Hvilken film har du sidst set?

The Lego Movie - Jeg kan ret godt lide at forsvinde ind i fantasi-verdener og denne film formåede langt hen af vejen dette. Lige til de sidste 20 min. Filmen kunne have fået en høj karakter, istedet ender vi på en middelmådig. 5-6 ud af 10.

Gary Oak skrev:Hollywood skal stoppe med det superhelte pjat. Vi har set det, videre. Det er uinteressant og mangler kreativitet. Det er CGI tjubang film, som spiller på de umiddelbare sanser, med lys, farver og eksplosioner, mens de vigtige filmiske aspekter er gemt af vejen. Det er en flod af mediocrity, med meget få undtagelser.

Det er selvfølgelig fint med underholdning, for underholdningens skyld, men for ffs jeg synes mange af de nye superheltefilm er arveste lort, som kun er lavet for at voldtage et franchise til der ikke er en krone tilbage at hente.

Det et netop de nye superhelte film som IKKE voldtager franchised, men rent faktisk prøver at holde en rød tråd (I hvert fald Marvel). Jo, Daredevil var lort, Elektra var lort, og selvom Hulk (Den første) egentlig var okay, og de gamle X-Men, så relaterer de ikke til de andre, eller kommende film - samme med Fantastic Four.
Det Marvel/Disney har gang i nu er mega fedt, især hvis man har set og læst tegneserierne. At sige der ikke er mere i den verden er noget vrøvl. Det er en kæmpe industri, og rigtig mange folk elsker tegneserierne og tegnefilmene, og der bliver stadig lavet nye. Og hvis Marvel laver lort i den, så får de det at vide fra hardcore fans, det er sten sikkert.
Netop denne grund er bl.a. derfor de inkorporerer en Marvel film i den næste og så fremdeles - fordi sådan er universet. Man kan ikke bare lave en film, som ikke har noget med de andre at gøre, hvilket de har gjort før i tiden. Det skal hænge sammen. Og de end scenes der er i hver eneste Marvel film af nyere dato, det er jo tæt på at være det fedeste ved filmene efterhånden, fordi man ved, at det ikke bare slutter her.

Ja, som man nok kan høre, så er jeg dybt uenig. Det track Marvel/Disney er på lige nu, det er simpelthen the way to go. Og deres film bliver federe og federe. Captain America (1'eren), den var virkelig kedelig. Udover lige at få ham opfrisket i starten (Hvilket man jo godt vidste hvis man kendte til Captain America), det var okay, men resten af filmen var mega elendig. 2'eren til gengæld, ekstremt fed ! Det samme med den nye X-Men. Og Spiderman 2 var egentlig også ret fin, dog gik det lidt for stærkt nogle gange, hvilket var ærgerligt :/

Men ja, gammel Marvel = Lort. Det er jo derfor de har rebooted så mange af dem, fordi de godt vidste, at det var lidt for sjov. Hvis det skal hænge sammen med resten af Marvel universet, som det skal, da det ellers bare er noget pis, jamen, så skal mange af dem rebootes (Spiderman og Fantastic Four bl.a.).

Derunderon skrev:Det et netop de nye superhelte film som IKKE voldtager franchised, men rent faktisk prøver at holde en rød tråd (I hvert fald Marvel). Jo, Daredevil var lort, Elektra var lort, og selvom Hulk (Den første) egentlig var okay, og de gamle X-Men, så relaterer de ikke til de andre, eller kommende film - samme med Fantastic Four.

Det kan godt være at de prøver at holde en rød tråd, men det er udelukkende et forsøg på at legitimere den næste film.

Derunderon skrev:Det Marvel/Disney har gang i nu er mega fedt, især hvis man har set og læst tegneserierne.

I Marvels nyere, ja, en lille smule. Hvis du lige kan finde de små steder hvor historierne passer til tegneserierne.

Derunderon skrev:At sige der ikke er mere i den verden er noget vrøvl. Det er en kæmpe industri, og rigtig mange folk elsker tegneserierne og tegnefilmene, og der bliver stadig lavet nye. Og hvis Marvel laver lort i den, så får de det at vide fra hardcore fans, det er sten sikkert.

Netop fordi det er en kæmpe industri, skider Marvel på de hardcore fans. Alle de nyere X-Men film, f.eks. og dem der er på vej... Holy shit, for en omgang historiemæssigt lort. Det er, virkeligt, kvalitetspis. De skider totalt på den "rigtige" historie, og gør i stedet hvad der ser "fedt" ud, og hvad der er nemt at sluge for alle normale mennesker. Du ved, de hjernedøde masser der skal købe og elske filmene, og betale for biografbilletter. Enhver "hardcore fan" med en smule integritet har afskrevet det sjask for længst.

Derunderon skrev:Netop denne grund er bl.a. derfor de inkorporerer en Marvel film i den næste og så fremdeles - fordi sådan er universet. Man kan ikke bare lave en film, som ikke har noget med de andre at gøre, hvilket de har gjort før i tiden. Det skal hænge sammen. Og de end scenes der er i hver eneste Marvel film af nyere dato, det er jo tæt på at være det fedeste ved filmene efterhånden, fordi man ved, at det ikke bare slutter her.

Ja, de inkorperer de næste film og de andre tegneserier, for at kunne fortsætte universet. Så hyper du den næste film inden den kunden ser er endnu er slut, og så kører pengemaskinen af sig selv. Det var (umiddelbart) af samme grund det blev gjort med comic books, hvad bedre reklame for en anden serie, end at få den primære til at være med et andet sted?

Derunderon skrev:Ja, som man nok kan høre, så er jeg dybt uenig. Det track Marvel/Disney er på lige nu, det er simpelthen the way to go. Og deres film bliver federe og federe. Captain America (1'eren), den var virkelig kedelig. Udover lige at få ham opfrisket i starten (Hvilket man jo godt vidste hvis man kendte til Captain America), det var okay, men resten af filmen var mega elendig. 2'eren til gengæld, ekstremt fed ! Det samme med den nye X-Men. Og Spiderman 2 var egentlig også ret fin, dog gik det lidt for stærkt nogle gange, hvilket var ærgerligt :/

Filmene bliver mere og mere triste, tragikomiske og over-amerikaniserede. "Det samme med den nye X-Men". Jeg ved faktisk ikke hvad jeg skal sige.

Derunderon skrev:Men ja, gammel Marvel = Lort. Det er jo derfor de har rebooted så mange af dem, fordi de godt vidste, at det var lidt for sjov. Hvis det skal hænge sammen med resten af Marvel universet, som det skal, da det ellers bare er noget pis, jamen, så skal mange af dem rebootes (Spiderman og Fantastic Four bl.a.).

De har rebooted dem fordi det er penge i reboots. Tydeligvis.

murdockrates skrev:The Lego Movie - Jeg kan ret godt lide at forsvinde ind i fantasi-verdener og denne film formåede langt hen af vejen dette. Lige til de sidste 20 min. Filmen kunne have fået en høj karakter, istedet ender vi på en middelmådig. 5-6 ud af 10.

Jepper. Som en børnefilm er slutningen okay, men for alle over 13, er slutningen alt for... akavet(?).

Merodium skrev:Det kan godt være at de prøver at holde en rød tråd, men det er udelukkende et forsøg på at legitimere den næste film.

Ja ? Hvad skulle de ellers gøre ? Lave 100 forskellige film, der aldrig havde noget med hinanden at gøre ?

Merodium skrev:I Marvels nyere, ja, en lille smule. Hvis du lige kan finde de små steder hvor historierne passer til tegneserierne.

Hvorfor skulle jeg det ? Det er jo lige præcis det der er det fede. Den dag i dag bliver der stadig skrevet nye tegneserier og lavet nye tegnefilm, med helt nye historier. Hvorfor skulle de kopiere allerede eksisterende tegnefilm/tegneserier i film, når den almindelige seer alligevel ikke kender historierne, og hardcore fans har læst/set dem ?
Jovist bruger de nogle af de ideer fra tegneserierne/tegnefilmene, såsom skurke, men der sidder jo reelt set folk og skriver nyt til filmene, så de ikke nødvendigvis er de samme som tegneserierne/tegnefilmene - altså meningen !

Merodium skrev:Netop fordi det er en kæmpe industri, skider Marvel på de hardcore fans. Alle de nyere X-Men film, f.eks. og dem der er på vej... Holy shit, for en omgang historiemæssigt lort. Det er, virkeligt, kvalitetspis. De skider totalt på den "rigtige" historie, og gør i stedet hvad der ser "fedt" ud, og hvad der er nemt at sluge for alle normale mennesker. Du ved, de hjernedøde masser der skal købe og elske filmene, og betale for biografbilletter. Enhver "hardcore fan" med en smule integritet har afskrevet det sjask for længst.

Nej, enhver hardcore fan har afskrevet de gamle film for længst. Hvor mange Batman film er der efterhånden lavet ? Hver gang har man skulle introducere Batman igen, og igen, og igen... Selv den almindelige seer ved hvordan Batmans fortid er, og hvordan det hele startede - og hardcore fans, de ved det 100% ! Der er jo intet fedt, for en hardcore fan, i, at bruge 30 min. af en film, med ting de har vist i 100 år. Nej, det skal være nyt, og gerne noget som de (Og jeg selv), ikke nødvendigvis har set før.
Selvfølgelig er introduktion tit nødvendig for karakterer, som den alm. seer nok næppe har stiftet bekendtskab med før, men ellers, gem det væk. De/vi kender historien.

Merodium skrev:Ja, de inkorperer de næste film og de andre tegneserier, for at kunne fortsætte universet. Så hyper du den næste film inden den kunden ser er endnu er slut, og så kører pengemaskinen af sig selv. Det var (umiddelbart) af samme grund det blev gjort med comic books, hvad bedre reklame for en anden serie, end at få den primære til at være med et andet sted?

Jeg kan ikke se problemet ? Hvis det er det folk vil have, hvorfor så stoppe med det ?

Merodium skrev:Filmene bliver mere og mere triste, tragikomiske og over-amerikaniserede. "Det samme med den nye X-Men". Jeg ved faktisk ikke hvad jeg skal sige.

Hver sin smag... Jeg tror mange er uenige med dig i, at den nye X-Men IKKE er god. En IMDB score på 8.6 er sateme god for en superheltefilm.

Merodium skrev:De har rebooted dem fordi det er penge i reboots. Tydeligvis.

Så skulle de jo reboote alt, det gør de trods alt ikke. De har rebootet de film (Indtil videre), hvor der ikke har været en naturlig overgang til resten af universet - deriblandt Spiderman og Fantastic Four. Jeg tvivler på vi ser en reboot af Ironman, Thor eller Captain America de næste mange år.

snus skrev:
Storfod skrev:Jeg så første afsnit af True Detective igår..
Kæresten kunne godt lide det, men synes det var vildt kedeligt! Ingen gys, action eller kriminalitet, bare snak snak snak..

1/10

Jeg har også lige set første afsnit, og jeg synes tilgengæld, at det var ret godt! Harrelson og McConaughey komplimenterer hinanden godt, hhv. som deprimerende eksistentialist og "cut-the-crap"-redneck kinda guy Men ja, håber da også, at der kommer lidt mere action senere hen!

http://www.imdb.com/title/tt2356777/?ref_=nv_sr_1

Enig. Har lige set 1. afsnit, og jeg er vild med Mcconaugheys pessimistiske, kyniske, low-key martrede persona. Tempoet svarer meget godt til det der er i Fargo serien, hvor actions fans'ene hopper af, fordi der er for lange dialoger. Men hvilke dialoger!

Så forøvrigt 1. og 2. afsnit af 3. sæson af An idiot Abroad i går. Det er som altid god spas.

http://www.imdb.com/title/tt1702042/?ref_=nv_sr_1

Mussetrussen skrev:
snus skrev:
Storfod skrev:Jeg så første afsnit af True Detective igår..
Kæresten kunne godt lide det, men synes det var vildt kedeligt! Ingen gys, action eller kriminalitet, bare snak snak snak..

1/10

Jeg har også lige set første afsnit, og jeg synes tilgengæld, at det var ret godt! Harrelson og McConaughey komplimenterer hinanden godt, hhv. som deprimerende eksistentialist og "cut-the-crap"-redneck kinda guy Men ja, håber da også, at der kommer lidt mere action senere hen!

http://www.imdb.com/title/tt2356777/?ref_=nv_sr_1

Enig. Har lige set 1. afsnit, og jeg er vild med Mcconaugheys pessimistiske, kyniske, low-key martrede persona. Tempoet svarer meget godt til det der er i Fargo serien, hvor actions fans'ene hopper af, fordi der er for lange dialoger. Men hvilke dialoger!

Så forøvrigt 1. og 2. afsnit af 3. sæson af An idiot Abroad i går. Det er som altid god spas.

http://www.imdb.com/title/tt1702042/?ref_=nv_sr_1

Jeg har set hele sæsonen af True Detective.
Den er awesome, kan klart anbefales. Action kommer der ikke så meget af, der er et par slåskampe, og lidt våbenild her og der, men intet ekstraordinært voldeligt, som f.eks. Sons of Anarchy. Der er mere fokus på intelligent historiefortælling og et godt plot.

Efter at have set sæson 1, tror jeg dog ikke at der kommer en sæson 2. Pga. opbygningen og afslutningen. Men det er vel en vurderingssag.

EDIT: Og man ser selvfølgelig frøken Daddario nøgen, et par afsnit inde. Selv hvis man synes serien er lort, er det det hele værd. :Â´)

Merodium skrev:Jeg har set hele sæsonen af True Detective.
Den er awesome, kan klart anbefales. Action kommer der ikke så meget af, der er et par slåskampe, og lidt våbenild her og der, men intet ekstraordinært voldeligt, som f.eks. Sons of Anarchy. Der er mere fokus på intelligent historiefortælling og et godt plot.

Efter at have set sæson 1, tror jeg dog ikke at der kommer en sæson 2. Pga. opbygningen og afslutningen. Men det er vel en vurderingssag.

EDIT: Og man ser selvfølgelig frøken Daddario nøgen, et par afsnit inde. Selv hvis man synes serien er lort, er det det hele værd.

http://soundvenue.com/film/2014/05/true-detective-bagmand-roeber-nye-detaljer-om-anden-saeson-100733

At sige alle superheltefilm bare er CGI, hovedløs action og en komplet udtømt genre er latterligt.
Der er så meget forskel på de forskellige superheltefilm, at man på ingen måde kan generalisere sådan der.
Det ville være lidt det samme, som at sige: Vi har set kærlighed på film tusinde gange, det er kedeligt nu og vi skal videre.

katouler skrev:
Merodium skrev:Jeg har set hele sæsonen af True Detective.
Den er awesome, kan klart anbefales. Action kommer der ikke så meget af, der er et par slåskampe, og lidt våbenild her og der, men intet ekstraordinært voldeligt, som f.eks. Sons of Anarchy. Der er mere fokus på intelligent historiefortælling og et godt plot.

Efter at have set sæson 1, tror jeg dog ikke at der kommer en sæson 2. Pga. opbygningen og afslutningen. Men det er vel en vurderingssag.

EDIT: Og man ser selvfølgelig frøken Daddario nøgen, et par afsnit inde. Selv hvis man synes serien er lort, er det det hele værd.

http://soundvenue.com/film/2014/05/true-detective-bagmand-roeber-nye-detaljer-om-anden-saeson-100733

Awesome

Måden den blev afviklet på, og hele opbygningen henover episoderne, samt slutningen, kan alle foreslå at det var et "oneshot". Jeg var ikke i tvivl om at Woody og Matthew ikke ville gå igen som hovedpersoner; men at skrive på den måde er sjældent noget der gøres meget. Det kan selvfølgelig også være at S2 bliver meget anderledes, udover selvfølgelig miljøet og karaktererne.

Non-stop 7/10.
Den fangede mig godt og var underholdt igennem hele filmen

The monuments men 2014:

En film om 2. verdenskrig og hvordan Hitler forsøgte at stjæle al eksisterende kunst med det formål at åbne sit eget museum. The monuments men er en gruppe kunstinteresserede, der bliver sendt i krig for at finde og beskytte denne kunst. Filmen er baseret på en rigtig historie.

Jeg synes, at det var en ret spændende vinkel på 2. verdenskrig. Jeg har aldrig tænkt over, at kunst spillede en speciel rolle dengang. Desværre var filmen useriøs og ikke rigtig spændende. Det er ærgerligt.

Jeg synes ofte, at film med George Clooney bliver useriøse og mærkelige. Det er måske bare ikke min smag.

5/10.

Merodium skrev:EDIT: Og man ser selvfølgelig frøken Daddario nøgen, et par afsnit inde. Selv hvis man synes serien er lort, er det det hele værd.

300.Rise.Of.An.Empire

7/10. Fede effekter. Den fangede mig meget mere end etteren. Savner dog stadig nogle større og mere åbne områder at filme i i stedet for det der sceneværk.

Jeg gav desuden etteren en klar 1/10.

Chelsea2013 skrev:300.Rise.Of.An.Empire

7/10. Fede effekter. Den fangede mig meget mere end etteren. Savner dog stadig nogle større og mere åbne områder at filme i i stedet for det der sceneværk.

Jeg gav desuden etteren en klar 1/10.

1/10? Really?

DonLauge skrev:
Chelsea2013 skrev:300.Rise.Of.An.Empire

7/10. Fede effekter. Den fangede mig meget mere end etteren. Savner dog stadig nogle større og mere åbne områder at filme i i stedet for det der sceneværk.

Jeg gav desuden etteren en klar 1/10.

1/10? Really?

Eteren er klart bedre end toeren. Toeren handler kun om et lorte slag ude på vandet, og man går egentlig bare og venter på at se "Gude kongen" i action, men nej der må man lige vente en skod film mere.. :twisted:

Mharritz skrev:
DonLauge skrev:
Chelsea2013 skrev:300.Rise.Of.An.Empire

7/10. Fede effekter. Den fangede mig meget mere end etteren. Savner dog stadig nogle større og mere åbne områder at filme i i stedet for det der sceneværk.

Jeg gav desuden etteren en klar 1/10.

1/10? Really?

Eteren er klart bedre end toeren. Toeren handler kun om et lorte slag ude på vandet, og man går egentlig bare og venter på at se "Gude kongen" i action, men nej der må man lige vente en skod film mere..

Haha, ved ikke lige hvad der var med etteren, den fangede mig bare slet ikke overhovedet dengang for 8 år siden. Det kan selvfølgelig være jeg bedre kan lide den, hvis jeg ser den nu.

Jeg foretrækker dog krigsfilm der foregår i store områder som på have, bjerge m.m. Steder ala New Zealand m.m. Ligesom de steder de kommer i Ringenes Herre, Game of Thrones m.m.

Chelsea2013 skrev:
Mharritz skrev:
DonLauge skrev:
Chelsea2013 skrev:300.Rise.Of.An.Empire

7/10. Fede effekter. Den fangede mig meget mere end etteren. Savner dog stadig nogle større og mere åbne områder at filme i i stedet for det der sceneværk.

Jeg gav desuden etteren en klar 1/10.

1/10? Really?

Eteren er klart bedre end toeren. Toeren handler kun om et lorte slag ude på vandet, og man går egentlig bare og venter på at se "Gude kongen" i action, men nej der må man lige vente en skod film mere..

Haha, ved ikke lige hvad der var med etteren, den fangede mig bare slet ikke overhovedet dengang for 8 år siden. Det kan selvfølgelig være jeg bedre kan lide den, hvis jeg ser den nu.

Jeg foretrækker dog krigsfilm der foregår i store områder som på have, bjerge m.m. Steder ala New Zealand m.m. Ligesom de steder de kommer i Ringenes Herre, Game of Thrones m.m.

Jeg er helt enig omkring den første (har ikke set 2'eren, og kommer sikkert ikke til det),
det eneste fede ved den første er scenen hvor han sparker ham negeren ned i hullet..
Jeg købte den første på DVD (heldigvis ikke til fuld pris), så lidt af den et par gange, og forærede den så væk!

DonLauge skrev:
Chelsea2013 skrev:300.Rise.Of.An.Empire

7/10. Fede effekter. Den fangede mig meget mere end etteren. Savner dog stadig nogle større og mere åbne områder at filme i i stedet for det der sceneværk.

Jeg gav desuden etteren en klar 1/10.

1/10? Really?

Begge film er pinlig ringe... Manglende handling og efter 20 minutter med totalt ugennemtænkt slåskamp bliver også det kedeligt!

Anywho back to the topic:
Så "The Great Budapest Hotel". En udemærket film, som godt kan anbefales.
7/10.

would you rather - sindsygt god

bliver kaldt en gyser, men er egentligt mere en thriller med meget gore, men godt plot og godt lavet 8/10

Når vinden rejser sig 7/10

En skildring af en japansk flyingeniør.
Efter sigende Hayao Miyazakis sidste film. Meget stille og der sker ikke meget i filmen på trods af 2 timer, meget anderledes i forhold til tidligere film fra Ghibli (Chihiro og heksene og Howls levende slot osv). Hvis man ikke kender til Ghiblis film kan de varmt anbefales. Miyazaki er uden tvivl en af de største animatorer hvis ikke den største nogensinde.

Nogen der har set Non-Stop med Liam Nesson?

vilho skrev:Nogen der har set Non-Stop med Liam Nesson?

Ja. En del af dem har også skrevet i den tråd.

G.I Joe skrev:would you rather - sindsygt god bliver kaldt en gyser, men er egentligt mere en thriller med meget gore, men godt plot og godt lavet 8/10

Har også lige set den. Jeg er halvt om halvt enig med dig.

Plottet er sindssygt godt tænkt, og en del af at det er så godt tænkt, synes jeg er at det egentlig er et ret simpelt koncept, som næsten alle kender til..
Men halv-spoilers: Hold kæft en lorte slutning.. Den gjorde nærmest at jeg fortrød jeg havde set den

Mangler en god film til i aften! Anyone?? Fyr løs

Nådeløs hævn.

Fed serie Harper Island ..

Keobs skrev:
G.I Joe skrev:would you rather - sindsygt god bliver kaldt en gyser, men er egentligt mere en thriller med meget gore, men godt plot og godt lavet 8/10

Har også lige set den. Jeg er halvt om halvt enig med dig. Plottet er sindssygt godt tænkt, og en del af at det er så godt tænkt, synes jeg er at det egentlig er et ret simpelt koncept, som næsten alle kender til..
Men halv-spoilers: Hold kæft en lorte slutning.. Den gjorde nærmest at jeg fortrød jeg havde set den

Jeg har sjovt nok også lige set den. Jeg havde forudset to slutninger: enten blev hun og broderen skudt, eller også var broderen død. At det var selvmord, overraskede mig.
Jeg syntes, at der burde være lagt mere vægt på de indledende, milde udfordringer. Spillet skiftede karakter for hurtigt.
De første 10 minutter var okay, men derefter var introduktionen for langtrukken. Det var desuden for dumt, at soldaten var så let at manipulere med.
Jeg vil ikke give den 8/10, men jeg kan heller ikke rigtig placere den.

vilho skrev:Nogen der har set Non-Stop med Liam Nesson?

den fangede mig, gav den 7/10, så vil klart anbefale dig at se den!

Borumpas skrev:
Keobs skrev:
G.I Joe skrev:would you rather - sindsygt god bliver kaldt en gyser, men er egentligt mere en thriller med meget gore, men godt plot og godt lavet 8/10

Har også lige set den. Jeg er halvt om halvt enig med dig. Plottet er sindssygt godt tænkt, og en del af at det er så godt tænkt, synes jeg er at det egentlig er et ret simpelt koncept, som næsten alle kender til..
Men halv-spoilers: Hold kæft en lorte slutning.. Den gjorde nærmest at jeg fortrød jeg havde set den

Jeg har sjovt nok også lige set den. Jeg havde forudset to slutninger: enten blev hun og broderen skudt, eller også var broderen død. At det var selvmord, overraskede mig.
Jeg syntes, at der burde være lagt mere vægt på de indledende, milde udfordringer. Spillet skiftede karakter for hurtigt.
De første 10 minutter var okay, men derefter var introduktionen for langtrukken. Det var desuden for dumt, at soldaten var så let at manipulere med.
Jeg vil ikke give den 8/10, men jeg kan heller ikke rigtig placere den.

Så den i går

den var cool nok, men mange punkter der kunne gøres bedre. 6/10 for konceptet.
Dog mærkeligt at der var klip i traileren som ikke var med i filmen.

Chelsea2013 skrev:
Borumpas skrev:
Keobs skrev:
G.I Joe skrev:would you rather - sindsygt god bliver kaldt en gyser, men er egentligt mere en thriller med meget gore, men godt plot og godt lavet 8/10

Har også lige set den. Jeg er halvt om halvt enig med dig. Plottet er sindssygt godt tænkt, og en del af at det er så godt tænkt, synes jeg er at det egentlig er et ret simpelt koncept, som næsten alle kender til..
Men halv-spoilers: Hold kæft en lorte slutning.. Den gjorde nærmest at jeg fortrød jeg havde set den

Jeg har sjovt nok også lige set den. Jeg havde forudset to slutninger: enten blev hun og broderen skudt, eller også var broderen død. At det var selvmord, overraskede mig.
Jeg syntes, at der burde være lagt mere vægt på de indledende, milde udfordringer. Spillet skiftede karakter for hurtigt.
De første 10 minutter var okay, men derefter var introduktionen for langtrukken. Det var desuden for dumt, at soldaten var så let at manipulere med.
Jeg vil ikke give den 8/10, men jeg kan heller ikke rigtig placere den.

Så den i går den var cool nok, men mange punkter der kunne gøres bedre. 6/10 for konceptet.
Dog mærkeligt at der var klip i traileren som ikke var med i filmen.

Så kan du sagsøge!! Og få en helvedes masse åndssvagt let tjente dineros. =D>

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online