Taken 2.

1'eren var dog bedre.

Defiance

7-8/10
Jeg er en sucker for WWII film, specielt når de bygger på virkelige hændelser.
Der er skåret og filet lidt, men overall en god film.

Blev noget overrasket over at se Iben Hjejle

ZinK_ skrev:Fuldstændig enig så dog avatar 3 gange i bio haha elsker den film <3

Plottet er elendigt:
Fyr kommer til en alien planet og er nødt til at vælge mellem "den gode" natur og "den onde" menneskehed.
such depth, much original.

Så Jarhead igår med konen for første gang. Var ganske overrasket, dog på en god måde. Anderledes og tankevækkende film.

Borumpas skrev:

ZinK_ skrev:Fuldstændig enig så dog avatar 3 gange i bio haha elsker den film <3

Plottet er elendigt:
Fyr kommer til en alien planet og er nødt til at vælge mellem "den gode" natur og "den onde" menneskehed.
such depth, much original.

Pocahontas i moderne udgave

Borumpas skrev:

ZinK_ skrev:Fuldstændig enig så dog avatar 3 gange i bio haha elsker den film <3

Plottet er elendigt:
Fyr kommer til en alien planet og er nødt til at vælge mellem "den gode" natur og "den onde" menneskehed.
such depth, much original.

Det er da netop sjovt at det er mennesket som er de onde aliens der invadere en fremmed planet

Genial film, kan slet ikke vente på 2'eren..

Divergent.

Var ret godt underholdt, især de første 2/3 af filmen, dog synes jeg måske den kikset lidt til slut. Men den var ihvertfald meget bedre end jeg lige havde forventet

3.5/6.

nogen der kender en film kan ikke huske ret meget fra den men husker vist nok en scene fra den med det er en dreng der har fået mange tæsk som lille af sin far også kommer han på noget skole med en hel masse andre drenge også fordi han gør noget forkert får han smæk men fordi han er vant til at få det synes han de tæsk han får på skolen er ingen ting

tro nok det er fra nazi tiden kan ikke huske det

Mr.Herkules skrev:nogen der kender en film kan ikke huske ret meget fra den men husker vist nok en scene fra den med det er en dreng der har fået mange tæsk som lille af sin far også kommer han på noget skole med en hel masse andre drenge også fordi han gør noget forkert får han smæk men fordi han er vant til at få det synes han de tæsk han får på skolen er ingen ting

tro nok det er fra nazi tiden kan ikke huske det

Ondskab?

Stenalt skrev:

Mr.Herkules skrev:nogen der kender en film kan ikke huske ret meget fra den men husker vist nok en scene fra den med det er en dreng der har fået mange tæsk som lille af sin far også kommer han på noget skole med en hel masse andre drenge også fordi han gør noget forkert får han smæk men fordi han er vant til at få det synes han de tæsk han får på skolen er ingen ting

tro nok det er fra nazi tiden kan ikke huske det

Ondskab?

tro nok det den tak

Thrive
http://youtu.be/lEV5AFFcZ-s

The Day Before Disclosure
http://youtu.be/6a3-3S2yFec


Det er godt nok ikke de film jeg sidst har set.
Og så er det heller ikke engang film, men dokumentarer. Jeg vil bare anbefale dem!
(Kan ikke huske hvordan man gør med de links)

Hey guys,

Jeg leder efter navnet på en film, som jeg har set traileren til i biografen.
Det jeg kan huske er, at der står en "agent" udenfor en politistation, som skal bruge unge kriminelle som agenter. De unge han rekruttere skal så kæmpe mod hinanden for, at finde den person, der er bedst egnet som agent.

Det er skrevet lidt indviklet, men jeg håber nogle af jer ved hvilken film jeg snakker om!

Wilson skrev:Hey guys,

Jeg leder efter navnet på en film, som jeg har set traileren til i biografen.
Det jeg kan huske er, at der står en "agent" udenfor en politistation, som skal bruge unge kriminelle som agenter. De unge han rekruttere skal så kæmpe mod hinanden for, at finde den person, der er bedst egnet som agent.

Det er skrevet lidt indviklet, men jeg håber nogle af jer ved hvilken film jeg snakker om!

Hedder den..... "Agent"?

Sha skrev:

Wilson skrev:Hey guys,

Jeg leder efter navnet på en film, som jeg har set traileren til i biografen.
Det jeg kan huske er, at der står en "agent" udenfor en politistation, som skal bruge unge kriminelle som agenter. De unge han rekruttere skal så kæmpe mod hinanden for, at finde den person, der er bedst egnet som agent.

Det er skrevet lidt indviklet, men jeg håber nogle af jer ved hvilken film jeg snakker om!

Hedder den..... "Agent"?

Jeg fandt den ved at søge på "Agent" på imbd. Den hedder Kingsman: The Secret Service (https://www.youtube.com/watch?v=UCLVHZ2cbk0)

Mange tak skal du have Sha!

Transformers: Age of Extinction - 6 af 10.

Jeg kan godt lide transformers filmene, men det er godt nok ved at være et udhullet koncept, og den seneste film er efter min mening mindst 45 min for lang.

Tyndt skuespil fra Mark Wahlberg og resten af crewet, som nærmest er usårlige uanset hvor mange bad guys man sender efter dem.

Tintin skrev:Transformers: Age of Extinction - 6 af 10.

Jeg kan godt lide transformers filmene, men det er godt nok ved at være et udhullet koncept, og den seneste film er efter min mening mindst 45 min for lang.

Tyndt skuespil fra Mark Wahlberg og resten af crewet, som nærmest er usårlige uanset hvor mange bad guys man sender efter dem.

100 % enig.. Desuden duer det, i min optik, ikke at lave en efterfølger hvor ingen af de oprindelige skuespillere er med

On topic: Har lige set Boyhood, en 2,5 - 3 timers kedsommelighed..
Det er da sjovt at filmen er optaget over mange år, så man ser børnene vokse op, og skuespillet er også i top,
men der ud over er den gabende kedelig!

3/10

iRoN_wArrioR93 skrev:Gravity og Avatar er ikke den samme film, så allerede der er du galt på den.

Øhm, okay. Mit indlæg handler om film ikke én film så jeg kan ikke forstå hvad du mener.

iRoN_wArrioR93 skrev:Gravity og Avatar er ikke den samme film, så allerede der er du galt på den. Det er ikke et spørgsmål om hvor vellavet effekterne eller mængden af CGI, det er kompositionen af filmen som helhed og de aktuelle billeder.

Hvad betyder det helt præcist?

iRoN_wArrioR93 skrev:Et godt eksempel kunne være Ringenes Herre hvor grafik har udgjort størstedelen af billedet.

Alle film nyder fordel af at blive set i biografen, det gør Ringenes herre trilogien også. Det gør ikke filmene dårlige af at blive set i stuen.
Kan du forklare mig hvorfor Gravity' komposition og aktuelle billeder (????) bliver forbedret af at se den i biografen kontra andre film, siden netop gravity bliver betydeligt forbedret i forhold til andre film.

Jeg så Fasandræberne i onsdags.

Jeg har ikke læst bogen, men filmen var god og spændende og holdt hele vejen igennem. Massere af spænding.

Dog var der mange ting jeg manglede at få uddybet i filmen, og ting der manglede mening ved nærmere eftertanke. De kunne godt have lavet den til en helaftensfilm og givet filmens længde en ekstra halv time - Så ville den være i skabet.

Men bestemt en film, jeg ville have betalt for at se. :-)

age of tomorrow: 7/10
Rigtig god underholdning med massere af action hele vejen igennem.

Beyond a reasonable doubt

6/10 - måske lidt lavere.
Klassisk film om en journalist der vil afsløre den næste senator, fremgangs måden er so-and-so men det der trækker den op er slutningen, meget cool tvist

Sin City: A Dame To Kill For

Helt i orden efterfølger, men den første er stadig 10 gange bedre!

7/10 (hvor den første ville få 10/10)

million dollar arm 6/10 - baseret på virkelig hændelser og er faktisk en meget underholdende film.

Freakonomics

http://www.imdb.com/title/tt1152822/?ref_=nv_sr_1

Lidt noget rod. Det virker som om de præsenterer 5 kapitler fra en bog med 12 kapitler, og jeg blev meget i tvivl om, hvad det egentlig var de ville med filmen. Der var dele af filmen der var interessante, så som abort vs kriminalitetsstatistikker, mens andre dele var dræbende kedsommelige, som f.eks. afsnittet om sumobrydning. Resten var bare lidt la la. Jeg var ikke særligt imponeret.

6/10

Musse, giv bogen et skud. Det er interessant læsning og læst på en eftermiddag.

Mr. Nobody - 4/6

Mr. Nobody er en film om Nemo Nobody (det er jeg ikke helt sikker på, at han rent faktisk hedder, men whatevs), som er det sidste dødelige menneske i en underlig, Wall-E-esque fremtidsverden, hvor folk tilsyneladende ikke dør af alderdom. Hvorfor han er den sidste, hvordan en sådan fremtid overhovedet fungerer i praksis eller noget i den dur er filmen ikke rigtig så interesseret i at dvæle i. I stedet handler Mr. Nobody om, at handlinger har konsekvenser og at livets mest afgørende øjeblikke ofte er produkter af fuldstændig tilfældige omstændigheder. Handlingen i filmen er en rodet affære, og hvor en film som Pulp Fiction formår at skabe en kohærrent historie, er handlingen i Mr. Nobody mere end noget andet bare sådan lidt henkastet.

Filmen opstiller et interessant dilemma og har et herligt kynisk, nærmest nihilistisk syn på menneskelivet. Jeg synes dog, at eksekveringen bliver for meget form over indhold, og sammenblandingen af så mange forskellige tidslinjer uden et egentligt payoff gør slutningen til en meget flad fornemmelse. Der var potentiale til meget, men den leverer ikke rigtig. Jared Leto er dog, som altid, fremragende.

X-Men: Days of Future Past

Ganske fin Marvel-underholdning. Længder bedre end seneste kapitel af jærven-film (the wolverine). Det er jo ikke noget mesterværk, men har affektionsværdi for en gammel tegneserie-aficionado - 6/10.

bangsunei skrev:

iRoN_wArrioR93 skrev:Gravity og Avatar er ikke den samme film, så allerede der er du galt på den.

Øhm, okay. Mit indlæg handler om film ikke én film så jeg kan ikke forstå hvad du mener.

iRoN_wArrioR93 skrev:Gravity og Avatar er ikke den samme film, så allerede der er du galt på den. Det er ikke et spørgsmål om hvor vellavet effekterne eller mængden af CGI, det er kompositionen af filmen som helhed og de aktuelle billeder.

Hvad betyder det helt præcist?

iRoN_wArrioR93 skrev:Et godt eksempel kunne være Ringenes Herre hvor grafik har udgjort størstedelen af billedet.

Alle film nyder fordel af at blive set i biografen, det gør Ringenes herre trilogien også. Det gør ikke filmene dårlige af at blive set i stuen.
Kan du forklare mig hvorfor Gravity' komposition og aktuelle billeder (????) bliver forbedret af at se den i biografen kontra andre film, siden netop gravity bliver betydeligt forbedret i forhold til andre film.

Det handler om præsentationen af filmen. Hvis du sidder derhjemme med dit 42" TV og TV højtalere, så får du en ringe præsentation af en film som (måske udelukket) bygger på komposition af billeder, i sammenspil med lydeffekter. Det er meningen du skal blive imponeret og overvældet af billederne - det gør du ikke hjemme i din stue, men det gør du i biografen.

Jeg har fornylig genset Gravity derhjemme i stuen - i 3D vel og mærke, med fornuftig surroundsound - men det er en skuffelse til sammenligning. Jeg blev ikke imponeret eller overvældet af billederne. Det gjorde jeg tilgengæld i biografen. Det handler om præsentationen, når der er tale om en film som Gravity.
Hvis man ikke bliver imponeret over kompositionen af billeder - fordi præsentationen foregår i din stue på dit eget TV - så må du falde tilbage på de mere velkendte værdier indenfor film. Men selve historien er temmelig uinteressant og forudsigelig, skuespillet heller ikke overvældende (da det egentlig bare er Sandra Bullock der flyver rundt og puster). Og så er det klart man synes filmen er kedelig.

dwellengers skrev:X-Men: Days of Future Past

Ganske fin Marvel-underholdning. Længder bedre end seneste kapitel af jærven-film (the wolverine). Det er jo ikke noget mesterværk, men har affektionsværdi for en gammel tegneserie-aficionado - 6/10.

Jeg var noget skuffet, slutningen giver dem jo bare mulighed for at starte forfra..
Historien i de andre er ihvertfald ligegyldig

Så står den på Sin City (2005) og 22 Jump Street senere!!

Jacob Hansen skrev:Jeg var noget skuffet, slutningen giver dem jo bare mulighed for at starte forfra..
Historien i de andre er ihvertfald ligegyldig

Hvordan var du skuffet? Hvad havde du da forventet, der ville ske? Oplægget er jo mere eller mindre, at hele verden er dødsdømt medmindre de lykkes med at sende Wolverine tilbage og ændre historien. Det ville være lidt noller, hvis det mislykkedes.