Hvilken film har du sidst set?

Jackie Brown er en af QT's absolut bedste film, imho.

Jeg har lige set Law Abiding Citizen, ikke min kop te. Generelt flotte skuespil præstationer som dog ikke kan opveje et gennemhullet plot.

Fatboy skrev:
Zenia skrev:Igår - The Wolfman - ok film, meget godt lavet, men rigtig kliche slutning! Det kunne de godt ha gjort bedre! Fortsættelse følger "stod" der med stort og selve handlingen på slutningen var bare.. Baaahh

Jeg undrer mig over, hvorfor så mange regner med en fortsættelse. Jeg tør vædde en nævefuld penge på at der ikke kommer nogen. Slutningen viser kun at legenden aldrig dør.

Erko fortsættelsen følger. Hvis den bliver en succes, så betyder det, at der er budget til en 2ér og der er god omtale. Bliver den ikke en succes, så er de dækket godt ind, men din talemåde

Same, same

"Gamer", fed film!

Baby Calves skrev:Jeg har lige set Law Abiding Citizen, ikke min kop te. Generelt flotte skuespil præstationer som dog ikke kan opveje et gennemhullet plot.

Agreed, de fleste af mine venner var helt oppe at køre over den (hvilket det også ser ud til de fleste herinde er), men jeg synes ikke den var noget specielt. Det var da ikke sådan at jeg sad og kedede mig igennem filmen, men som du siger synes jeg bare ikke plottet var noget specielt.

DBP skrev:
Starpen skrev:
DBP skrev:Tarentino er den bedste filminstruktør nogensinde i mine øjne.

Andre instruktører har holdt standarden bedre end han har... Jackie Brown var kedelig, Kill Bill var kopi og Death Proof den værste film i 50 år.

Jeg synes nu ikke Jackie Brown er kedelig. Hvad er Kill Bill en kopi af?
Death Proof faldt godt nok heller ikke i min smag, men det er film som Pulp Fiction, Resorvoir Dogs, True Romance og Inglouries Basterds jeg finder så gode, at jeg mener han er så god en instruktør.

Kill Bill 1 er f.eks. ren kopi af filmen: "Lady Snowblood" fra 1973. Scenen til sidst er direkte identisk med en scene fra filmen: "Sex and Fury". 2'eren er et mix af film, men hovedsageligt "Tierra brutal" fra 1961 og "Dollars"-trilogien af Sergio Leone. Det er ikke sådan, at han har lånt inspiration, han har direkte stjålet hele scener fra de gamle film, med replikker, musik, bevægelser og kameraføring.

Hånden på hjertet; efter at have set Pulp Fiction og Reservoir Dogs, så har Jackie Brown ikke noget som helst at gøre på samme hylde, right?

Han har lavet 2 super gode film. Han har lavet en del, der er en anelse bedre end ok, men han har virkelig også lavet noget forpulet lort.

Zenia skrev:Erko fortsættelsen følger. Hvis den bliver en succes, så betyder det, at der er budget til en 2ér og der er god omtale. Bliver den ikke en succes, så er de dækket godt ind, men din talemåde Same, same

Faktisk overhovedet ikke. Wolfman er blot en re-make af en gammel gyser og der er derfor visse events i filmen instruktøren ikke kan se bort fra. Wolfman er i øvrigt glimrende og ganske tro mod den gamle film, både hvad angår atmosfære og handling.

Starpen skrev:
DBP skrev:
Starpen skrev:
DBP skrev:Tarentino er den bedste filminstruktør nogensinde i mine øjne.

Andre instruktører har holdt standarden bedre end han har... Jackie Brown var kedelig, Kill Bill var kopi og Death Proof den værste film i 50 år.

Jeg synes nu ikke Jackie Brown er kedelig. Hvad er Kill Bill en kopi af?
Death Proof faldt godt nok heller ikke i min smag, men det er film som Pulp Fiction, Resorvoir Dogs, True Romance og Inglouries Basterds jeg finder så gode, at jeg mener han er så god en instruktør.

Kill Bill 1 er f.eks. ren kopi af filmen: "Lady Snowblood" fra 1973. Scenen til sidst er direkte identisk med en scene fra filmen: "Sex and Fury". 2'eren er et mix af film, men hovedsageligt "Tierra brutal" fra 1961 og "Dollars"-trilogien af Sergio Leone. Det er ikke sådan, at han har lånt inspiration, han har direkte stjålet hele scener fra de gamle film, med replikker, musik, bevægelser og kameraføring.

Hånden på hjertet; efter at have set Pulp Fiction og Reservoir Dogs, så har Jackie Brown ikke noget som helst at gøre på samme hylde, right?

Han har lavet 2 super gode film. Han har lavet en del, der er en anelse bedre end ok, men han har virkelig også lavet noget forpulet lort.

Af ren nysgerrighed, hvem mener du er bedre end Tarentino, eller den bedste af alle :wink:

- eller bare på samme niveau? Nolan? Coppola? George Lucas? Scorsese? Spielberg kunne være et godt bud, bare hans Schindlers liste er (min mening) en af de bedste film nogensinde.

WeirdMoose skrev:Sneet inde video aften her den anden weekend:

District 9 -- Lame
Mænd der hader kvinder -- 100%
The Hangover -- og et lille slat

OMG! The hangover er da en genial komedie

kun overgået af step brothers

Alan Garner aka Zach Galifianakis er GENIAL i den film! tror jeg grinte hver gang han åbnede munden

Har lige set Saw VI :sick:

The Bank Job...

Ganske fin film

Zenia skrev:Igår - The Wolfman - ok film, meget godt lavet, men rigtig kliche slutning! Det kunne de godt ha gjort bedre! Fortsættelse følger "stod" der med stort og selve handlingen på slutningen var bare.. Baaahh

Jeg tror ikke du ved hvad "kliché" betyder. Ordvalget "kliché" kommunikerer negativitet omkring brugen af velkendte teamer, elementer eller fortællinger. Wolfman er en klassisk historie. Slutningen er derfor "kliché" fordi fortællingen er "kliché". En klassisk, forudsigelig slutning til en klassisk, forudsigelig fortælling. Hvad du næppe er klar over er det i omfang The Wolfman inkorporerer dramaturgiske elementer fra både den oprindelige film The Wolfman (1941), Werewolf of London (1935) og An American Werewolf in London (1981) ikke blot i filmen som helhed, men i særdeleshed slutningen. Du skriver, at det kunne de have gjort bedre. Nej, det kunne lige præcist ikke have gjort bedre. The Wolfman benytter nogle af de mest nævneværdige kvaliteter ved de tre ovennævnte film til en slutning som summer det hele op og fanger det hele.

Jeg har svært ved at se for mig en slutning der skulle fungere og give mening andet end den brugte.

Universal har valgt at lave aldersgrænsen på filmen 17, fremfor at tilpasse indholdet til ratingen 13. Det er en væsentlig risiko for at de tjener færre penge på filmen. Det betyder også, at de kan værne om det indhold som er nødvendigt for at gøre filmen god. Dvs de grafiske blodbadsscener, scenerne på sindssygshospitalet mv. Ville Universal blot tjene penge havde de censureret filmen ned til grænsen 13 år og ikke beskæftigtet sig med hvad der nu skete i de gamle film og fortællinger. Universal har valgt at lave en film der appellerer til en mindre, kvalitetsbevidst gruppe fremfor en masseunderholdningsfilm som ikke er "kliché". Manuskriptet er skrevet af Andrew Kevin Walker. Det er ham der har skrevet Seven. Han er ikke idiot. At man ikke kan påskønne de kvalitetselementer der er i manuskriptet, inkl. slutningen, og den nøje valgte dialog, er ikke filmens skyld. Almindelige folk der anmelder filmen - dette gælder også filmanmelderne, der er generalister - er uvidende om baggrunden for filmens indhold, og påskønner derfor ikke de forskellige elementer.
Det er prisværdigt at lave filmen så den appellerer til den mindre, mere vidende og værdsættende gruppe end den større, mere uvidende, mindre værsættende og mere økonomisk rentable gruppe.

Det er forøvrigt sjovt at høre folk give filmen en negativ rating ud fra hvad de havde "forventet". Fortælling lægger sig tæt op ad de (gode elementer ved de) oprindelige historier, og de to frigivne trailers er meget repræsentative for barskheden, fortællingens struktur, og filmen som helhed.

Fatboy:

Jeg undrer mig over, hvorfor så mange regner med en fortsættelse. Jeg tør vædde en nævefuld penge på at der ikke kommer nogen. Slutningen viser kun at legenden aldrig dør.

Dette har en nær sammenhæng med, at folk elsker at udtale sig om ting de ikke ved noget om

Jeg har lige genset The Strangers. Dejlig film. Det er så forfriskende at se gyserfilm, der leverer hele pakken med ganske få virkemidler og overbevisende skuespil. Den er selvfølgelig ikke særlig skræmmende anden gang, men det gør det ikke til en mindre seværdig film. Den var også forudsigelig første gang jeg så den, og da var jeg svært begejstret.

Igår så jeg Orphan , og det fortryder jeg. Shit noget lort.

Jack Ass 2

total dejlig film..

Har lige set Blood and Bone. På trods af at det er en B-film med temmelig ringe skuespillere (mange af dem er slet ikke skuespillere men MMA kæmpere) synes jeg faktisk filmen var ret fed. Minder mig om film som Never Back Down og Fighter, dog en anelse ringere.

Sidste film jeg har set var Avatar i 3D. Ser normalt ikke film, men primært discovery channel

Den sidste jeg har set er Ninja med Scott Adkins, sindsyg fysik den mand har :shock:

usual suspects - Fed film.. Kevin Spacey gør det ret godt´

http://www.imdb.com/title/tt0114814/

og første 5 minutter af Ninja Assasin, mens jeg sad og spiste.. så der blev slukket og sat ovenstående på. Normalt er jeg ikke sart, men lemmer og tonsvis af blod giv ikke så meget lyst til krebinetter og tomatsovs..

Jeg så 2012 igår. Havde ikke forventet det store af den udover nogle flotte effekter, og dét leverede den da i hvert fald. Udover det var det ikke en film der egentlig sagde mig alt for meget. :hihi:

Har lige set Camping. Ganske hyggelig film, men ikke noget særligt.

Har lige set the illusionist. Jeg er meget kræsen med film men det her var en perle.

Snaphanen skrev:Har lige set the illusionist. Jeg er meget kræsen med film men det her var en perle.

Skuffende, IMO. Kedelig, forudsigeligt og usandsynligt plot, utiltalende kulisser... en C-film i min bog. Eneste bonus er Edward Norton.

Fatboy skrev:
Snaphanen skrev:Har lige set the illusionist. Jeg er meget kræsen med film men det her var en perle.

Skuffende, IMO. Kedelig, forudsigeligt og usandsynligt plot, utiltalende kulisser... en C-film i min bog. Eneste bonus er Edward Norton.

Enig med Fatboy. Var meget skuffet.

Pzyrex skrev:Har lige set Blood and Bone. På trods af at det er en B-film med temmelig ringe skuespillere (mange af dem er slet ikke skuespillere men MMA kæmpere) synes jeg faktisk filmen var ret fed. Minder mig om film som Never Back Down og Fighter, dog en anelse ringere.

Bob Sapp får mig til at dø af grin og gør mig ude af stand til at tage filmen seriøst. Men MMA er sejt, så Blood and bone er sej.

The Illusionist er kedelig og træls, jeg ville hellere se Seven Pounds igen, end at se den film endnu engang.

Jeg så lige Shutter Island med min kæreste i biografen. Ganske godt plot, man bliver draget fornuftigt rundt i manegen, alligevel er jeg lidt skuffet. Den indeholder lidt Silence of the lambs, og the shining, hvilket i mine øjne er både godt og skidt. The shinning er slet ikke mig. Horrorfilm har i det hele taget aldrig været mig, jeg stiller en kasse øl på højkant til den der finder mig en horrorfilm som får mig til at klappe i hænderne. Dog synes jeg at Shutter Island er et af de bedste bud på en fornuftig ny film, det bedste bud længe.

Revolver er sej!
Law abiding citizen er sej!
American Psycho er sej - there are no girls with good personalities.

Har lige set The Collector. Ganske udmærket gyser - spændende hele vejen igennem. Man kan også godt se, at det er manuskriptforfatterne fra SAW som har skrevet den; gal nogle fælder og makabre drab

Selleri, hvis du ikke kan lide The Shining har du automatisk diskvalificeret dig som filmanmelder.

Jeg så Observe and Report igår. Ej hvor er den sjov. Seth Rogen rammer den virkelig eminent nogen gange, og den her er lige i fucking skabet. Bedste amerikanske komedie jeg har set siden Superbad (ja, den er bedre end Taladega Knights).

Nis skrev:Af ren nysgerrighed, hvem mener du er bedre end Tarentino, eller den bedste af alle - eller bare på samme niveau? Nolan? Coppola? George Lucas? Scorsese? Spielberg kunne være et godt bud, bare hans Schindlers liste er (min mening) en af de bedste film nogensinde.

Bedst af alle er en umulighed, men jeg syntes folk som Christopher Nolan, Tim Burton, David Lynch, Guillermo del Toro, Fernando Meirelles, Coen-brødrene, Martin Scorsese og Jim Jarmusch gør et meget mere solidt og sikkert arbejde.

The Juice skrev:Selleri, hvis du ikke kan lide The Shining har du automatisk diskvalificeret dig som filmanmelder.

Helt enig.

Nis skrev:Af ren nysgerrighed, hvem mener du er bedre end Tarentino, eller den bedste af alle - eller bare på samme niveau? George Lucas?

Rohyplol og apropos:

nogle der har set Baader Meinhof Komplex?

og hvad synes du om den?

Har ikke set den for nylig, men hvis man ikke har set den "The Prestige", så gør det. Nice film

Har lige set Precious, som viste sig at være en god oplevelse

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online