Hvilken kilde til viden om anatomi?

Jeg har i forbindelse med min træning læst en hel del artikler om anatomi og har generelt en rigtig stor interesse en stor del af emnet. Lige nu læser jeg lidt om de forskellige musklers hæfte og udspring men bliver irriteret når der 20 forskellige steder er oplyst så mange forskellige ting. Et eksempel kunne være den nedre del af trapezius hvor der det ene sted står af den udspringer fra T4-T12 et andet sted står der T6-T12 og et tredje sted står der T4-T10 jeg er udemærket klar over at der kan forekomme genetiske variationer. Jeg håber på at der er nogle kloge hoveder der kan fortælle mig hvilke kilder/sider om anatomi på nettet der er mest præcise?

Prøv at vær lidt mere specifik i din overskrift. Du kan ændre den ved at ændre i indlægget

Af dansksproget kunne det være "Bevægeapparatets anatomi" af Finn Bøjsen Møller.

Stenalt skrev:Af dansksproget kunne det være "Bevægeapparatets anatomi" af Finn Bøjsen Møller.

Vil du mene at det er den mest præcise af danske bøger?

Jigsaw skrev:
Stenalt skrev:Af dansksproget kunne det være "Bevægeapparatets anatomi" af Finn Bøjsen Møller.

Vil du mene at det er den mest præcise af danske bøger?

Da jeg ikke har læst alle danske bøger, kan jeg ikke sige det. Jeg ved bare at det var den jeg brugte og den der stadig bruges på medicin.

Stenalt skrev:
Jigsaw skrev:
Stenalt skrev:Af dansksproget kunne det være "Bevægeapparatets anatomi" af Finn Bøjsen Møller.

Vil du mene at det er den mest præcise af danske bøger?

Da jeg ikke har læst alle danske bøger, kan jeg ikke sige det. Jeg ved bare at det var den jeg brugte og den der stadig bruges på medicin.

Den bruges også på idræt KU, og så vidt jeg ved også fysioterepeut Hillerød.

skal det være dansk sproget ? ellers er the muscular system manual af Joseph E. Muscolino virkeligt god

G.I Joe skrev:skal det være dansk sproget ? ellers er the muscular system manual af Joseph E. Muscolino virkeligt god

Jeg har overvejet at købe grays anatomy har hørt at den skulle være ekstrem præcis og dybdegående? så kan jeg gå og læse den lidt engang imellem de kapitler jeg gider ville det være en dum ide?

Ehm nu ved jeg ikke hvor langt du er med anatomi og forståelse - men start med noget lettere stof og så arbejd der ud af

G.I Joe skrev:Ehm nu ved jeg ikke hvor langt du er med anatomi og forståelse - men start med noget lettere stof og så arbejd der ud af

Jeg har en super hukommelse når jeg gider at træne den og jeg synes snart jeg har læst så meget begynderstof at jeg gerne vil prøve at tage skridtet videre er grays anatomibog den mest hardcore? for så køber jeg den

Grays anatomibog er på engelsk. Med mindre du er meget god til engelsk, og forholdsvist ferm inden for medicinsk engelsk, så er den for svær at læse.

Jeg vil endda mene at Bojsen-Møllers er for omfattende/svært læselig for en lægmand. Gå efter noget mere grundlæggende og letlæseligt.

Edit: Grays anatomy er ikke "den mest hardcore", den er ligesom enhver anden medicinsk anatomibog, bare på engelsk.

Jigsaw skrev:
G.I Joe skrev:Ehm nu ved jeg ikke hvor langt du er med anatomi og forståelse - men start med noget lettere stof og så arbejd der ud af

Jeg har en super hukommelse når jeg gider at træne den og jeg synes snart jeg har læst så meget begynderstof at jeg gerne vil prøve at tage skridtet videre er grays anatomibog den mest hardcore? for så køber jeg den

Du vil simpelthen købe denne her: http://www.amazon.com/Grays-Anatomy-Ana ... atomy+book
?
Det vil være at skyde langt over målet.

Bevægeapparatets anatomi af Finn Bojsen Møller er brugt på medicin- og fysioterapeutuddannelserne i Danmark.

Ellers brug wikipedia og søg efter de forskellige muskler?

M. trapezius - pars descendens, horisontalis og ascendens - udspringer fra linea nuchae superior, ligamentum nuchae, processus spinosi c7 til t12 og ligg.supraspinalia. Pars descendes tilhæfter på overkanten af clavicula 1/3 laterale, pars horisontales tilhæfter på overkanten af acromion og pars ascendens tilhæfter på overkanten af spina scapula.

Stenalt skrev:
Jigsaw skrev:
G.I Joe skrev:Ehm nu ved jeg ikke hvor langt du er med anatomi og forståelse - men start med noget lettere stof og så arbejd der ud af

Jeg har en super hukommelse når jeg gider at træne den og jeg synes snart jeg har læst så meget begynderstof at jeg gerne vil prøve at tage skridtet videre er grays anatomibog den mest hardcore? for så køber jeg den

Du vil simpelthen købe denne her: http://www.amazon.com/Grays-Anatomy-Ana ... atomy+book
?
Det vil være at skyde langt over målet.

Stenalt skrev:
Jigsaw skrev:
G.I Joe skrev:Ehm nu ved jeg ikke hvor langt du er med anatomi og forståelse - men start med noget lettere stof og så arbejd der ud af

Jeg har en super hukommelse når jeg gider at træne den og jeg synes snart jeg har læst så meget begynderstof at jeg gerne vil prøve at tage skridtet videre er grays anatomibog den mest hardcore? for så køber jeg den

Du vil simpelthen købe denne her: http://www.amazon.com/Grays-Anatomy-Ana ... atomy+book
?
Det vil være at skyde langt over målet.

Jeg skyder stort set aldrig over målet jeg kanonerer den ind i krogen og hvis jeg skyder over så lad os håbe at overskuddet går til børnefonden

TrexMode skrev:Grays anatomibog er på engelsk. Med mindre du er meget god til engelsk, og forholdsvist ferm inden for medicinsk engelsk, så er den for svær at læse.

Jeg vil endda mene at Bojsen-Møllers er for omfattende/svært læselig for en lægmand. Gå efter noget mere grundlæggende og letlæseligt.

Edit: Grays anatomy er ikke "den mest hardcore", den er ligesom enhver anden medicinsk anatomibog, bare på engelsk.

har bare læst at bojsen-møllers bog ikke er særlig konsekvent når man sammenligner afsnit med hinanden og at Grays anatomi er "biblen inde for anatomi" så hvis ikke for andet så synes jeg det ville være fedt at have den om ikke andet som et opslagsværk og så kan jeg sagtens læse den på engelsk og så må jeg jo bare bruge google som hjælpemiddel hvis der er nogle svære ord

Hvis man overvejer at starte på fysioterapeut uddannelsen om at års tid, kunne det så være en god ide at læse bogen: "Bevægeapparatets anatomi" af Finn Bøjsen Møller, igennem inden man starter på uddannelsen?
Eller gøre noget andet som i mener ville hjælpe en rigtig godt fra start på uddannelsen?

Syraxz skrev:Hvis man overvejer at starte på fysioterapeut uddannelsen om at års tid, kunne det så være en god ide at læse bogen: "Bevægeapparatets anatomi" af Finn Bøjsen Møller, igennem inden man starter på uddannelsen?
Eller gøre noget andet som i mener ville hjælpe en rigtig godt fra start på uddannelsen?

Tja, hvis du vil læse til fysioterapeut, så skal du jo have fat i bogen, når du starter. Men det er en svær bog at læse for sig selv. Hvis du gerne vil læse op på nogle ting inden du starter, så ville jeg råde dig til at læse nogle artikler inden for biomekanik og kinesiologi (læren om bevægelse).

Finn bojsen er bogen man primært bruger i "Danmark", som nævnt bliver den brugt på medicin, Fys, idræt. Selvom du har selvtilliden i orden, og føler du har styr på det basale vil jeg anbefale du låner den på biblioteket først.
Det er en dyr bog, og en fandens kedelig og tør bog. Det kræver man er godt inde i fag terminologien, og du forstår den først rigtig, når du har læst og beskæftiget dig en del med anatomi.

@syraxz: Igen lån den på biblioteket, eller køb den hvis du er sikker på du starter på fys. Der er ingen grund til at læse i den inden du starter, du skal nok blive ført fint igennem anatomien. Hvis du gerne vil studere inden, så start med at lære knoglerne og dertil hørende knoglepunkter, herefter kan du kigge lidt på led typer, muskler, osv.

http://www.anatomiundervisning.dk/ - er lavet af en underviser på fys-uddannelsen i Aalborg. Jeg synes den er fint lavet og den fik mig godt igennem modul 2 og 3 i sin tid. Mht. variation på muskeludspring og hæfte: de forskellige anatomiske bøger og atlas er lavet ud fra en mængde dissektioner de forskellige forfattere har foretaget. "Der er ikke 2 mennesker der er ens" så man forsøger at lave et gennemsnit af en slags. (F. Eks mangler 7-10% af befolkningen m. plantaris) Det er ihvertfald min forståelse af det. Hvorfor er det relevant for dig at kende udspring og hæfte så præcist?. Edit: der går rygter om at man vil forsøge sig ned en anden anatomibog end Boysen-Møller på fys Aalborg, så hvis man vil starte der er det imo dumt at købe bogen inden (man kommer til at bruge rigeligt med penge på bøger på fys)

Maddy skrev:http://www.anatomiundervisning.dk/ - er lavet af en underviser på fys-uddannelsen i Aalborg. Jeg synes den er fint lavet og den fik mig godt igennem modul 2 og 3 i sin tid. Mht. variation på muskeludspring og hæfte: de forskellige anatomiske bøger og atlas er lavet ud fra en mængde dissektioner de forskellige forfattere har foretaget. "Der er ikke 2 mennesker der er ens" så man forsøger at lave et gennemsnit af en slags. (F. Eks mangler 7-10% af befolkningen m. plantaris) Det er ihvertfald min forståelse af det. Hvorfor er det relevant for dig at kende udspring og hæfte så præcist?. Edit: der går rygter om at man vil forsøge sig ned en anden anatomibog end Boysen-Møller på fys Aalborg, så hvis man vil starte der er det imo dumt at købe bogen inden (man kommer til at bruge rigeligt med penge på bøger på fys)

Det var også det jeg gik og tænkte at de genetiske variationer var skyld i forskellene så man kan sige at en muskel kan hæfte og udspringe inden for et område mere end et præcis punkt i mange tilfælde. Og det behøver jeg heller ikke at vide det var bare et af mine autistiske træk lol ; ) nej spøg tilside jeg ville bare sikre mig at det ikke var fordi at en forfatter havde sløset mere end en anden har dog hørt og læst at boysen-møllers bog ikke er helt konsekvent i sin fremgangsmetode så nogle gange er der oplyst noget og andre gange skal man sidde og bladre frem og tilbage i bogen med hensyn til begreber og andre facts. Vil du dog mene at det er den bedste bog med hensyn til danske navne for de latinske termer????? eller ville du mene der er andre bedre bøger lige præcis på det område?

Det er lidt et svært spørgsmål. Den er ret teknisk men har et rigtigt godt muskelskema bagerst i bogen. Er det fordi du vil starte på en sundhedsfaglig uddannelse eller bare ren nysgerrighed? Hvis du vil ofre lidt penge på det vil jeg anbefale at købe et anatomisk atlas (eller finde ud til universitet eller ucn hvor folk ofte sælger anatomibøger brugt når de er færdige med uddannelsen). Mine medstuderende er ikke så glade for Boysen-Møller da de mener han siger det ene i bogen, men siger andet i muskelskemaet. Jeg har ikke oplevet det som et stort problem. Uanset hvad du gør, bør du vælge en bog med latin nomenklatur (istedet for engelsk) Edit: ucn er self kun i Nordjylland, så det tilsvarende

Hvilken kilde til viden om anatomi?

Brugere online