Hvor gode synes I jeres gener er?

Jeg sad lige og kedede mig her før jeg skal ud til min ven, så jeg tænkte vi lige kunne lave en afstemning
Hvis vi ser bort fra myostatin-fejl osv, hvor gode synes I så jeres gener er til bodybuilding på 5-skalaen og hvorfor? :mrgreen:

Valgte 4, har altid haft rimelig flair for træning, men nok mere udpræget da jeg var yngre.

Men kommer nok også an på hvad målet er med ens træning

Hvordan skal man kunne svare på det? Hvad er dårligst? En marathonløber? Og bedst er så Mr. Olympia? I så fald placerer alle herinde sig nok i 3.

Jeg valgte nr. 3, da jeg let gainer fedt og skal knokle for at pakke masse. Jeg har svært ved at pakke massse på læg, upper pecs og dybde i ryggen. Dog har jeg okay flair inden for styrkesport.

Karl Æg skrev:Hvordan skal man kunne svare på det? Hvad er dårligst? En marathonløber? Og bedst er så Mr. Olympia? I så fald placerer alle herinde sig nok i 3.

Det er bare hvad du selv føler for. Synes du selv du har dårlige gener til bodybuilding eller om du har gode gener - det er ikk nogen fælde

Jeg har selv valgt nr. 4, da jeg som sådan kan gaine ret nemt, både masse og fedt... Dog er jeg lidt af en spade til at holde en kostplan gennem længere tid.
Når det dog endelig sker vokser jeg faktisk pænt hurtigt...

På styrke siden er jeg nok nærmere en 3, synes ikke helt jeg følger lige så godt med der...

Misterhamper skrev:Det er bare hvad du selv føler for. Synes du selv du har dårlige gener til bodybuilding eller om du har gode gener - det er ikk nogen fælde

Jeg har forfærdelige gener. Det er derfor jeg aldrig gainer :roll:

Tror mine BB gener er omkring 3. Men ved det ikke jeg da jeg ikke træner efter det.
Styrkemæssigt er jeg rimelig overbevist om jeg er 5. Skal bare tænke at at stige i styrke for at blive stærkere

.

Tja jeg vil nok sige en 3½?

Lithium skrev:
t.nielsen skrev:Tror mine BB gener er omkring 3. Men ved det jeg da jeg ikke træner efter det.
Styrkemæssigt er jeg rimelig overbevist om jeg er 5. Skal bare tænke at at stige i styrke for at blive stærkere .

Det er bare fordi du er tyk du er så stærk

Øv

Troede lige jeg havde talent.

Odysseus skrev:Tja jeg vil nok sige en 3½?

Jeg vil sige:

Overkrop: 5
Underkrop: 1

:lol:

aner ikke hvor gode mine gener er , tror det er sådan cirka normalt i forhold til andre.

stemte også 3. Synes jeg ligger fint men ville sq gerne kunne gaine bedre :lol:

jeg valgte 5. Fordi sys jeg vokser hurtigt i forhold til hvor lidt jeg spiser....

mellem 3 og måske en lille 4ér. jeg er blessed med en meget lav krop, - så 5 kilo ser ud af meget. jeg er meget smal om livet, og bliver sjældent kvabset, stort set uanset, hvad jeg hælder i hovedet, så jeg føler mig truly blessed :wink:

synes jeg har elendige gener... Synes jeg tager langsomt på... så gav mig selv 1, men hvad er det man siger, man er ens egen værste kritiker? lad os håbe det i mit tilfælde

Har alt for lange arme og ben til SL, og er fra naturens side ikke ret stor eller stærk. Har ligesom mange af jer andre sikkert været meget tynd engang - men det jo samtidig min primære drivkraft pt. Tilgengæld er jeg tilfreds med feks min abs, der er meget symmetriske, jeg har fornuftige proportioner, synes jeg og så sætter alt mit fedt sig på lårene, røven og ryggen og ikke ret meget på maven - dvs jeg stadig har sixpack ved en forholdsvis høj fedtpct. Så jeg stemte en 3'er

krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL, og er fra naturens side ikke ret stor eller stærk. Har ligesom mange af jer andre sikkert været meget tynd engang - men det jo samtidig min primære drivkraft pt. Tilgengæld er jeg tilfreds med feks min abs, der er meget symmetriske, jeg har fornuftige proportioner, synes jeg og så sætter alt mit fedt sig på lårene, røven og ryggen og ikke ret meget på maven - dvs jeg stadig har sixpack ved en forholdsvis høj fedtpct. Så jeg stemte en 3'er

Jeg har det lige omvendt...Alt mit fedt sider på maven :evil:

Men tilgengæld er jeg lidt stolt over at tage 90 i både dødløft og squat, som 17-årig, så det må blive en 3'er

Nick_91 skrev:
krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL, og er fra naturens side ikke ret stor eller stærk. Har ligesom mange af jer andre sikkert været meget tynd engang - men det jo samtidig min primære drivkraft pt. Tilgengæld er jeg tilfreds med feks min abs, der er meget symmetriske, jeg har fornuftige proportioner, synes jeg og så sætter alt mit fedt sig på lårene, røven og ryggen og ikke ret meget på maven - dvs jeg stadig har sixpack ved en forholdsvis høj fedtpct. Så jeg stemte en 3'er

Jeg har det lige omvendt...Alt mit fedt sider på maven

Men tilgengæld er jeg lidt stolt over at tage 90 i både dødløft og squat, som 17-årig, så det må blive en 3'er

90kg? det da ikk meget af en 17 årig. kommer så os and på hvor længe du har trænet?

krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL

Har jeg også, men det skulle vidst være ganske glimerende til dødløft

Næsten lige begyndt, så ikke til at bedømme endnu, men vil sige en 3'er, da jeg er godt tilfreds med resultaterne so far

love-bb skrev:
Nick_91 skrev:
krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL, og er fra naturens side ikke ret stor eller stærk. Har ligesom mange af jer andre sikkert været meget tynd engang - men det jo samtidig min primære drivkraft pt. Tilgengæld er jeg tilfreds med feks min abs, der er meget symmetriske, jeg har fornuftige proportioner, synes jeg og så sætter alt mit fedt sig på lårene, røven og ryggen og ikke ret meget på maven - dvs jeg stadig har sixpack ved en forholdsvis høj fedtpct. Så jeg stemte en 3'er

Jeg har det lige omvendt...Alt mit fedt sider på maven

Men tilgengæld er jeg lidt stolt over at tage 90 i både dødløft og squat, som 17-årig, så det må blive en 3'er

90kg? det da ikk meget af en 17 årig. kommer så os and på hvor længe du har trænet?

ville jeg da også sige er nogle små kg?

Nick_91 skrev:
krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL, og er fra naturens side ikke ret stor eller stærk. Har ligesom mange af jer andre sikkert været meget tynd engang - men det jo samtidig min primære drivkraft pt. Tilgengæld er jeg tilfreds med feks min abs, der er meget symmetriske, jeg har fornuftige proportioner, synes jeg og så sætter alt mit fedt sig på lårene, røven og ryggen og ikke ret meget på maven - dvs jeg stadig har sixpack ved en forholdsvis høj fedtpct. Så jeg stemte en 3'er

Jeg har det lige omvendt...Alt mit fedt sider på maven

Men tilgengæld er jeg lidt stolt over at tage 90 i både dødløft og squat, som 17-årig, så det må blive en 3'er

Imo er det ikke ret meget, prøv at tjek ugen der gak, der rykker mikkel på 10 år, 100kg i dødløft og har vist leget med 85 i squat så vidt jeg husker. Men det kommer self også an på hvor lang tid du har trænet!

Ziggy skrev:
krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL

Har jeg også, men det skulle vidst være ganske glimerende til dødløft

Næsten lige begyndt, så ikke til at bedømme endnu, men vil sige en 3'er, da jeg er godt tilfreds med resultaterne so far

Er du sikker? Jeg har altid opfattet det som en dårlig ting i dødløft også

Kolditz skrev:
Nick_91 skrev:
krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL, og er fra naturens side ikke ret stor eller stærk. Har ligesom mange af jer andre sikkert været meget tynd engang - men det jo samtidig min primære drivkraft pt. Tilgengæld er jeg tilfreds med feks min abs, der er meget symmetriske, jeg har fornuftige proportioner, synes jeg og så sætter alt mit fedt sig på lårene, røven og ryggen og ikke ret meget på maven - dvs jeg stadig har sixpack ved en forholdsvis høj fedtpct. Så jeg stemte en 3'er

Jeg har det lige omvendt...Alt mit fedt sider på maven

Men tilgengæld er jeg lidt stolt over at tage 90 i både dødløft og squat, som 17-årig, så det må blive en 3'er

Imo er det ikke ret meget, prøv at tjek ugen der gak, der rykker mikkel på 10 år, 100kg i dødløft og har vist leget med 85 i squat så vidt jeg husker. Men det kommer self også an på hvor lang tid du har trænet!

Hold kæft en møgunge ham mikkel.

- men selv da jeg startede i en alder af fjorten (4 måneder siden :roll:

) tog jeg da 65 i DL, dog ikke så meget i squat. :Q

Jeg er ret glad for at jeg fra naturen har fået brede skuldre.
Desværre har jeg en tendens til opbygge pænt meget muskelmasse på røven.
Det faktum plus at jeg også oplagrer fedtet på røven er en farlig cocktail! :twisted:

hehe, det er måske ikke så slemt som det lyder men er åbenbart disponeret for en god squat booty!

Jeg syntes ikke at jeg har så store kvaler med at pakke masse på. Der skal bare hårdt arbejde til

krang skrev:
Ziggy skrev:
krang skrev:Har alt for lange arme og ben til SL

Har jeg også, men det skulle vidst være ganske glimerende til dødløft

Næsten lige begyndt, så ikke til at bedømme endnu, men vil sige en 3'er, da jeg er godt tilfreds med resultaterne so far

Er du sikker? Jeg har altid opfattet det som en dårlig ting i dødløft også

Kan bare huske en vismand herinde fra sagde det

. Når jeg lige tænker over det, så burde langearme være en fordel, da ROM minimeres, men kan ikke lige se, hvorfor lange stænger er en fordel, da det forøge ROM

Hvor gode synes I jeres gener er?

Hvor gode synes I jeres gener er?

Brugere online