Hvordan udvider I jeres horisont?

Ravn888 skrev:Læs om score-teknikker og social dynamik.

Hvis du kan lide at konkurrere med dig selv, forbedre dig og se resultater, så er score-teknikker helt sikkert noget for dig.
Bodybuilding er meget lig det at være PUA = Pick up artist fordi de indeholder de samme elementer. Jo lækrere piger, des flere reps eller tungere kg. Jo mere du træner, jo bedre bliver du. Der er mange forskellige tilgange til "hvad der er bedst" ligesom i bodybuilding. Man udvikler sin egen stil, kan øve og læse når man vil, og bestemmer selv i hvilket tempo man vil gøre tingene i.

Opsummering:
Det er sjovt, udfordrende og selvudviklende. Man kan også vælge at holde det på det teoretiske plan, uden nødvendigvis at skulle praktisere det. Og den sidste bonus er, at der findes et HAV af artikler, bøger, hjemmesider og fora - det er bare at gå i krig

Bodybuilding adskiller sig netop tydeligt fra PUA ved at fokus ved bodybuilding ligger på sig selv (hvis man ikke træner for at imponere andre), mens fokus ved PUA er placeret tungt over ved piger (Du stiller en facade op som ikke er dig selv, og ser efter kvindens reaktion; hvis du får negativ respons fra HB ved at gøre X, så gør Y osv.)
Efter min mening er det sølle at se hvordan mennesker kan dedikere hele deres liv og passion på at score, og se hvordan de tror at jo flere HB's man scorer, jo mere værdifuld er man.

Og som Tank siger, så har mange PUA's erfaringer med at opleve at blive tomme indeni, og ikke mindst at blive ekstremt narcissistiske.

Tank skrev:
Ravn888 skrev:Læs om score-teknikker og social dynamik.

Hvis du kan lide at konkurrere med dig selv, forbedre dig og se resultater, så er score-teknikker helt sikkert noget for dig.
Bodybuilding er meget lig det at være PUA = Pick up artist fordi de indeholder de samme elementer. Jo lækrere piger, des flere reps eller tungere kg. Jo mere du træner, jo bedre bliver du. Der er mange forskellige tilgange til "hvad der er bedst" ligesom i bodybuilding. Man udvikler sin egen stil, kan øve og læse når man vil, og bestemmer selv i hvilket tempo man vil gøre tingene i.

Opsummering:
Det er sjovt, udfordrende og selvudviklende. Man kan også vælge at holde det på det teoretiske plan, uden nødvendigvis at skulle praktisere det. Og den sidste bonus er, at der findes et HAV af artikler, bøger, hjemmesider og fora - det er bare at gå i krig

En uheldig sidegevinst er dog at en stor del af de mennesker der går i kast med det ender med at blive nogle tomme, konstruerede facader der er fuldstændig uudholdelige at være sammen med.

PUA-bevægelsen synes at på irriterende forkortelser, en fireårigs forståelse af evolution og social psykologi og en opfattelse af kvinder som væsener uden agens, som bare skal knækkes gennem den rigtige kode. Det er kort sagt et system som bygger på håbet om, at man ved at skjule sin personlighed længe nok kan narre en kvinde til at røre ved en.

Her er bevægelsens fader i øvrigt.

Jeg stoppede på Facebook. Siden har jeg haft meget mere tid, og den tid har jeg brugt bl.a. på at læse en bog der hedder Food of the gods, og andet lignende.

Hvis du vil få en nyt perspektiv på hvordan mennesken har evolveret sammen med planter så anbefaler jeg den meget.

Stenalt skrev:Ted.com
Er en ganske udmærket som overspringshandling...

Hvis du er til ovenstående, så kunne følgende måske også være noget;
- http://keentalks.com/
- http://www.academicearth.org/
- http://www.khanacademy.org/

Der er både forelæsninger, præsentationer og debatter i alverdens emner at hente her.

Ravn888 skrev:Det samme kan man sige om trænings-fanatikere der dropper alt socialt for at træne sig store. Karriere-mennesket der kun fokuserer på at komme frem - og lukker sig inde i sin ego-skal. Computernørden der sidder og spiller computer hver dag og har glemt hvordan man snakker med folk f2f.

Alle ekstremer har konsekvenser

Trådstarter virker som en fornuftig fyr, og så er de fleste hobbyer sunde. Drenge er tiltrukket af piger, men bange for at snakke med dem. Måske gælder det ikke for dig, men mange er, og det synes jeg er en skam, for piger er ikke farlige - tværtimod. Drenge vil i kontakt med piger, og piger vil i kontakt med drenge. Hvis man selv synes man er en sød person, så udnytter man ikke pigen, men giver hende muligheden for at se at du er en sød person.

Så det er fint at være en naturlig scorekaj-festens centrum-ham med alle vennerne-ham med den søde kæreste, men det er forkert at prøve at lære det?
De fleste læser om det, fordi de selv mener at de ikke er så gode til at snakke med det fremmede køn. Så det er for at hjælpe sig selv, ikke for at udnytte piger.

Medmindre man self. er et svin og er ligeglad med alle, så forstår jeg godt din kritik af PU.

Jeg har absolut intet imod at forsøge at forbedre de områder af ens liv hvor man har brug for det. Og jeg har da også selv studeret emnet til ukendelighed. Dog var det et stærkt tvivlsomt afkast det gav. Primært fordi at den verden er inficeret af voldsomt meget ragelse og tonsvis af dysfunktionelle personer. Nu her 4-5 år efter svømmer jeg godt nok i damer. Men det kommer sig af at jeg nu endelig hviler tilstrækkeligt i mig selv, har høj selvtillid/selvværd og rigtig godt styr på mit liv. Det giver absolut et edge at jeg har studeret de ting jeg har, men jeg ville godt nok være stærk betænkelig ved at anbefale andre den verden - i al fald uden meget specifik og kyndig vejledning i faldgruber samt hvad der er værd at bruge tid på. Og så er det værd at notere at de mennesker der anses for at være toppen af kransekagen i den verden i Danmark for størstedelen er nogle stærkt oplæste narrehatte der giver mig lyst til at kaste op i deres selskab. Og så har jeg desuden aldrig set nogen af dem med en rigtig hot kvinde.

Jeg Hader personligt at læse bøger, så i stedet for at se alle mulige pis film og serier i fjernsynet ser jeg Animal planet, National geographic, og Discovery. Der kommer ind imellem en masse spændene, så som "How the univers works" osv.

Glemte TED Talks. Youtube det. Normalt en speech om et emne.

GENIALE indlæg der er blevet lavet! Jeg tror at jeg vil kigge lidt nærmere på Ravns forslag (PUA?), med Tanks advarsel i baghovedet, idéen med en/et hobby/emne var også rigtig god og jeg tror faktisk at psykologi er mit næste emne

Alle hjemmesider er også blevet bookmarked og lavet som startsider :wink:

Mange tak alle sammen for de gode idéer og hjemmesider.

Fortsæt endelig med at poste flere ideer.

Legend skrev:
JannikB skrev:
Carsten2002 skrev:Jeg bruger ekstrabladet.

Jeg synes, det at læse aviser er en god ting, men hvorfor fokusere på at læse en tabloidavis? Jeg supplerer selv med EB.

Kære Jannik.
Hvordan kan formatet på en avis diktere kvaliteten? Hvad er der galt med en avis som Berlingske Tidende, der ligesom Ekstra Bladet, BT, Jyllandsposten, Børsen og flere andre er tabloidaviser?

On topic: Moby Dick sagde det: læs bøger!

U no trolling?
Berlingske, Jyllandsposten og Børsen er ikke tabloidaviser.
- Berlingske og Jyllandsposten er omnibusaviser.
- Børsen er en nicheavis.
- EB og BT er tabloidaviser.

Hvilken avisetype, der er tale om, har da enorm betydning. Jeg vil personligt til hver en tid vælge en omnibus- frem for en tabloidavis. I min mening er der alt for meget sladder mm. i tabloidaviserne.

JannikB skrev:
Legend skrev:
JannikB skrev:
Carsten2002 skrev:Jeg bruger ekstrabladet.

Jeg synes, det at læse aviser er en god ting, men hvorfor fokusere på at læse en tabloidavis? Jeg supplerer selv med EB.

Kære Jannik.
Hvordan kan formatet på en avis diktere kvaliteten? Hvad er der galt med en avis som Berlingske Tidende, der ligesom Ekstra Bladet, BT, Jyllandsposten, Børsen og flere andre er tabloidaviser?

On topic: Moby Dick sagde det: læs bøger!

U no trolling?
Berlingske, Jyllandsposten og Børsen er ikke tabloidaviser.
- Berlingske og Jyllandsposten er omnibusaviser.
- Børsen er en nicheavis.
- EB og BT er tabloidaviser.

Hvilken avisetype, der er tale om, har da enorm betydning. Jeg vil personligt til hver en tid vælge en omnibus- frem for en tabloidavis. I min mening er der alt for meget sladder mm. i tabloidaviserne.

Du ved tydeligvis ikke hvorfor udtrykket tabloid kommer.
Lad mig belære dig.
Tabloid er et format på en avis, som står i kontrast til eksempelvis broadsheet, som er det format Politiken stadig holder sig til (skulle jeg mene - jeg har ikke rørt en avis i et halvt år). Berlingske har i 3-4 år udkommet i tabloidformat, ligesom Børsen og formiddagsbladene.
Bevares formiddagsblade er ofte i tabloidformat, hvilket har ført til at folk (som dig) fejlagtigt sætter lighedstegn mellem de to.

Legend skrev:
JannikB skrev:
Legend skrev:
JannikB skrev:
Carsten2002 skrev:Jeg bruger ekstrabladet.

Jeg synes, det at læse aviser er en god ting, men hvorfor fokusere på at læse en tabloidavis? Jeg supplerer selv med EB.

Kære Jannik.
Hvordan kan formatet på en avis diktere kvaliteten? Hvad er der galt med en avis som Berlingske Tidende, der ligesom Ekstra Bladet, BT, Jyllandsposten, Børsen og flere andre er tabloidaviser?

On topic: Moby Dick sagde det: læs bøger!

U no trolling?
Berlingske, Jyllandsposten og Børsen er ikke tabloidaviser.
- Berlingske og Jyllandsposten er omnibusaviser.
- Børsen er en nicheavis.
- EB og BT er tabloidaviser.

Hvilken avisetype, der er tale om, har da enorm betydning. Jeg vil personligt til hver en tid vælge en omnibus- frem for en tabloidavis. I min mening er der alt for meget sladder mm. i tabloidaviserne.

Du ved tydeligvis ikke hvorfor udtrykket tabloid kommer.
Lad mig belære dig.
Tabloid er et format på en avis, som står i kontrast til eksempelvis broadsheet, som er det format Politiken stadig holder sig til (skulle jeg mene - jeg har ikke rørt en avis i et halvt år). Berlingske har i 3-4 år udkommet i tabloidformat, ligesom Børsen og formiddagsbladene.
Bevares formiddagsblade er ofte i tabloidformat, hvilket har ført til at folk (som dig) fejlagtigt sætter lighedstegn mellem de to.

Jeg kender intet til avisformat, men hvis vi snakker avistyper, så er Berlingske mm. stadig ikke en tabloidavis.

Søg på "Through the Wormhole" på YouTube, hvis du er en smule space/alien/futuristisk interesseret.

Læs Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.
Læs The Dice Man af Luke Rhineheart
Læs 1984 af George Orwell
Læs Trainspotting af Irving Wells
Læs The Art Of Manliness af en eller anden mand.

Kom i gang med at læse og ikke på den der scoreguide.dk eller hvad det nu er. Det er ikke vejen til noget godt.

JannikB:

www.visible.dk skrev:I de nordiske lande anvendes primært to avisformater: Broadsheet - og tabloid-format. Tabloid er virkelig kun et format, og ikke et kvalitetsparameter på avisens indhold.

JannikB skrev:
Legend skrev:
JannikB skrev:
Legend skrev:
JannikB skrev:
Carsten2002 skrev:Jeg bruger ekstrabladet.

Jeg synes, det at læse aviser er en god ting, men hvorfor fokusere på at læse en tabloidavis? Jeg supplerer selv med EB.

Kære Jannik.
Hvordan kan formatet på en avis diktere kvaliteten? Hvad er der galt med en avis som Berlingske Tidende, der ligesom Ekstra Bladet, BT, Jyllandsposten, Børsen og flere andre er tabloidaviser?

On topic: Moby Dick sagde det: læs bøger!

U no trolling?
Berlingske, Jyllandsposten og Børsen er ikke tabloidaviser.
- Berlingske og Jyllandsposten er omnibusaviser.
- Børsen er en nicheavis.
- EB og BT er tabloidaviser.

Hvilken avisetype, der er tale om, har da enorm betydning. Jeg vil personligt til hver en tid vælge en omnibus- frem for en tabloidavis. I min mening er der alt for meget sladder mm. i tabloidaviserne.

Du ved tydeligvis ikke hvorfor udtrykket tabloid kommer.
Lad mig belære dig.
Tabloid er et format på en avis, som står i kontrast til eksempelvis broadsheet, som er det format Politiken stadig holder sig til (skulle jeg mene - jeg har ikke rørt en avis i et halvt år). Berlingske har i 3-4 år udkommet i tabloidformat, ligesom Børsen og formiddagsbladene.
Bevares formiddagsblade er ofte i tabloidformat, hvilket har ført til at folk (som dig) fejlagtigt sætter lighedstegn mellem de to.

Jeg kender intet til avisformat, men hvis vi snakker avistyper, så er Berlingske mm. stadig ikke en tabloidavis.

Du mener sensationsaviser (mht. EB), JannikB.

Jeg er selv begyndt at læse bøger her på det seneste, og jeg ærgrer over, at jeg ikke er begyndt før.

Du kan begynde let med klassikere på under 200. Et eksempel på dette kunne være The Great Gatsby af Scott Fitzgerald.

Du kan også 'udvide din horisont' ved at gøre noget, for dig, grænseoverskridende. Snak med en hjemløs, tag på cykeltur til Køge, arranger en fest hvor alle skal have lilla neglelak på!

Legend skrev:Læs Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.
Læs The Dice Man af Luke Rhineheart
Læs 1984 af George Orwell
Læs Trainspotting af Irving Wells
Læs The Art Of Manliness af en eller anden mand.

De 3 første er rigtig gode bøger. Trainspotting - er det den der er blevet filmatiseret?

dwellengers skrev:
Legend skrev:Læs Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.
Læs The Dice Man af Luke Rhineheart
Læs 1984 af George Orwell
Læs Trainspotting af Irving Wells
Læs The Art Of Manliness af en eller anden mand.

De 3 første er rigtig gode bøger. Trainspotting - er det den der er blevet filmatiseret?

Jeps.
Han hedder for øvrigt Irvine og ikke Irving.
Animal Farm af Orwell er også interessant, og meget hurtigt læst.

Kom udenfor for at prøv noget!

Det undre mig at så mange kun henviser til at læse div. medier. Det afhænger selvfølgelig af hvem man er, men der er også mange muligheder for at udvide din horisont blot ved at komme ud af ens hjem og prøve nogle ting man ikke har prøvet før.

Det kunne fx være:
- Frivilligt arbejde
- Aftenskole kursus
- Lave ting der sætter sig i andre personers sted. (er man fx billist og hader alle cyklister, så kunne man jo prøve i en periode at skifte bilen ud med en cykel og se tingene fra den anden side)
- Prøve andre træningsformer end bb (antager jeg at du laver, siden du er på bb.dk

)
- Afprøve ting der bringer dig uden for din komfort zone (det kan fx være ekstrem sport, eller blot noget så simpelt, som forslået før, at tage en snak med en hjemløs... hvis du køber dem en øl vil de sikkert gerne have en sludder med dig)

Der er mange muligheder. Personligt ville jeg vælge noget der er stik modsat det man typisk begiver sig med, for det plejer at give tingene et helt nyt perspektiv.

Johannes skrev:Kom udenfor for at prøv noget!

Det undre mig at så mange kun henviser til at læse div. medier. Det afhænger selvfølgelig af hvem man er, men der er også mange muligheder for at udvide din horisont blot ved at komme ud af ens hjem og prøve nogle ting man ikke har prøvet før.

Det kunne fx være:
- Frivilligt arbejde
- Aftenskole kursus
- Lave ting der sætter sig i andre personers sted. (er man fx billist og hader alle cyklister, så kunne man jo prøve i en periode at skifte bilen ud med en cykel og se tingene fra den anden side)
- Prøve andre træningsformer end bb (antager jeg at du laver, siden du er på bb.dk )
- Afprøve ting der bringer dig uden for din komfort zone (det kan fx være ekstrem sport, eller blot noget så simpelt, som forslået før, at tage en snak med en hjemløs... hvis du køber dem en øl vil de sikkert gerne have en sludder med dig)

Der er mange muligheder. Personligt ville jeg vælge noget der er stik modsat det man typisk begiver sig med, for det plejer at give tingene et helt nyt perspektiv.

Haha frivilligt arbejde, den var sgu god

Legend skrev:
dwellengers skrev:
Legend skrev:Læs Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.
Læs The Dice Man af Luke Rhineheart
Læs 1984 af George Orwell
Læs Trainspotting af Irving Wells
Læs The Art Of Manliness af en eller anden mand.

De 3 første er rigtig gode bøger. Trainspotting - er det den der er blevet filmatiseret?

Jeps.
Han hedder for øvrigt Irvine og ikke Irving.
Animal Farm af Orwell er også interessant, og meget hurtigt læst.

Er det den der hedder kammerat Napoleon på dansk?

Tank skrev: Nu her 4-5 år efter svømmer jeg godt nok i damer.

DU ER SÅ SEJ! =D>

Legend skrev:
dwellengers skrev:
Legend skrev:Læs Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.
Læs The Dice Man af Luke Rhineheart
Læs 1984 af George Orwell
Læs Trainspotting af Irving Wells
Læs The Art Of Manliness af en eller anden mand.

De 3 første er rigtig gode bøger. Trainspotting - er det den der er blevet filmatiseret?

Jeps.
Han hedder for øvrigt Irvine og ikke Irving.
Animal Farm af Orwell er også interessant, og meget hurtigt læst.

Animal farm er også fed, ja.

Carsten2002 skrev:
Legend skrev:
dwellengers skrev:
Legend skrev:Læs Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.
Læs The Dice Man af Luke Rhineheart
Læs 1984 af George Orwell
Læs Trainspotting af Irving Wells
Læs The Art Of Manliness af en eller anden mand.

De 3 første er rigtig gode bøger. Trainspotting - er det den der er blevet filmatiseret?

Jeps.
Han hedder for øvrigt Irvine og ikke Irving.
Animal Farm af Orwell er også interessant, og meget hurtigt læst.

Er det den der hedder kammerat Napoleon på dansk?

Ja.

BloodJunkie skrev:Jeg stoppede på Facebook. Siden har jeg haft meget mere tid, og den tid har jeg brugt bl.a. på at læse en bog der hedder Food of the gods, og andet lignende.

Hvis du vil få en nyt perspektiv på hvordan mennesken har evolveret sammen med planter så anbefaler jeg den meget.

Bog af Terence Mckenna ?

Legend skrev:
Carsten2002 skrev:
Legend skrev:
dwellengers skrev:
Legend skrev:Læs Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.
Læs The Dice Man af Luke Rhineheart
Læs 1984 af George Orwell
Læs Trainspotting af Irving Wells
Læs The Art Of Manliness af en eller anden mand.

De 3 første er rigtig gode bøger. Trainspotting - er det den der er blevet filmatiseret?

Jeps.
Han hedder for øvrigt Irvine og ikke Irving.
Animal Farm af Orwell er også interessant, og meget hurtigt læst.

Er det den der hedder kammerat Napoleon på dansk?

Ja.

Fedt. Den ligger i fælleskøkkenet. Nu skal der udviddes noget horisont! Yeah!

Johannes skrev:- Lave ting der sætter sig i andre personers sted. (er man fx billist og hader alle cyklister, så kunne man jo prøve i en periode at skifte bilen ud med en cykel og se tingene fra den anden side)

Hvis man som billist skal sætte sig i andre folks sted, virker det mere oplagt at hugge en handicapplads.

Nej tak til Illustreret Videnskab. Scientific American er derimod en fin lille investering, hvis du spørger mig (44 USD for 12 blade)

https://subscribe.scientificamerican.com/pubs/SC/SCA/WCIPremiumAutoRen_currentcover.jsp?cds_page_id=86406&cds_mag_code=SCA&id=1346763495959&lsid=22480758159043266&vid=1&WT.mc_id=SA_subs_subcenter_print&cds_response_key=I1GASBSBE

Hvordan udvider I jeres horisont?

Brugere online