Sørgeligt så meget folk hopper og danser pga et kvindeligt profilbillede.

Virkelig tvivlsomt spørgeskema, der peger i retning af at du vil afbillede bodybuildere som små usikre mennesker på steroider. Nej tak.

Legend skrev:
Virkelig tvivlsomt spørgeskema, der peger i retning af at du vil afbillede bodybuildere som små usikre mennesker på steroider. Nej tak.

tænkte det samme.. det favorisere nærmest svar som at vi alle sammen er fyldt på hormoner grundet vores små tissemænd og lave selvværd. RINGE spørgeskema, og selvom det er dit "første" spørgeskema, så har du haft om operationalisering i samfundsfag mig bekendt

Er spørgeskemaet en form for bonus til eksamen? For hvis det er idræt trækker du vel en idrætsgren at skulle op i.

Har svaret på skemaet. Niveauet skal jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke ved hvad kravene og hvor meget resultatet af spørgeskemaet betyder for din eksamen.

Hør nu her,
jeg er ikke ude på at fremstille jer på en dårlig måde, jeg skal bare bruge de simple svar omkring doping i forhold til bodybuilding, så jeg kan se hvor udbredt det er.. Jeg ved hvad jeg laver, og hvis i syns at spørgeskemaet er dårligt kan i jo bare lade være med at svare på det jeg har ikke lavet spørgeskemaet for sjov skyld, men fordi jeg faktisk kan bruge det til noget

ved at vælge det her forum har du favoriseret dit svar de fleste herinde er clean.

hjoerring skrev:Hør nu her,
jeg er ikke ude på at fremstille jer på en dårlig måde, jeg skal bare bruge de simple svar omkring doping i forhold til bodybuilding, så jeg kan se hvor udbredt det er.. Jeg ved hvad jeg laver, og hvis i syns at spørgeskemaet er dårligt kan i jo bare lade være med at svare på det jeg har ikke lavet spørgeskemaet for sjov skyld, men fordi jeg faktisk kan bruge det til noget

Har du tjekket om der er undersøgelser tilgængelige som nogenlunde dækker det du gerne vil undersøge?
Derer jo i hvert fald lavet flere undersøgelser omkring konsekvenserne af dopingmisbrug.

hjoerring skrev:Hør nu her,
jeg er ikke ude på at fremstille jer på en dårlig måde, jeg skal bare bruge de simple svar omkring doping i forhold til bodybuilding, så jeg kan se hvor udbredt det er.. Jeg ved hvad jeg laver, og hvis i syns at spørgeskemaet er dårligt kan i jo bare lade være med at svare på det jeg har ikke lavet spørgeskemaet for sjov skyld, men fordi jeg faktisk kan bruge det til noget

På trods af fare for at lyde angribende frem for undrende, så spørger jeg alligevel:

Forventer du bare at skulle have 02? For ellers ville jeg godt nok prioritere min tid anderledes til eksamen, det er jo ikke ligefrem fordi du har ret meget tid at gøre godt med i første omgang.. Har du nogen oplæg i din opgave til diskussion? Har du materiale på analyse/fortolkningsniveau? Altså, bevæger du dig overhovedet op ad den taksonomiske skala?

Det er naturligvis bare et godt råd at tænke over disse, efter min mening er spørgeskemaet kun relevant for dem der ikke føler de har noget at fylde tiden ud med, og som går efter 02'et dermed ikke sagt, at man kan levere en så overbevisende præstation, at man får 12 på trods af, at man bruger et totalt værdiløst spørgeskema, der for det første ikke er repræsentativt og for det andet er biased.

Men hvis du bare skal have 02, så er det jo fint med den slags. Held og lykke herfra

Done held og lykke... dog passer mange af brugernes niveau herinde ikke til dine svarmuligheder

Martin88 skrev:

hjoerring skrev:Hør nu her,
jeg er ikke ude på at fremstille jer på en dårlig måde, jeg skal bare bruge de simple svar omkring doping i forhold til bodybuilding, så jeg kan se hvor udbredt det er.. Jeg ved hvad jeg laver, og hvis i syns at spørgeskemaet er dårligt kan i jo bare lade være med at svare på det jeg har ikke lavet spørgeskemaet for sjov skyld, men fordi jeg faktisk kan bruge det til noget

På trods af fare for at lyde angribende frem for undrende, så spørger jeg alligevel:

Forventer du bare at skulle have 02? For ellers ville jeg godt nok prioritere min tid anderledes til eksamen, det er jo ikke ligefrem fordi du har ret meget tid at gøre godt med i første omgang.. Har du nogen oplæg i din opgave til diskussion? Har du materiale på analyse/fortolkningsniveau? Altså, bevæger du dig overhovedet op ad den taksonomiske skala?

Det er naturligvis bare et godt råd at tænke over disse, efter min mening er spørgeskemaet kun relevant for dem der ikke føler de har noget at fylde tiden ud med, og som går efter 02'et dermed ikke sagt, at man kan levere en så overbevisende præstation, at man får 12 på trods af, at man bruger et totalt værdiløst spørgeskema, der for det første ikke er repræsentativt og for det andet er biased.

Men hvis du bare skal have 02, så er det jo fint med den slags. Held og lykke herfra

Netop derfor vil det være ide at trække på eksisterende resultater, hvis man kan finde noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange.

8800 skrev:Netop derfor vil det være ide at trække på eksisterende resultater, hvis man kan finde noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange.

Sandt sandt, jeg mener egentligt også bare, at hvis man går efter 12 tallet på det her niveau, så gælder det om at udnytte alle sine eksamensminutter til fyldest og på så højt niveau som muligt. En undersøgelse/whatever er værdiløs uden en tilhørende analyse+fortolkning på de højere taksonomiske niveauer, om den er valid i sig selv eller ej. Har jeg formuleret mig alt for flyvsk? Det ville ligne mig

Færdig.

PS: Elsker dig

Martin88 skrev:

8800 skrev:Netop derfor vil det være ide at trække på eksisterende resultater, hvis man kan finde noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange.

Sandt sandt, jeg mener egentligt også bare, at hvis man går efter 12 tallet på det her niveau, så gælder det om at udnytte alle sine eksamensminutter til fyldest og på så højt niveau som muligt. En undersøgelse/whatever er værdiløs uden en tilhørende analyse+fortolkning på de højere taksonomiske niveauer, om den er valid i sig selv eller ej. Har jeg formuleret mig alt for flyvsk? Det ville ligne mig

Nej, tror jeg ikke. Taksonomisk skala? Du lyder som en sociolog nu

Folk på bodybuilding.dk har en ekstrem tendens til at overreagere, twiste det hele i hovedet og hoppe ind i deres skjold så snart der bliver draget de mindste paralleller mellem steroidebrug, lavt selvværd mm. og bodybuilding, det er helt utroligt! Jeg synes ikke der er noget biased eller generaliserende over spørgeskemaet. Med det sagt er det stadig et meget ringe spørgeskema, og jeg tvivler på du kan bruge det til ret meget.

8800 skrev:

Martin88 skrev:

hjoerring skrev:Hør nu her,
jeg er ikke ude på at fremstille jer på en dårlig måde, jeg skal bare bruge de simple svar omkring doping i forhold til bodybuilding, så jeg kan se hvor udbredt det er.. Jeg ved hvad jeg laver, og hvis i syns at spørgeskemaet er dårligt kan i jo bare lade være med at svare på det jeg har ikke lavet spørgeskemaet for sjov skyld, men fordi jeg faktisk kan bruge det til noget

På trods af fare for at lyde angribende frem for undrende, så spørger jeg alligevel:

Forventer du bare at skulle have 02? For ellers ville jeg godt nok prioritere min tid anderledes til eksamen, det er jo ikke ligefrem fordi du har ret meget tid at gøre godt med i første omgang.. Har du nogen oplæg i din opgave til diskussion? Har du materiale på analyse/fortolkningsniveau? Altså, bevæger du dig overhovedet op ad den taksonomiske skala?

Det er naturligvis bare et godt råd at tænke over disse, efter min mening er spørgeskemaet kun relevant for dem der ikke føler de har noget at fylde tiden ud med, og som går efter 02'et dermed ikke sagt, at man kan levere en så overbevisende præstation, at man får 12 på trods af, at man bruger et totalt værdiløst spørgeskema, der for det første ikke er repræsentativt og for det andet er biased.

Men hvis du bare skal have 02, så er det jo fint med den slags. Held og lykke herfra

Netop derfor vil det være ide at trække på eksisterende resultater, hvis man kan finde noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange.

Jeg har arbejdet på denne fremlæggelse i en måned nu, så din mening er helt nyttesløs for mig, da du ikke ved noget og denne opgave jeg skal lave. Så hold din mening for dig selv, forstår ikke du gider bruge tid på at kritisere

hjoerring skrev:Jeg har arbejdet på denne fremlæggelse i en måned nu, så din mening er helt nyttesløs for mig, da du ikke ved noget og denne opgave jeg skal lave. Så hold din mening for dig selv, forstår ikke du gider bruge tid på at kritisere

Nu er jeg ret meget i tvivl om det indlæg der er rettet mod 8800 eller jeg, da 8800 stort set intet har skrevet i det citerede - så går næsten ud fra, at det er til mig..

Der er ingen der ude på at kritisere dig, men derimod hjælpe dig.

Da jeg var oppe i, hvad der med 95% ligner gymnasiets AT projekt, brugte jeg 7-12 timers intensivt arbejde på den, og fordi jeg vidste, hvad jeg skulle lægge vægt på, og hvordan jeg skulle gøre det, så fik jeg 12 for opgaven. Det handler ikke om indholdet, men din evne til at bruge indholdet og gøre det på et bestemt niveau - derfor kan vi sagtens rådgive dig på trods af, at vi ikke har set din opgave. Men hvis du vil gå i forsvar i stedet for at lytte til det, som der bliver sagt, så skal du have lov at sejle din egen sø, så er der ingen grund til at prøve at hjælpe dig

8800 skrev:

Martin88 skrev:

8800 skrev:Netop derfor vil det være ide at trække på eksisterende resultater, hvis man kan finde noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange.

Sandt sandt, jeg mener egentligt også bare, at hvis man går efter 12 tallet på det her niveau, så gælder det om at udnytte alle sine eksamensminutter til fyldest og på så højt niveau som muligt. En undersøgelse/whatever er værdiløs uden en tilhørende analyse+fortolkning på de højere taksonomiske niveauer, om den er valid i sig selv eller ej. Har jeg formuleret mig alt for flyvsk? Det ville ligne mig

Nej, tror jeg ikke. Taksonomisk skala? Du lyder som en sociolog nu

Haha, jeg kender kun en sociolog sådan for alvor, og måske lyder jeg faktisk lidt som ham

hjoerring skrev:

8800 skrev:

Martin88 skrev:

hjoerring skrev:Hør nu her,
jeg er ikke ude på at fremstille jer på en dårlig måde, jeg skal bare bruge de simple svar omkring doping i forhold til bodybuilding, så jeg kan se hvor udbredt det er.. Jeg ved hvad jeg laver, og hvis i syns at spørgeskemaet er dårligt kan i jo bare lade være med at svare på det jeg har ikke lavet spørgeskemaet for sjov skyld, men fordi jeg faktisk kan bruge det til noget

På trods af fare for at lyde angribende frem for undrende, så spørger jeg alligevel:

Forventer du bare at skulle have 02? For ellers ville jeg godt nok prioritere min tid anderledes til eksamen, det er jo ikke ligefrem fordi du har ret meget tid at gøre godt med i første omgang.. Har du nogen oplæg i din opgave til diskussion? Har du materiale på analyse/fortolkningsniveau? Altså, bevæger du dig overhovedet op ad den taksonomiske skala?

Det er naturligvis bare et godt råd at tænke over disse, efter min mening er spørgeskemaet kun relevant for dem der ikke føler de har noget at fylde tiden ud med, og som går efter 02'et dermed ikke sagt, at man kan levere en så overbevisende præstation, at man får 12 på trods af, at man bruger et totalt værdiløst spørgeskema, der for det første ikke er repræsentativt og for det andet er biased.

Men hvis du bare skal have 02, så er det jo fint med den slags. Held og lykke herfra

Netop derfor vil det være ide at trække på eksisterende resultater, hvis man kan finde noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange.

Jeg har arbejdet på denne fremlæggelse i en måned nu, så din mening er helt nyttesløs for mig, da du ikke ved noget og denne opgave jeg skal lave. Så hold din mening for dig selv, forstår ikke du gider bruge tid på at kritisere

Så er spørgeskemaet vel også kun en lille del af den samlede præsentation

Hvordan kommer eksamen til at foregå?

Martin88 skrev:

hjoerring skrev:Jeg har arbejdet på denne fremlæggelse i en måned nu, så din mening er helt nyttesløs for mig, da du ikke ved noget og denne opgave jeg skal lave. Så hold din mening for dig selv, forstår ikke du gider bruge tid på at kritisere

Nu er jeg ret meget i tvivl om det indlæg der er rettet mod 8800 eller jeg, da 8800 stort set intet har skrevet i det citerede - så går næsten ud fra, at det er til mig..

Der er ingen der ude på at kritisere dig, men derimod hjælpe dig.

Da jeg var oppe i, hvad der med 95% ligner gymnasiets AT projekt, brugte jeg 7-12 timers intensivt arbejde på den, og fordi jeg vidste, hvad jeg skulle lægge vægt på, og hvordan jeg skulle gøre det, så fik jeg 12 for opgaven. Det handler ikke om indholdet, men din evne til at bruge indholdet og gøre det på et bestemt niveau - derfor kan vi sagtens rådgive dig på trods af, at vi ikke har set din opgave. Men hvis du vil gå i forsvar i stedet for at lytte til det, som der bliver sagt, så skal du have lov at sejle din egen sø, så er der ingen grund til at prøve at hjælpe dig

Jeg har ikke brug for din hjælp, har en lærer fra universitetet siddende ved min side, så jeg mangler ingen hjælp.

Da det er en AT-eksamen, går det stort set kun ud på at snakke om fagenes metoder. Dvs. dette spørgeskema, skal højst sandsynligt bruges som et eksempel på en kvalitativ undersøgelse (går jeg ud fra, når det er samfundsfag). Derfor er det fløjtende ligegyldigt, hvor højt niveau det end måtte være på, hvis vedkommende kan lave en konklusion ud fra spørgeskemaet der passer ind i opgaven.
Jeg var selv oppe i AT, for nogle dage siden. Og jeg kan afsløre at årets emne handler om. "At være på", som der så flot stod (skod emne btw). Og så noget med at iscenesætte sig selv, eller noget med overvågning. Jeg går ud fra at, der her er fokus på at iscenesætte sig selv.

Jeg har btw. lige svaret på skemaet ^^, og held og lykke med eksamen.
Et godt råd: Læg stor fokus på fagenes metoder, og virk energisk og engageret når du fremlægger Det giver bonus

hjoerring skrev:Jeg har ikke brug for din hjælp, har en lærer fra universitetet siddende ved min side, så jeg mangler ingen hjælp.

Det undrer mig kraftigt, at vedkommende ville hjælpe med at udfærdige et spørgeskema af den kvalitet der og med så mange store problemer omkring sig, men fred være med det, held og lykke med din eksamen!

8800 skrev:

hjoerring skrev:

8800 skrev:

Martin88 skrev:

hjoerring skrev:Hør nu her,
jeg er ikke ude på at fremstille jer på en dårlig måde, jeg skal bare bruge de simple svar omkring doping i forhold til bodybuilding, så jeg kan se hvor udbredt det er.. Jeg ved hvad jeg laver, og hvis i syns at spørgeskemaet er dårligt kan i jo bare lade være med at svare på det jeg har ikke lavet spørgeskemaet for sjov skyld, men fordi jeg faktisk kan bruge det til noget

På trods af fare for at lyde angribende frem for undrende, så spørger jeg alligevel:

Forventer du bare at skulle have 02? For ellers ville jeg godt nok prioritere min tid anderledes til eksamen, det er jo ikke ligefrem fordi du har ret meget tid at gøre godt med i første omgang.. Har du nogen oplæg i din opgave til diskussion? Har du materiale på analyse/fortolkningsniveau? Altså, bevæger du dig overhovedet op ad den taksonomiske skala?

Det er naturligvis bare et godt råd at tænke over disse, efter min mening er spørgeskemaet kun relevant for dem der ikke føler de har noget at fylde tiden ud med, og som går efter 02'et dermed ikke sagt, at man kan levere en så overbevisende præstation, at man får 12 på trods af, at man bruger et totalt værdiløst spørgeskema, der for det første ikke er repræsentativt og for det andet er biased.

Men hvis du bare skal have 02, så er det jo fint med den slags. Held og lykke herfra

Netop derfor vil det være ide at trække på eksisterende resultater, hvis man kan finde noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange.

Jeg har arbejdet på denne fremlæggelse i en måned nu, så din mening er helt nyttesløs for mig, da du ikke ved noget og denne opgave jeg skal lave. Så hold din mening for dig selv, forstår ikke du gider bruge tid på at kritisere

Så er spørgeskemaet vel også kun en lille del af den samlede præsentation

Hvordan kommer eksamen til at foregå?

Spørgeskemaet er en meget lille del af fremlæggelsen - ja.
eksamen foregår mundtligt hvor idræt og samfundsfag skal blandes.

OK. Jeg er bare forvirret, da jeg ikke kender så meget til den nye gym-form. Dengang jeg blev student (5 år siden - gisp) var idræt f.eks. en praktisk eksamen kombineret med en teoretisk eksamen.

Men hvad er din problemstilling mere konkret? Hvis du da vil fortælle det.

Nu beder hun os jo bare svare på hendes skema ikke rådgive hende i selve opgaven, vil faktisk sige folks svar i posten her ville være mere værd en selve skemaet, hold da op, en del af jer mangler jo bare en ven der hedder pinky, så i jo klar til at erobre verden :-D

8800 skrev:OK. Jeg er bare forvirret, da jeg ikke kender så meget til den nye gym-form. Dengang jeg blev student (5 år siden - gisp) var idræt f.eks. en praktisk eksamen kombineret med en teoretisk eksamen.

Men hvad er din problemstilling mere konkret? Hvis du da vil fortælle det.

Det er ikke en idræt-eksamen jeg skal op i, men AT-eksamen.

Hvorfor bruger nogen mennesker bodybuilding til at iscenesætte sig selv?
Og hvordan reagerer kroppen på de fysiologiske forandringer der opstår?

- Redegør for nogle menneskets trang til at forme deres krop.
- Hvad kan forklare at mennesker vælger at udstille sig selv på nettet?
- Diskuter hvad disse mennesker får ud af at se sådan ud.
- Hvad sker der med kroppen, og hvorfor kan det være skadeligt for kroppen?
- Hvordan reagerer kroppen efter man er holdt op med at dyrke bodybuilding?

(lukker snart tråden, da den nu har gjort det for mig som jeg ønskede)

skyprey skrev:Nu beder hun os jo bare svare på hendes skema ikke rådgive hende i selve opgaven, vil faktisk sige folks svar i posten her ville være mere værd en selve skemaet, hold da op, en del af jer mangler jo bare en ven der hedder pinky, så i jo klar til at erobre verden :-D

Lol wat, you mad brah?

hjoerring skrev:

8800 skrev:OK. Jeg er bare forvirret, da jeg ikke kender så meget til den nye gym-form. Dengang jeg blev student (5 år siden - gisp) var idræt f.eks. en praktisk eksamen kombineret med en teoretisk eksamen.

Men hvad er din problemstilling mere konkret? Hvis du da vil fortælle det.

Det er ikke en idræt-eksamen jeg skal op i, men AT-eksamen.

Hvorfor bruger nogen mennesker bodybuilding til at iscenesætte sig selv?
Og hvordan reagerer kroppen på de fysiologiske forandringer der opstår?

- Redegør for nogle menneskets trang til at forme deres krop.
- Hvad kan forklare at mennesker vælger at udstille sig selv på nettet?
- Diskuter hvad disse mennesker får ud af at se sådan ud.
- Hvad sker der med kroppen, og hvorfor kan det være skadeligt for kroppen?
- Hvordan reagerer kroppen efter man er holdt op med at dyrke bodybuilding?

(lukker snart tråden, da den nu har gjort det for mig som jeg ønskede)

Træls kommentar fra min side Den problemstilling viser det almene menneskes manglede viden omkring bodybuilding. Bodybuilding og doping på højt plan, hænger sammen ja. Cykling og doping på højt plan, hænger også sammen ja. Hvorfor skal denne store forskel altid fremhæves?.. Jeg er godt træt af de kommentarer jeg modtager fra mennesker omkring mig... ... Har din vejleder hjulpet med dine problemstillinger?

hjoerring skrev:

8800 skrev:OK. Jeg er bare forvirret, da jeg ikke kender så meget til den nye gym-form. Dengang jeg blev student (5 år siden - gisp) var idræt f.eks. en praktisk eksamen kombineret med en teoretisk eksamen.

Men hvad er din problemstilling mere konkret? Hvis du da vil fortælle det.

Det er ikke en idræt-eksamen jeg skal op i, men AT-eksamen.

Hvorfor bruger nogen mennesker bodybuilding til at iscenesætte sig selv?
Og hvordan reagerer kroppen på de fysiologiske forandringer der opstår?

- Redegør for nogle menneskets trang til at forme deres krop.
- Hvad kan forklare at mennesker vælger at udstille sig selv på nettet?
- Diskuter hvad disse mennesker får ud af at se sådan ud.
- Hvad sker der med kroppen, og hvorfor kan det være skadeligt for kroppen?
- Hvordan reagerer kroppen efter man er holdt op med at dyrke bodybuilding?

(lukker snart tråden, da den nu har gjort det for mig som jeg ønskede)

Nu konkluderer du jo bare med det samme at folk dyrker fitness/BB for at iscenesætte sig selv. Folk der spinner får det godt af at vide de har en god kondi og af at de dyrker en sport de kan lide. Folk der træner for større muskler er vel ikke anderledes? Deres outcome er bare noget andet, men formålet er jo det samme.

Definer først "udstille". Jeg har da nogle venner der har masser af billeder fra svømmestævner, marathonløb, atletikstævner osv. Udstiller de ikke også sig selv?

Mht. diskusionspunktet om "hvorfor det kan være skadeligt for kroppen"... Pas nu på du ikke bare med det samme sætter sig stædigt på faktummet at "det er skadeligt!". Prøv at tænk over hvor mange man tit møder der har smadrede knæ som 17 årige pga. håndbold eller andet boldsport.

Hvordan den reagerer når man holder op? Så bliver man mindre og kommer mere og mere til at se ud som da man startede, måske bliver man tyk fordi man kaster alle de gode vaner fra sig.
Fuldstændig det samme som hvis du stopper al anden sport; din krop går mod status quo

Kære "Caroline".

Du har en rigtig dejlig måde at bede om hjælp på - det er næsten så man bliver helt varm i hjertet.
Det er bare rigtig fedt for dig at du er så dygtig og at du har en universitetslærer ved din side.
Det ændrer ikke på at dit skema er noget usselt fordømmende lort.

God weekend.
Knuzzz
Legenden.

Jeg elsker alle de der opretter brugere herinde, fordi de har brug for hjælp til en opgave, der udstiller deres egentlige viden og research om bodybuilding. Straks bliver det drejet over på at være noget der er skadeligt samt at alle tager steroider.

Btw, den universitetslærer du tilsyneladende har til at hjælpe dig, burde sige op.