IQ på Bodybuilding.dk

Der hersker vist ingen tvivl om, at brugerne på Bodybuilding.dk er blandt Danmarks frækkeste - men er de også de klogeste?
Det kunne være interessant at finde ud af, om ordsproget "No brain no gain" virkelig holder stik.

http://mensa.dk/testiq.xml

Testen er kun vejledende, men den giver dog et fingerpeg på, hvor man omtrent ligger henne.

Sagt på en anden måde: du vil gerne fortælle os andre at du har en IQ på 128, men pakker det ind i at du gerne vil have os andre til at tage den? :lol:

Busted - du må være meget klog

Jeg synes helt reelt, at det kunne være interessant at se, om man kan se en sammenhæng mellem intelligens og resultater inden for træning. Jeg læste en artikel om en sammenhæng mellem højt testosteron niveau og lav intelligens - det kunne være interessant at se om det er sådan herinde.

Træning handler jo ikke om, hvor klog man er. Det handler jo om, hvad man lægger i det. Hvor mange kræfter og hvor meget tid. Det er selvfølgeligt rigtigt, at man ikke kan kan gøre hvad som helst, og derfor skal man ikke være en idiot. MEN jeg tror på, at det handler om dedikation frem for intelligens.

Det var måske et lidt dumt indlæg - jeg tvivler på at dem der scorer lavt har lyst til at poste det. Præcis ligesom jeg aldrig kunne finde på at stille op i en bodybuilding konkurrence med min nuværende form.

Jannik: Jeg giver dig helt ret, men jeg tænkte mere på det som en sammenhæng mellem hvor godt ens krop reagerer på træning og så intelligens - om det var muligt at konkludere noget. Nu hvor jeg tænker nærmere over det, ville det være praktisk talt umuligt at konkludere noget ud fra IQ resultaterne og resultaterne på ens træning - der er alt for mange ting der spiller ind der, dedikation, hvor klogt man har trænet osv. osv.. So much for my IQ.. Måske jeg bare skulle slette den?

Det sjove ville ligge i at det endte med at IQ'en herinde var enten lavere end gennemsnits 100, eller højere. Det falder sandsynligvis sådan ud at der er nogle over, nogle under og en del omkring de 100.

Derudover er det at være klog og intelligent to vidt forskellige ting. Der er visse ting jeg er kloge indenfor, hvor jeg er helt blank hvad angår fisks skæl, ret blank hvad angår isens farver afhængig af vandsammensætning og lignende eksempler.

Min IQ er 157. Mensas standard test vil give nogle konsekvent maks point - mener det er 140 og derfor ved jeg ikke hvor meget den reelt kan bruges til.

Men husk det er et intelligens estimat der måles og ikke hvor klog du er.

TRRP: Jeg er enig - selvom ens IQ ligger under 100 kan man sagtens være klog inden for specifikke områder.Dette var kun for at se, om der mon var en lighed mellem ens IQ og ens udbytte af træning - og måske endda om folk med en høj IQ har en større tendens til at leve et sundt liv med træning og fokus på kost.

Kender mange der har en høj IQ, men er slatne fede mennesker, så der blev din tese lige skudt ned... Hvis du endelig ville, så lav en poll, men altså... Do you care that much?

TRRP skrev:Det sjove ville ligge i at det endte med at IQ'en herinde var enten lavere end gennemsnits 100, eller højere. Det falder sandsynligvis sådan ud at der er nogle over, nogle under og en del omkring de 100.

Derudover er det at være klog og intelligent to vidt forskellige ting. Der er visse ting jeg er kloge indenfor, hvor jeg er helt blank hvad angår fisks skæl, ret blank hvad angår isens farver afhængig af vandsammensætning og lignende eksempler.

Min IQ er 157. Mensas standard test vil give nogle konsekvent maks point - mener det er 140 og derfor ved jeg ikke hvor meget den reelt kan bruges til.

Men husk det er et intelligens estimat der måles og ikke hvor klog du er.

Testen Skulle gerne kunne nå op på +160.. ;)

Ifølge min test har jeg ikke en god iq.

Fik 96.

Helt uvidenskabeligt, så mener jeg, at jeg har set rigtig mange forholdsvist lavt begavede mennesker i de centre jeg har trænet i. Dog tror jeg man må se på hvordan folk de træner:

Dem der træner meget seriøs bodybuilding, bruger store mængder steroider, er sjældent de mest intelligente.

Dem der træner mere afslappet, aldrig kunne drømme om at anvende ulovlige medikamenter og som mest gør det for sundhedens skyld, er ofte middel/lidt over middel - som jeg ser det.

124. nu blev min dag helt god igen.

jensagv skrev:Helt uvidenskabeligt, så mener jeg, at jeg har set rigtig mange forholdsvist lavt begavede mennesker i de centre jeg har trænet i. Dog tror jeg man må se på hvordan folk de træner:

Dem der træner meget seriøs bodybuilding, bruger store mængder steroider, er sjældent de mest intelligente.

Dem der træner mere afslappet, aldrig kunne drømme om at anvende ulovlige medikamenter og som mest gør det for sundhedens skyld, er ofte middel/lidt over middel - som jeg ser det.

Jeg tror, at du er forkert på den.

124 her, Men jeg vil godt påpeje at den ikke kan bruges til en skid. Jeg er normalt set rimeligt dårligt bogligt begavet når det kommer til ALT andet en anatomi. hvilket osse afspejler sig i mit gennemsnit fra STX hvor jeg kun lige bestod

jensagv skrev:Helt uvidenskabeligt, så mener jeg, at jeg har set rigtig mange forholdsvist lavt begavede mennesker i de centre jeg har trænet i. Dog tror jeg man må se på hvordan folk de træner:

Dem der træner meget seriøs bodybuilding, bruger store mængder steroider, er sjældent de mest intelligente.

Dem der træner mere afslappet, aldrig kunne drømme om at anvende ulovlige medikamenter og som mest gør det for sundhedens skyld, er ofte middel/lidt over middel - som jeg ser det.

http://mensa.dk/hvad_er_intelligens.xml

Med mindre man er en selvsmagende SOB (no pun intended) så vil man nødvendigvis ikke poste sin høje score og være et let mål for janteloven. Selvfølgelig er danskerens hyldest til den gyldne middelvej ikke lige det største issue på bb.dk - heldigvis er der lidt højere til loftet herinde end generelt, men alligevel.

Modsat er det jo heller ikke fedt at poste med et lavt resultat.

En poll må være en god løsning - med intervaller på 10 point fra 70 og op. Ved hvilken score er det man er på grøntsagsniveau?

Det er ved at være et stykke tid siden jeg fik testet, har både taget test for sjov, ved optagelsen til forsvaret og ansættelsen til mit job, men afhængig af testens udformning og anvendt spredning var scoren mellem 130-156. :roll:

Intelligensen er vel også højere for de kropsdyrkere, som vælger at dyrke interessen på et forum som dette, end dem som bare river jernet fra hinanden og sætter sig tilbage på traktoren bagefter... :wink:

Den dertil linkede test' maksimale score er 138. Mener det står et sted på deres hjemmeside, hvad den øvre græsne er for hvilke test. Dertil kan man ikke direkte sammenligne med andre test, medmindre man nødvendigvis kender spredningen. Det er klart, at man ved en valgt spredning på eksempelvis 24 i yderenderne vil få henholdsvis meget højere og meget lavere score end ved en spredning på 15. Har man dette for øje og kendes spredningen, er det naturligvis muligt at sammenligne rene IK-test (hvor logikken bliver testet). Det er desuden muligt aat optræne sig selv til at score højere i IK-test, dog ikke meget mere end 8-10 point.

man kan jo intet bruge det der til, hvis man er meget kreativ er man sikkert pisse god til den opgave, hvis man er meget økonomisk anlagt er man sikkert dårlig til opgaven, da det ikke har en skid med den givende opgave at gøre, den her test er mere en logisk test.

Mensa's test når ikke højere end 145.
Mens tankegangen mht. en sammenhæng mellem træningsresultater og ens intelligens/IQ er fin, så er der for mange ting, der påvirker den. F.eks. betyder manglende resultater ingenting i forhold til om en person er intelligent eller ej. Derudover er der selfølgelig hele debatten om hvordan intelligens kan måles, hvad IQ i virkeligheden er enhed for, om de påvirker hinanden og hvor relevante disse to begreber i det hele taget er for flere emner.

Desuden skal ens egentlige "test-IQ" måles med en officiel standard test, typisk af en autoriseret psykolog (As far as I know). Det gør nødvendigvis ikke ens resultater mere pålidelige eller rigtige, da man kan have en dårlig dag eller have nemmere ved nogle opgaver end andre. IQ teste er især præget af logiske puslespil, noget der også har stor relevans.

Men det er nu altid sjovt at tage en test en gang i mellem!

Jeg får altid at vide i mit center at jeg er pisse dum, tror jeg skal tage den, printe den ud og sige 'here-you-go'!

Var engang fint tilfreds med min IK på 126, så fandt jeg ud af at en kammerat havde fået papir fra Mensa med en IK på 145+, så tænker jeg tilbage på tiden i skolen, hvor jeg var nødt til at rette 5 stavefejl + sproglige fejl og dårlige formuleringer per linje han havde skrevet når vi skulle aflevere noget sammen.

Jeg var overrasket og har ikke rigtig været imponeret over en høj IK siden.

Har ellers tidligere ment at, hvis man var god til én ting, var man ofte også god til andre, og at det gjorde testen valid, men sådan hænger det ikke sammen.

MrTopGear: En IQ på 25 er alvorligt retarderet - http://mensa.dk/faq.xml#spg23

Hvis man har en over middel eller under middel IQ, og vælger højere spredning, så bliver ens IQ også forskubbet (voldsomt) i den retning man nu end er i. Er ganske givet nogle der bruger den højeste spredning for at pynte lidt

androide skrev:min score var ikke så god

Fix'd

Jenslyn87 skrev:
androide skrev:min score var ikke så god

Fix'd

hahahah lol'd

androide skrev:man kan jo intet bruge det der til, hvis man er meget kreativ er man sikkert pisse god til den opgave, hvis man er meget økonomisk anlagt er man sikkert dårlig til opgaven, da det ikke har en skid med den givende opgave at gøre, den her test er mere en logisk test.

Hvad blev dit resultat?

Så skulle den lige opdateres på Mensa

133 ved spredning 15.
135 ved spredning 16.
152 ved spredning 24.

Tror det er cirka som sidst.

Jeg skulle nok have sat det som spredning 15 fra starten af

Det kan umuligt passe at 4 personer har en IQ over 160 med spredningen 15

Mine testresultater kan ses her

IQ på Bodybuilding.dk

IQ - spredning 15

Brugere online