Hej folkens

Nu ved jeg udemærket godt at ikke alle er dyrevenner/dyreinteresseret. Men til dem af jer der er, så skulle der vel ikke være nogen der kender ejeren til denne bette hvalp?

http://ekstrabladet.dk/112/article975638.ece

Ganske tragisk, han skulle have lidt mere end en sigtelse for overtrædelse af dyreværnsloven..

Folk der kan få sig selv til sådan nogen ting skulle have af samme skuffe

Multiman skrev:Folk der kan få sig selv til sådan nogen ting skulle have af samme skuffe

Et par strips om nosserne og stram til efter min mening. Dyr skal bare behndles godt....

Får det dårligt af at se sådan noget. Hvad tænker folk på?

De skulle have syet deres egen kæbe sammen med ståltråd..

Sådan noget bliver jeg vred over...

Folk med så lidt respekt for andre levende væsener skulle bare have kappet noget af med en rusten økse...

Et par strips om nosserne og stram til efter min mening

Og så bindes til en lygtepæl

Ejeren skulle fanges af Jigsaw fra "Saw".



"I want to play a game..."

Jeg fatter det satme heller ikke, man må satme være mærkelig hvis man gør noget så forsvarsløst som en hundehvalp fortræd..

Vedkommende kan frit stille op på min bopæl til en omgang prygl!

Og nu vi er ved frastødende dyremishandling:

viewtopic.php?t=12760

jamand skrev:Og nu vi er ved frastødende dyremishandling:

viewtopic.php?t=12760

Hmm det er PETA - gir ik så meget for dem. Gu er det synd for dyrene osv.
Men jeg mener at PETA er vildt dobbeltmoralske.
- Jeg er ik sikker, og jeg gider ik lige kikke efter det lige nu - men jeg mener at PETA er en af de organisationer der gør alt for at redde dyr, altså er fanatiske. Mener de er kendt for ting som skader mennesker for at redde dyr, har med bestikkelse at gøre, står for andre ting i verden som at fælde træer, skabe "sensationer" ved at sammenklippe film/billeder af gamle mishandliger af dyr og kalde dem nye, skabe deres egne situationer af dyremishandling, bruge situationer med alm. syge dyr og udstille det som dyremishandling, blæser en stemning op uden at vide et PAP om dyr (ja, er halvt opvokset på en gård) osv - altså det at redde dyrene er kun et "cover" for at tjene penge.

Det er som sagt ik sikkert at det er PETA, det tror jeg bare...men vil bare mene at inden man stikker hovedet i jorden og gir 1.mio af sine penge til en organisation man ikke kender - og pludselig syntes at de er verdens bedste - men egentlig tager de bare røven på en

- Men ja, først og fremmest er synd for dyrene og hunden Sådan en ejer sku skydes - én testikkel ad gangen :fighting3:

http://ekstrabladet.dk/112/article975068.ece

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 974673.ece

Når man selv har kat derhjemme, som man virkelig holder af. Så er disse artikler heller ikke ligefrem dem som gør en specielt glad.

Jeg bliver aggresive af at læse sådan noget....hvordan kan folk gøre det?!?!?

nu snakkede en af jer om at peta var dobbelt moralske..

det ved jeg så ingenting tom men du nævnte gør ting der er skidt for mennesker...

hvis peta skulle være en organisation der gjorde en ordentlig forskel skulle de have et team hitmen som så fucked alle de forskellige dyremishandler så meget op at de aldrig ville glemme det... se det ville få folk til at lade være med det.....

ved godt min holdning er meget voldig men nogle gang skal svinene bare aflives....

Rambo-Ringsted skrev:nu snakkede en af jer om at peta var dobbelt moralske..

det ved jeg så ingenting tom men du nævnte gør ting der er skidt for mennesker...

hvis peta skulle være en organisation der gjorde en ordentlig forskel skulle de have et team hitmen som så fucked alle de forskellige dyremishandler så meget op at de aldrig ville glemme det... se det ville få folk til at lade være med det.....

ved godt min holdning er meget voldig men nogle gang skal svinene bare aflives....

Nemlig
Ikke for at blande gadeuroden og sammen med dyremishandling - men i visse situationer ønsker man lidt, at The Boondock Saints ikke kun var fiktion

Mere læsestof til at få blod-omløbet i gang!

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 976380.ece

mikey skrev:

Rambo-Ringsted skrev:nu snakkede en af jer om at peta var dobbelt moralske..

det ved jeg så ingenting tom men du nævnte gør ting der er skidt for mennesker...

hvis peta skulle være en organisation der gjorde en ordentlig forskel skulle de have et team hitmen som så fucked alle de forskellige dyremishandler så meget op at de aldrig ville glemme det... se det ville få folk til at lade være med det.....

ved godt min holdning er meget voldig men nogle gang skal svinene bare aflives....

Nemlig
Ikke for at blande gadeuroden og sammen med dyremishandling - men i visse situationer ønsker man lidt, at The Boondock Saints ikke kun var fiktion

Jeg synes virkelig I skal have lidt styr på jeres selvtægtsfantasier og slå koldt vand i blodet. Alene tanken om at gøre skade på mennesker i lovens navn er noget der hører middelalderen til, og når det så oven i købet er på så tyndt et grundlag, er I altså ude et sted, hvor I ikke kan bunde.

Lad nu retten tage sig af den slags, som man nu engang gør det i et oplyst, liberalt demokrati og overvej, hvad jeres holdninger på sigt vil føre til. Selvfølgelig bliver man harm over den slags, men frihedsberøvelse og ikke vold er nu engang den måde man løser tingene på i vores del af verden.

Karl Æg skrev:

mikey skrev:

Rambo-Ringsted skrev:nu snakkede en af jer om at peta var dobbelt moralske..

det ved jeg så ingenting tom men du nævnte gør ting der er skidt for mennesker...

hvis peta skulle være en organisation der gjorde en ordentlig forskel skulle de have et team hitmen som så fucked alle de forskellige dyremishandler så meget op at de aldrig ville glemme det... se det ville få folk til at lade være med det.....

ved godt min holdning er meget voldig men nogle gang skal svinene bare aflives....

Nemlig
Ikke for at blande gadeuroden og sammen med dyremishandling - men i visse situationer ønsker man lidt, at The Boondock Saints ikke kun var fiktion

Jeg synes virkelig I skal have lidt styr på jeres selvtægtsfantasier og slå koldt vand i blodet. Alene tanken om at gøre skade på mennesker i lovens navn er noget der hører middelalderen til, og når det så oven i købet er på så tyndt et grundlag, er I altså ude et sted, hvor I ikke kan bunde.

Lad nu retten tage sig af den slags, som man nu engang gør det i et oplyst, liberalt demokrati og overvej, hvad jeres holdninger på sigt vil føre til. Selvfølgelig bliver man harm over den slags, men frihedsberøvelse og ikke vold er nu engang den måde man løser tingene på i vores del af verden.

På cuba gør det da... der virker det udemærket.

Karl Æg skrev:

mikey skrev:

Rambo-Ringsted skrev:nu snakkede en af jer om at peta var dobbelt moralske..

det ved jeg så ingenting tom men du nævnte gør ting der er skidt for mennesker...

hvis peta skulle være en organisation der gjorde en ordentlig forskel skulle de have et team hitmen som så fucked alle de forskellige dyremishandler så meget op at de aldrig ville glemme det... se det ville få folk til at lade være med det.....

ved godt min holdning er meget voldig men nogle gang skal svinene bare aflives....

Nemlig
Ikke for at blande gadeuroden og sammen med dyremishandling - men i visse situationer ønsker man lidt, at The Boondock Saints ikke kun var fiktion

Jeg synes virkelig I skal have lidt styr på jeres selvtægtsfantasier og slå koldt vand i blodet. Alene tanken om at gøre skade på mennesker i lovens navn er noget der hører middelalderen til, og når det så oven i købet er på så tyndt et grundlag, er I altså ude et sted, hvor I ikke kan bunde.

Lad nu retten tage sig af den slags, som man nu engang gør det i et oplyst, liberalt demokrati og overvej, hvad jeres holdninger på sigt vil føre til. Selvfølgelig bliver man harm over den slags, men frihedsberøvelse og ikke vold er nu engang den måde man løser tingene på i vores del af verden.

Problemet er at straffene for dyremishandling er latterligt lave. Man kan i de fleste tilfælde slippe af sted med en bøde og så et forbud mod at have dyr igen. Efter min mening burde dyremishandling straffes meget hårdere, dvs. slå en hund til døde med et bræt burde give et par år i fængslet ihvertifald. Bare fordi dyr ikke er ligeså intelligente som os, betyder det ikke at vi bare kan behandle dem som vi har lyst. Tværtimod har vi et ansvar for at tale dyrenes sag.

nosebiter92 skrev:Problemet er at straffene for dyremishandling er latterligt lave. Man kan i de fleste tilfælde slippe af sted med en bøde og så et forbud mod at have dyr igen. Efter min mening burde dyremishandling straffes meget hårdere, dvs. slå en hund til døde med et bræt burde give et par år i fængslet ihvertifald. Bare fordi dyr ikke er ligeså intelligente som os, betyder det ikke at vi bare kan behandle dem som vi har lyst. Tværtimod har vi et ansvar for at tale dyrenes sag.

Det er jeg fuldstændig enig i. Generelt synes jeg der er mange områder herhjemme, hvor man godt kunne stramme lovgivningen. Om det skal give flere års fængsel at banke en hund ihjel, er jeg måske ikke helt enig i, men fængselsstraf bør afgjort være et minimum.

jhbody skrev:På cuba gør det da... der virker det udemærket.

Der er ingenting der virker udmærket på Cuba

okay karl æghvis du siger mit grundlag er tyndt så prøv at sige hva du ville gøre................

hvis du gik roligt på gaden og du pludselig ser en mand stå og tæve løs på sin hund med et bat eller du så ham der sætte strips på snuden af sin hund eller lad os ta et andet eksempel, se en fyr stå med et luftgevær og pløkke fulge i hans baghave??
ville du så ha gået over og give ham en skalde så hans næse aldrig ville rette sig ud igen??

eller ville du bare stå og råbe stop!!! imens du er igang med at ringe til polititet og så se manden løbe væk, og vide at mande aldrig får hans straf??

Rambo-ringsted, prøv lige at nærlæse den der en gang til Hvis idioten står med et våben, er jeg virkelig den sidste der går hen og begynder at spille med musklerne. Det har jeg mit eget liv for kært til. Desuden er det da et selvmål af format at udøve den form for selvtægt. Hvad får jeg ud af en fængselsdom for voldeligt overfald?

Lovovergreb lader man domstolene og politiet tage sig af, EOD.

nu er et bat intet værd hvis du har overraskelses momentet... og hvem siger du bliver taget... hvis du giver ham et los hårdt nok i skridtet eller en voldsom nok skalle.. kan du nemt smuttet væk bagefter.....

og hvorfor kommer alle med samme kommentar "han har et bat åhh nej" hvis man bruger hovedet lidt ka man nemt gøre det ubrugeligt for ham/hende der står med det.. ved mindre der self står 2 med et bat hver så er man lidt på røven...

Du har virkelig misforstået et eller andet helt fundamentalt. Selvtægt er ulovligt, og jeg vil så vidt muligt gerne holde mig inden for loven, hvilket jeg på det kraftigste også vil opfordre dig til.

ja det er meget sødt det med loven og alt det..

men derfor kan man sagtens godt have lyst til det....

Det er jo netop derfor det er ulovligt. I øvrigt kan jeg overhovedet ikke se, hvad du skulle få ud af at bevæge dig ned på hans niveau. At ty til vold betyder jo bare, at du ikke er et hak bedre end ham.