Artiklen nævner jo på ingen måde hvordan samtalen er foregået. Det 29-årige offer kunne have verbalt svinet den 23-årige bodybuilder til, uden vi ved det. Han kunne endda have været yderst aggressiv og måske endda voldelig overfor den 23-årige, uden at vi ved det. Hell, bodybuilderen kunne endda have slået den 29-årige i selvforsvar? Det nævner artiklen absolut intet om, hvilket med det samme sætter bodybuilderen i dårligt lys, uden at det måske er sandheden.

Jeg forsvarer på ingen måde sådan en ekstrem gerning og jeg siger selvfølgelig ikke, at vold er en løsning på problemet, men der er altid to sider af en historie - og det er ret svært at konkludere noget som helst ud fra sådan en tam artikel.

Thomas Jagd skrev:

Det kan han nok ikke, han drager tit konklusioner uden at læse hvad der bliver skrevet

Ja, det er let at nå til den konklusion når man er en underbemidlet teenager, som kun er på det board her for at provokere folk

Men det var nu engang rigtigt, som jo var ret tydeligt at se i det her emne. Du dragede til en fuldstændig latterlig konklusion og begyndte en mild flamewar, fordi du ikke læste hvad der rent faktisk blev skrevet. Har du gjordt i ret stor stil 3 gange på to døgn tror jeg, så det er en ret let konklusion at lave. Burde du ikke lade være med det fremover?

Misterhamper skrev:

Thomas Jagd skrev:

Det kan han nok ikke, han drager tit konklusioner uden at læse hvad der bliver skrevet

Ja, det er let at nå til den konklusion når man er en underbemidlet teenager, som kun er på det board her for at provokere folk

Men det var nu engang rigtigt, som jo var ret tydeligt at se i det her emne. Du dragede til en fuldstændig latterlig konklusion og begyndte en mild flamewar, fordi du ikke læste hvad der rent faktisk blev skrevet. Har du gjordt i ret stor stil 3 gange på to døgn tror jeg, så det er en ret let konklusion at lave. Burde du ikke lade være med det fremover?

Du er til grin Hamper

Thomas Jagd skrev:Du er til grin Hamper

I det mindste sidder jeg da ikke og sviner folk til, når jeg ikke har ret og ikke engang kan læse hvad der bliver skrevet ligesom dig

Misterhamper skrev:

Thomas Jagd skrev:Du er til grin Hamper

I det mindste sidder jeg da ikke og sviner folk til, når jeg ikke har ret og ikke engang kan læse hvad der bliver skrevet ligesom dig

Jeg sviner da ikke nogen til. Jeg konstaterer bare at dine indlæg får dig til at fremstå dummere end du sikkert er. Det skal du da bare være glad for. Så har du mulighed for at rette op på det, og vise at det ikke forholder sig sådan. Men du gør da et fint stykke arbejde for at bevise at jeg har ret

Thomas Jagd skrev:Jeg sviner da ikke nogen til. Jeg konstaterer bare at dine indlæg får dig til at fremstå dummere end du sikkert er. Det skal du da bare være glad for. Så har du mulighed for at rette op på det, og vise at det ikke forholder sig sådan. Men du gør da et fint stykke arbejde for at bevise at jeg har ret

Det er at svine folk til at kalde dem fatsvage, dumme, idioter osv. Underligt du ikke har fået gult kort for det. Nårh nej, du er jo moderator, så er det jo klart. Du har endda slettet mine indlæg før når det var direkte svar på dine.

Jeg vil nu sige det er rimelig dumt at skrive lange indlæg om noget ligegyldigt for at "modbevise" nogen, når du ikke engang gad at læse indlægget i første omgang og bare famler i blinde. Som du har gjordt ret tit - selv i det her emne, hvor du påstod du havde ret

når du ikke engang gad at læse indlægget i første omgang og bare famler i blinde. Som du har gjordt ret tit - selv i det her emne, hvor du påstod du havde ret

Det er en lodret løgn Hamper. Jeg læser ALTID indlæg før jeg svarer. Og jeg læste også dine, men de var så sprogligt uforståelige, at man ikke kunne undgå at misforstå dem. Det gør sig iøvrigt tit gældende, hvilket andre har pointeret overfor dig også. Men du vælger til stadighed at mene at det er alle de andre som tager fejl, og dig som har ret.

Offtopic (Som 90% af resten af indlæggene i tråden):

Det er udviklingen i tråde som den her, der gør at man efterhånden bliver træt af at give sin mening i debatterne herinde.

Hvis et emne som det her var blevet diskuteret ansigt til ansigt er jeg sikker på at tonen havde været en anden, da fortolkningen af hvad der bliver skrevet er noget mere forskellig fra person til person, end hvad der ville have været tilfældet, hvis toneleje, ansigstudtryk og kropssprog havde været med.

Min pointe er, at jeg generelt synes folk mangle respekt for hinanden herinde, og at det er ærgeligt at en mulig interessant diskussion som denne skal ende i personlige angreb og andet irellevant.



*Jeg tager forbehold for stavefejl og lignende.

Thomas Jagd skrev:

når du ikke engang gad at læse indlægget i første omgang og bare famler i blinde. Som du har gjordt ret tit - selv i det her emne, hvor du påstod du havde ret

Det er en lodret løgn Hamper. Jeg læser ALTID indlæg før jeg svarer. Og jeg læste også dine, men de var så sprogligt uforståelige, at man ikke kunne undgå at misforstå dem. Det gør sig iøvrigt tit gældende, hvilket andre har pointeret overfor dig også. Men du vælger til stadighed at mene at det er alle de andre som tager fejl, og dig som har ret.

Er du fatsvag eller hvad? Du lyder godt nok dum, du må da virkelig være ubemidlet. Skal jeg virkelig skære det mere ud i pap for sådan en som dig? (er det at svine dig til? Åbenbart ikke, ifølge dig når du selv gør det konstant og ikke ser noget galt i det?) Og du glemte vidst også den del hvor du slettede indlæg fra mig uden grund

Selv da jeg skrev klare, hårde facts på 4 ting og hver deres pris op til flere gange, kunne du stadig ikke fatte det åbenbart. Og når jeg så spørger hvordan du overhovedet kan gå galt dér, så vender du bare debatten om på et eller andet ligegyldigt eller begynder at kalde mig idiot selvom det var dig der ikke forstod et ufatteligt simpelt indlæg eller regnestykke. Så lærer jeg jo ligesom aldrig hvordan du helt præcist kan gå galt i en simpel sætning - medmindre du er fattelam (for sidste gang var det godt nok simpelt og let-forklaret).

Og i det her emne lavede du en latterlig konklusion på noget Henriksen, og ikke jeg, skrev. Så hvorfor vender du det så meget mod mig og skriver som om det kun er mig der laver fejl. Det er jo ligesom set nogengange før at du ikke har forstået at læse, og drager latterlige konklusioner

Hamsterhovedet> du beviser jo bare min pointe

Misterhamper skrev:

Thomas Jagd skrev:

når du ikke engang gad at læse indlægget i første omgang og bare famler i blinde. Som du har gjordt ret tit - selv i det her emne, hvor du påstod du havde ret

Det er en lodret løgn Hamper. Jeg læser ALTID indlæg før jeg svarer. Og jeg læste også dine, men de var så sprogligt uforståelige, at man ikke kunne undgå at misforstå dem. Det gør sig iøvrigt tit gældende, hvilket andre har pointeret overfor dig også. Men du vælger til stadighed at mene at det er alle de andre som tager fejl, og dig som har ret.

Er du fatsvag eller hvad? Du lyder godt nok dum, du må da virkelig være ubemidlet. Skal jeg virkelig skære det mere ud i pap for sådan en som dig? (er det at svine dig til? Åbenbart ikke, ifølge dig når du selv gør det konstant og ikke ser noget galt i det?) Og du glemte vidst også den del hvor du slettede indlæg fra mig uden grund

Selv da jeg skrev klare, hårde facts på 4 ting og hver deres pris op til flere gange, kunne du stadig ikke fatte det åbenbart. Og når jeg så spørger hvordan du overhovedet kan gå galt dér, så vender du bare debatten om på et eller andet ligegyldigt eller begynder at kalde mig idiot selvom det var dig der ikke forstod et ufatteligt simpelt indlæg eller regnestykke. Så lærer jeg jo ligesom aldrig hvordan du helt præcist kan gå galt i en simpel sætning - medmindre du er fattelam (for sidste gang var det godt nok simpelt og let-forklaret).

Og i det her emne lavede du en latterlig konklusion på noget Henriksen, og ikke jeg, skrev. Så hvorfor vender du det så meget mod mig og skriver som om det kun er mig der laver fejl. Det er jo ligesom set nogengange før at du ikke har forstået at læse, og drager latterlige konklusioner

Tilsvinninger. Grow up biatch

Thomas, ligger der noget bag ved din meget arrogante holdning overfor Hamper? - det kan umuligt kun være på baggrund af denn tråd.. Synes dog tiltrods for Hampers stædighed og flames at du vide bedre da du er 35 årig og ligeledes moderator herinde.

Nis skrev:Thomas, ligger der noget bag ved din meget arrogante holdning overfor Hamper? - det kan umuligt kun være på baggrund af denn tråd.. Synes dog tiltrods for Hampers stædighed og flames at du vide bedre da du er 35 årig og ligeledes moderator herinde.

Det irriterer mig til stadighed, at manden (eller drengen om du vil), evner at køre tråde helt i sænk med hans evindelige ordkløveri. Han er på ingen måde åben for hverken fornuft eller saglig argumentation. Han har gang på gang vist, at til trods for at man præsentere ham tunge videnskabelige argumenter, så hamre han bare videre med hans nonsens, og ødelægger den ene tråd efter den anden. For mig at se, så er han kun her på boardet for at provokere andre til ligegyldige diskussioner. Så min såkaldte "arrogante holdning" bygger på netop dette.

Hold da op en ligegyldig diskussion !

Hvorfor overhovedet tage stillingen til noget, som en sensations hungrende journalist fra EB har skrevet, artiklen indeholder absolut intet af informationsværdi. Artiklen nævner intet om hvad der er gået forud og gerningsmanden bliver vel karakteriseret som en Bodybuilder fordi han havde en sportstaske fra "Shitness world" !


Til de folk som sviner hinanden til, så brug arto.dk og før diskussionen der.

Thomas Jagd skrev:

Nis skrev:Thomas, ligger der noget bag ved din meget arrogante holdning overfor Hamper? - det kan umuligt kun være på baggrund af denn tråd.. Synes dog tiltrods for Hampers stædighed og flames at du vide bedre da du er 35 årig og ligeledes moderator herinde.

Det irriterer mig til stadighed, at manden (eller drengen om du vil), evner at køre tråde helt i sænk med hans evindelige ordkløveri. Han er på ingen måde åben for hverken fornuft eller saglig argumentation. Han har gang på gang vist, at til trods for at man præsentere ham tunge videnskabelige argumenter, så hamre han bare videre med hans nonsens, og ødelægger den ene tråd efter den anden. For mig at se, så er han kun her på boardet for at provokere andre til ligegyldige diskussioner. Så min såkaldte "arrogante holdning" bygger på netop dette.

Nu kan jeg ikke kommentere på andre episoder da jeg ikke har set dem, men så kan du jo bare melde dig ud af diskussionen. Istedet for at komme med små stikpiller som du har gjort her hvilket ikke bidrager med noget andet, end at du ved, det irritere Hamper (derfor jeg kaldte din holdning små arrogant)

Synes bare det er ærgelig måde du fremstiller dig selv, når jeg ved at du ved bedre.

Duus82 skrev:Hold da op en ligegyldig diskussion !

Hvorfor overhovedet tage stillingen til noget, som en sensations hungrende journalist fra EB har skrevet, artiklen indeholder absolut intet af informationsværdi. Artiklen nævner intet om hvad der er gået forud og gerningsmanden bliver vel karakteriseret som en Bodybuilder fordi han havde en sportstaske fra "Shitness world" !


Til de folk som sviner hinanden til, så brug arto.dk og før diskussionen der.

Kritisere du EB's jounalistik? Hvordan vover du!! EB har KUN empiriske artikler det ved du!!

Nis skrev:

Thomas Jagd skrev:

Nis skrev:Thomas, ligger der noget bag ved din meget arrogante holdning overfor Hamper? - det kan umuligt kun være på baggrund af denn tråd.. Synes dog tiltrods for Hampers stædighed og flames at du vide bedre da du er 35 årig og ligeledes moderator herinde.

Det irriterer mig til stadighed, at manden (eller drengen om du vil), evner at køre tråde helt i sænk med hans evindelige ordkløveri. Han er på ingen måde åben for hverken fornuft eller saglig argumentation. Han har gang på gang vist, at til trods for at man præsentere ham tunge videnskabelige argumenter, så hamre han bare videre med hans nonsens, og ødelægger den ene tråd efter den anden. For mig at se, så er han kun her på boardet for at provokere andre til ligegyldige diskussioner. Så min såkaldte "arrogante holdning" bygger på netop dette.

Nu kan jeg ikke kommentere på andre episoder da jeg ikke har set dem, men så kan du jo bare melde dig ud af diskussionen. Istedet for at komme med små stikpiller som du har gjort her hvilket ikke bidrager med noget andet, end at du ved, det irritere Hamper (derfor jeg kaldte din holdning små arrogant)

Synes bare det er ærgelig måde du fremstiller dig selv, når jeg ved at du ved bedre.

Jeg er her på boardet for at hjælpe folk, så synes det er sørgeligt hvis man skal melde sig ud af en diskussion pga. en lille terrorist, hvis tråden har potentiale til at bringe en masse god træningsinformation på banen.

Men jeg vil da konsekvent holde mig fra off-topic diskussioner hvor MisterHamper indgår så.

Helt seriøst Jagd og andre mods. Få da banned den ignorante teenager. Han bidrager med absolut intet nyttigt i de diskussioner han medvirker i. Hvordan kan en person der har opført sig så konsekvent tåbeligt stadig være på dette board?

Jeg troede i tidernes morgen at du blot var en elendig troll Hamper. Men det har sidenhen vist sig at det er manglen på intelligens og social kompetence der trykker.

Christiansen skrev:Helt seriøst Jagd og andre mods. Få da banned den ignorante teenager. Han bidrager med absolut intet nyttigt i de diskussioner han medvirker i. Hvordan kan en person der har opført sig så konsekvent tåbeligt stadig være på dette board?

Jeg troede i tidernes morgen at du blot var en elendig troll Hamper. Men det har sidenhen vist sig at det er manglen på intelligens og social kompetence der trykker.

vQlse skrev:

Christiansen skrev:Helt seriøst Jagd og andre mods. Få da banned den ignorante teenager. Han bidrager med absolut intet nyttigt i de diskussioner han medvirker i. Hvordan kan en person der har opført sig så konsekvent tåbeligt stadig være på dette board?

Jeg troede i tidernes morgen at du blot var en elendig troll Hamper. Men det har sidenhen vist sig at det er manglen på intelligens og social kompetence der trykker.

Christiansen skrev:Helt seriøst Jagd og andre mods. Få da banned den ignorante teenager. Han bidrager med absolut intet nyttigt i de diskussioner han medvirker i. Hvordan kan en person der har opført sig så konsekvent tåbeligt stadig være på dette board?

Jeg troede i tidernes morgen at du blot var en elendig troll Hamper. Men det har sidenhen vist sig at det er manglen på intelligens og social kompetence der trykker.

Nu er off-topic tråde til at diskutere i, og hele vejen igennem har det været en diskussion, og Mister hamper har jo ikke overtrådt reglerne på nogle måde, han har kommet med indlæg der har været nyttige i denne diskussion, og du kan jo sagtens skrive sådan noget her på et board med ignorante teenager og han intet bidrager med, men iforhold til hamper søde ven, så vil jeg nok vove og kalde dit et nul .
Jeg har været på dette board længe og ligeledes hamper og uden at have læst nogle af dine indlæg, så vil jeg godt forsvare hamper og sige han nok har kommet mere mere hjælp, viden osv. end du kommer til i din tid herinde.

Så synes du han er ignorant så tag dog og bland dig udenom vores diskussion, og lad vær og komme her bagefter med så dum smart et indlæg, for bare at vise at du også har en holdning og er til at finde på boardet.

Henriksen skrev:

Christiansen skrev:Helt seriøst Jagd og andre mods. Få da banned den ignorante teenager. Han bidrager med absolut intet nyttigt i de diskussioner han medvirker i. Hvordan kan en person der har opført sig så konsekvent tåbeligt stadig være på dette board?

Jeg troede i tidernes morgen at du blot var en elendig troll Hamper. Men det har sidenhen vist sig at det er manglen på intelligens og social kompetence der trykker.

Nu er off-topic tråde til at diskutere i, og hele vejen igennem har det været en diskussion, og Mister hamper har jo ikke overtrådt reglerne på nogle måde, han har kommet med indlæg der har været nyttige i denne diskussion, og du kan jo sagtens skrive sådan noget her på et board med ignorante teenager og han intet bidrager med, men iforhold til hamper søde ven, så vil jeg nok vove og kalde dit et nul .
Jeg har været på dette board længe og ligeledes hamper og uden at have læst nogle af dine indlæg, så vil jeg godt forsvare hamper og sige han nok har kommet mere mere hjælp, viden osv. end du kommer til i din tid herinde.

Så synes du han er ignorant så tag dog og bland dig udenom vores diskussion, og lad vær og komme her bagefter med så dum smart et indlæg, for bare at vise at du også har en holdning og er til at finde på boardet.

Du er til grin Henriksen...

Det er typer som dig der giver BB.dk et dårligt ry. "Sig det til mig irl" osv. Hvor prol har det lov til at blive...

Mr. Hamper er bare uimodtagelig for sund fornuft, og har som TJ skriver gang på gang, kørt saglige diskussioner i sænk, med argumenter en 10-årig ville finde tåbelige og uvidende.

Henriksen skrev:Nu er off-topic tråde til at diskutere i, og hele vejen igennem har det været en diskussion, og Mister hamper har jo ikke overtrådt reglerne på nogle måde, han har kommet med indlæg der har været nyttige i denne diskussion, og du kan jo sagtens skrive sådan noget her på et board med ignorante teenager og han intet bidrager med, men iforhold til hamper søde ven, så vil jeg nok vove og kalde dit et nul .
Jeg har været på dette board længe og ligeledes hamper og uden at have læst nogle af dine indlæg, så vil jeg godt forsvare hamper og sige han nok har kommet mere mere hjælp, viden osv. end du kommer til i din tid herinde.

Så synes du han er ignorant så tag dog og bland dig udenom vores diskussion, og lad vær og komme her bagefter med så dum smart et indlæg, for bare at vise at du også har en holdning og er til at finde på boardet.

Jeg så to diskutere i går, en ung gut der, efter min bedømmelse nok var på lidt fra krudttønden, og så en mand på omkring de 35 år. Det virkede godt nok som om den ældre var påvirket af noget (drugs, alkohol eller noget..) for han så lidt tåget ud. Jeg ved ikke hvad diskussionen gik ud på, men jeg tror at den "ældre" havde gjort noget som andre havde kommenteret (f.eks. stået og pisset eller noget andet...) og han havde så været flabet overfor dem og svinet dem til. Ham BB'eren siger så til ham at han skal lukke røven ellers skal han nok lukke den for ham. Ham den ældre svarer så noget igen og allerede der er BB'eren allerede ved at tage afsæt til en spring lige i masken på ham.. Hvis ikke hans venner havde holdt i ham, havde han gennemtæsket den voksne mand.. For en skide dum kommentar der kunne være klaret med svaret "ja ja det er flot...".
Men han var helt oppe og ringe over noget så ligegyldigt.. roid rage FTW

Roid rage? Det var godt nok den tyndeste vurdering jeg længe har set! Min opfattelse er at roids nu sjældent er skylden til noget som helst rage, formentlig ville den unge fyr have reageret på præcis samme måde med eller uden roids. Sandsynligvis ville hans mentalitet være sådan, og måske fordi han er på roids og er vokset har det givet et boost som gør at han føler sig overlegen og derfor kan gøre sådan. Du skriver endda selv at du ikke er sikker på han overhovedet var på roids.

Det er vel i bund og grund bare tåbelige reaktioner. Hvis jeg er fuld og i dårligt humør har jeg tendens til det samme (hvorfor jeg aldrig drikker hvis jeg er i dårligt humør)

Sidste advarsel - hold tråden clean og hold den til emnet.
Jeg gider ikke se en ellers spændende tråd kører så meget af sporet som den her gør med mudderkastning, personfnidder osv.. Det er en træls og stigende tendens som er kommet på BB.dk den sidste tid. Fra nu af vil der bliver slået hårdt ned på det pjat og forstyrrende elamenter vil bliver udelukket.

Vh.
Thomas Bay
CO-Admin