Lithium skrev:

Karl Æg skrev:Hvor er det i grunden smagløst at manden knap nok er erklæret død og man allerede joker med det.

MJ er et fænomen og har på alle tænkelige og utænkelige måder gjort sit til eksponere sin extreme persona. Så må man også regne med at der kan ryge en finke af faddet når man forlader denne verden.

Eklatant sludder og vrøvl. MJ har, i modsætning til mange andre celebrities, IKKE eksponeret sin persona "på alle tænkelige og utænkelige måder". Hvad i alverden snakker du egentligt om. Sidder du bare og opdigter ting for at støtte din meget svage sag som er at det er ok at joke om MJ og hans helbredsproblemer før han overhovedet er lagt i graven?

Karl Æg skrev:

WeirdMoose skrev:Og "hey, jeg er moderator og alle skal have samme holdning som mig, ellers tillader jeg mig at kalde dem idiot på det grundlag"

Hvad i alverden har min status som moderator at gøre med, at du ikke har nogen respekt for de afdøde?

Hvem snakker om at din status som moderator har noget at gøre med at jeg, i følge dig, ikke har nogen respekt for de døde?


Jeg finder bare dig smagløs fordi du kalder mig idiot fordi jeg ikke har samme holdning som dig. Ulig dig bliver jeg ikke stødt over, at der er nogen der joker med en som jeg ikke kender personligt. Men sådan er vi jo forskellige.

WeirdMoose skrev:Hvem snakker om at din status som moderator har noget at gøre med at jeg, i følge dig, ikke har nogen respekt for de døde?

Det gør du vel, eftersom du mener det er relevant at inddrage i diskussionen her. Hvad det naturligvis ikke er. Det er stråmandsargumentation og sagen bedøvende ligegyldigt. At jeg er moderator har selvsagt intet at gøre med, at du ikke har respekt for de døde.

WeirdMoose skrev:Jeg finder bare dig smagløs fordi du kalder mig idiot fordi jeg ikke har samme holdning som dig. Ulig dig bliver jeg ikke stødt over, at der er nogen der joker med en som jeg ikke kender personligt. Men sådan er vi jo forskellige.

Er jeg smagløs fordi jeg mener du er en smagløs idiot der ikke har respekt for de afdøde? Meget kan du kalde mig, men smagløs er vist ikke helt ordet du leder efter i denne sammenhæng. Hvis du i ramme alvor ikke kan se det smagløse i at man joker med en nylig afdøds hudsygdom fem minutter efter hans død, synes jeg du bør revidere din mening om hvad der er god smag.

Jeg bliver i øvrigt ikke stødt over det. Det berører mig ikke for jeg har ingen følelser anlagt i sagen her. Men derfor kan jeg stadig godt mene, at det er smagløst, hvilket det helt åbenlyst og objektivt set selvfølgelig også er.

Hvor er det typisk BB.dk, at lade et sådan topic starte en fuldstændig ligegyldigt og intet sigende diskussion, der ikke formår andet end at spilde tiden.

føler egentlig også lidt afsky over dem der ligemeget hvem det er der er bortgået, føler trangen til at joke med det, jeg har det lidt sådan at jeg ikke kunne tænke mig at skrive noget med mindre jeg kunne sige det skrevne i ansigtet på dem det er henvendt til, hvis man ik kan det skal man bare holde sin kæft. respekt for de døde og respekt for andre mennesker.

Hvis han bliver kremeret, kommer der til at lugte af brændt plastik, og alt indenfor en radius af 10 km, vil blive fyldt med en sort, tæt og giftig røg.

Jeg har det sådan lidt... Han er død. Stop whining.
Han er ikke et større menneske end den udslidte mor til tre fra Harlem, men hvem sørger over hendes død?
Jeg har ikke selv tænkt mig at være en del af dillen med at joke med hans død - men jeg kan så sandelig ikke forstå, at det kan forarge mennesker. Ikke i Danmark. Jesus Christ, hvad fanden bliver der ikke gjort grin med af værre ting hver dag?
Jeg ved vitterligt ikke om i er af en anden opfattelse af liv og død end jeg, men bottomline er, at vi sku nok er døde og væk, når hjertet ikke slår mere. Også er det bedste da, hvis folk kan få noget ud af vores død - uanset hvor tidligt den indtraf. Jeg vil da ikke at folk skal sørge og græde blod efter min død. Selvfølgelig vil jeg da have at mine nærmeste skal føle at de har mistet en nær, men jeg vil da være komplet ligeglad om en fyr, jeg ikke har noget forhold til, kan more sig på min bekostning - og det synes jeg sgu også, at i bør være.

Han var et kæmpe talent inden for musikken, ja. Men jeg havde ikke meget respekt for ham.

Det første jeg tænkte, da jeg læste overskriften, var som Christiansen: Elvisish...

Tregub0502 skrev:Jeg har det sådan lidt... Han er død. Stop whining.
Han er ikke et større menneske end den udslidte mor til tre fra Harlem, men hvem sørger over hendes død?
Jeg har ikke selv tænkt mig at være en del af dillen med at joke med hans død - men jeg kan så sandelig ikke forstå, at det kan forarge mennesker. Ikke i Danmark. Jesus Christ, hvad fanden bliver der ikke gjort grin med af værre ting hver dag?
Jeg ved vitterligt ikke om i er af en anden opfattelse af liv og død end jeg, men bottomline er, at vi sku nok er døde og væk, når hjertet ikke slår mere. Også er det bedste da, hvis folk kan få noget ud af vores død - uanset hvor tidligt den indtraf. Jeg vil da ikke at folk skal sørge og græde blod efter min død. Selvfølgelig vil jeg da have at mine nærmeste skal føle at de har mistet en nær, men jeg vil da være komplet ligeglad om en fyr, jeg ikke har noget forhold til, kan more sig på min bekostning - og det synes jeg sgu også, at i bør være.

Karl Æg skrev:

WeirdMoose skrev:Hvem snakker om at din status som moderator har noget at gøre med at jeg, i følge dig, ikke har nogen respekt for de døde?

Det gør du vel, eftersom du mener det er relevant at inddrage i diskussionen her. Hvad det naturligvis ikke er. Det er stråmandsargumentation og sagen bedøvende ligegyldigt. At jeg er moderator har selvsagt intet at gøre med, at du ikke har respekt for de døde.

WeirdMoose skrev:Jeg finder bare dig smagløs fordi du kalder mig idiot fordi jeg ikke har samme holdning som dig. Ulig dig bliver jeg ikke stødt over, at der er nogen der joker med en som jeg ikke kender personligt. Men sådan er vi jo forskellige.

Er jeg smagløs fordi jeg mener du er en smagløs idiot der ikke har respekt for de afdøde? Meget kan du kalde mig, men smagløs er vist ikke helt ordet du leder efter i denne sammenhæng. Hvis du i ramme alvor ikke kan se det smagløse i at man joker med en nylig afdøds hudsygdom fem minutter efter hans død, synes jeg du bør revidere din mening om hvad der er god smag.

Jeg bliver i øvrigt ikke stødt over det. Det berører mig ikke for jeg har ingen følelser anlagt i sagen her. Men derfor kan jeg stadig godt mene, at det er smagløst, hvilket det helt åbenlyst og objektivt set selvfølgelig også er.[/quote]

Så lav det om til nar. Who gives a fuck. Det er da utroligt at du skal blive ved med at diskutere om alt, ligemeget hvor irrelevant det er for topic. Troede vi havde afsluttet den her lille "du er dum"snak. Det er jo så fuldstændigt ligegyldigt at jeg har en anden holdning end dig.

RIP. Manden lavede fænomenal musik.

Uanset hvem det drejer sig om, er det stadig usmageligt at gøre grin med nyligt døde mennesker. I tilfældet af så store mennesker som MJ, har mange fans en ligeså tæt emotionel tilknytning som de har til deres familie. Havde det været morsomt hvis en bruger havde oprettet en tråd om en død bror? Eller havde det været morsomt hvis MJ's barn havde oprettet tråden?

At man "har lov" til at være smagløs betyder ikke at man skal skal være det.

Smeden skrev:RIP. Manden lavede fænomenal musik.

Uanset hvem det drejer sig om, er det stadig usmageligt at gøre grin med nyligt døde mennesker. I tilfældet af så store mennesker som MJ, har mange fans en ligeså tæt emotionel tilknytning som de har til deres familie. Havde det været morsomt hvis en bruger havde oprettet en tråd om en død bror? Eller havde det været morsomt hvis MJ's barn havde oprettet tråden?

At man "har lov" til at være smagløs betyder ikke at man skal skal være det.

Nej, men at han er en offentlig person indebærer jo også at folk vil danne sig et forhold til ham. Ja, der er sikkert nogle der elsker ham uden at have mødt ham, men han er om nogen en mand man har et enten/eller forhold til, så der vil gudhjælpemig også være nogen, der afskyr ham som pesten.
Jeg vil ikke forsvare, at man skal sidde og svine ham til - jeg vil hellere angribe, at man skal kaste med mudder mod hinanden. Humoren er begyndt at blive enormt grovkornet (Om jeg kan lide den lader vi blive uvist, for at jeg ikke skal forekomme for partisk), og det er noget, der virkelig kendetegner Danmark. Lad os nu ikke ødelægge dette. Om man vil ære hans minde eller lave jokes på hans legemes bekostning er mig fuldkommen ligegyldigt.

Så kan man synes, at folk der laver jokes om ham kan være nok så dumme - men han var aldrig en mand der svarede igen i stil med noget, som der bliver gjort herinde. Så hvorfor gøre det for ham? Hvis man virkelig forgudede ham så meget, så er det vel mere i rigtig ånd at mindes ham, i stedet for at forsvare hans ære på bb.dk ...

At man 'har lov' til at være smagløs betyder ikke at man skal være det, men det betyder da heller ikke, at man online skal lynches for samme.

Tilføjet:
Og når det er sagt, så giver jeg dig helt ret i, at manden lavede fænomenal musik

Karl Æg skrev:Hvor er det i grunden smagløst at manden knap nok er erklæret død og man allerede joker med det.

Er det mere smagløst end døde babyer som jo er mega win ifølge dig?

af Karl Æg » 16. maj 2009, 19:23

Døde babyer-jokes er mega win

Det er en meget tristhed som jeg fik i går, da jeg tændte for nyhederne. Jeg har været fan af Michael siden jeg var blot 6 år gammel.

Jeg har oprette en gruppe på facebook for at ære hans minde

http://www.facebook.com/s.php?ref=search&sid=15d93af747979d2d9f50d359ca2288ac&init=q&q=michael%20jackson%20-%20the%20king%20of%20pop%201958-2009#/group.php?gid=101997072594

Jeg har en eller anden tanke om at det måske godt kunne være fake..
Han står overfor 50 koncerter i London som han allerede har udskudt, vist nok et par gange?

Det kunne godt lyde som om hele lortet er blevet for meget og han har gabt over mere end han kunne tygge og har lavet noget undercover fis..

Nu lyder jeg som dem der tror Elvis stadig lever

But if it's true.. RIP

Seth skrev:

Karl Æg skrev:Hvor er det i grunden smagløst at manden knap nok er erklæret død og man allerede joker med det.

Er det mere smagløst end døde babyer som jo er mega win ifølge dig?

af Karl Æg » 16. maj 2009, 19:23

Døde babyer-jokes er mega win

Ja så absolut. Men jeg indrømmer gerne, at døde-babyer jokes er smagløse - det er det der gør dem sjove i mine øjne. Jeg vil heller ikke have noget problem med, at folk joker med hans død, når der er gået lidt længere tid - men lad ham da ffs lige komme i graven inden I begynder at joke om ham. Så meget respekt kunne man da trods alt yde manden.

Tregub0502 skrev:At man 'har lov' til at være smagløs betyder ikke at man skal være det, men det betyder da heller ikke, at man online skal lynches for samme.

Vrøvl. Hvis man kan gøre grin med en nyligt afdød på den måde, må man også finde sig i, at det vil fremprovokere en reaktion hos folk, der ikke finder hans død morsom.

Karl Æg skrev:Vrøvl. Hvis man kan gøre grin med en nyligt afdød på den måde, må man også finde sig i, at det vil fremprovokere en reaktion hos folk, der ikke finder hans død morsom.

Og en reaktion kunne være... Det der kan jeg sgu ikke lide, at du siger. Jeg elskede hans musik, og jeg har været fan af ham længe, og jeg tror fandme ikke, at alle de der pædofilirygter havde noget på sig, så at du laver en joke med det, synes jeg er over grænsen.

Hvor i mod tonen herinde er langt over det acceptable efter min mening. At komme med en modreaktion er ikke lig med at man skal svine folk. Hverken den ene vej eller den anden.

Karl Æg skrev:

Seth skrev:

Karl Æg skrev:Hvor er det i grunden smagløst at manden knap nok er erklæret død og man allerede joker med det.

Er det mere smagløst end døde babyer som jo er mega win ifølge dig?

af Karl Æg » 16. maj 2009, 19:23

Døde babyer-jokes er mega win

Ja så absolut. Men jeg indrømmer gerne, at døde-babyer jokes er smagløse - det er det der gør dem sjove i mine øjne. Jeg vil heller ikke have noget problem med, at folk joker med hans død, når der er gået lidt længere tid - men lad ham da ffs lige komme i graven inden I begynder at joke om ham. Så meget respekt kunne man da trods alt yde manden.

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt

Zaulich skrev:Hvor er det typisk BB.dk, at lade et sådan topic starte en fuldstændig ligegyldigt og intet sigende diskussion, der ikke formår andet end at spilde tiden.

It's called teh internet!

Jeg synes i øvrigt der er en ret afgørende forskel på MJ-jokes 10 minutter efter hans død og så døde baby-jokes. Selvom døde baby-jokes er smagsløse er de ikke rettet mod en specifik person med en specifik historie - det er bare tale om noget generelt. Jokes rettet mod MJ er netop rettet mod en hel specifik person med en historie hvilket jeg synes gør det 'mindre ok' - specielt så kort tid efter hans død.

Jeg tror at de første sms jokes er ude senest i løbet af i morgen

essensen skrev:

Zaulich skrev:Hvor er det typisk BB.dk, at lade et sådan topic starte en fuldstændig ligegyldigt og intet sigende diskussion, der ikke formår andet end at spilde tiden.

It's called teh internet!

Jeg synes i øvrigt der er en ret afgørende forskel på MJ-jokes 10 minutter efter hans død og så døde baby-jokes. Selvom døde baby-jokes er smagsløse er de ikke rettet mod en specifik person med en specifik historie - det er bare tale om noget generelt. Jokes rettet mod MJ er netop rettet mod en hel specifik person med en historie hvilket jeg synes gør det 'mindre ok' - specielt så kort tid efter hans død.

Det kan du selvfølgelig have ret i. Kender heller ikke den pågældende joke. Jeg blev bare lidt forarget over den qoute, når man tænkte på gårdsdagens døde baby og når der så samtidig er så stor opstandelse over MJ's død/joke.

En legende er død. RIP.

Vil høre en omgang Billie Jean, mens jeg drikker en son of a bitch ved grillen i aften.

Ingen tvivl om, at det jeg vil huske MJ for er hans musik og ikke de mange skandaler.

Dingo skrev:Jeg har en eller anden tanke om at det måske godt kunne være fake..
Han står overfor 50 koncerter i London som han allerede har udskudt, vist nok et par gange?

Det kunne godt lyde som om hele lortet er blevet for meget og han har gabt over mere end han kunne tygge og har lavet noget undercover fis..

Nu lyder jeg som dem der tror Elvis stadig lever

But if it's true.. RIP

No. Just no.

Karl Æg skrev:

Seth skrev:

Karl Æg skrev:Hvor er det i grunden smagløst at manden knap nok er erklæret død og man allerede joker med det.

Er det mere smagløst end døde babyer som jo er mega win ifølge dig?

af Karl Æg » 16. maj 2009, 19:23

Døde babyer-jokes er mega win

Ja så absolut. Men jeg indrømmer gerne, at døde-babyer jokes er smagløse - det er det der gør dem sjove i mine øjne. Jeg vil heller ikke have noget problem med, at folk joker med hans død, når der er gået lidt længere tid - men lad ham da ffs lige komme i graven inden I begynder at joke om ham. Så meget respekt kunne man da trods alt yde manden.

Tregub0502 skrev:At man 'har lov' til at være smagløs betyder ikke at man skal være det, men det betyder da heller ikke, at man online skal lynches for samme.

Vrøvl. Hvis man kan gøre grin med en nyligt afdød på den måde, må man også finde sig i, at det vil fremprovokere en reaktion hos folk, der ikke finder hans død morsom.

Men grunden som du sikkert husker til at du syntes at bøde babyer er win er at det provokere, det siger du selv i den tråd jeg citerede fra. Så i virkeligheden mener du også at Jackson jokes er fun fordi de provokere, du følte dig jo provokeret ikke? Dermed er det også for dig sjovt, eller også er det ikke sjovt fordi det denne gang ramte dig (som i det ga dårlig smag i munden), lige som døde baby jokes rammer alle de forældre og pårørende der har mistet en baby eller værre fx pårørende til baby P eller andre af de børn der på brutalvis bliver slagtet rundt omkring i verden konstant? Du syntes at meningsløs dødsvold mod sagesløse babyer er sjovt, men ikke at en der har levet hårdt dør og dermed bliver emne for jokes, og det syntes du ikke er sjovt fordi han lige er død? Men var vittighederne med ham sjove før han døde?

Beklager for off topic, men mener at den diskussion startet i tråden også bør slutte der, ellers skal der oprettes en anden tråd til det, det må være op til topic starter.

essensen skrev:

Zaulich skrev:Hvor er det typisk BB.dk, at lade et sådan topic starte en fuldstændig ligegyldigt og intet sigende diskussion, der ikke formår andet end at spilde tiden.

It's called teh internet!

Jeg synes i øvrigt der er en ret afgørende forskel på MJ-jokes 10 minutter efter hans død og så døde baby-jokes. Selvom døde baby-jokes er smagsløse er de ikke rettet mod en specifik person med en specifik historie - det er bare tale om noget generelt. Jokes rettet mod MJ er netop rettet mod en hel specifik person med en historie hvilket jeg synes gør det 'mindre ok' - specielt så kort tid efter hans død.

Det er vel netop det der gør død baby jokes så forbandet? de rammer bredt, MJ jokes er rettet mod ham som kendis, der var jokes med ham før hans død og nu efter hans død. Ja jokes om døde er generelt dårlig stil, men åbenbart skelner folk meget mellem og det er en kendt eller det er en bred skare af befolkningen som vil få henledt tankerne på en meget trist oplevelse de har haft med fx en dødfødt for nu at holde en rød tråd.

Seth skrev:

essensen skrev:

Zaulich skrev:Hvor er det typisk BB.dk, at lade et sådan topic starte en fuldstændig ligegyldigt og intet sigende diskussion, der ikke formår andet end at spilde tiden.

It's called teh internet!

Jeg synes i øvrigt der er en ret afgørende forskel på MJ-jokes 10 minutter efter hans død og så døde baby-jokes. Selvom døde baby-jokes er smagsløse er de ikke rettet mod en specifik person med en specifik historie - det er bare tale om noget generelt. Jokes rettet mod MJ er netop rettet mod en hel specifik person med en historie hvilket jeg synes gør det 'mindre ok' - specielt så kort tid efter hans død.

Det er vel netop det der gør død baby jokes så forbandet? de rammer bredt, MJ jokes er rettet mod ham som kendis, der var jokes med ham før hans død og nu efter hans død. Ja jokes om døde er generelt dårlig stil, men åbenbart skelner folk meget mellem og det er en kendt eller det er en bred skare af befolkningen som vil få henledt tankerne på en meget trist oplevelse de har haft med fx en dødfødt for nu at holde en rød tråd.

Babyjokes er sygt dårlig stil og har det helt dårligt når jeg har griner af dem Kan ikke lade være; de er så grove det er fedt.

Jeg synes også LIthiums MJ joke var sjov nok og den seneste CSI er da også hæderlig

essensen skrev:

Zaulich skrev:Hvor er det typisk BB.dk, at lade et sådan topic starte en fuldstændig ligegyldigt og intet sigende diskussion, der ikke formår andet end at spilde tiden.

It's called teh internet!

Jeg synes i øvrigt der er en ret afgørende forskel på MJ-jokes 10 minutter efter hans død og så døde baby-jokes. Selvom døde baby-jokes er smagsløse er de ikke rettet mod en specifik person med en specifik historie - det er bare tale om noget generelt. Jokes rettet mod MJ er netop rettet mod en hel specifik person med en historie hvilket jeg synes gør det 'mindre ok' - specielt så kort tid efter hans død.

M.J. er jo for langt størstedelen af folk ikke en person de kender, men et medie-ikon de kender.
Derfor kan det ikke sammenlignes til at man gør grin med en person man kender direkte.
At man gør grin med hans død kort eller lang tid efter den er henfaldt, kan vel være komplet ligegyldigt. Han er ikke mere eller mindre død om 2 år.

Synes folk er alt for lede ved en person de knapt nok kender, selv de største fans kender ham ikke...
Vi burde alle hylde ham i den her tid lige efter hans død... Havde aldrig troet det var hvad en torsdag aften skulle bringe