Den skulle jo komme på et tidspunkt

Tror borgerligt centrum får flere stemmer end LA.

Indtil videre ændrer vi da ikke på regeringsmagten...

Der burde også være en "blank", ellers kan Karl Æg jo ikke stemme!

Fistandantilus skrev:Der burde også være en "blank", ellers kan Karl Æg jo ikke stemme!

Rosenhøj skrev:Indtil videre ændrer vi da ikke på regeringsmagten...

det er da også det eneste rigtige

Fistandantilus skrev:Der burde også være en "blank", ellers kan Karl Æg jo ikke stemme!

Jeg har stemt Liberal Alliance

Casper.S skrev:

Rosenhøj skrev:Indtil videre ændrer vi da ikke på regeringsmagten...

det er da også det eneste rigtige

Ja sku, skal da ikke have hende klaphatten til at styre noget som helst...

Jeg ville have valgt "blankt", men nu ryger min stemme på Anders Samuelsen.

Mind-Muscle skrev:Jeg ville have valgt "blankt", men nu ryger min stemme på Anders Samuelsen.

My brother in arms

Karl Æg skrev:

Mind-Muscle skrev:Jeg ville have valgt "blankt", men nu ryger min stemme på Anders Samuelsen.

My brother in arms

Hvorfor lige det parti? Hvad tilbyder de? Jeg spørger ikke af hån eller for at latterliggøre, men af ren interesse. Mange af mine venner er enten røde eller derovre af, så jeg mangler grundlæggende forståelse for argumentationen bag partierne i den modsatte kategori (selvom Samuelsen vist har defineret sig som midten).

Hvorfor lige det parti?

Fordi Anders Samuelsen er den eneste danske folketingspolitiker, der tør kæmpe for de liberale værdier. Partiet har været igennem masser af skidt, der har kostet en del stemmer, men jeg er kun glad for, at mange af de ligegyldige tosser er hoppet fra, så man nu kan bygge op med en formand der rent faktisk går ind for de mærkesager, partiet bygger på, og som kan argumentere for disse. Jeg synes pt. Hr. Samuelsen arbejder godt for mange af de ting jeg tror på i modsætning til de blå socialdemokrater i venstre og deres følgesvende hos de konservative. Når jeg alligevel vil stemme blankt frem for at stemme på LA, skyldes det, at jeg stadig mener partiet har nogle ting at bevise.

Starpen skrev:Hvorfor lige det parti? Hvad tilbyder de?

Liberal politik som det eneste parti i folketinget.

Karl Æg skrev:

Starpen skrev:Hvorfor lige det parti? Hvad tilbyder de?

Liberal politik som det eneste parti i folketinget.

Hehe ja. Bliver spændende at se, hvordan den gode Samuelsen klarer opgaven med at få profileret partiet

Mht. liberal politik tror jeg vi vil se Venstre tager en mere liberal drejning. Bare en tanke.

Karl Æg skrev:

Starpen skrev:Hvorfor lige det parti? Hvad tilbyder de?

Liberal politik som det eneste parti i folketinget.

Kan godt følge dig i at de er det eneste liberale parti, men det kan vel føles en smule ligegyldigt at stemme på LA, da de vel ikke rigtig får udført noget ud fra deres ideologi, men blot må gå med på "de andres" forslag?

Niklas! skrev:

Karl Æg skrev:

Starpen skrev:Hvorfor lige det parti? Hvad tilbyder de?

Liberal politik som det eneste parti i folketinget.

Kan godt følge dig i at de er det eneste liberale parti, men det kan vel føles en smule ligegyldigt at stemme på LA, da de vel ikke rigtig får udført noget ud fra deres ideologi, men blot må gå med på "de andres" forslag?

Man skal selvfølgelig stemme ud fra sine overbevisning. Man stemmer nyttemaksimerende jo.

8800 skrev:

Niklas! skrev:

Karl Æg skrev:

Starpen skrev:Hvorfor lige det parti? Hvad tilbyder de?

Liberal politik som det eneste parti i folketinget.

Kan godt følge dig i at de er det eneste liberale parti, men det kan vel føles en smule ligegyldigt at stemme på LA, da de vel ikke rigtig får udført noget ud fra deres ideologi, men blot må gå med på "de andres" forslag?

Man skal selvfølgelig stemme ud fra sine overbevisning. Man stemmer nyttemaksimerende jo.

Ja ja, det ville heller ikke afholde mig selv fra det, har det aldrig gjort, var bare lige en strøtanke.
Jeg ved ikke selv hvad jeg ville gøre hvis der var valg, da jeg ikke føler at nogle af partierne helt lever op til mine idealer, og derfor ved jeg ikke om jeg skal stemme blankt, eller bruge min stemme på det parti jeg syntes mest om, "bare for at være med". Kan du følge mig?

Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

8800 skrev:Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

Problemet, set fra min synsvinkel, er så at det kan føles så ligegyldigt at stemme, hvis ens stemme lander på at parti der har under 5 mandater, da dette parti jo ikke får så meget at sige. Eller jo, i visse tilfælde kan det måske, men det hører vel til sjældenhederne?

Niklas! skrev:

8800 skrev:Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

Problemet, set fra min synsvinkel, er så at det kan føles så ligegyldigt at stemme, hvis ens stemme lander på at parti der har under 5 mandater, da dette parti jo ikke får så meget at sige. Eller jo, i visse tilfælde kan det måske, men det hører vel til sjældenhederne?

Det kommer helt an på den politiske situation.

8800 skrev:

Niklas! skrev:

8800 skrev:Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

Problemet, set fra min synsvinkel, er så at det kan føles så ligegyldigt at stemme, hvis ens stemme lander på at parti der har under 5 mandater, da dette parti jo ikke får så meget at sige. Eller jo, i visse tilfælde kan det måske, men det hører vel til sjældenhederne?

Det kommer helt an på den politiske situation.

F.eks. som i Karl Æg's tilfælde. Han vil stemme LA. VK(O) behøver ikke LA for at have flertallet pt. Men LA støtter VK(O) alligevel. Men det er vel meget begrænset hvad de kan have at sige, eftersom regeringen ikke har brug for dem. Derfor kan det syntes nytteløst at stemme på dem.

Niklas! skrev:

8800 skrev:Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

Problemet, set fra min synsvinkel, er så at det kan føles så ligegyldigt at stemme, hvis ens stemme lander på at parti der har under 5 mandater, da dette parti jo ikke får så meget at sige. Eller jo, i visse tilfælde kan det måske, men det hører vel til sjældenhederne?

I virkeligheden så kan det jo være fuldstændig ligegyldigt om man stemmer eller ej, da ens stemme med 99,99% sansynlighed aldrig nogensinde vil komme til at have en afgørende betydning.
Men det er jo en princip-sag...

kk20 skrev:

Niklas! skrev:

8800 skrev:Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

Problemet, set fra min synsvinkel, er så at det kan føles så ligegyldigt at stemme, hvis ens stemme lander på at parti der har under 5 mandater, da dette parti jo ikke får så meget at sige. Eller jo, i visse tilfælde kan det måske, men det hører vel til sjældenhederne?

I virkeligheden så kan det jo være fuldstændig ligegyldigt om man stemmer eller ej, da ens stemme med 99,99% sansynlighed aldrig nogensinde vil komme til at have en afgørende betydning.
Men det er jo en princip-sag...

Og hvis alle tænkte sådan...

kk20 skrev:

Niklas! skrev:

8800 skrev:Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

Problemet, set fra min synsvinkel, er så at det kan føles så ligegyldigt at stemme, hvis ens stemme lander på at parti der har under 5 mandater, da dette parti jo ikke får så meget at sige. Eller jo, i visse tilfælde kan det måske, men det hører vel til sjældenhederne?

I virkeligheden så kan det jo være fuldstændig ligegyldigt om man stemmer eller ej, da ens stemme med 99,99% sansynlighed aldrig nogensinde vil komme til at have en afgørende betydning.
Men det er jo en princip-sag...

Du må da gerne lige uddybe din mening om hvorfor det ikke vil være afgørende?

Fistandantilus skrev:Tror borgerligt centrum får flere stemmer end LA.

Tror BC får min stemme til næste valg.

Niklas! skrev:F.eks. som i Karl Æg's tilfælde. Han vil stemme LA. VK(O) behøver ikke LA for at have flertallet pt. Men LA støtter VK(O) alligevel. Men det er vel meget begrænset hvad de kan have at sige, eftersom regeringen ikke har brug for dem. Derfor kan det syntes nytteløst at stemme på dem.

Det er en rigtig god pointe og noget jeg har brugt lang tid på at diskutere med js_h i en tilsvarende tråd. Idet jeg synes det er et overstået kapitel, føler jeg dog ikke for at starte den debat op igen.

Niklas! skrev:

kk20 skrev:

Niklas! skrev:

8800 skrev:Hmm stemme blankt er ikke en mulighed i min verden. Så ville jeg nok gå efter det bedste alternativ

Problemet, set fra min synsvinkel, er så at det kan føles så ligegyldigt at stemme, hvis ens stemme lander på at parti der har under 5 mandater, da dette parti jo ikke får så meget at sige. Eller jo, i visse tilfælde kan det måske, men det hører vel til sjældenhederne?

I virkeligheden så kan det jo være fuldstændig ligegyldigt om man stemmer eller ej, da ens stemme med 99,99% sansynlighed aldrig nogensinde vil komme til at have en afgørende betydning.
Men det er jo en princip-sag...

Du må da gerne lige uddybe din mening om hvorfor det ikke vil være afgørende?

Fordi 1 enkelt stemme aldrig vil afgøre noget som helst...

Hehe, ja men som 8800 også skriver, hvad så hvis alle tænkte sådan, så ville ingen jo stemme?

Karl Æg skrev:

Niklas! skrev:F.eks. som i Karl Æg's tilfælde. Han vil stemme LA. VK(O) behøver ikke LA for at have flertallet pt. Men LA støtter VK(O) alligevel. Men det er vel meget begrænset hvad de kan have at sige, eftersom regeringen ikke har brug for dem. Derfor kan det syntes nytteløst at stemme på dem.

Det er en rigtig god pointe og noget jeg har brugt lang tid på at diskutere med js_h i en tilsvarende tråd. Idet jeg synes det er et overstået kapitel, føler jeg dog ikke for at starte den debat op igen.

Man kan jo ikke tage udgangspunkt i en eksisterende parlamentarisk situation. Ting vil som regel ændre sig. Dog ser det desværre ikke ud til, at DF får mindre indflydelse.

Havde Ny Alliance projektet da bare lykkes Damm you Khader!

Jeg ville stemme Socialdemokraterne, hvis jeg var myndig og der var valg nu

Er selv medlem af Socialdemokraterne, så det er lidt oplagt.
Men for at knytte en kommentar, så tror jeg dog ikke at der bliver valg forløbig(desværre).
Lars Løkke skal lige have lov til at komme igang synes jeg.. Det kan jo være at han kan tilføre noget fornuftigt til regeringen..(sikkert...)