PGAarhus: Bløde værdier .. Kan du uddybe?
One Man Army: Problemet i denne diskussion om kommerciel vs ikke-kommerciel fitness er at begrebet ikke er blevet defineret på forhånd før debatten startede. Det virker til at du bruger den mere gammeldags strikte definition hvor kommerciel fitness er alle aktører der skal tjene penge for at løbe rundt, og ikke-kommerciel fitness er stedet som foreninger og firmaidræt der ikke skal tjene penge for fortsat at eksistere.
Det er tydeligt at Casper bruger den mere nye definition af begrebet kommerciel fitness, hvor man i højere grad snakker om de aktører der udelukkende er på markedet med den mission der hedder at tjene penge til deres ejere, som man ser det hos f.eks fitness world. Her kan man godt tale om at PG Aarhus ikke direkte kan sættes i samme bås som de andre aktører fra kommerciel fitness, da eksistens grundlaget ikke er baseret på at skulle hive x antal millioner hjem til ejerne.