SandyFrink skrev:sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Point being? Han har ikke haft muligheden for et reelt alternativ.


Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69544 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag
SandyFrink skrev:sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Point being? Han har ikke haft muligheden for et reelt alternativ.












Comedian skrev:Det ville nu klæde ham at værdsætte sine rødder, og de muligheder samfundet har givet ham, bare en smule

sWolegren skrev:Comedian skrev:Det ville nu klæde ham at værdsætte sine rødder, og de muligheder samfundet har givet ham, bare en smule
Hooray for insane taxes!










Comedian skrev:sWolegren skrev:Comedian skrev:Det ville nu klæde ham at værdsætte sine rødder, og de muligheder samfundet har givet ham, bare en smule
Hooray for insane taxes!
Ja, de økonomiske bekostninger ved støtten til breddeidræt ift de samfundsmæssige gevinster, det ville have at flere dyrkede idræt set i et sundhedsviskabeligt og sociologisk lys er nok ikke helt dum.












sWolegren skrev:
Jeg ville foretrække, at det var frivilligt for den enkelte at vælge om de var enige i dine betragtninger samt om de havde lyst til at støtte dem. Måske der endda ville være flere penge til idræt, hvis ikke staten skulle regulere og suge penge af pengekassen inden den kom nogen som helst til gode.










SandyFrink skrev:

sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol










Comedian skrev:sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol
Men man burde nok starte et andet sted en breddeidrætten, dog.

sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol


sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol





Malke skrev:sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol
Undskyld hvad?

sWolegren skrev:Malke skrev:sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol
Undskyld hvad?
Er det for kompliceret?


Huttie skrev: En joke

Malke skrev:sWolegren skrev:Malke skrev:sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol
Undskyld hvad?
Er det for kompliceret?
Jeg er ikke den skarpeste hvad det offentlige gælder, om det er kompliceret ved jeg ikke?- men jeg fangede ikke om din kommentar om McDonalds var sarkastisk?

R.L. skrev:Malke skrev:sWolegren skrev:Malke skrev:sWolegren skrev:SandyFrink skrev:
Kæmpe useless offentlig sektor og uansvarligt brug af skatteydernes surt tjente penge?
Det er fordi McDonalds ikke betaler skat.
lol
Undskyld hvad?
Er det for kompliceret?
Jeg er ikke den skarpeste hvad det offentlige gælder, om det er kompliceret ved jeg ikke?- men jeg fangede ikke om din kommentar om McDonalds var sarkastisk?
Afaik, nej det er det ikke







































Dingo skrev:Get it?






















Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 70 gæster