SandyFrink skrev:For det første er det ikke en overraskelse at Sam/Said/Affald Mansour ikke er sendt ad helvede til til hjemlandet, hvor han passend hører hjemme. Det må være gode, gamle non-refoulement. Et glimrende koncept, i det omfang kriminelle IKKE spekulerer i at misbruge denne gæstfrihed. Desuden viser det forhold at en rækkere dommere var for udvisning at non-refoulementvurderingen ikke var så sort hvid, hvilket igen tyder på en omgang institutionaliseret impotens fra de danske domstole.

For det andet så kan det TEORETISK set godt være at de 4 MFere har brugt loven, men grundloven indrømmer efter § 57 parlamentarisk immunitet til MFere. Praksis er at immuniteten aldrig/tæt på aldrig ophæves for så vidt angår ytringer. Ytringerne fremkom dog ikke i Folketinget, men den stedlige afgrænsning er ikke så bogstavelig. Der kan snildt argumenteres for at offentlige udtalelser i TV, debatter, aviser etc er en forlængelse af folketingsvirksomeheden og dermed beskyttet. Mon ikke anklagemyndigheden vil vurdere sådant, og dermed undlade at rejse sag. Desuden kan det diskuteres om det "er egnet til" og "på uforsvarlig måde" at påvirke afgørelsen. Begge kriterier skal være mødt.

Ro på, kære venner. Vores joke af en retsstat består endnu.

Is it too much to ask to have friends that don't want to have sex with me.. ??

awesome skrev:http://i.imgur.com/egiKh.jpg

awesome skrev:Måske er det bare mig...men



Kom bare til at tænke på Havheksen Ursula