Hvad synes i om typen som ham? Nu ved jeg godt at Kongerne af Marienlyst måske ikke lige er det program der hitter mest her, men hvad synes i om Pradas opførsel og typerne som ham, jeg synes han er helt grin. Knyt gerne en kommentar til klippet hernede hvor han opfører sig barnligt, først siger Prada at han vil gennemfuckingsmadrer X'en og bagefter når han får et lille klap på hovedet så tuder han som en faggot over hvor latterligt det er at X'en ikke kan gøre det med ord..

Så 30 sekunder... hvis det der er bare nogenlunde repræsentativt for programmet, er det er simpelthen under lavmålet. Casterne må simpelthen have været ude med loop for at opstøve de tarveligste fjolser, de overhovedet kunne lokke til at deltage

Normalt er jeg alt andet end voldelig, men hvis en fyr spiller sådan op og så står og klapper mig på kinden, som han gjorde, jeg havde klappet ham en!
"kenneth overfaldt mig"
Ahh mon dog ikke bare du trak den så langt ud at han fik nok!?!?!

Venomancer er prada?

skyprey skrev:Normalt er jeg alt andet end voldelig, men hvis en fyr spiller sådan op og så står og klapper mig på kinden, som han gjorde, jeg havde klappet ham en!
"kenneth overfaldt mig"
Ahh mon dog ikke bare du trak den så langt ud at han fik nok!?!?!

+1.
Jeg har aldrig slået på nogen for alvor(da ik siden jeg var 8 år gammel ), men mine fingre kribler når han åbner munden, og især når jeg ser en scene som den der. Jeg vilæe dog nok beherske mig alligevel og lade ham råbe.

Han er guld værd for kanal5 , ellers havde de smidt ham ud for længst. Han er jo godt fjernsyn. Bare se nu - nu bliver der postet et klip herinde med programmet, fordi han er med

Men jeg kan slet ikke tage ham. Jeg så ham på Billy Booze for ik så længe siden. Han var ik ligeså frembusende som der, meeeeen han gjorde nu opmærksom på sig selv. Han havde en homo-ven med der bare var ALT for meget. Han overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Dingo skrev:

skyprey skrev:Normalt er jeg alt andet end voldelig, men hvis en fyr spiller sådan op og så står og klapper mig på kinden, som han gjorde, jeg havde klappet ham en!
"kenneth overfaldt mig"
Ahh mon dog ikke bare du trak den så langt ud at han fik nok!?!?!

+1.
Jeg har aldrig slået på nogen for alvor(da ik siden jeg var 8 år gammel ), men mine fingre kribler når han åbner munden, og især når jeg ser en scene som den der. Jeg vilæe dog nok beherske mig alligevel og lade ham råbe.

Han er guld værd for kanal5 , ellers havde de smidt ham ud for længst. Han er jo godt fjernsyn. Bare se nu - nu bliver der postet et klip herinde med programmet, fordi han er med

Men jeg kan slet ikke tage ham. Jeg så ham på Billy Booze for ik så længe siden. Han var ik ligeså frembusende som der, meeeeen han gjorde nu opmærksom på sig selv. Han havde en homo-ven med der bare var ALT for meget. Han overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Han er kærester med en dame så han er ikke homoseksuel tror jeg?

Mon ikke han er bisexuel så

Gad godt se den kvinde, der kan holde den nar ud.

Stadig flere TV-programmer nærmer sig det lavpunkt, som sådanne programmer (indtil videre) repræsenterer. Derfor er mit fjernsyn sjældnere og sjældnere tændt.

Tv skal være interessant, og der skal være nogen der skiller sig ud, og det må man sige at han gør. Personligt synes jeg, at han er dybt usympatisk, men hans opførsel må opfattes som, at han har nogen gevaldige problemer med sit selvværd, idet hans måde at hævde sig på er udtryk for at han har brug for bekræftigelse hele tiden, ligegyldigt om det er positiv eller negativ kommunikation.

Jeg synes det er synd for ham, ham burde søge hjælp!

Srsly who gives a shit? Hvis folk nu bare ignoerede sådan noget tv og sådan nogle personer, jamne så ville de jo ikke være her

Ja dårlig opførsel, men de skal jo sælge programmet

I really, really don't give a fuck

Srsly who gives a shit? Hvis folk nu bare ignoerede sådan noget tv og sådan nogle personer, jamne så ville de jo ikke være her

Ja dårlig opførsel, men de skal jo sælge programmet

Lad mig få det her på det rene. Hvis man stopper med at se tv, så vil tydeligt åndshæmmede personer som Prada bare magisk forsvinde?
Lies. Jeg møder p.t. massere amerikanere der opfører sig som idioter. Jeg ser ikke Jersey Shore.

Spring dog på ham Prada, og remodeller hans ansigt så godt at han aldrig vil vise sig offentligt igen. At det hele højst sandsynligt er skrevet og skuespil er måske en anden side af sagen.
Prada er definitionen på klinisk psykopat, bortset fra at han mangler charmerende træk, og burde søge hjælp.

Det er faktisk meget sjovt at se, hvad så store tabere fortager sig, når de bliver samlet i et sommerhus. Jeg møder ikke klaphatte af den kalibre til daglig, da jeg heldigvis færdes i et andet miljø, men det er da meget sjovt at "møde" dem, - vel at mærke på en skærm. Det er lidt som at tage i zoologisk have; det er sjovt nok at se dyrene, men man er samtidig glad for at man ikke skal ind til dem.

Altså alle har vel en grænse og ham X der behersker sig da voldsomt godt til at starte med.

Ham Prada virker til at være mere eller mindre retarderet. Han skal dog have point for gå-på-mood idet han postulerer han vil krølle X sammen efter han lige har wuppet ham

Men ignorer nu bare programmet som Fristet, Paradise, whatever. Det er så fordummende. Synes vitterligt det er sørgeligt, at man kan blive idoler for den danske ungdom ved at drikke sig fuld og knalde foran et kamera.

Uhhhhhh..... jamen med mit temperament, som jeg ellers forholdsvis har lært at styre, så ville jeg har slået hans hovedet ind i muren, allerede ved 1.30 inde i klippet

If you can't walk the walk, don't bloody talk the talk

Super at Prada, eller hvad nu navnet er, sidst i klippet forsøger at få sig selv til at fremstå helt uskyldig... Det bette pus

Jeg er alt andet end voldelig. Jeg er nok den roligste person, mine venner kender.
Men jeg har smadret ham så meget. X håndterer det rigtig flot IMO.

Jeg kan også godt lide, at Prada siger, at X ikke kan finde ud af at bruge munden. X står og forsøger at snakke om det, mens Prada sviner ham til. Nok bruger Prada munden, men at svine folk til er ikke at snakke om det, argumentere eller diskutere.

8800 skrev:Altså alle har vel en grænse og ham X der behersker sig da voldsomt godt til at starte med.

Ham Prada virker til at være mere eller mindre retarderet. Han skal dog have point for gå-på-mood idet han postulerer han vil krølle X sammen efter han lige har wuppet ham

Men ignorer nu bare programmet som Fristet, Paradise, whatever. Det er så fordummende. Synes vitterligt det er sørgeligt, at man kan blive idoler for den danske ungdom ved at drikke sig fuld og knalde foran et kamera.

Mon X bliver bange?

"sometimes... you just have to punch him in the face"

Jeg slukker konsekvent for kassen og laver nyttige ting!

Ioxer skrev:"sometimes... you just have to punch him in the face"

Some people just need a highfive!

In the face.

With a chair.

1. Jeg ser ikke den slags fordummende tv, er rørende enig med 8800.

2. Nu støder jeg HELDIGVIS aldrig ind i idioter af den kaliber, men skulle det hænde, så har jeg allerede regnet ud hvordan jeg skulle håndtere en sådan situation. Jeg ville tæve ham fra starten af, man kan lige så godt få det uundgåelige af vejen, og få etableret en klokkeklar hakkeorden fra starten af. Så slap man for at tale mere med ham.

androide skrev:

Dingo skrev:

skyprey skrev:Normalt er jeg alt andet end voldelig, men hvis en fyr spiller sådan op og så står og klapper mig på kinden, som han gjorde, jeg havde klappet ham en!
"kenneth overfaldt mig"
Ahh mon dog ikke bare du trak den så langt ud at han fik nok!?!?!

+1.
Jeg har aldrig slået på nogen for alvor(da ik siden jeg var 8 år gammel ), men mine fingre kribler når han åbner munden, og især når jeg ser en scene som den der. Jeg vilæe dog nok beherske mig alligevel og lade ham råbe.

Han er guld værd for kanal5 , ellers havde de smidt ham ud for længst. Han er jo godt fjernsyn. Bare se nu - nu bliver der postet et klip herinde med programmet, fordi han er med

Men jeg kan slet ikke tage ham. Jeg så ham på Billy Booze for ik så længe siden. Han var ik ligeså frembusende som der, meeeeen han gjorde nu opmærksom på sig selv. Han havde en homo-ven med der bare var ALT for meget. Han overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Han er kærester med en dame så han er ikke homoseksuel tror jeg?

Jeg har overhovedet ikke snakket om Pradas seksualitet i mit indlæg, så hvorfor snakker vi pludselig om det?

Dingo skrev:

androide skrev:

Dingo skrev:

skyprey skrev:Normalt er jeg alt andet end voldelig, men hvis en fyr spiller sådan op og så står og klapper mig på kinden, som han gjorde, jeg havde klappet ham en!
"kenneth overfaldt mig"
Ahh mon dog ikke bare du trak den så langt ud at han fik nok!?!?!

+1.
Jeg har aldrig slået på nogen for alvor(da ik siden jeg var 8 år gammel ), men mine fingre kribler når han åbner munden, og især når jeg ser en scene som den der. Jeg vilæe dog nok beherske mig alligevel og lade ham råbe.

Han er guld værd for kanal5 , ellers havde de smidt ham ud for længst. Han er jo godt fjernsyn. Bare se nu - nu bliver der postet et klip herinde med programmet, fordi han er med

Men jeg kan slet ikke tage ham. Jeg så ham på Billy Booze for ik så længe siden. Han var ik ligeså frembusende som der, meeeeen han gjorde nu opmærksom på sig selv. Han havde en homo-ven med der bare var ALT for meget. Han overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Han er kærester med en dame så han er ikke homoseksuel tror jeg?

Jeg har overhovedet ikke snakket om Pradas seksualitet i mit indlæg, så hvorfor snakker vi pludselig om det?

Hvis herren nu havde sat komma i stedet for punktum, efter du har beskrevet hans ven, havde det været nemmere at læse at det var hans ven du omtalte videre, og ikke Prada som tråden handler om.

Giv nu bare svansen nogle tæsk svanser

androide skrev:Hvis herren nu havde sat komma i stedet for punktum, efter du har beskrevet hans ven, havde det været nemmere at læse at det var hans ven du omtalte videre, og ikke Prada som tråden handler om.

Jeg kan ikke se at komma skulle passe bedre ind der, så var sætningen blevet lsngt og irriterende at læse, lidt ligesom den her, og jeg synes det er nemt at se at den sidste sætning henviser til vennen, og ikke pludselig til hovedetopic.

Dingo skrev:

androide skrev:Hvis herren nu havde sat komma i stedet for punktum, efter du har beskrevet hans ven, havde det været nemmere at læse at det var hans ven du omtalte videre, og ikke Prada som tråden handler om.

Jeg kan ikke se at komma skulle passe bedre ind der, så var sætningen blevet lsngt og irriterende at læse, lidt ligesom den her, og jeg synes det er nemt at se at den sidste sætning henviser til vennen, og ikke pludselig til hovedetopic.

Jeg synes nu Andriode har en pointe omkring kohæsionen i teksten. Fx taler man om referientel identitet når man laver en reference til objekt ved brug af andet ord. Eksempelvis "Prada.... Han".

De der små koblinger, der klargør forholdet imellem sætninger og gør det forståeligt for os kan drille.

Jeg vil lige hurtigt prøve at klargøre det her "kl. tidlig" om morgenen:

Dingo skrev:Han er guld værd for kanal5 , ellers havde de smidt ham ud for længst. Han er jo godt fjernsyn. Bare se nu - nu bliver der postet et klip herinde med programmet, fordi han er med

Men jeg kan slet ikke tage ham. Jeg så ham på Billy Booze for ik så længe siden. Han var ik ligeså frembusende som der, meeeeen han gjorde nu opmærksom på sig selv. Han havde en homo-ven med der bare var ALT for meget. Han overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Når alle personlige stedord i 3. person ental har vist tilbage til Prada, er det jo nærliggende at tro det også er ham du viser tilbage til, altså Prada, i den sidste sætning. Jeg fangede den også forkert den første gang mit blik hurtigt røg over indlægget og er garanteret ikke den eneste, for det er nærliggende for os at afkode en tekst sådan.

Kohæsion her forkludrer altså kohærensen en smule; mao. det indre indholdsmæssig, hvilket bidrager til at læseren drager forkerte slutninger ud fra konteksten.

En løsning ville jo have været at have skrevet:

Hans homoven overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

eller

Homo-vennen overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Så havde den været i skabet; ikke vha. et komma.

Anmoho skrev:

Dingo skrev:

androide skrev:Hvis herren nu havde sat komma i stedet for punktum, efter du har beskrevet hans ven, havde det været nemmere at læse at det var hans ven du omtalte videre, og ikke Prada som tråden handler om.

Jeg kan ikke se at komma skulle passe bedre ind der, så var sætningen blevet lsngt og irriterende at læse, lidt ligesom den her, og jeg synes det er nemt at se at den sidste sætning henviser til vennen, og ikke pludselig til hovedetopic.

Jeg synes nu Andriode har en pointe omkring kohæsionen i teksten. Fx taler man om referientel identitet når man laver en reference til objekt ved brug af andet ord. Eksempelvis "Prada.... Han".

De der små koblinger, der klargør forholdet imellem sætninger og gør det forståeligt for os kan drille.

Jeg vil lige hurtigt prøve at klargøre det her "kl. tidlig" om morgenen:

Dingo skrev:Han er guld værd for kanal5 , ellers havde de smidt ham ud for længst. Han er jo godt fjernsyn. Bare se nu - nu bliver der postet et klip herinde med programmet, fordi han er med

Men jeg kan slet ikke tage ham. Jeg så ham på Billy Booze for ik så længe siden. Han var ik ligeså frembusende som der, meeeeen han gjorde nu opmærksom på sig selv. Han havde en homo-ven med der bare var ALT for meget. Han overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Når alle personlige stedord i 3. person ental har vist tilbage til Prada, er det jo nærliggende at tro det også er ham du viser tilbage til, altså Prada, i den sidste sætning. Jeg fangede den også forkert den første gang mit blik hurtigt røg over indlægget og er garanteret ikke den eneste, for det er nærliggende for os at afkode en tekst sådan.

Kohæsion her forkludrer altså kohærensen en smule; mao. det indre indholdsmæssig, hvilket bidrager til at læseren drager forkerte slutninger ud fra konteksten.

En løsning ville jo have været at have skrevet:

Hans homoven overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

eller

Homo-vennen overspillede sin seksualitet alt, alt for meget, det var så ekstremt.

Så havde den været i skabet; ikke vha. et komma.

Jeg synes fandme du skulle tage og løfte nogle tunge ting istedet for at sidde og kneppe grammatik i en tråd om Prada.