Pro-bodybuilding og roids

Skinkelyn94 skrev:
Ja, jeg ville se mindre cykling hvis ikke de var dopet, da doping vel god og vel udgør 8-10 % af hvad de yder (ret mig endelig hvis jeg tager fejl), og der derfor ikke vil være nær så meget wow faktor over det som tidligere beskrevet.

Jeg vil vove at påstå at tallet er VÆSENTLIGT højere end 8-10%. Væsentligt.

Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Pallen skrev:
Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Nu er jeg på ingen måde oplyst om roids, men er det så direkte usandt at man kan få sukkersyge2 og smadre sin lever? Det er det man hører mest(eller hvad jeg har hørt mest i hvertfald)....
Hvis det er sandt, så er det vel en langsigted bivirkning?

Edit: Je synes godt nok det er underligt at INGEN ved hvor farlige/ufarlige steroider er, men det kan også være fordi at jeg har ikke sæt mig ind i tingene.

(jeg spørger fordi jeg ikke ved, ikke for at prøve og modbevise det du siger)

Pallen skrev:
Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Nu er jeg på ingen måde oplyst om roids, men er det så direkte usandt at man kan få sukkersyge2 og smadre sin lever? Det er det man hører mest(eller hvad jeg har hørt mest i hvertfald)....
Hvis det er sandt, så er det vel en langsigted bivirkning?

Pallen skrev:
Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Jeg tror ikke der på et videnskabligt plan hersker nogen tvivl om de skadelige bivirkninger ved misbrug....helt ærligt bare det at du skal tage en ekstra kur et eller andet efter endt cyklus, for at forhindre at du udvikler patter...fortæller det ikke et eller andet??

plus roid rage, depression og..ja fyld selv på....

Men hvis man ser bort fra det, så handler emnet her jo heller ikke så meget om at følgevirkninger, men om hvorvidt det er snyd og hvordan man bevidst fra forbundene omgår eller ser bort fra egne regler og generel lovgivning.

SienZ skrev:
Skinkelyn94 skrev:
Ja, jeg ville se mindre cykling hvis ikke de var dopet, da doping vel god og vel udgør 8-10 % af hvad de yder (ret mig endelig hvis jeg tager fejl), og der derfor ikke vil være nær så meget wow faktor over det som tidligere beskrevet.

Jeg vil vove at påstå at tallet er VÆSENTLIGT højere end 8-10%. Væsentligt.

En effektiv kur med EPO øger præstationsevnen med 10%
Mener en kur med bloddoping skulle fremme præstationsevnen med omkring det samme, kunne dog ikke finde nogen dokumentation på det.

Twisted skrev:
Pallen skrev:
Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Jeg tror ikke der på et videnskabligt plan hersker nogen tvivl om de skadelige bivirkninger ved misbrug....helt ærligt bare det at du skal tage en ekstra kur et eller andet efter endt cyklus, for at forhindre at du udvikler patter...fortæller det ikke et eller andet??

plus roid rage, depression og..ja fyld selv på....

Men hvis man ser bort fra det, så handler emnet her jo heller ikke så meget om at følgevirkninger, men om hvorvidt det er snyd og hvordan man bevidst fra forbundene omgår eller ser bort fra egne regler og generel lovgivning.

Roid Rage wtf? Det er nok en af de mest åndsvage myter nogensinde, altså skulle man jo forstille sig samtlige Mr.O deltagere være nogle hissige motherfuckers.

BloodJunkie skrev:
Pallen skrev:
Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Nu er jeg på ingen måde oplyst om roids, men er det så direkte usandt at man kan få sukkersyge2 og smadre sin lever? Det er det man hører mest(eller hvad jeg har hørt mest i hvertfald)....
Hvis det er sandt, så er det vel en langsigted bivirkning?

Edit: Je synes godt nok det er underligt at INGEN ved hvor farlige/ufarlige steroider er, men det kan også være fordi at jeg har ikke sæt mig ind i tingene.

(jeg spørger fordi jeg ikke ved, ikke for at prøve og modbevise det du siger)

Det er netop det jeg mener. Man har en masse teorier, men de kan ikke bevises fordi man ikke kan udføre forsøg der kan vise langsigtede bivirkninger. Jeg tror man er nogenlunde enig om det med leveren når det kommer til orale steroider. Ligesom overdrevet brug af ibuprofen er skadeligt for leveren, men hæng mig ikke op på det :whistle:

Til din Edit, så tag f.eks. Ditlev Madsen. ADD elsker at bruge ham som eksempel på hvor farlige anaboler er, men Ditlev Madsen tog også Amfetamin og drak ved siden af. Idet andre stoffer er indblandet kan man ikke entydigt konkludere at anaboler er farlige og grunden til hans ulykke. Og så ved jeg ikke hvor meget manden selv har vidst om det han indtog, vedrørende mængder, cyklusser o.l.
Derudover benytter BB'ere sig af mange forskellige medikamenter, og man kan derfor ikke ud fra faktummet, at en død BB'er havde brugt D-Bol konkludere at det var netop det der slog ham ihjel, når der var 7 andre stoffer på listen.

Håber min pointe er klar

Twisted skrev:
Pallen skrev:
Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Jeg tror ikke der på et videnskabligt plan hersker nogen tvivl om de skadelige bivirkninger ved misbrug....helt ærligt bare det at du skal tage en ekstra kur et eller andet efter endt cyklus, for at forhindre at du udvikler patter...fortæller det ikke et eller andet??

plus roid rage, depression og..ja fyld selv på....

Men hvis man ser bort fra det, så handler emnet her jo heller ikke så meget om at følgevirkninger, men om hvorvidt det er snyd og hvordan man bevidst fra forbundene omgår eller ser bort fra egne regler og generel lovgivning.

Ja ligesom Accutin kan give depression, selvmords tanker og selvmord. Ja selvmord står faktisk som en MULIG bivirkning på indlægssedlen. Det er aldrig bevist/modbevist, men producenten er nødt til at skrive det på af juridiske grunde, fordi en eller anden på et tidspunkt begik selvmord imens personen var på accutin, og en mor eller far derefter har givet accutinen skylden for selvmordet.

Mindis skrev:En effektiv kur med EPO øger præstationsevnen med 10%
Mener en kur med bloddoping skulle fremme præstationsevnen med omkring det samme, kunne dog ikke finde nogen dokumentation på det.

EPO øger ikke ens præstation voldsomt når vi taler max præstation. Det er ved omkring 80% af ens maksimale udeevne at det sparker røv. Lige omkring 50% øgning i performance ved 80% maks. Se de tv2 programmer hvor Michael Stærke tager EPO.

BloodJunkie skrev:
Pallen skrev:
Twisted skrev:Når vi nu er så skide oplyste på området omkring steroider etc. er det så ikke på tide at man bandlyser (mis)bruger langt væk fra konkurrencer?

Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige. Vi er jo ikke skide oplyste. Ingen aner hvor farligt/ufarligt det egentlig er. ADD vil fortælle dig, at du dør bare af at tænke på anabole steroider, mens BB Brian vil fortælle dig, at det overhovedet ikke er farligt. No one knows for sure. så vidt jeg har forstået kan man ikke undersøge de langsigtede bivirkninger, da man mener det ville være etisk ukorrekt at teste den slags på mennesker.

Så medmindre nogen derude bag skærmene sidder med nøglen til spørgsmålet, så vil jeg påstå, at vi så absolut ikke er oplyste. Tværtimod.

Nu er jeg på ingen måde oplyst om roids, men er det så direkte usandt at man kan få sukkersyge2 og smadre sin lever? Det er det man hører mest(eller hvad jeg har hørt mest i hvertfald)....
Hvis det er sandt, så er det vel en langsigted bivirkning?

Diabetes er en mulig bivirkning ved insulin, det er korrekt.

Leveren kan smadres af flere substanser. Primært orale steroider, men trenbolone er også en leverfræser. Testosteron er også skadeligt for leveren, specielt i højere doser.

Vil det sige, at deltagerne i Mr. Olympia er på doping?

KongKent skrev:Vil det sige, at deltagerne i Mr. Olympia er på doping?

Det er der vidst ingen som har postuleret! Det er jo utænkeligt når der foretages dopingkontroller!

KongKent skrev:Vil det sige, at deltagerne i Mr. Olympia er på doping?

Indlæg rettet - autostart på youtube klippet er fjernet. Det er en unødvendig irriterende feature. Dingo

Pallen skrev:Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige.

Hvad er det for noget sludder? At ADD lyver og fyrer propaganda af og samfundet har en knee-jerk automatreaktion på "steroider" og kategorisk afviser alt andet end behandling til de aller mest lidende ændrer og at der i den grad mangler forskning på steroiders effekter og konsekvenser ændrer ikke på at der er solid evidens for at steroider er farlige.

SandyFrink skrev:
Pallen skrev:Du vil med al sandsynlighed ikke kunne finde noget direkte bevis på at anabole steroider er farlige, og modsat at de er ufarlige.

Hvad er det for noget sludder? At ADD lyver og fyrer propaganda af og samfundet har en knee-jerk automatreaktion på "steroider" og kategorisk afviser alt andet end behandling til de aller mest lidende ændrer og at der i den grad mangler forskning på steroiders effekter og konsekvenser ændrer ikke på at der er solid evidens for at steroider er farlige.

De KAN være farlige. Ligesom alt andet. Det kommer an på hvordan de bruges. 0.0000000000000001 ml er nok ikke med 110% sikkerhed farligt.

Ligesom nogle cigaretrygere lever et liv uden lungevanskeligheder, så ER cigaretter ikke farlige for dem, vel og mærke. Men det KUNNE de være, indtil man vidste bedre.
Det er vel af samme grund de skriver rygning "KAN" dræbe.

Det er vel forskellen på ordet, farlig og risiko jeg prøver at udpensle :-k

Men ja, så er der vel blot forskellig risiko for hvor farlige diverse ting kan være..

Twisted skrev:
svabbi skrev:Man kommer ikke op til pro-bodybuilding stadie unden doping.......that's it !

Ja det er der noget om.... skulle man så ikke bare droppe lovgivning og dopingkontrol og bare kalde det et freakshow istedet.

Jo - det kunne man godt, men det forandrer ikke den dobbeltmoral du snakker om i begyndelsen, hvor folk ikke kan lade være at beundre at menneskekroppen kan blive så stor, og samtidigt have en mening om doping skal forbydes.

svabbi skrev:THEY DIED FOR BODYBUILDING

Overskriften burde hedde "they died for steroids"

Twisted skrev:
svabbi skrev:THEY DIED FOR BODYBUILDING

Overskriften burde hedde "they died for steroids"

Nej.

LilleLise skrev:
Twisted skrev:
svabbi skrev:THEY DIED FOR BODYBUILDING

Overskriften burde hedde "they died for steroids"

Nej.

Det var i hvert fald ikke sødmælk....

Titlen beskriver hvad de døde for, ikke af.

LilleLise skrev:Titlen beskriver hvad de døde for, ikke af.

Nej de døde for sødmælk..

Pro-bodybuilding og roids

Brugere online