RippedInFourWeeks skrev:

toto_G4M3R skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg mener man kan købe roids i apoteket i Thailand hvis i kan bruge det til noget og finde nogle tal derfra...

så vidt jeg har hørt kan man også få testeteron af lægen i England? Mener det var mod depression eller lignende.

Depressed? We got the answer for you! GET SWOLE!

Jeg tænker lidt...Er det ikke præcis den fordom, som medierne gang på gang ,på gang fremtvinger på diverse aviser osv. NETOP i dopingrelaterede diskussioner? - Fuck det er tåbeligt.

"FÅ DIN SELVTILLID TILBAGE, GO TEST"

andreas7074 skrev:

RippedInFourWeeks skrev:

toto_G4M3R skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg mener man kan købe roids i apoteket i Thailand hvis i kan bruge det til noget og finde nogle tal derfra...

så vidt jeg har hørt kan man også få testeteron af lægen i England? Mener det var mod depression eller lignende.

Depressed? We got the answer for you! GET SWOLE!

Jeg tænker lidt...Er det ikke præcis den fordom, som medierne gang på gang ,på gang fremtvinger på diverse aviser osv. NETOP i dopingrelaterede diskussioner? - Fuck det er tåbeligt.

"FÅ DIN SELVTILLID TILBAGE, GO TEST"

Testosteron niveauet har også stor indvirkning på psyken. Et for lavt test niveau, som bl.a. kan skyldes hormonforstyrrende stoffer, kan medvirke til en depression (hvilket Sandyfrink også nævnte i sit indslag i radioen).

Liverpool skrev:

A Menace To Chicken skrev:

AtlasShrugs skrev:Måske er Liverpool i virkeligheden Ditlev, der bruger bb.dk til at teste nye saglige og fornuftige argumenter af?

hmm...

valid teori, faktisk.

Måske, måske ikke. Hvis jeres problem med ditlev er så stort og i har det så skidt med han er i medierne, så gør noget konkret ved det. Find andre der vil stille sig frem i lyset istedet for at svine manden gang på gang. Han er et menneske ligesom alle andre. Del with it.

[color=#BF00BF]For at være ærlig kan jeg ikke se hvorfor det er I / du mener det skal være lovligt. Hvad gavner det dig?[/color

Jeg ryger heller ikke hash, og jeg drikker ikke alkohol. Alligevel mener jeg at alkohol bør forblive lovligt, og at hash burde legaliseres. Hvorfor? Fordi jeg tror på at kriminalisering i sig selv, ikke løser en skid og koster samfundet mere end lovliggørelse ville. Det viser al evidens på området, og det var netop af dén grund at USA valgte at ophæve Volstead Act - spiritusforbudet. Og, fordi jeg mener at folk selv skal have lov til at bestemme hvad de propper i deres egen krop, du ved.. det der frihedsbegreb, som alle liberalisterne, de konservative og for den sags skyld også socialakrobaterne går og ævler om i tide og utide. Alt mens de forbyder det ene og det andet, fordi de mener folk ikke er kvikke nok til selv at træffe rationelle beslutninger på egne vegne.

Jeg-er-sulten skrev:

BlåKoala43 skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

BlåKoala43 skrev:
Hvem siger, at en legalisering vil øge antallet af forbrugere?

Janteloven bl.a.
Hvis alle andre bliver store fordi de tar de der piller, så tar jeg dem også.

Jeg forstår din pointe - hvis heroin blev lovligt imorgen, ville der ikke være mange til den store åbning - for vi er pisse bange for det. Det er de fleste lige nu også for roids - men flere og flere læger peger på at et moderat forbrug kan være gavnligt for alle.

Forskellen er, at stoffer er til sjov i weekenden, roids er til en general og daglig forbedring af din egen fysik og sundhed.

Kan du finde konkrete eksempler på, hvor en legalisering af et tidligere ulovligt middel har øget forbruget?

Jeg mener at have læst et sted, at legalisering af stoffer i Portugal har resulteret i et lavere forbrug (bortset fra hash). Dette kan jo også være tilfældet med doping, hvis det blev legaliseret i Danmark. Det er dog umuligt at vide i sidste ende, men at bruge janteloven som argument for det holder bare ikke.

Havde vi snakket om heroin havde jeg gevet dig ret - og jep, den med Portugal er god nok. Men læs igen hvad jeg skrev om forskellen på party drugs og roids. Derfor kan jeg ikke give noget eksempel - så vidt jeg ved er der intet sted i verden der sælger lovlige og sikre roids til befolkningen, eller noget stof der er at sammenligne med.

Men jeg kan da godt bevise at der ville komme flere forbrugere: Blev der lovliggjort en sikker lille test booster imorgen, sku jeg ned og ha en pakke. Så der ville komme mindst én forbruger mere ;)

Steroider blev først kriminaliseret i Danmark, i 1994. Gik alle rundt og poppede thai-piller før det?

Nej.

Jmt skrev:Netop derfor skal det også være kontrolleret. Hvis du f.eks. har et fint testoteronniveau (det kan vel testes, I guess), så kan du ikke få små testoteron indsprøjtninger. Det skal ikke blot være noget, man kan købe i supermarkedet. Derudover bliver ingen af dem "store". Der skal en vis mængde til før man bliver decideret stor. Kontrol, kontrol, kontrol. Så længe det er under kontrol, kan det godt legaliseres.
Og som bodybuilder skal man have en certificering eller andet, der viser, at man er undersøgt, testet, godkendt og skal stille op i en ikke clean konkurrence.
... Skal vi virkelig til at remse alle de små nuancer op før du kan se logikken i, at det bliver lovligt?

Det er ikke den form for legalisation jeg hørte tale om da jeg hørte udsendelsen med et halvt øre.

Fortæller du mig, at hvis jeg går til lægen og det viser sig mit test er på halvdelen af hvad det bør, pga noget der ikke kan fikses, så kan jeg ikke få test af lægen? Så skal jeg leve med en halv nosses funktion resten af livet? Det lyder fandme sært.

Hvis man pga sygdom eller lign, har nedsat test produktion, eller hvis man bare er ved at blive gammel, men man stadig er meget aktiv er det da helt fair at man får den resterende mængde fra en sprøjte.

Og omkring idéen med at man skal certificeres til roids kan jeg godt lide. Den ville passe fint i hvad jeg foreslog med en dope league.

Men en person der ikke er proffesionel i en sport, eller har nedsat test produktion, skal ikke kunne få test. Thats my point.

A Menace To Chicken skrev:Steroider blev først kriminaliseret i Danmark, i 1994. Gik alle rundt og poppede thai-piller før det?

Nej.

Jeg tror ikke man kan sammenligne hvad folk tog af fremmede piller i 1994, med hvilke gennemtestede og personligt på nettet i hoved og røv undersøgte piller folk ville tage idag.

Internettet er sket i mellemtiden.

Jeg TROR, at hvis testosteron blev lovligt, ville der ret hurtigt komme sikre test boostere på markedet.
Og med undersøgelser der viste de var uskadelige samt gjorde dig større og stærkere uden indsats, kan jeg ikke se hvad der skulle holde folk tilbage for at tage det.

Kender du én mand, der helt reelt ville sige nej tak, hvis du fortalte ham at han absolut uden at gøre noget, og absolut uden fare, kunne komme i bedre form og få større muskler? Jeg tror ikke jeg gør.

Jeg-er-sulten skrev:Jeg TROR, at hvis testosteron blev lovligt, ville der ret hurtigt komme sikre test boostere på markedet.
Og med undersøgelser der viste de var uskadelige samt gjorde dig større og stærkere uden indsats, kan jeg ikke se hvad der skulle holde folk tilbage for at tage det.

Kender du én mand, der helt reelt ville sige nej tak, hvis du fortalte ham at han absolut uden at gøre noget, og absolut uden fare, kunne komme i bedre form og få større muskler? Jeg tror ikke jeg gør.

Lad os antage at det scenarie er reelt. Hvorfor skal det så være ulovligt? I proffessionel/amatør sport er doping stadig forbudt.

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Steroider blev først kriminaliseret i Danmark, i 1994. Gik alle rundt og poppede thai-piller før det?

Nej.

Jeg tror ikke man kan sammenligne hvad folk tog af fremmede piller i 1994, med hvilke gennemtestede og personligt på nettet i hoved og røv undersøgte piller folk ville tage idag.

Internettet er sket i mellemtiden.

Jeg TROR, at hvis testosteron blev lovligt, ville der ret hurtigt komme sikre test boostere på markedet.
Og med undersøgelser der viste de var uskadelige samt gjorde dig større og stærkere uden indsats, kan jeg ikke se hvad der skulle holde folk tilbage for at tage det.

Kender du én mand, der helt reelt ville sige nej tak, hvis du fortalte ham at han absolut uden at gøre noget, og absolut uden fare, kunne komme i bedre form og få større muskler? Jeg tror ikke jeg gør.

Vi snakker jo ikke om at man skulle bestille en røvfuld testosteron over nettet, med samme lethed som vi bestiller en spand proteinpulver. Vi snakker om at frigive visse steroider, som regulerede substanser. Når vi i dag siger at f.eks. Viagra er lovligt, så betyder det stadig at du skal have en recept, fra din læge. Og købe det på apoteket. Kvinder der i dag får hormonbehandling (østrogen) for at hjælpe dem gennem menopausen (overgangsalderen), skal også have deres læge ind over. Desuden kan du faktisk købe næsten alle hånde steroider, direkte over disken og uden recept, på apoteker i lande som Thailand, Mexico, Tyrkiet og andre steder. Render halvdelen af alle thaier og tyrkere rundt og skyder sig med test, og er umanerlig swole? Nope, så din tese holder ikke.
Selvom du selv ville krudte den, såfremt det blev lovligt, så betyder det langtfra at resten af landets befolkning ville det.

Jeg kender flere mænd, de fleste i min omgangskreds, der aldrig kunne finde på at tage nogen form for steroider, ligemeget hvor lovlige og tilgængelige de var. De går op i helt andre idrætsgrene, end vægttræning, og er fint tilfredse med deres muskler, som de nu er.
Ønsket om en større muskelmasse er ikke så universelt, som man måske forestiller sig, hvis man har sin daglige gange herinde.

Der er dog nok ingen tvivl om at andelen af steroide-brugere på bb.dk ville stige markant, hvis midlerne blev legaliseret og gjort let tilgængelige. Vi ville dog stadig være mange, der ville tænke; ah, jeg klarer mig uden.

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

BlåKoala43 skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

BlåKoala43 skrev:
Hvem siger, at en legalisering vil øge antallet af forbrugere?

Janteloven bl.a.
Hvis alle andre bliver store fordi de tar de der piller, så tar jeg dem også.

Jeg forstår din pointe - hvis heroin blev lovligt imorgen, ville der ikke være mange til den store åbning - for vi er pisse bange for det. Det er de fleste lige nu også for roids - men flere og flere læger peger på at et moderat forbrug kan være gavnligt for alle.

Forskellen er, at stoffer er til sjov i weekenden, roids er til en general og daglig forbedring af din egen fysik og sundhed.

Kan du finde konkrete eksempler på, hvor en legalisering af et tidligere ulovligt middel har øget forbruget?

Jeg mener at have læst et sted, at legalisering af stoffer i Portugal har resulteret i et lavere forbrug (bortset fra hash). Dette kan jo også være tilfældet med doping, hvis det blev legaliseret i Danmark. Det er dog umuligt at vide i sidste ende, men at bruge janteloven som argument for det holder bare ikke.

Havde vi snakket om heroin havde jeg gevet dig ret - og jep, den med Portugal er god nok. Men læs igen hvad jeg skrev om forskellen på party drugs og roids. Derfor kan jeg ikke give noget eksempel - så vidt jeg ved er der intet sted i verden der sælger lovlige og sikre roids til befolkningen, eller noget stof der er at sammenligne med.

Men jeg kan da godt bevise at der ville komme flere forbrugere: Blev der lovliggjort en sikker lille test booster imorgen, sku jeg ned og ha en pakke. Så der ville komme mindst én forbruger mere ;)

Steroider blev først kriminaliseret i Danmark, i 1994. Gik alle rundt og poppede thai-piller før det?

Nej.

Lige dét argument er ikke så stærkt. BB/styrketræning levede en skygge/niche-tilværelse op til - ja, hvornår skal vi sige? Sluthalvfemserne? Billedet er et helt andet i dag.

Jeg er ellers enig i dit overordnede synspunkt .

Kender du én mand, der helt reelt ville sige nej tak, hvis du fortalte ham at han absolut uden at gøre noget, og absolut uden fare, kunne komme i bedre form og få større muskler? Jeg tror ikke jeg gør

Ikke et ret stærkt tankeeksperiment. Du forudsætter, at der findes ting (i dette tilfælde: medikamenter), der er "absolut uden fare". Det er der næppe. Det er altid en afvejning af fordele/ulemper.

Og det er denne afvejning, vi rationelt skal se på. Komplet irrationelt at hævde, at steroider skal være ulovlige uden yderlige diskussion, og - i den anden grøft - at hævde, at der absolut ingen fare er, er begge udslag af samme ensidige tankegang.

Babylon16 skrev:Jeg kender flere mænd, de fleste i min omgangskreds, der aldrig kunne finde på at tage nogen form for steroider, ligemeget hvor lovlige og tilgængelige de var. De går op i helt andre idrætsgrene, end vægttræning, og er fint tilfredse med deres muskler, som de nu er.
Ønsket om en større muskelmasse er ikke så universelt, som man måske forestiller sig, hvis man har sin daglige gange herinde.

Der er dog nok ingen tvivl om at andelen af steroide-brugere på bb.dk ville stige markant, hvis midlerne blev legaliseret og gjort let tilgængelige. Vi ville dog stadig være mange, der ville tænke; ah, jeg klarer mig uden.

Det er jo hverken fordi det er svært eller dyrt at få fat på, så hvis man vil tage steroider så gør man det jo uanset hvad loven siger.
Problemet med loven er for mig især alle de 14-17 årige der tager det, der er jo snart flere i den alder der tager det end ældre (kun en opfattelse, bygget på dem jeg ser til dagligt).
Det skal afkriminaliseres, så det kan blive "reguleret" og alders-betinget. På den måde kan man også undgå de dårlige kopier, som dengang der var nogle der havde blandet flydene stanozolol op med en gift (som jeg ikke kan huske hvad var, men noget algerens eller noget i den stil).
Jeg tror ikke at brugen vil stige andet end marginalt til hobby brug. Der vil til gengæld forhåbentligt være en stigning af testosteron til medicinsk brug.

Moby Dick skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

BlåKoala43 skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

BlåKoala43 skrev:
Hvem siger, at en legalisering vil øge antallet af forbrugere?

Janteloven bl.a.
Hvis alle andre bliver store fordi de tar de der piller, så tar jeg dem også.

Jeg forstår din pointe - hvis heroin blev lovligt imorgen, ville der ikke være mange til den store åbning - for vi er pisse bange for det. Det er de fleste lige nu også for roids - men flere og flere læger peger på at et moderat forbrug kan være gavnligt for alle.

Forskellen er, at stoffer er til sjov i weekenden, roids er til en general og daglig forbedring af din egen fysik og sundhed.

Kan du finde konkrete eksempler på, hvor en legalisering af et tidligere ulovligt middel har øget forbruget?

Jeg mener at have læst et sted, at legalisering af stoffer i Portugal har resulteret i et lavere forbrug (bortset fra hash). Dette kan jo også være tilfældet med doping, hvis det blev legaliseret i Danmark. Det er dog umuligt at vide i sidste ende, men at bruge janteloven som argument for det holder bare ikke.

Havde vi snakket om heroin havde jeg gevet dig ret - og jep, den med Portugal er god nok. Men læs igen hvad jeg skrev om forskellen på party drugs og roids. Derfor kan jeg ikke give noget eksempel - så vidt jeg ved er der intet sted i verden der sælger lovlige og sikre roids til befolkningen, eller noget stof der er at sammenligne med.

Men jeg kan da godt bevise at der ville komme flere forbrugere: Blev der lovliggjort en sikker lille test booster imorgen, sku jeg ned og ha en pakke. Så der ville komme mindst én forbruger mere ;)

Steroider blev først kriminaliseret i Danmark, i 1994. Gik alle rundt og poppede thai-piller før det?

Nej.

Lige dét argument er ikke så stærkt. BB/styrketræning levede en skygge/niche-tilværelse op til - ja, hvornår skal vi sige? Sluthalvfemserne? Billedet er et helt andet i dag.

Jeg er ellers enig i dit overordnede synspunkt .

Well, steroider blev kriminaliseret i USA i 1990. Man kan næppe påstå at bodybuilding, eller for den sags skyld power lifting og strong man, levede en skygge/niche-tilværelse i 80'ernes USA. Alligevel rendte alle mand ikke rundt og dopede sig, og da regeringen spillede ud med forslaget om at gøre AAS til et controlled substance, strittede både den samlede lægestand OG Drug Enforcement Agency imod. En sjov parallel til den nuværende situation i Danmark, hvor Rigsadvokaten meldte ud at der ingen grund var til at skærpe strafferammen for salg og besiddelse as AAS, men regeringen så vælger at gøre det alligevel.

Tjummelum, det var lidt en detour. Men vi er jo overvejende enige.

Moby Dick skrev:
Lige dét argument er ikke så stærkt. BB/styrketræning levede en skygge/niche-tilværelse op til - ja, hvornår skal vi sige? Sluthalvfemserne? Billedet er et helt andet i dag.

Jeg er ellers enig i dit overordnede synspunkt .

Nah, bodybuilding var kæmpestort og meget eksponeret pga. pumping iron blandt andet.
Motionstræningen i fitness centre er vokset. Det er dog separat fra bodybuilding kulturen, sådan som jeg ser det.

Alternativt er der også problemstillingen vedrørende den forbudskampagne, der føres af de "statslige" aktører på området - dvs. politikerne, ADD, etc.
Her ses forbud og begrænsning som måden at forhindre doping bliver udbredt, mens der ikke tages højde for at informere teenagere om doping. Dette leder jo til en skævvridning af informationsflowet, da disse børn kun hører at AAS er dårligt, forbudt, etc. Derimod hører de ikke hvorfor og hvad der kan se, når man starter et (mis)brug af AAS, hvilket blot leder dem til at tro at der ikke er nogen større konsekvenser ved AAS.
Derudover er Ditlevs rolle som skræmmemodel helt forringet pga. at de unge ikke kan forholde sig til ham. Man føler jo ingen sympati med manden og som en ung knægt kan man slet ikke identificere sig med ham.

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Steroider blev først kriminaliseret i Danmark, i 1994. Gik alle rundt og poppede thai-piller før det?

Nej.

Jeg tror ikke man kan sammenligne hvad folk tog af fremmede piller i 1994, med hvilke gennemtestede og personligt på nettet i hoved og røv undersøgte piller folk ville tage idag.

Internettet er sket i mellemtiden.

Jeg TROR, at hvis testosteron blev lovligt, ville der ret hurtigt komme sikre test boostere på markedet.
Og med undersøgelser der viste de var uskadelige samt gjorde dig større og stærkere uden indsats, kan jeg ikke se hvad der skulle holde folk tilbage for at tage det.

Kender du én mand, der helt reelt ville sige nej tak, hvis du fortalte ham at han absolut uden at gøre noget, og absolut uden fare, kunne komme i bedre form og få større muskler? Jeg tror ikke jeg gør.

Vi snakker jo ikke om at man skulle bestille en røvfuld testosteron over nettet, med samme lethed som vi bestiller en spand proteinpulver. Vi snakker om at frigive visse steroider, som regulerede substanser. Når vi i dag siger at f.eks. Viagra er lovligt, så betyder det stadig at du skal have en recept, fra din læge. Og købe det på apoteket. Kvinder der i dag får hormonbehandling (østrogen) for at hjælpe dem gennem menopausen (overgangsalderen), skal også have deres læge ind over. Desuden kan du faktisk købe næsten alle hånde steroider, direkte over disken og uden recept, på apoteker i lande som Thailand, Mexico, Tyrkiet og andre steder. Render halvdelen af alle thaier og tyrkere rundt og skyder sig med test, og er umanerlig swole? Nope, så din tese holder ikke.
Selvom du selv ville krudte den, såfremt det blev lovligt, så betyder det langtfra at resten af landets befolkning ville det.

Jeg har svært ved at se hvor præcis din beef er.. For det første er der forskel på et lovligt stof, og et reguleret stof. Men okay, nu ved jeg i mener reguleret når i siger lovligt.

Du mener ikke det skal være lovligt for en gennemsnitlig 20 årig dude at smutte op til lægen og sige "jeg vil gerne være større, stik mig nogle roids", uden han fejler noget, vel? Det synes jeg heller ikke.

Du mener det skal være lovligt for en person der pga en sygdom eller grundet alder, har nedsat test produktion. Dette mener jeg også - og har svært ved at forestille mig det ikke er. Test bruges mange steder til at få en dude op på den normale produktion, eller til at folk der er sengeliggende længe ikke mister alt deres muskel - Er danmark ikke en af disse steder? Er test virkelig ulovligt til lægebrug? Selv folk i UFC får lov til at tage test-boostere hvis de har nedsat produktion som Forrest Griffin.

Derudover mener jeg at test skulle være lovligt til certificerede profesionelle atleter - alt sport er bedre dopet.

Og for at gøre det fuldstændig tydeligt - jeg snakker kun om et øget forbrug ved fuld legalisation. Men hvis medicinsk brug af test er ulovligt nu, siger det jo også sig selv at brugen vil stige hvis det bliver lovligt.

Desuden er Thailand og Danmark, pærer og bananer. Du mener vel ikke seriøst man kan overføre data direkte fra Thailand(Eller mexiko og tyrkiet for den sags skyld) til hvad der ville ske i Danmark.

Se på forskellen i vores gennemsnits indkomst.
Se på forskellen i hvor mange penge der bruges på kosttilskud, kropspleje, og øvrigt udseende
Se på forskellen i vores generelle størrelse
Se forskellen i hvor mange der træner for størrelse
Se forskellen i vores gratis sundhedssystem
Se forskellen i vores meget gennemgående tests før en vare kommer på markedet
Se forskellen i hvordan vi selv ville undersøge et stof før vi tog det
Se forskellen på reklame og oplysning.

Testosteron er i små doser, et utroligt sikkert stof at tage. Derfor ville der meget hurtigt komme i hoved-og-røv-testede test-booster på markedet. Uenig?

Og hvis salgs-afdelingen ikke kan finde ud af at sælge en pille der gør dig buff uden risiko og effort - så er kapitalisme faldet fuldstændig. Uenig?

Og til andre der har spurgt til mine indlæg - læs dem igen. Enten har i fuldstændig misset pointen, eller i har overset nogle indlæg..

Desuden har de fleste danskere først lært om khat inden for det sidste år - selvom det blev ulovligt i Danmarkj i 93. Bare fordi et stof er lovligt/ulovligt i et bestemt land, betyder det ikke folk ved hvad fanden det er.

Tror du virkelig at der var lige så mange mennesker i USA i 1990 der vidste hvad roids var - som der er nu i 2013?

Jeg-er-sulten skrev:Desuden er Thailand og Danmark, pærer og bananer. Du mener vel ikke seriøst man kan overføre data direkte fra Thailand(Eller mexiko og tyrkiet for den sags skyld) til hvad der ville ske i Danmark.

Krudt er lovligt til eget forbrug i England. Det betyder ikke at andelen af krudtere i England er større end Danmark, procentvist.

SienZ skrev:

Jeg-er-sulten skrev:Desuden er Thailand og Danmark, pærer og bananer. Du mener vel ikke seriøst man kan overføre data direkte fra Thailand(Eller mexiko og tyrkiet for den sags skyld) til hvad der ville ske i Danmark.

Krudt er lovligt til eget forbrug i England. Det betyder ikke at andelen af krudtere i England er større end Danmark, procentvist.

Noget du kan dokumentere?

Hvad jeg kan finde er at salg stadig er kamp ulovligt - og en debat om besiddelse til eget forbrug er ulovligt eller ej. Hvad jeg kan finde på, tyder på "ej".

Men - Hvis det er ulovligt at sælge er det ulovligt at producere. Er det ulovligt at producere har du ingen anelse om hvad stof du får. Har du ingen anelse om hvad du får, køber du ikke lortet.

Der er forskel på legalisation og afkriminalisering.

Jeg-er-sulten skrev:

SienZ skrev:

Jeg-er-sulten skrev:Desuden er Thailand og Danmark, pærer og bananer. Du mener vel ikke seriøst man kan overføre data direkte fra Thailand(Eller mexiko og tyrkiet for den sags skyld) til hvad der ville ske i Danmark.

Krudt er lovligt til eget forbrug i England. Det betyder ikke at andelen af krudtere i England er større end Danmark, procentvist.

Noget du kan dokumentere?

Hvad jeg kan finde er at salg stadig er kamp ulovligt - og en debat om besiddelse til eget forbrug er ulovligt eller ej. Hvad jeg kan finde på, tyder på "ej".

Men - Hvis det er ulovligt at sælge er det ulovligt at producere. Er det ulovligt at producere har du ingen anelse om hvad stof du får. Har du ingen anelse om hvad du får, køber du ikke lortet. Sammenligning ikke relevant..

Det er lovligt at importere steroider til eget forbrug, såfremt man selv medbringer dem over grænsen. Sidste år blev lovgivningen lavet om, dengang måtte man også importere via post, men dette er nu ændret.

SienZ skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

SienZ skrev:

Jeg-er-sulten skrev:Desuden er Thailand og Danmark, pærer og bananer. Du mener vel ikke seriøst man kan overføre data direkte fra Thailand(Eller mexiko og tyrkiet for den sags skyld) til hvad der ville ske i Danmark.

Krudt er lovligt til eget forbrug i England. Det betyder ikke at andelen af krudtere i England er større end Danmark, procentvist.

Noget du kan dokumentere?

Hvad jeg kan finde er at salg stadig er kamp ulovligt - og en debat om besiddelse til eget forbrug er ulovligt eller ej. Hvad jeg kan finde på, tyder på "ej".

Men - Hvis det er ulovligt at sælge er det ulovligt at producere. Er det ulovligt at producere har du ingen anelse om hvad stof du får. Har du ingen anelse om hvad du får, køber du ikke lortet. Sammenligning ikke relevant..

Det er lovligt at importere steroider til eget forbrug, såfremt man selv medbringer dem over grænsen. Sidste år blev lovgivningen lavet om, dengang måtte man også importere via post, men dette er nu ændret.

Ikke den dokumentation jeg havde håbet på, men det gav mig mulighed for at finde det selv.

Du har ret - hvis du bor i UK må du gerne tage til f.eks thailand, og tage roid piller med hjem til dig selv.

Men hvor tit tar man til udlandet for at købe roids......... Jeg mener stadig ikke det er at sammenligne. Ikke alene fordi man skal til et andet land for at få det, men også fordi folk stoler på deres egen regering mere end nogen anden.

Hvis den danske regering (fødevarestyrrelse eller hvem fuck der tar sig af det), siger god for en testbooster, tror jeg på det.

Hvis jeg står et sted i thailand, og de har en pakke roids, stoler jeg ikke en skid på det. Gør du?

Haacker og AMTC: Muligvis har I ret. Det har I sgu nok! Omkring det større billede er vi i hvert fald enige.

Jeg-er-sulten skrev:Men - Hvis det er ulovligt at sælge er det ulovligt at producere.

Ikke nødvendigvis.
Edit: faktisk slet ikke.

Legend skrev:

Jeg-er-sulten skrev:Men - Hvis det er ulovligt at sælge er det ulovligt at producere.

Ikke nødvendigvis.
Edit: faktisk slet ikke.

Nej okay, men de hænger jo oftest sammen. Der er muligvis steder der laver testosteron i UK. Men det er ikke lovligt for disse at sælge til alle og enhver. Og laver man det med henblik på salg uden for medicin-branchen, er produktionen også ulovlig.

Hvis du fortæller mig at nogen i UK producerer de smukkeste og reneste test boostere og sælger dem til thailand, hvor man så kan tage ned og købe dem med hjem til UK igen.. Så er verden fucked >_<

Jeg-er-sulten skrev:Hvis jeg står et sted i thailand, og de har en pakke roids, stoler jeg ikke en skid på det. Gør du?

Det er også lovligt i Tyrkiet.. I Tyrkiet har et firmaet Bayer Scherring hjemme de producere bland andet Test-E, Primobolan og flere Anti-E (østrogen blokkere) - i det hele taget hormoner og pre-hormoner. Dette er et 100% validt medicin firma som NovoNordisk og AlphaPharma f.eks..
Jeg ville ikke have noget imod at købe fra Bayer, da de skal følge den tyrkiske lovgivning om produktion som er ganske god.
Du behøver jo ikke reselut købe dårlige produkter et eller andet skummelt sted i Thailand.

Casanova11 skrev:

Jeg-er-sulten skrev:Hvis jeg står et sted i thailand, og de har en pakke roids, stoler jeg ikke en skid på det. Gør du?

Det er også lovligt i Tyrkiet.. I Tyrkiet har et firmaet Bayer Scherring hjemme de producere bland andet Test-E, Primobolan og flere Anti-E (østrogen blokkere) - i det hele taget hormoner og pre-hormoner. Dette er et 100% validt medicin firma som NovoNordisk og AlphaPharma f.eks..
Jeg ville ikke have noget imod at købe fra Bayer, da de skal følge den tyrkiske lovgivning om produktion som er ganske god.
Du behøver jo ikke reselut købe dårlige produkter et eller andet skummelt sted i Thailand.

Det må jeg sige, det er ny info for mig. At tyrkere ikke er buff as fuck er mig et under. Hvis produkterne er sikre, lovlige, og til en rimelig pris, havde jeg nok prøvet det - uanset hvilken sportsgren jeg dyrkede.

Om det så handler om prisen er for høj, det er imod deres religion, det er tabu eller farligt, eller hvad end grunden er..

Jeg-er-sulten skrev:

Casanova11 skrev:

Jeg-er-sulten skrev:Hvis jeg står et sted i thailand, og de har en pakke roids, stoler jeg ikke en skid på det. Gør du?

Det er også lovligt i Tyrkiet.. I Tyrkiet har et firmaet Bayer Scherring hjemme de producere bland andet Test-E, Primobolan og flere Anti-E (østrogen blokkere) - i det hele taget hormoner og pre-hormoner. Dette er et 100% validt medicin firma som NovoNordisk og AlphaPharma f.eks..
Jeg ville ikke have noget imod at købe fra Bayer, da de skal følge den tyrkiske lovgivning om produktion som er ganske god.
Du behøver jo ikke reselut købe dårlige produkter et eller andet skummelt sted i Thailand.

Det må jeg sige, det er ny info for mig. At tyrkere ikke er buff as fuck er mig et under. Hvis produkterne er sikre, lovlige, og til en rimelig pris, havde jeg nok prøvet det - uanset hvilken sportsgren jeg dyrkede.

Om det så handler om prisen er for høj, det er imod deres religion, det er tabu eller farligt, eller hvad end grunden er..

grunden kunne også være at det er lovligt og derfor "not a big deal". i danmark skal vi jo høre om doping hver dag i nyhederne og hvordan man "på rekord tid kan blive kæmpe stor", det er god pr. og helt sikkert noget der gavner salg.

Iben Maria Zeuthen er hermed dronning af BB.dk

tjr skrev:Iben Maria Zeuthen er hermed dronning af BB.dk

Jeg synes, at vi alle her fra BB.dk skal give Iben en fælleskrammer.

hr_bjoern skrev:

tjr skrev:Iben Maria Zeuthen er hermed dronning af BB.dk

Jeg synes, at vi alle her fra BB.dk skal give Iben en fælleskrammer.

Fællesudflugt til radio24syv studiet på mandag?

Jiyan skrev:

hr_bjoern skrev:

tjr skrev:Iben Maria Zeuthen er hermed dronning af BB.dk

Jeg synes, at vi alle her fra BB.dk skal give Iben en fælleskrammer.

Fællesudflugt til radio24syv studiet på mandag?

Nu kan jeg se, at studiet ligger i Københavnstrup. Det er langt, når man kommer fra den mørkeste del af Jylland.