Twisted skrev:Dem der går ind for det forældre/børn halløj synes Fritzl er en fin fyr!

(Trolling kan være anvendt, men prøv lige at tygge på den alligevel)

så godt dit trolling sign men jeg kan nu alligevel ikke se nogen sammenhæng

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg synes, at hvis det her bliver alvor, så burde vi(de) kig på det fra alle vinkler´:

Hvad med retarderede(håber det er det rigtige ord idet sammenhæng) mennesker? De må jo godt have sex med dem de har lyst til, men en far/mor har jo nemt ved at udnytte sit barn når det fylder 18, hvis vedkommende er langt bagud oppe i hovedet.

Håber mit point forståes her.

ja men så er det jo udnyttelse og ulovligt?. hvis dette ville ske vil det nok ske med eller uden den lov alligevel.

Hvordan beviser du at det er udnyttelse hvis det er i princippet lovligt for dem at have sex? Det ville jo gøre meget mere besværligt at have styr på sådan nogen sager, og jeg synes bestemt det burde tages i betragtning når/hvis de prøver og ændre loven.

BloodJunkie skrev:

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg synes, at hvis det her bliver alvor, så burde vi(de) kig på det fra alle vinkler´:

Hvad med retarderede(håber det er det rigtige ord idet sammenhæng) mennesker? De må jo godt have sex med dem de har lyst til, men en far/mor har jo nemt ved at udnytte sit barn når det fylder 18, hvis vedkommende er langt bagud oppe i hovedet.

Håber mit point forståes her.

ja men så er det jo udnyttelse og ulovligt?. hvis dette ville ske vil det nok ske med eller uden den lov alligevel.

Hvordan beviser du at det er udnyttelse hvis det er i princippet lovligt for dem at have sex? Det ville jo gøre meget mere besværligt at have styr på sådan nogen sager, og jeg synes bestemt det burde tages i betragtning når/hvis de prøver og ændre loven.

Hvordan beviser man en voldtægt?

tjr skrev:

BloodJunkie skrev:

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg synes, at hvis det her bliver alvor, så burde vi(de) kig på det fra alle vinkler´:

Hvad med retarderede(håber det er det rigtige ord idet sammenhæng) mennesker? De må jo godt have sex med dem de har lyst til, men en far/mor har jo nemt ved at udnytte sit barn når det fylder 18, hvis vedkommende er langt bagud oppe i hovedet.

Håber mit point forståes her.

ja men så er det jo udnyttelse og ulovligt?. hvis dette ville ske vil det nok ske med eller uden den lov alligevel.

Hvordan beviser du at det er udnyttelse hvis det er i princippet lovligt for dem at have sex? Det ville jo gøre meget mere besværligt at have styr på sådan nogen sager, og jeg synes bestemt det burde tages i betragtning når/hvis de prøver og ændre loven.

Hvordan beviser man en voldtægt?

Det kan i mange tilfælde være rigtigt besværligt at bevise at det er tale om voldtagelse eller "consensual" sex.
Det ville det også være hvis en far kunne lovligt have sex med sin 18årig retarderede datter.

Hvad giver dig retten til at tro du kan bestemme om 2 mennesker må dyrke sex eller ej?

Jeg synes det er ulækkert at dig og din kæreste har sex - sig lige forbudt til det.

Bone-14 skrev:Hvad giver dig retten til at tro du kan bestemme om 2 mennesker må dyrke sex eller ej?

Jeg synes det er ulækkert at dig og din kæreste har sex - sig lige forbudt til det.

Jeg kan ikke bestemme noget som helst, da jeg har ikke noget med lovgivning at gøre, men har har vel ret til min holdning har jeg ikke?
Er det virkelig så forkert at synes, at det skal undersøges fra alle vinkler, om det er en god ide eller ej?

Bone-14 skrev:Hvad giver dig retten til at tro du kan bestemme om 2 mennesker må dyrke sex eller ej?

Jeg synes det er ulækkert at dig og din kæreste har sex - sig lige forbudt til det.

Jeg kan ikke bestemme noget som helst, da jeg har ikke noget med lovgivning at gøre, men har har vel ret til min holdning har jeg ikke?
Er det virkelig så forkert at synes, at det skal undersøges fra alle vinkler, om det er en god ide eller ej?

BloodJunkie skrev:

tjr skrev:

BloodJunkie skrev:

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg synes, at hvis det her bliver alvor, så burde vi(de) kig på det fra alle vinkler´:

Hvad med retarderede(håber det er det rigtige ord idet sammenhæng) mennesker? De må jo godt have sex med dem de har lyst til, men en far/mor har jo nemt ved at udnytte sit barn når det fylder 18, hvis vedkommende er langt bagud oppe i hovedet.

Håber mit point forståes her.

ja men så er det jo udnyttelse og ulovligt?. hvis dette ville ske vil det nok ske med eller uden den lov alligevel.

Hvordan beviser du at det er udnyttelse hvis det er i princippet lovligt for dem at have sex? Det ville jo gøre meget mere besværligt at have styr på sådan nogen sager, og jeg synes bestemt det burde tages i betragtning når/hvis de prøver og ændre loven.

Hvordan beviser man en voldtægt?

Det kan i mange tilfælde være rigtigt besværligt at bevise at det er tale om voldtagelse eller "consensual" sex.
Det ville det også være hvis en far kunne lovligt have sex med sin 18årig retarderede datter.

Det giver ingen mening for mig det der. Det er kun fordi vi snakker far/datter at det ligepludselig kommer på banen. Voldtægt er voldtægt uanset om det er far/datter eller random personer.

Bone-14 skrev:Hvad giver dig retten til at tro du kan bestemme om 2 mennesker må dyrke sex eller ej?

Jeg synes det er ulækkert at dig og din kæreste har sex - sig lige forbudt til det.

Jeg kan ikke bestemme noget som helst, da jeg har ikke noget med lovgivning at gøre, men har har vel ret til min holdning har jeg ikke?
Er det virkelig så forkert at synes, at det skal undersøges fra alle vinkler, om det er en god ide eller ej?

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:

tjr skrev:

BloodJunkie skrev:

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg synes, at hvis det her bliver alvor, så burde vi(de) kig på det fra alle vinkler´:

Hvad med retarderede(håber det er det rigtige ord idet sammenhæng) mennesker? De må jo godt have sex med dem de har lyst til, men en far/mor har jo nemt ved at udnytte sit barn når det fylder 18, hvis vedkommende er langt bagud oppe i hovedet.

Håber mit point forståes her.

ja men så er det jo udnyttelse og ulovligt?. hvis dette ville ske vil det nok ske med eller uden den lov alligevel.

Hvordan beviser du at det er udnyttelse hvis det er i princippet lovligt for dem at have sex? Det ville jo gøre meget mere besværligt at have styr på sådan nogen sager, og jeg synes bestemt det burde tages i betragtning når/hvis de prøver og ændre loven.

Hvordan beviser man en voldtægt?

Det kan i mange tilfælde være rigtigt besværligt at bevise at det er tale om voldtagelse eller "consensual" sex.
Det ville det også være hvis en far kunne lovligt have sex med sin 18årig retarderede datter.

Det giver ingen mening for mig det der. Det er kun fordi vi snakker far/datter at det ligepludselig kommer på banen. Voldtægt er voldtægt uanset om det er far/datter eller random personer.

Nu skal vi lige have det på det rene, at jeg har IKKE sagt at voldtagelse er OK, men blot at det er nemt at få en retarderet menneske til at tro alt mulig shit specielt for en far/mor, og derfor synes jeg det skal tages i betragning når det kommer til den der lovgivning.

Jeg har sagt det 2 gange, og siger det en gang til: jeg synes bare, at vi skal se det fra alle vinkler!

Jeg tror jeg stopper i den her diskussion, jeg kan ikke rigtigt formulere det jeg prøver at sige.

Jeg synes det er forkert at kneppe sin familie, end of (min) story.

BloodJunkie skrev:

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:

tjr skrev:

BloodJunkie skrev:

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg synes, at hvis det her bliver alvor, så burde vi(de) kig på det fra alle vinkler´:

Hvad med retarderede(håber det er det rigtige ord idet sammenhæng) mennesker? De må jo godt have sex med dem de har lyst til, men en far/mor har jo nemt ved at udnytte sit barn når det fylder 18, hvis vedkommende er langt bagud oppe i hovedet.

Håber mit point forståes her.

ja men så er det jo udnyttelse og ulovligt?. hvis dette ville ske vil det nok ske med eller uden den lov alligevel.

Hvordan beviser du at det er udnyttelse hvis det er i princippet lovligt for dem at have sex? Det ville jo gøre meget mere besværligt at have styr på sådan nogen sager, og jeg synes bestemt det burde tages i betragtning når/hvis de prøver og ændre loven.

Hvordan beviser man en voldtægt?

Det kan i mange tilfælde være rigtigt besværligt at bevise at det er tale om voldtagelse eller "consensual" sex.
Det ville det også være hvis en far kunne lovligt have sex med sin 18årig retarderede datter.

Det giver ingen mening for mig det der. Det er kun fordi vi snakker far/datter at det ligepludselig kommer på banen. Voldtægt er voldtægt uanset om det er far/datter eller random personer.

Nu skal vi lige have det på det rene, at jeg har IKKE sagt at voldtagelse er OK, men blot at det er nemt at få en retarderet menneske til at tro alt mulig shit specielt for en far/mor, og derfor synes jeg det skal tages i betragning når det kommer til den der lovgivning.

Jeg har sagt det 2 gange, og siger det en gang til: jeg synes bare, at vi skal se det fra alle vinkler!

jeg ved godt du vil se det fra alle vinkler, men den vinkel har jeg kigget på nu og synes stadigvæk ikke det holder .. ved godt du ikke mener voldtægt er ok . Jeg tror bare ikke at en far/mor vil holde et barn så psykisk presset hele vejen til de bliver 18 år og så har sex med dem. Derudover kan jeg ikke se at det gør nogen forskel på voldtagelsen udover at det du hentyder til er at det er "nemmere" at få dem med på det, Måske, men det er stadig voldtagelse og det er jo ikke det de har tænkt sig at legalisere.

Jeg troede heller ikke at en far kunne finde på at holde sin datter i en kælder og voldtage hende tusindvis af gange, og haver mange børn med hende....

BloodJunkie skrev:Jeg troede heller ikke at en far kunne finde på at holde sin datter i en kælder og voldtage hende tusindvis af gange, og haver mange børn med hende....

???. og det er heller ikke lovligt? så vi er enige?

Det bedste sex, er mellem 2 personer som kender hinanden.. Og hvem kender en bedre end ens familie?

On a more serious note, så er jeg ret så ligeglad med hvem der har sex med hinanden.. Har man lyst, så gå amok i familien

Der er helt sikkert forældre som vil udnytte denne eventuelle lovgivning. Tro det eller ej. Det er 100%. De lærer sgu nok børnen op fra en lav alder..Selvom det er ulovligt nu, sker det jo stadigvæk. Lortet bliver bare mere udbredt hvis det bliver lovligt at kneppe sin 15 årige datter - Børn aner jo intet..Det ender sgu nok med at forældrene "LÆRER" deres børn at kneppe..

Forbyd lortet...det er for alles bedste...Tænk på de pinelige situationer der vil opstå når man siger "Hej..det her er min mand, og min bror..." nej nej nej nej nej...Den går ikke.. + tag de genetiske fejl i betragtning. Disse søskende er 100% selv skyld i at deres forhold har en negativ effekt på deres barn. Det har folk med hjerneskader og lign. ikke. De styrer det ikke selv.

Forskruet og vildt nasty debat, som giver mig en dårlig smag i munden. Held og lykke med at få det her lovforslag tilendebragt, i idiotiske politkere.

andreas7074 skrev:Der er helt sikkert forældre som vil udnytte denne eventuelle lovgivning. Tro det eller ej. Det er 100%. De lærer sgu nok børnen op fra en lav alder..Selvom det er ulovligt nu, sker det jo stadigvæk. Lortet bliver bare mere udbredt hvis det bliver lovligt at kneppe sin 15 årige datter - Børn aner jo intet..Det ender sgu nok med at forældrene "LÆRER" deres børn at kneppe..

Forbyd lortet...det er for alles bedste...Tænk på de pinelige situationer der vil opstå når man siger "Hej..det her er min mand, og min bror..." nej nej nej nej nej...Den går ikke.. + tag de genetiske fejl i betragtning. Disse søskende er 100% selv skyld i at deres forhold har en negativ effekt på deres barn. Det har folk med hjerneskader og lign. ikke. De styrer det ikke selv.

Forskruet og vildt nasty debat, som giver mig en dårlig smag i munden. Held og lykke med at få det her lovforslag tilendebragt, i idiotiske politkere.

Mener at den seksuelle debut er omkring 16 års alderen i DK, og det forslag som en jura professor er kommet med omhandler personer over 18 år. Tænk de pinlige situationer... Det mener du er et argument for at forbyde ting?

Det vi diskutere er hvorvidt to voksne mennesker som er enten forældre/barn eller søskende må have sex hvis de har lyst. Det er ikke en lov imod at voldtage sine voksne børn eller søskende der er tale om, den lov er generel så vidt jeg ved (man må ikke voldtage nogen) og den er der INGEN fornuftige mennesker der vil afskaffe. Et forsøg på at udrydde de tilbagevendende misforståelser.

Iøvrigt ville forslagets gennemførelse stride imod alle tendenser i vores lille land så der er ingen fare for at det bliver virkelighed.

Hvis søskende vil ligge og hugge i hinanden så siger jeg go for det, det skal jeg ikke blande mig i, så længe de ikke får børn. Dog synes jeg at det er forkert forældre/barn imellem, da forældrene i løbet af barnets opvækst kan manipulere noget så åbenlyst med barnet uden at det selv fatter mistanke, grundet forældrenes autoritet.

Nuff said, incest gogogo

MadzP92 skrev:

BloodJunkie skrev:Jeg troede heller ikke at en far kunne finde på at holde sin datter i en kælder og voldtage hende tusindvis af gange, og haver mange børn med hende....

???. og det er heller ikke lovligt? så vi er enige?

Jeg tror bare ikke at en far/mor vil holde et barn så psykisk presset hele vejen til de bliver 18 år og så har sex med dem.

Det var denne sætning jeg svarede på. Bare fordi du ikke tror det, betyder ikke at det ikke sker.

Er vi på vej mod legalisering af incest og et handicap udviklede samfund o.O

Heldigivs kan størstedelen af menneskeheden tænke klart og sikkert og ikke dyrker sex med deres døtre,sønner eller søskende!

Så, det skal være ulovligt fordi 16 årige drenge synes at det er ulækkert, fordi vi alle sammen vil voldtage hinanden og det resulterer i akavede situationer og spasserbørn over det hele.


Seems legit.

Comedian skrev:Så, det skal være ulovligt fordi 16 årige drenge synes at det er ulækkert, fordi vi alle sammen vil voldtage hinanden og det resulterer i akavede situationer og spasserbørn over det hele.
Seems legit.

Man bør netop skelne mellem hvad der er juridisk og moralsk forkert.

8800 skrev:
Du mener altså et barn har samme frie vilje som voksne mennesker, der er homoseksuelle og derfor vælger en partner af samme køn?

Sex mellem en voksen og et barn er forkert. Punktum. Slut. Det debatten handler om er sex mellem søskende og det er mere speget. Min holdning er klart, at det ikke skal gøres lovligt.

Arh 88, det er vidst lige firkantet nok. Grænsen om noget skal være ulovligt kan, og må, ikke drages ved arbitrær smagsdommeri. Vi kan nok være enige om at det er forkert, foruroligende samt slet og ret ulækkert. Men det syntes jeg ret beset også f.eks. sodomi er, men det skal da ikke kriminaliseres af den grund?

Kald mig bare utilitarist, men medmindre der er et direkte offer ved en gerning, bør et forhold ikke kriminaliseres. Det modsatte er udtryk for en formynderisk, subjektiv, vilkårlig og inkonsekvent tankegang, som jeg bestemt ikke bryder mig om. Nu må du ikke , misforstå mig, du er jo en libertariansk fyr per se, men lige i denne her omgang er vi vidst uenige

Comedian skrev:Så, det skal være ulovligt fordi 16 årige drenge synes at det er ulækkert, fordi vi alle sammen vil voldtage hinanden og det resulterer i akavede situationer og spasserbørn over det hele.


Seems legit.

Er det forkert hvis jeg synnes denne post var extremt erotisk?
Jeg synes vi skal forbyde al adfærd vi finder frastødende.

1. Piger må ikke prutte, ever!
2. Folk der piller næse skal have skåret fingrene af. Ved anden gangs forseelser skærer man næsen af.
3. Folk der synes det er frækt at skide andre i munden skal have skåret røven af.
4. Folk der kan lide at blive skidt i munden skal have skåret munden af.
5. Folk der kan lide at tisse andre i munden skal have en blyant hamret langt op i urinrøret.

Vi skal generelt bare forbyde ting, frodi det måske kan føre til en forbrydelse. F.eks. 24års reglen der sendte folk til sverige for at blive gift med deres elskede, fordi nogen måske blev gift med en fætter med overskæg imod deres vilje. GUd forbyde vi faktisk efterforsker, retsforfølger og dømmer folk der tvinger andre ind i giftemål. NEJ! Vi forhindrer bare ALLE der er i en bestemt alder i at gifte sig.
Heeeeeelt sikkert. Vi danskere skulle satme skamme os over vores sindsyge krænkende lovgivning. I stedet er vi bare som befolkning pisse ligeglade.

Signalværdien i lovgivning imod sexuelle forhold mellem nære familiemedlemmer overvejer langt hensynet til det "frie voksne valg" med tanke på i hvilke familier man ser relationer af den her type. Skulle der være en enkelt bror og søster der som voksne føler trang til at knalde - så vil jeg kalde det collateral damage hvis de skulle føle sig provokeret af at blive kaldt kriminelle. Langt hovedparten af alle tilfælde af sex mellem nære familiemedlemmer udspringer ikke af "det frie voksne valg" men af dysfunktion og social forarmelse.

Der er iøvrigt masser af adfærdsregulerende lovgivning, som relaterer sig til normalt/ikke normalt i dette land. Lige den her synes jeg faktisk er en nobrainer.

Den største griner, efter Haacker's indslag ;) tak for det!


Men man laver da tit love efter hvad der er moralsk rigtigt - hele samfundet er jo stort set bygget op af moral og etik, som primært kommer fra kristendommen i hvert fald i Danmark.

Ville godt have en eller anden til at definere moralsk versus juridisk ret. For helt firkantet set Så er juridisk ret jo bedømt ud fra love, som igen er opbygget af etik og moral

andreas7074 skrev:Så er juridisk ret jo bedømt ud fra love, som igen er opbygget af etik og moral

Nej, måske er der nogle svipsere imellem, men som udgangspunkt er jura og lovgivning et normativt begreb, således at dets funktion er at foreskrive rammerne for et samfund. Etik, og især moral, afdækker måske en stor del af forklaringen for hvorfor lovgivningen er som den er, f.eks. at du ikke må slå ihjel, men det er begrebsforvirring alene derudfra konkludere at det betyder at love bygger på moral og etik. Det er ikke så simpelt. Love bygger på et formål om et velfungerende samfund, etik og moral er a brick in the puzzle.

Inden det bliver en større debat, hvor en eller anden phd filosofinørd erklærer sig dybt uenig, så lad det ligge. Man kan nævne 10 tænkere der siger det ene, og 10 der siger det andet. Det ændrer ikke ved at konklusionen at jura bygger på etik og moral er en oversimplificering uanset.

You have the right to be offended, but that doesn't mean that you're right

Der er for mange love og regler i forvejen.. Lad nu folk humpe hvem de vil, så længe begge parter synes det er sjovt.. Medmindre man har en pistol for panden og siger nej, så kan jeg ikke se noget forkert i sex mellem 2 mennesker..