Sjove ting du har set i dit center!

[/quote] .. måske han kørte en gang rehab, prehab ell. teknik træning.[/quote]

Skal jeg ikk kunne sige, men det så altså lidt sjovt ud, når han opføre sig på den måde, som han gør

så to små unge gutter idag på en 14-15 år som kørte samtlige øvelser igennem der findes til biceps.. alle med lige dårlig form og ALT for mange kilo.. efter en halv times tid stod de begge og flexede foran spejlet hvorpå den ene sagde "vi kan godt lige nuppe to øvelser mere"...

AlexNielsen skrev:

.. måske han kørte en gang rehab, prehab ell. teknik træning.[/quote]

Skal jeg ikk kunne sige, men det så altså lidt sjovt ud, når han opføre sig på den måde, som han gør

[/quote]

Hvis han er en stor gut, som er nået dertil uden roids, så er det vel også fair nok at opføre sig som en

Og så er teknik-træning/genoptræning vel spot on, og noget mange kunne ha godt af, istedet for bare at klø på med for meget vægt og dårlig teknik!

En udlænding/perker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo, og som derefter bare giver slip på vægten og der kommer et kæmpe brag, derefter går han hen til 16 kilo vægtene efter 3 reps gav han slip på den også og endnu et kæmpe brag lød. Som det ikke var nok, tog han en slurk af sin drikkedunk, og spyttede det mod en af sine kammerater, stadig i lokalet med omtrent 20 mennesker som træner. Derefter kører han hammer curls, omtrent 2 reps per sekund... og smider vægtene igen (han har ikke samlet nogle af de håndvægte han har smidt op igen, og sat dem på plads) efter han ikke kunne kører hammer curls mere, råber han ud i hele centeret, går hen til 26 kilo vægtene og prøver at kører skulderpres, hvor han fejler, og smider vægtene endnu engang, uden at samle dem op... ved ikke om det var sjovt, men man grinte da en smule.

RippedInFourWeeks skrev:En udlænding/perker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo, og som derefter bare giver slip på vægten og der kommer et kæmpe brag, derefter går han hen til 16 kilo vægtene efter 3 reps gav han slip på den også og endnu et kæmpe brag lød. Som det ikke var nok, tog han en slurk af sin drikkedunk, og spyttede det mod en af sine kammerater, stadig i lokalet med omtrent 20 mennesker som træner. Derefter kører han hammer curls, omtrent 2 reps per sekund... og smider vægtene igen (han har ikke samlet nogle af de håndvægte han har smidt op igen, og sat dem på plads) efter han ikke kunne kører hammer curls mere, råber han ud i hele centeret, går hen til 26 kilo vægtene og prøver at kører skulderpres, hvor han fejler, og smider vægtene endnu engang, uden at samle dem op... ved ikke om det var sjovt, men man grinte da en smule.

"Sørgeligt" er nærmere ordet

RippedInFourWeeks skrev:En udlænding/perker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo, og som derefter bare giver slip på vægten og der kommer et kæmpe brag, derefter går han hen til 16 kilo vægtene efter 3 reps gav han slip på den også og endnu et kæmpe brag lød. Som det ikke var nok, tog han en slurk af sin drikkedunk, og spyttede det mod en af sine kammerater, stadig i lokalet med omtrent 20 mennesker som træner. Derefter kører han hammer curls, omtrent 2 reps per sekund... og smider vægtene igen (han har ikke samlet nogle af de håndvægte han har smidt op igen, og sat dem på plads) efter han ikke kunne kører hammer curls mere, råber han ud i hele centeret, går hen til 26 kilo vægtene og prøver at kører skulderpres, hvor han fejler, og smider vægtene endnu engang, uden at samle dem op... ved ikke om det var sjovt, men man grinte da en smule.

I sådan et tilfælde er vold den eneste udvej!!!!

RippedInFourWeeks skrev:En udlænding/perker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo, og som derefter bare giver slip på vægten og der kommer et kæmpe brag, derefter går han hen til 16 kilo vægtene efter 3 reps gav han slip på den også og endnu et kæmpe brag lød. Som det ikke var nok, tog han en slurk af sin drikkedunk, og spyttede det mod en af sine kammerater, stadig i lokalet med omtrent 20 mennesker som træner. Derefter kører han hammer curls, omtrent 2 reps per sekund... og smider vægtene igen (han har ikke samlet nogle af de håndvægte han har smidt op igen, og sat dem på plads) efter han ikke kunne kører hammer curls mere, råber han ud i hele centeret, går hen til 26 kilo vægtene og prøver at kører skulderpres, hvor han fejler, og smider vægtene endnu engang, uden at samle dem op... ved ikke om det var sjovt, men man grinte da en smule.

Havde det gjort en forskel, hvis det havde været en dansker?

Hvis ja, hvilken forskel?
Hvis nej, hvorfor så pointere at det var en udlænding?

Latterligt indlæg ](*,)

Kranen skrev:
RippedInFourWeeks skrev:En udlænding/perker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo, og som derefter bare giver slip på vægten og der kommer et kæmpe brag, derefter går han hen til 16 kilo vægtene efter 3 reps gav han slip på den også og endnu et kæmpe brag lød. Som det ikke var nok, tog han en slurk af sin drikkedunk, og spyttede det mod en af sine kammerater, stadig i lokalet med omtrent 20 mennesker som træner. Derefter kører han hammer curls, omtrent 2 reps per sekund... og smider vægtene igen (han har ikke samlet nogle af de håndvægte han har smidt op igen, og sat dem på plads) efter han ikke kunne kører hammer curls mere, råber han ud i hele centeret, går hen til 26 kilo vægtene og prøver at kører skulderpres, hvor han fejler, og smider vægtene endnu engang, uden at samle dem op... ved ikke om det var sjovt, men man grinte da en smule.

Havde det gjort en forskel, hvis det havde været en dansker?

Hvis ja, hvilken forskel?
Hvis nej, hvorfor så pointere at det var en udlænding?

Latterligt indlæg

Nu er jeg selv udlænding, og jeg er faktisk glad for at det pointeres for jeg kender de typer.. At han skriver perker kunne han tilgengæld godt have undladt

Jeg er overhovedet ikke racist, nogle af mine bedste venner er udlændinge. Det var for at give et indtryk af hvordan indtryk af hvordan personen så ud.

Kranen skrev:
RippedInFourWeeks skrev:En udlænding/perker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo, og som derefter bare giver slip på vægten og der kommer et kæmpe brag, derefter går han hen til 16 kilo vægtene efter 3 reps gav han slip på den også og endnu et kæmpe brag lød. Som det ikke var nok, tog han en slurk af sin drikkedunk, og spyttede det mod en af sine kammerater, stadig i lokalet med omtrent 20 mennesker som træner. Derefter kører han hammer curls, omtrent 2 reps per sekund... og smider vægtene igen (han har ikke samlet nogle af de håndvægte han har smidt op igen, og sat dem på plads) efter han ikke kunne kører hammer curls mere, råber han ud i hele centeret, går hen til 26 kilo vægtene og prøver at kører skulderpres, hvor han fejler, og smider vægtene endnu engang, uden at samle dem op... ved ikke om det var sjovt, men man grinte da en smule.

Havde det gjort en forskel, hvis det havde været en dansker?

Hvis ja, hvilken forskel?
Hvis nej, hvorfor så pointere at det var en udlænding?

Latterligt indlæg

Serious? Vil du starte den bus op igen?
Det er detaljer i historien.
I mange andre historier, gjorde det så nogen forskel om man skrev at det var en gammel, en tyk, en mand, en dame ? Nej vel. Det er bare detaljer der gør historien mere ... ja, detaljeret.

Ellers skulle alle historier være "En person i mit center tabte en vægt. Ha-ha-ha"

C'mon... man kan godt bruge udtrykket 'perker' uden at være racist. Vi ved jo for fanden godt, hvad der menes ;)

kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Det GODT MED DETALJER, tænk: "en svensker med svenskerhår, allerede der er historien bedre,,, det at man kan forstille sig hvordan personen ser ud gør altid historier bedre!!!

At blive knotten over nogle bruget ordet "perker" finder jeg at gå i små sko.

LAD OS FÅ FLERE SJOVE HISTORIER

A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Det er hundrede procent i orden. Alle ved da at alle afrikaner ikke er niggere, ligesom alle europæer ikke er hvide, men du er måske racist? ;) Hvilket også ville være hundrede procent i orden.

Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Det er hundrede procent i orden. Alle ved da at alle afrikaner ikke er niggere, ligesom alle europæer ikke er hvide, men du er måske racist? ;) Hvilket også ville være hundrede procent i orden.

Oho. Så nogle afrikanere er niggere, nogle bøsser er svanser og nogle jøder er smovser?

.. hvordan kender man forskel?

Og eftersom jeg selv er ret mørk i huden, og af blandet herkomst, hvordan ved jeg så hvilke danskere jeg bør kalde kartofler og hvem der ikke fortjener denne betegnelse?

StefanM skrev:
A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Jeg har været lærer på skoler på Nørrebro, og hvis jeg havde en tier for alle de gange jeg har hørt elever af hovedsaglig muslimsk herkomst kalde hinanden perker ell. perle, så ville jeg være rig. Men det ændrer ikke et øjeblik på det faktum, at ordet havde skiftet værdi og betydning i selvsamme øjeblik det var kommet ud af min mund, især ifbm. med en autoritær anvisning om (f.eks.) at sætte sig ned.

De fleste kan vel regne ud at der er en verden til forskel på to femtenårige, der siger "hva' så perker?" til hinanden, og en voksen lærer der siger siger "sæt dig ned, perker" til en elev. Uagtet hvor kærligt det end måtte forestille at være ment.

Sprog er en tricky bastard.

A Menace To Chicken skrev:
StefanM skrev:
A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Jeg har været lærer på skoler på Nørrebro, og hvis jeg havde en tier for alle de gange jeg har hørt elever af hovedsaglig muslimsk herkomst kalde hinanden perker ell. perle, så ville jeg være rig. Men det ændrer ikke et øjeblik på det faktum, at ordet havde skiftet værdi og betydning i selvsamme øjeblik det var kommet ud af min mund, især ifbm. med en autoritær anvisning om (f.eks.) at sætte sig ned.

De fleste kan vel regne ud at der er en verden til forskel på to femtenårige, der siger "hva' så perker?" til hinanden, og en voksen lærer der siger siger "sæt dig ned, perker" til en elev. Uagtet hvor kærligt det end måtte forestille at være ment.

Sprog er en tricky bastard.

+1

A Menace To Chicken skrev:
Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Det er hundrede procent i orden. Alle ved da at alle afrikaner ikke er niggere, ligesom alle europæer ikke er hvide, men du er måske racist? ;) Hvilket også ville være hundrede procent i orden.

Oho. Så nogle afrikanere er niggere, nogle bøsser er svanser og nogle jøder er smovser?

.. hvordan kender man forskel?

Og eftersom jeg selv er ret mørk i huden, og af blandet herkomst, hvordan ved jeg så hvilke danskere jeg bør kalde kartofler og hvem der ikke fortjener denne betegnelse?

Det er vel rimlig nemt at kende forskel på en neger og på en hvid... Vis mig da endelig en dansker der ligner en kartofel, så kan du kalde ham det.

Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Det er hundrede procent i orden. Alle ved da at alle afrikaner ikke er niggere, ligesom alle europæer ikke er hvide, men du er måske racist? ;) Hvilket også ville være hundrede procent i orden.

Oho. Så nogle afrikanere er niggere, nogle bøsser er svanser og nogle jøder er smovser?

.. hvordan kender man forskel?

Og eftersom jeg selv er ret mørk i huden, og af blandet herkomst, hvordan ved jeg så hvilke danskere jeg bør kalde kartofler og hvem der ikke fortjener denne betegnelse?

Det er vel rimlig nemt at kende forskel på en neger og på en hvid... Vis mig da endelig en dansker der ligner en kartofel, så kan du kalde ham det.

Kartofler har gennemgående samme farve som danskere, så dér. Men nu gik spørgsmålet heller ikke på at kende forskel på en neger og en hvid, som du så smukt udtrykker det, men på en afrikaner og en nigger, en bøsse og en svans, en jøde og an smovs. Du skriver jo selv at alle afrikanere ikke er niggere, så der må tilsyneladende være forskel på en en afrikaner og en nigger - og ud fra hvad du skriver går jeg ud fra at du kender denne forskel, derfor ser jeg gerne at du delagtiggør mig i den.

hold nu kæft

tænk i gider diskutere noget så latterligt som det her

A Menace To Chicken skrev:
Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Det er hundrede procent i orden. Alle ved da at alle afrikaner ikke er niggere, ligesom alle europæer ikke er hvide, men du er måske racist? ;) Hvilket også ville være hundrede procent i orden.

Oho. Så nogle afrikanere er niggere, nogle bøsser er svanser og nogle jøder er smovser?

.. hvordan kender man forskel?

Og eftersom jeg selv er ret mørk i huden, og af blandet herkomst, hvordan ved jeg så hvilke danskere jeg bør kalde kartofler og hvem der ikke fortjener denne betegnelse?

Det er vel rimlig nemt at kende forskel på en neger og på en hvid... Vis mig da endelig en dansker der ligner en kartofel, så kan du kalde ham det.

Kartofler har gennemgående samme farve som danskere, så dér. Men nu gik spørgsmålet heller ikke på at kende forskel på en neger og en hvid, som du så smukt udtrykker det, men på en afrikaner og en nigger, en bøsse og en svans, en jøde og an smovs. Du skriver jo selv at alle afrikanere ikke er niggere, så der må tilsyneladende være forskel på en en afrikaner og en nigger - og ud fra hvad du skriver går jeg ud fra at du kender denne forskel, derfor ser jeg gerne at du delagtiggør mig i den.

en afrikaner er jo ikke nødvendigvis neger?
... hvorimod bøsse og svans jo bare synonymer for det samme, dog er svans lidt nedsættende. og det samme gælder for en jøde og smovs

jb94 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Lund88 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
p0peye skrev:kan folk stadig gå at have ondt i røven over at man kalder en perker for en perker ?!?!
C'mon folkens!! GET REAL!!

.. ja, vi skriver jo 2011 så det vel også helt i orden at kalde en afrikaner for nigger, en bøsse for svans og en jøde for en smovs - ikke?

Det er hundrede procent i orden. Alle ved da at alle afrikaner ikke er niggere, ligesom alle europæer ikke er hvide, men du er måske racist? ;) Hvilket også ville være hundrede procent i orden.

Oho. Så nogle afrikanere er niggere, nogle bøsser er svanser og nogle jøder er smovser?

.. hvordan kender man forskel?

Og eftersom jeg selv er ret mørk i huden, og af blandet herkomst, hvordan ved jeg så hvilke danskere jeg bør kalde kartofler og hvem der ikke fortjener denne betegnelse?

Det er vel rimlig nemt at kende forskel på en neger og på en hvid... Vis mig da endelig en dansker der ligner en kartofel, så kan du kalde ham det.

Kartofler har gennemgående samme farve som danskere, så dér. Men nu gik spørgsmålet heller ikke på at kende forskel på en neger og en hvid, som du så smukt udtrykker det, men på en afrikaner og en nigger, en bøsse og en svans, en jøde og an smovs. Du skriver jo selv at alle afrikanere ikke er niggere, så der må tilsyneladende være forskel på en en afrikaner og en nigger - og ud fra hvad du skriver går jeg ud fra at du kender denne forskel, derfor ser jeg gerne at du delagtiggør mig i den.

en afrikaner er jo ikke nødvendigvis neger?
... hvorimod bøsse og svans jo bare synonymer for det samme, dog er svans lidt nedsættende. og det samme gælder for en jøde og smovs

En dansker er heller ikke nødvendigvis hvid, men du begynder at fange pointen. Neger og nigger er jo også bare "synonymer" for det samme, men ordet nigger har en lidt anden klang, ikke?

Ligesom ordene muslim og perker for visse mennesker blot er synonymer for det samme, så er det ikke ensbetydende med at man kan bruge begge ord i flæng og bagefter spille butthurt fordi man får en negativ reaktion.

er der nogen der kan definitionen på "perker"? så vil jeg gerne høre den :-k

falls skrev:er der nogen der kan definitionen på "perker"? så vil jeg gerne høre den

Oprindeligt en sammentrækning af perser og tyrker så vidt jeg husker.

Idag bruges det bare ikke som et generelt ord for folk fra de lande. Nu bruges det mere som et skældsord for uintegrerede invandere af mellemøstlig herkomst, som ofte kører en stor BMW og har minimum en guldkæde om halsen.

har hørt at det kommer fra blanding af perser og tyrker.

Jeg bliver tit kaldt perker selvom jeg er latin amerikaner af dansker selvom de ved hvor jeg kommer fra så kan man godt blive lidt forvirret

tak for svar

Var nu ikke så meget ordet perker der ramte mig. Det bliver jo brugt i flæng efterhånden, som mange af de andre kloge hoveder nævner.
Men mere at det skulle pointeres at det ikke var en dansker, men netop en udlænding du havde set smide med håndvægte (hvilket selvfølgelig er en åndsvag og egoistisk opførsel).

Jeg kan også vende den om og spørge dig om du havde skrevet "En dansker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo..." Nej vel, så havde du skrevet, en gut, en fyr, en mand etc. Det kunne du sagtens have skrevet alligevel, selvom der er tale om en udlænding. Men det er åbentbart vigtigt for dig at fortælle at vi her har at gøre med en som IKKE er dansker! Hvorfor?

Jeg beskylder dig ikke for at være racist, men undre mig blot over hvorfor det er vigtig at gøre opmærksom på at det er en udlænding. Det ændre vel ikke på historiens gang.

Kranen skrev:Var nu ikke så meget ordet perker der ramte mig. Det bliver jo brugt i flæng efterhånden, som mange af de andre kloge hoveder nævner.
Men mere at det skulle pointeres at det ikke var en dansker, men netop en udlænding du havde set smide med håndvægte (hvilket selvfølgelig er en åndsvag og egoistisk opførsel).

Jeg kan også vende den om og spørge dig om du havde skrevet "En dansker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo..." Nej vel, så havde du skrevet, en gut, en fyr, en mand etc. Det kunne du sagtens have skrevet alligevel, selvom der er tale om en udlænding. Men det er åbentbart vigtigt for dig at fortælle at vi her har at gøre med en som IKKE er dansker! Hvorfor?

Jeg beskylder dig ikke for at være racist, men undre mig blot over hvorfor det er vigtig at gøre opmærksom på at det er en udlænding. Det ændre vel ikke på historiens gang.

Det er denneher positive forskelsbehandling, der hersker for tiden, hvor alle ser spøgelser, ligeså snart udlændinge er indblandet.

At han er udlænding (perker) er givetvis det bedste adjektive, der beskriver hans ydre, som fortælleren opfatter i centret. Det giver et bedre billede for læseren, i og med, man nu ved, at gutten er af mellemøstlig afstamning.

Som andre har påpeget, så starter de fleste historier herinde med lignende beskrivelser, hvor folk ikke farer i flint, fordi der ikke er tale om en udlænding. Eksempler kunne være:
- "En svært overvægtig gut kommer ind..."
- "2 splejsede 15 årige drenge kommer ind"
- " En langhåret hippietype kommer ind i cenret..."
- " En ældre, gråhåret dame..."

Du har nok fanget pointen. Beskrivelsen er vigtig for at kunne forestille sig situationen mere nøjagtig. Det er ikke fordi, man vil racediskriminere, kønsdirskriminere, aldersdiskriminere eller på anden måde være et snæversynet, fordomsfuldt menneske.

Til din sidste indvending, så går man vel i Danmark udfra, at folk er dasnkere, med mindre andet er angivet. Men havde du selv faret i flint, hvis historien havde startet: "En italiener..."

Sjove ting du har set i dit center!

Brugere online