Gormez skrev:Det er en indspist opfattelse at der kun findes to grundlæggende stilarter når det kommer til squat, som hver især er afhængig af stangens placering. Det er lige så mange måder at squatte flot og effektivt på som der er folk der squatter, hvis det føles godt og solidt at placere stangen så du gør nu, så bliv ved med det
This so much. Der er mange, der ikke kan squatte klassisk olympisk high bar squat, som de fleste eksperter ellers anbefaler til nybegyndere. Samtidig er der også nogle, der har sværere ved en low bar squat.
Lad være med at tænk på stilarter, men tænk i stedet i mål:
- Godt opspænd i både øvre og nedre ryg
- Balancen på midten af foden
- Komme under parallel
- Minimer eller eliminer evt. buttwink (hænger sammen med punkt 1)
For at opnå disse mål, kan man forsøge at lege med fodstilling (bredde og vinkel på tær), graden af hvor meget man sætter sig tilbage vs. graden af knæ- og ankelvandring, placering af stangen, greb om stangen, vinkel på korpus i bunden af løftet.
Nogle har brug for at lægge stangen meget lavt på ryggen, selvom de er relativt "oprejst". Andre har brug for en højere placering af stangen, selvom de kører en mere styrkeorienteret stil. Jeg synes faktisk, at Dean Somerset er en af dem på nettet, der har den bedste tilgang til undervise i squat. Han har en del fokus på tilpasning til den enkelte, men også på stabilitet, som tit er overset i forhold til mobilitettræning, som er meget in for tiden - og som skam er vigtigt.
I stedet for at starte med at vælge en stilart burde folk i stedet lave en liggende ROM-test på hoften og derefter starte med at lære at squatte fra bunden af løftet ved at finde den mulige dybde, hvor de føromtalte mål kan opnå på bedst mulig måde.











