Forcedreps skrev:

Thez skrev:Hvad er problemet?

At der ikke er et ordentligt center i hele Sønderjylland/Sydjylland.

Til gengæld er kvadratmeterpriserne helt fantastisk lave.

Thez skrev:Problematikken er så, at "de nye" centre er ved at tage over, men der findes stadig oldschool centre mange steder.
Du har stadig frit valg.

Det frievalg forsvinder i takt med at de kommercielle centre opkøber jernhulerne. Desto flere kommercielle centre der er - og brugere deraf - desto mindre incitament er der for at jernhulerne kan opretholdes og evt. skabes fra ny.
Gode træningsfaciliteter bliver mere og mere end niche.

Legend skrev:

Metapod skrev:Jeg vil egentlig bare have du uddyber hvorfor det er et frit valg? Hvorfor har jeg stadigvæk et frit valg i praksis?

Selvfølgelig har du frit valg.
Du har bare valgt at prioritere anderledes. Du har valgt at bo et sted hvor der ikke er et træningscenter i nærheden, men derimod (forhåbentlig) er noget andet du synes er rart.

"Frit valg" betyder ikke at man er fri til at vælge alt til.

Jeg har ikke valgt at bo der

Thez skrev:Okay, det kan godt være at "problemet" med at FW osv. opkøber de andre centre er større, end hvad jeg ved af.
Nu bor jeg bare i Aalborg og her er alligevel en del af disse oldschool centre.

Jeg bor i Struer. Vi har Herkules og to okay centre, hvor det ene vist ligner FW etc. meget.

Metapod skrev:

Legend skrev:

Metapod skrev:Jeg vil egentlig bare have du uddyber hvorfor det er et frit valg? Hvorfor har jeg stadigvæk et frit valg i praksis?

Selvfølgelig har du frit valg.
Du har bare valgt at prioritere anderledes. Du har valgt at bo et sted hvor der ikke er et træningscenter i nærheden, men derimod (forhåbentlig) er noget andet du synes er rart.

"Frit valg" betyder ikke at man er fri til at vælge alt til.

Jeg har ikke valgt at bo der

Og så brokker du dig over at du ikke har noget frit valg?
Jeg går ud fra at du bor hos dine forældre, hvilket formodentlig betyder at du ikke er myndig.
Du har naturligvis muligheden for at flytte når du bliver voksen.

Legend:

Jeg håber virkelig ikke du tolker det som brok Men det er selvfølgelig fuldkommen korrekt at jeg ikke er myndig.

Men jeg kan ikke se hvordan jeg nu har et frit valg?

Staic skrev:

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Hvorfor ikke forsøge at påvirke den brede befolkning i stedet for blot at surmule herinde på forumet? Uheldigvis får folk som Jørgen Storm lov til at præge kommentarfeltet, men samtidig bliver budskabet spredt og anerkendt af dele af den danske befolkning, der muligvis ikke er i målgruppen for old school bodybuilding.

Jeg er delvist enig med Andreas, jeg synes dog det er super relevant set i forhold til den brede befolkning.

Desuden er jeg meget enig med Steic, ham Jørgen Storm fik mig nærmest op at koge over hans idioti. Han har jo tydeligvis et mindreværdskompleks, og er en af de typer som ikke tror på man kan tage over 20kg i DB Rows uden at krudte den.

Staic skrev:

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Hvorfor ikke forsøge at påvirke den brede befolkning i stedet for blot at surmule herinde på forumet? Uheldigvis får folk som Jørgen Storm lov til at præge kommentarfeltet, men samtidig bliver budskabet spredt og anerkendt af dele af den danske befolkning, der muligvis ikke er i målgruppen for old school bodybuilding.

Jeg skal ikke svare på Andreas' vegne, men jeg vil mene, at retorikken i artiklen afstøder og fremmedgør mere end den påvirker, og får almindelige mennesker til at "anerkende" budskabet. Retorikken egner sig bedre til forummet herinde, ikke til bodylabs artikelsektion.

Tværtimod tror jeg, at bodylabs læsere i højere grad vil reagere som de hausfraus (og Jørgen Storm) i kommentarfeltet, med uforståethed og rysten-på-hovedet. Især fordi mange af dem ikke har brug for håndvægte større end 32kg alligevel.

Edit: Jeg er naturligvis enig i, at budskabet skal spredes. Jeg tror bare ikke, det bliver gjort særligt hensigtsmæssigt.

Tror jeg har udviklet af tumor i hjernen, efter at have læst Jørgen Storms facebook kommentarer til artiklen..

TrexMode skrev:

Staic skrev:

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Hvorfor ikke forsøge at påvirke den brede befolkning i stedet for blot at surmule herinde på forumet? Uheldigvis får folk som Jørgen Storm lov til at præge kommentarfeltet, men samtidig bliver budskabet spredt og anerkendt af dele af den danske befolkning, der muligvis ikke er i målgruppen for old school bodybuilding.

Jeg skal ikke svare på Andreas' vegne, men jeg vil mene, at retorikken i artiklen afstøder og fremmedgør mere end den påvirker, og får almindelige mennesker til at "anerkende" budskabet. Retorikken egner sig bedre til forummet herinde, ikke til bodylabs artikelsektion.

Tværtimod tror jeg, at bodylabs læsere i højere grad vil reagere som de hausfraus (og Jørgen Storm) i kommentarfeltet, med uforståethed og rysten-på-hovedet. Især fordi mange af dem ikke har brug for håndvægte større end 32kg alligevel.

Edit: Jeg er naturligvis enig i, at budskabet skal spredes. Jeg tror bare ikke, det bliver gjort særligt hensigtsmæssigt.

Trexmode og jeg er 100% enige. Srs.

Artiklens form og målgruppen den postes ud til hænger ikke sammen.

andreas7074 skrev:

TrexMode skrev:

Staic skrev:

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Hvorfor ikke forsøge at påvirke den brede befolkning i stedet for blot at surmule herinde på forumet? Uheldigvis får folk som Jørgen Storm lov til at præge kommentarfeltet, men samtidig bliver budskabet spredt og anerkendt af dele af den danske befolkning, der muligvis ikke er i målgruppen for old school bodybuilding.

Jeg skal ikke svare på Andreas' vegne, men jeg vil mene, at retorikken i artiklen afstøder og fremmedgør mere end den påvirker, og får almindelige mennesker til at "anerkende" budskabet. Retorikken egner sig bedre til forummet herinde, ikke til bodylabs artikelsektion.

Tværtimod tror jeg, at bodylabs læsere i højere grad vil reagere som de hausfraus (og Jørgen Storm) i kommentarfeltet, med uforståethed og rysten-på-hovedet. Især fordi mange af dem ikke har brug for håndvægte større end 32kg alligevel.

Edit: Jeg er naturligvis enig i, at budskabet skal spredes. Jeg tror bare ikke, det bliver gjort særligt hensigtsmæssigt.

Trexmode og jeg er 100% enige. Srs.

Artiklens form og målgruppen den postes ud til hænger ikke sammen.

Artiklens holdninger er ikke 1:1 med Bodylabs. Det er udtryk for forfatterens. Bodylab ligger så platform til, men det betyder stadig ikke at de er af samme holdning som ham. Hidtil har det været en fin forretningsmæssig beslutning; den har skabt masser af debat, og kommer til at skabe endnu mere og som følge deraf giver en god slat trafik. Følelser er blandede, men det er de når der bliver provokeret. Så længe Bl sørger for klart at udtrykke dette er skribentens holdninger, er der ingen fare på færde.

Derudover rammer den stadig en stor del af BL's segment (som jeg ikke heeelt tror I har lige så godt styr på som I tror I har )

Pedes92 skrev:Desuden er jeg meget enig med Steic, ham Jørgen Storm fik mig nærmest op at koge over hans idioti. Han har jo tydeligvis et mindreværdskompleks, og er en af de typer som ikke tror på man kan tage over 20kg i DB Rows uden at krudte den.

Hehe. Du ved godt, at JS er ophavsmanden til nogle af de mest læste bodybuilding-relaterede artikler i Danmark, ik'? ;-)

http://www.(link slettet)/cuts-vejen-til-lavere-fedtprocent

http://www.(link slettet)/sixpack-til-sommer

The man ...



EDIT - nå, man må ikke linke til (link slettet). Men lav evt. en google billedsøgning. Er overbevist om, at han kan tage over 20 kg i db rows

Jeg kan godt lide artiklen, der bliver sagt mange ting som rammer 100% plet.

Jeg gider ikke nævne alle de ting som mange centre gør galt som begrænser sporten, men de er jo ramt ganske fint i artiklen.

Af de samme grunde som der står i artiklen søger jeg pt et sted til at starte et gym(På Bornholm) som skal være for alle, dem som føler nogen er for store eller løfter for tungt og brokker sig over det vil blive afvist der, for uden tolerance for folk, så må de finde et andet sted, med andre ord de store pumpere er aldrig problemet, men derimod dem som har ondt i røven over dem.


mvh

Forcedreps skrev:

Thez skrev:Hvad er problemet?

At der ikke er et ordentligt center i hele Sønderjylland/Sydjylland.

Hvor henne af i syd/sønderjylland er du fra? Jeg er nemlig igang med at state et center med Eleiko udstyr, tunge håndvægte med rullehåndtag, osv.

essensen skrev:Derudover rammer den stadig en stor del af BL's segment (som jeg ikke heeelt tror I har lige så godt styr på som I tror I har )

Care to elaborate?

Sjovt nok, har jeg erfaret at det ihvertfald i fitness world går i den bedre retning.

Træner selv styrkeløft, og stille op for en klub som ligger ca. 30 km væk. Når arbejde, tiden eller andre hændelser gør at jeg ikke kan komme i klubben, ja så træner jeg i 2 forskellilge fitness worlds.

Jeg har set at de centre jeg har været i er blevet bedre og bedre.

rigtige størrelse skiver, flere squat racks og dødløft larm er mere og mere tilladt.

Selvfølgelige der er plads til forbedringer men jeg føler selv at min grundlæggende træning efterhånden godt kan lave i Fitness World uden jeg går glip af noget

Kidd skrev:

essensen skrev:Derudover rammer den stadig en stor del af BL's segment (som jeg ikke heeelt tror I har lige så godt styr på som I tror I har )

Care to elaborate?

Der bliver jo hentydet til at Bodylabs målgruppe kun skulle være folk der er uinteresserede eller ville blive stødt i sådan en artikel og det er ikke korrekt Af samme grund ses der er holdningerne til artiklen er omkring 50/50 negative og positive.

essensen skrev:

Kidd skrev:

essensen skrev:Derudover rammer den stadig en stor del af BL's segment (som jeg ikke heeelt tror I har lige så godt styr på som I tror I har )

Care to elaborate?

Der bliver jo hentydet til at Bodylabs målgruppe kun skulle være folk der er uinteresserede eller ville blive stødt i sådan en artikel og det er ikke korrekt Af samme grund ses der er holdningerne til artiklen er omkring 50/50 negative og positive.

Vi har aldrig sagt at segmentet I henvender jer til er 100 % kartoffeldanskere.

Uanset hvad vil mange få den opfattelse at I deler holdninger fordi:
- i vælger selv jeres skribenter. Det er ikke hvem som helst der får lov.
- I har kigget den igennem, må man regne med. Og derefter lagt den op på siden uden at tage afstand til den stærke tone af nogen art. Jeg kunne i hvert fald ikke finde det.

Hvornår kan det betegnes som succesfuld markedsføring når indlægget, som du selv er inde på, får massiv kritik (50 %)

Jeg er lige så vild med at det er noget som er postet der som normalt ville blive slettet derinde.
For det som artiklen omtaler er jo et stigene problem, og flere og flere ser det i øjnene, så efterhånden er det rigtigt godt der bliver åbnet for den debat på de såkaldte Bedstemor venlige forums.




mvh

Jeg forstår ikke den del med håndvægte. Håndvægte op til 42 kg. løser overvejende de fleste formål, så hvorfor belemre sig med at købe større og bedre udstyr? Det virker som galimatias i mine ører. Hvis man skulle krudte sig op til at bruge de tunge håndvægte, så kan man jo bare bruge TUT i stedet for det tilfældige vægtflytteri de har gang i. Jeg har ihvertfald intet til overs for det elitære vægtsnobberi. De kan bare tag en tudekiks.

essensen skrev:Artiklens holdninger er ikke 1:1 med Bodylabs. Det er udtryk for forfatterens. Bodylab ligger så platform til, men det betyder stadig ikke at de er af samme holdning som ham. Hidtil har det været en fin forretningsmæssig beslutning; den har skabt masser af debat, og kommer til at skabe endnu mere og som følge deraf giver en god slat trafik. Følelser er blandede, men det er de når der bliver provokeret. Så længe Bl sørger for klart at udtrykke dette er skribentens holdninger, er der ingen fare på færde.

Derudover rammer den stadig en stor del af BL's segment (som jeg ikke heeelt tror I har lige så godt styr på som I tror I har )

.......
Så hele formålet med at poste ladede artikler er at skabe diskussioner?


Ps, andreas: Du skal holde op med at lave så mange gode pointer. Jeg kan ikke reppe dem alle!

Andreas og Borumpas: forstår i overhovedet facebook? Mit gæt er nej.

Jeg er kunde hos Bodylab, men jeg har ingen anelse om hvorvidt jeg tilhører den primære målgruppe. Jeg køber bare produkterne og har det fint med det. Nu kender jeg via boardet jo SF's holdninger, så noget overraskende er der som sådan ikke i artiklen.

Dog undrer det mig, at den er postet på Bodylab, som jeg ellers anser for at være en seriøs virksomhed, når artiklen tydeligvis er skrevet til den sædvanlige flok SF-rygklappere her på siden.

Hvem skulle den ellers være skrevet for? FW-ejerne? Næh, de vil da skide ham op og ned ad ryggen, mens de tæller deres penge. FW-kunderne? Heller ikke, for de skal jo ikke læse særlig meget af indlægget, før de står med fornemmelsen af, at Simon BigShit ikke er andet end et steroidepumpet lokum, som er bange for at hans biceps falder af, hvis han hører en reklame under træningen.

Der er ingen tvivl om, at SF har en bred viden omkring træning og fysiologi, men hans kommunikative evner stinker BIG TIME. Ingen steder i artiklen er der konkrete forslag til hvordan man kan vende den (efter hans mening) kedelige udvikling. Kun nedladenhed over for alle, der ikke har samme behov som ham, og det når man altså ikke langt med. Bare se på den politiske situation, hvor de fleste partier har travlt med at nedgøre DF i stedet for at fremhæve deres egen politik, og DF går frem valg efter valg. FW/FDK/FF tilbyder en vare, som mange danskere finder tiltrækkende. Det er muligt, at kunderne kunne få noget, der var meget bedre, men tilsyneladende er det sådan, at jo mere man ved om ”rigtig” træning, jo mindre ved man om marketing. Man overbeviser sjældent nogen om noget ved at svine dem til.

Jeg forstår heller ikke, hvorfor al vreden er rettet mod de, som opkøber de ”rigtige” centre, mens de der sælger går fri? Hvorfor er det kun FW, der ikke må tjene penge?

Bodybuilding var populært i 80'erne, ikke mindst på grund af Arnold og Pumping Iron, men da Baywatch dukkede op, fandt man ud af, at en veltrænet krop ikke behøvede at være en særlig stor krop. FW-mænd vil ikke ligne Schwarzenegger men Hasselhoff, og derfor er det ikke nødvendigt med 50 kgs håndvægte, og derfor er de ikke i centrene.

Behovet er simpelthen ikke stort nok til 110 oldschool centre landet over. Hvis man insisterer på at træne i en jernhule, så må man mange steder i landet indstille sig på en del transportid. Det koster selvfølgelig tid og penge, men hvis der skal være plads til alle, så må alle betale for det.

Og hvis SF skal være helt ærlig, så vil han jo slet ikke træne samme sted som Hr. & fru Danmark.

Guitar Slim skrev:mænd vil ikke ligne Schwarzenegger men Hasselhoff, og derfor er det ikke nødvendigt med 50 kgs håndvægte, og derfor er de ikke i centrene.

Du er spot on!

andreas7074 skrev:

essensen skrev:

Kidd skrev:

essensen skrev:Derudover rammer den stadig en stor del af BL's segment (som jeg ikke heeelt tror I har lige så godt styr på som I tror I har )

Care to elaborate?

Der bliver jo hentydet til at Bodylabs målgruppe kun skulle være folk der er uinteresserede eller ville blive stødt i sådan en artikel og det er ikke korrekt Af samme grund ses der er holdningerne til artiklen er omkring 50/50 negative og positive.

Vi har aldrig sagt at segmentet I henvender jer til er 100 % kartoffeldanskere.

Uanset hvad vil mange få den opfattelse at I deler holdninger fordi:
- i vælger selv jeres skribenter. Det er ikke hvem som helst der får lov.
- I har kigget den igennem, må man regne med. Og derefter lagt den op på siden uden at tage afstand til den stærke tone af nogen art. Jeg kunne i hvert fald ikke finde det.

Hvornår kan det betegnes som succesfuld markedsføring når indlægget, som du selv er inde på, får massiv kritik (50 %)

Det er 3-4 kritiske indlæg inde under artklen - det er ikke 'massiv kritik' Derimod er der 258 anbefalinger af artiklen i skrivende stund, dvs folk der har slået det op på deres timeline (hvilket du trygt kan tolke som de identificerer sig med holdningen) - det er ikke uhørt højt, men det er oppe omkring det samme som vores mest populære artikler. Derudover så kan du regne med en god slat trafik som følge heraf. Tager man trafikken + delinger i betragtning og ser på feedback, så er det langt overvejende positivt og ikke negativt

Når artiklen postes på Facebook, vil der gøres opmærksom på, at der er tale om skribentens holdninger. Sådan er det jo med alle artiklerne, men når folk bliver stødt over det, så er det lige nødvendigt at påpege det.

Grunden til du opfatter det som "massiv kritik" er fordi dem der er uenige allltid råber højest og er mest aggressive og dermed 'larmer' mest.

TrexMode skrev:

Staic skrev:

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Hvorfor ikke forsøge at påvirke den brede befolkning i stedet for blot at surmule herinde på forumet? Uheldigvis får folk som Jørgen Storm lov til at præge kommentarfeltet, men samtidig bliver budskabet spredt og anerkendt af dele af den danske befolkning, der muligvis ikke er i målgruppen for old school bodybuilding.

Jeg skal ikke svare på Andreas' vegne, men jeg vil mene, at retorikken i artiklen afstøder og fremmedgør mere end den påvirker, og får almindelige mennesker til at "anerkende" budskabet. Retorikken egner sig bedre til forummet herinde, ikke til bodylabs artikelsektion.

Tværtimod tror jeg, at bodylabs læsere i højere grad vil reagere som de hausfraus (og Jørgen Storm) i kommentarfeltet, med uforståethed og rysten-på-hovedet. Især fordi mange af dem ikke har brug for håndvægte større end 32kg alligevel.

Edit: Jeg er naturligvis enig i, at budskabet skal spredes. Jeg tror bare ikke, det bliver gjort særligt hensigtsmæssigt.

De fleste, som læser på bb.dk gør det vel for at få mere ud af deres træning. Det ville være urimeligt at forvente, at de alle kender til de problematikker, som udpensles i artiklen. De store kæder leverer et lorteprodukt, fordi de ved, at deres kunder ikke kan differentiere imellem god og dårlig kvalitet. De forværrer overlagt dette produkt uderligere, ved at sørge for, at deres udstyr ikke rækker til at tjene de potentielle kunder, som rent faktisk ved hvad de laver. De folk, som rent faktisk kan rekrutteres til at arbejde for et bedre træningsmiljø, somm ønsker at blive bedre og at træne bedre, og som derfor er den primære målgruppe, er nok ikke de som tager kritik af hydraulisk modstand som en personlig fornærmelse, og iøvrigt mener at Fru Flæskesteg er direkte henvendt imod dem.

One Man Army skrev:

Guitar Slim skrev:mænd vil ikke ligne Schwarzenegger men Hasselhoff, og derfor er det ikke nødvendigt med 50 kgs håndvægte, og derfor er de ikke i centrene.

Du er spot on!

Det er vist skrevet af en som har svært ved at bygge masse selv



mvh

Hvornår kan det betegnes som succesfuld markedsføring når indlægget, som du selv er inde på, får massiv kritik

Jeg tror der er langt, langt flere som enige med artiklens indhold, end folk der er uenige. Sagen er jo bare den, at det som oftest er dem som føler sig trådt over tæerne, som føler den største trang til at kommentere på noget. Jeg er 100 % enig med artiklens budskab. Ordvalg og tone kan man altid diskutere. Men problemerne som skitseres sidder lige i skabet. Alligevel har jeg ikke kommenteret på artiklen. Og det tror jeg gør sig gældende for mange andre. Så jeg tror ikke du kan bruge kommentarerne til at vurdere, at artiklen for "massiv" kritik. Jeg tror hovedparten af læserne vil erklære sig enig med indholdet. Og igen. Ordvalg og tone kan diskuteres. Jeg fristes næsten til at sige, at den overvejende del af de ting som står i artiklen er indiskutable. Det er jo et faktum, at inventaret i langt de fleste fitnesscentre er en stor omgang skrammel. Technogym udstyr ER lort. Smith-maskiner ER lort. Billige OL stænger ER lort. Der er ikke så meget af diskutere.

EWhite skrev:

Pedes92 skrev:Desuden er jeg meget enig med Steic, ham Jørgen Storm fik mig nærmest op at koge over hans idioti. Han har jo tydeligvis et mindreværdskompleks, og er en af de typer som ikke tror på man kan tage over 20kg i DB Rows uden at krudte den.

Hehe. Du ved godt, at JS er ophavsmanden til nogle af de mest læste bodybuilding-relaterede artikler i Danmark, ik'? ;-)

http://www.(link slettet)/cuts-vejen-til-lavere-fedtprocent

http://www.(link slettet)/sixpack-til-sommer

The man ...



EDIT - nå, man må ikke linke til (link slettet). Men lav evt. en google billedsøgning. Er overbevist om, at han kan tage over 20 kg i db rows

Nej, det vidste jeg ikke, og jeg er egentlig også ligeglad. Nu sagde jeg det også fordi det virker som om han har et problem med folk der kan håndtere håndvægte som er tungere end 32 kg. Derudover virker han som en stor fortaler for ADD, med hans had til "steroidetyperne".

Jeg skal ikke læse mange linjer af hans kommentarer for at konstatere han er lidt af en tåbe.

Kan I ikke bare ignorere Jørgen Storm? Han kører i præcis den samme rille som for over 10 år siden.