Hej alle...

Hvis i også er imod DR licens bedes i joine denne gruppe:

http://www.facebook.com/?ref=logo#/grou ... 362&ref=ts

Hvis i samtidig støtter sagen på EB.dk kan vi forhåbentlig taget sagen op til debat i medierne:

http://ekstrabladet.dk/minsag/article1287819.ece


Om ikke andet, så bare forbi det er pisse skægt

Sidder her og more mig gevaldigt og de links du har postet. Har selv haft besøg af licensmanden tre gange og hver gang har han fået at vide, at han kunne smutte igen, da jeg ikke gad at have ham ind i mit hjem. Desværre er der nu kommet nye regler, hvilket gør at hvis DR har en formodning om at man har et Tv, Internetadgang med mere end 256 bit eller bare en mobiltelefon som kan gå på Internetttet, skal man betale medielicens. Nu går jeg her og venter på at man skal modtage en giro, som højst sandsyngligt kommen ind ad døren engang - DR er og bliver ren mafia

Hvor er det epic! og så sandt så sandt!

hehe var selv tilmeldt den første version af gruppen, så godt lige at få sig tilmeldt igen.

Havde faktisk besøg af licensmanden her for en 15 minutters tid siden - første gang han har kigget forbi, efter 2 trusselsbreve sidste år.

Var lige ved at blive svag og krybe til korste da han spurgte om jeg ikke havde internet siden der stod mit firmanavn på døren, et IT firma. Men holdte da igen og svarede at nej jeg har ikke internet, jeg benytter det ude på studiet. Så noterede han lidt i sine papirer og gik igen.

Men til hans forsvar så virkede han rigtig imødekommende og flink, ikke ligesom de agressive og påtrængende licensmænd jeg har hørt om.

New Dude skrev:Sidder her og more mig gevaldigt og de links du har postet. Har selv haft besøg af licensmanden tre gange og hver gang har han fået at vide, at han kunne smutte igen, da jeg ikke gad at have ham ind i mit hjem. Desværre er der nu kommet nye regler, hvilket gør at hvis DR har en formodning om at man har et Tv, Internetadgang med mere end 256 bit eller bare en mobiltelefon som kan gå på Internetttet, skal man betale medielicens. Nu går jeg her og venter på at man skal modtage en giro, som højst sandsyngligt kommen ind ad døren engang - DR er og bliver ren mafia

Så afmelder du dig bare deres 'service', ganske simpelt.

Men hvem lukkede den første af grupperne?

SimonJ skrev:Så afmelder du dig bare deres 'service', ganske simpelt.

Det er nemmere sagt end gjort efter de nye regler er indført. Før skulle licensopkræveren bevise at man skulle betale licens - i dag er det lige omvendt hvis de har en formodning. http://nyhederne.tv2.dk/article/26612610/

Starpen skrev:Men hvem lukkede den første af grupperne?

DRs advokat skrev til FB og fik dem til at slette den..

Lorte licens >_< jeg var ude og hjælpe med at flytte møbler, og så var min kæreste hjemme, så da licens manden kom, så var tvet skruet op osv, så den kunne jeg ikke slippe for >_<
og jeg ser fandme heller ikke deres lorte programmer >_<

Interessant. SandyFrink har åbenbart også haft en finger med i spillet. Jeg er i hvert fald medlem

Omerta skrev:Interessant. SandyFrink har åbenbart også haft en finger med i spillet. Jeg er i hvert fald medlem

Oh lol ja, det ser sgu sådan ud

Ned med censur

Sara & Adam om formiddagen på P3 er alle licenspengene værd. Derfor betaler jeg med glæde min licens.

Fedt hvis alle ting her i verden var gratis, men sådan er det bare ikke. Jeg hader nasserøve der gerne vil nyde men ikke yde.

Hvis du med hånden på hjertet kan sige at du ikke bruger DR's ydelser overhovedet, så fair nok, men langt de fleste som undgår at betale licens ville være trætte af helt at undvære DR's programmer og produktioner, eller hvis der var reklamer hvert tyvende minut. De vil nyde uden at yde. Det er også træls at vi skal betale skat, men hvis vi ikke gjorde det, var der ingen SU, gratis sygehus og lægehjælp, bistandshjælp, gratis motorveje m.m., listen er lang. Hvis alle undlod at betale til fællesskabet var det et helt andet samfund vi levede i.

Hader folk der prøver at give andre dårlig samvittighed fordi de skal pusse deres egen glorie. Samt folk der prøver at dreje diskussionen over i noget ideologisk pladder.

Gaxe skrev:Hader folk der prøver at give andre dårlig samvittighed fordi de skal pusse deres egen glorie. Samt folk der prøver at dreje diskussionen over i noget ideologisk pladder.

så du hader altså alle der kommer med argumenter imod dig i den her sag? du kan da ikke regne med at alle er enige?
desuden er det da mere et spørgsmål om at have sin egen lille kamp imod systemet, come on det har sgu altid været sådan her og det vil det nok blive ved med. selv kan jeg da ikke sige mig fri for at bruge diverse kurtur tiltag i kbh samt både hjemmesider og tv der får støtte fra dr, kan du det?
det er bare skat som hedder noget andet, vil du heller ikke betale den del af skatten der går til at holde de danske færger flydende selvom du ikke bruger dem? eller hvad med renovering af kultur rundt om i landet? selvom du nok ikke får det at se?

mikkel_baech skrev:så du hader altså alle der kommer med argumenter imod dig i den her sag? du kan da ikke regne med at alle er enige?

egentlig ikke, heller ikke det jeg siger.

desuden er det da mere et spørgsmål om at have sin egen lille kamp imod systemet, come on det har sgu altid været sådan her og det vil det nok blive ved med. selv kan jeg da ikke sige mig fri for at bruge diverse kurtur tiltag i kbh samt både hjemmesider og tv der får støtte fra dr, kan du det?

Pas. Hvor skulle jeg vide fra om de får penge fra DR? Fordi "The Voice" støtter en koncert bliver jeg ikke tvunget til at betale for at høre eller se "the voice", fordi jeg har den teoretiske mulighed for at lytte eller se med.

det er bare skat som hedder noget andet, vil du heller ikke betale den del af skatten der går til at holde de danske færger flydende selvom du ikke bruger dem? eller hvad med renovering af kultur rundt om i landet? selvom du nok ikke får det at se

Det er det her ideologiske pladder jeg snakker om. Licens handler ikke om at jeg ikke vil bidrage til samfundet, men at jeg er imod måden det bliver drevet på. Hvis du modtog et girokort fra nationalmuseet på 2200 kr om året fordi har muligheden for at gå derind, ville du så betale ?

tumling skrev:Hvis du med hånden på hjertet kan sige at du ikke bruger DR's ydelser overhovedet.

Jeg får en regning på 1200 kr i kvartalet ind for en stor kanalpakke fra YouSee ind ad døren, hvor DRs ydelser egentlig står på oversigten over de kanaler jeg køber.
Jeg hører ikke radio, jeg ser ikke deres ting på nettet.
Dog er jeg enig i at folk f.eks. ikke skal modsætte sig licens og så f.eks. pive over at "Ihh jeg kan ikke se et klip på TV2 sputnik fordi det koster penge, ihh DR er meget bedre for der er det gratis". For så er det jo netop det man betaler til.
Men jeg har betalt min mobiltelefon. Jeg har min mobilregning. Jeg har min tv regning. Jeg har min internet regning...

Gaxe skrev:Hvis du modtog et girokort fra nationalmuseet på 2200 kr om året fordi har muligheden for at gå derind, ville du så betale ?

Det gør vi skam, min ven. Både for dét og for biblioteket og meget andet som vi har muligheden for at bruge. Det hedder skat. Uanset om du kalder det ideologisk pladder eller ej. Forskellen er bare måden pengene indhentes på. Licens/skat, same shit, different name.

Hvis man ikke betaler licens gør man det selvfølgelig fordi man aldrig bruger DR's produkter. Bruger man deres produkter uden at betale licens, er man en tyv. Prøver man at retfærdiggøre det, er man en hyklerisk tyv. Jeg er personligt førstnævnt. Jeg hører faktisk temmelig meget radio og ser også en god portion licens-tv. Sådan er der så meget. Jeg betaler heller ikke for at køre med offentlig transport, hvis jeg kan slippe afsted med det - det kan man fx i Århus.

tumling skrev:

Gaxe skrev:Hvis du modtog et girokort fra nationalmuseet på 2200 kr om året fordi har muligheden for at gå derind, ville du så betale ?

Det gør vi skam, min ven. Både for dét og for biblioteket og meget andet som vi har muligheden for at bruge. Det hedder skat. Uanset om du kalder det ideologisk pladder eller ej. Forskellen er bare måden pengene indhentes på. Licens/skat, same shit, different name.

All right min ven, dårligt eksempel, så lad os tage tivoli, legoland, lalandia, eller at bb.dk sendt mig et girokort fordi jeg har muligheden for at læse deres artikler, min ven.

Animal planet sender mig ikke ekstra girokort fordi de er betalt via min tv pakke, vrøvlekassen.dk sender mig ikke girokort fordi jeg har muligheden at se gå på deres side med mit betalte internet. Kan du se, min ven, at det ikke hænger sammen ?

Ta pengene over de 50%(estimat) jeg allerede betaler i skat. Jeg betaler ikke licens, fordi jeg kan lade være. Så jeg er vel en hyklerisk tyv, and I love it..

udemærket eksempel fra facebook gruppen:

Hvis du ejer et TV skal du betale licens, ikke fordi du ser licensbetalte kanaler, men fordi du kan.... Jeg har en MC der kan køre ca. 285 km/t, skal jeg så have en bøde? Ikke fordi jeg kører for hurtigt, men fordi jeg kan....

The Juice skrev:Hvis man ikke betaler licens gør man det selvfølgelig fordi man aldrig bruger DR's produkter. Bruger man deres produkter uden at betale licens, er man en tyv. Prøver man at retfærdiggøre det, er man en hyklerisk tyv. Jeg er personligt førstnævnt. Jeg hører faktisk temmelig meget radio og ser også en god portion licens-tv. Sådan er der så meget. Jeg betaler heller ikke for at køre med offentlig transport, hvis jeg kan slippe afsted med det - det kan man fx i Århus.

Det er så tosset indrettet!

Personligt betaler jeg licens. Licensmanden var forbi og så aftalte vi, at jeg betalte licens fra den givne dato. Flink fyr btw..

Jeg vil som sådan gerne betale for at se DR1, og især DR2, men synes godtnok beløbet er højt. Især som studerende, der kun får SU, er satsen høj. Ufatteligt, der er rabat til pensionister, men ikke til studerende. Og så hører jeg forresten meget P3.

Tror i hvert fald at licenssystemet skal ændrer struktur, hvis der skal være bred folkelig opbakning til DR i fremtiden.

Gaxe skrev:

tumling skrev:

Gaxe skrev:Hvis du modtog et girokort fra nationalmuseet på 2200 kr om året fordi har muligheden for at gå derind, ville du så betale ?

Det gør vi skam, min ven. Både for dét og for biblioteket og meget andet som vi har muligheden for at bruge. Det hedder skat. Uanset om du kalder det ideologisk pladder eller ej. Forskellen er bare måden pengene indhentes på. Licens/skat, same shit, different name.

All right min ven, dårligt eksempel, så lad os tage tivoli, legoland, lalandia, eller at bb.dk sendt mig et girokort fordi jeg har muligheden for at læse deres artikler, min ven.

Animal planet sender mig ikke ekstra girokort fordi de er betalt via min tv pakke, vrøvlekassen.dk sender mig ikke girokort fordi jeg har muligheden at se gå på deres side med mit betalte internet. Kan du se, min ven, at det ikke hænger sammen ?

Ta pengene over de 50%(estimat) jeg allerede betaler i skat. Jeg betaler ikke licens, fordi jeg kan lade være. Så jeg er vel en hyklerisk tyv, and I love it..

udemærket eksempel fra facebook gruppen:

Hvis du ejer et TV skal du betale licens, ikke fordi du ser licensbetalte kanaler, men fordi du kan.... Jeg har en MC der kan køre ca. 285 km/t, skal jeg så have en bøde? Ikke fordi jeg kører for hurtigt, men fordi jeg kan....

Spot on

(Skal man betale licens hvis man har en kabelpakke med DR1 og DR2 inkluderet eksempelvis?)

@Gaxe:

I sidste ende handler det bare om at det nu engang er vedtaget at vi ikke har brugerbetaling på DR's ydelser, men at vi alle skal betale til det, uanset om du bruger dem eller ej. Nøjagtig ligesom motorvejene, sygehusene, bibliotekerne m.m. Forskellen er bare at førstnævnte betales til via licensen og sidstnævnte betales til via skatten. Alternativt kunne licensen jo bare indkræves via skatten, og så måtte du finde en måde at snyde i skat på, for at slippe for at betale til fællesskabet.

Brugerbetaling på DR's ydelser og så er den skid slået.

The Dane skrev:Brugerbetaling på DR's ydelser og så er den skid slået.

Enig! Og på motorvejene, sygehusene, lægerne, uddannelsesinstitutionerne, plejehjemmene o.s.v. Det skal jo ikke være ta-selv-bord, hvor man kan vælge kun at have brugerbetaling på de ting man alligevel ikke bruger...

Tandlæger skal vi måske ikke selv betale for no?

Og jeg syntes ikke vi kan sammenligne DR med resten af det skatten betaler for.

Skatten bliver bestemt af det vi tjener. Så står vores udpegede ledere for at administrere disse penge, og der er så inkluderet det der nu engang er. - Tror nok lige hvis de sagde at vi alle skulle betale mere i skat fordi vi kan se DR at der ville udbryde borgerkrig i Danmark.

DR burde være inkluderet i skatten(og skatten bliver ikke sat op bare for DR's førnøjelse) eller være brugerbetalt. Syntes dette hunt down på alle der har mulighed for at kunne bruge det er utopi.

tumling skrev: Alternativt kunne licensen jo bare indkræves via skatten, og så måtte du finde en måde at snyde i skat på, for at slippe for at betale til fællesskabet.

Hvorfor gør de så ikke bare det? eller optimalt, bruger betaling.. Fordi man laver bruger betaling på dr, betyder det jo ikke at det gøres alle steder - sådan som du stiller det op. Man har muligheden for at vælge det fra, det har jeg så benyttet mig. Som jeg også ville gøre hvis skatten var optionel, men det er den jo som bekendt ikke. Jeg betaler min del til "fællesskabet" som jeg skal(at det så er alt for meget, er så en anden sag. Det vil stadigvæk drage det i noget ideologisk pladder), på nær DR.

Faktisk er det mere pointen i de går ind og laver censur på facebook der pisser mig mest af.

Edit: Det er da iøvrigt sjovt at betale licens skulle være med til at betale til fællesskabet, når selv DR mener at det ikke er alle der skal betale licens. Når det ikke er alle, så er det jo kun en udvalgt gruppe af danskerne. En udvalgt gruppe er ikke ligefrem det jeg ville kalde for "fællesskabet".

Licens kan som sagtens sidestilles med en skat, det er en forsvindende lille promille af befolkningen der ikke er licenspligtige, hvorfor man burde opkræve det igennem skatten, og blot sende nyheder, dokumentarer og få andet "nødvendigt" public service.

Men det ville medføre 2 ting; skattestoppet ophører (hvilket for så vidt allerede er sket ved flere lejligheder) og det bliver sværere at forklare hvorfor statskassen skal betale for jævn lorteunderholdning og generelt elendig økonomistyring, med f.eks. <2 mia kr. budgetoverskridelser ved dr byggeriet.

Modellen nu er langt mere lukrativ for politikerne, går noget galt fyrer de direktionen, hvorfor den ikke bliver ændret, lige foreløbigt om ikke andet.

@Gaxe: Har du husket at afmelde kirkeskatten? ;-)

Hvis man kunne finansiere DR via skatten, ville man naturligvis gøre det. DR er et public service foretagende og kan så vidt jeg har forstået ikke indgå i finansloven og samtidig være public service. Jeg er ved at læse Public Service loven, man kan faktisk ikke finde noget konkret om hvordan det forholder sig mht. muligheden for at gøre finansieringen af DR til et statsligt foretagende. Nogen eksperter?

tumling skrev:@Gaxe: Har du husket at afmelde kirkeskatten? ;-)

Nej af den årsag jeg bruger og har brugt kirken til de fleste af dens formål(ex: gudtjeste den 24. december, begravelser, konfirmationer, giftemål mv.)

Det er i øvrigt heller ikke det samme, kirken sender ikke en præst ud til min bopæl for lige at tjekke om jeg nu ikke alligevel var menneske, for er jeg menneske = mulighed for at tro på kristendommen = betale kirkeskat. for det er jo dr terminologi.