Mener i at der er forskel på brugen af Synthol og så på Silikone patter? Her tænker jeg på princippet i det.
Jeg er udemærket klar over at der er forskel på hvordan det ser ud, synthol ser normalvis ud af helvede til fordi at man mister proportioner, mens at mange tænker at silikone bare er store bryster. Men mener i der er forskel i princippet? Det er som om at folk bliver meget forargede over at folk bruger synthol her på sitet, og jeg forstår jer da også hvis i mener at det er fordi det ser dumt ud hvis det ikke er gjort ordentligt, men er det udelukkende fra det perspektiv, eller er det også fordi at i mener at store muskler skal man kæmpe sig til og det behøver man ikke gøre for bryster, der er det fint de kommer dumpende?

Hvad er jeres syn på det? Er der forskel på synthol og silikone, hvis vi undlader at kigge på hvordan det ser ud?

Hvordan kan man se bort fra hvordan det ser ud, når det netop er essensen i de to præparater?

Venomancer skrev:Mener i at der er forskel på brugen af Synthol og så på Silikone patter? Her tænker jeg på princippet i det.
Jeg er udemærket klar over at der er forskel på hvordan det ser ud, synthol ser normalvis ud af helvede til fordi at man mister proportioner, mens at mange tænker at silikone bare er store bryster. Men mener i der er forskel i princippet? Det er som om at folk bliver meget forargede over at folk bruger synthol her på sitet, og jeg forstår jer da også hvis i mener at det er fordi det ser dumt ud hvis det ikke er gjort ordentligt, men er det udelukkende fra det perspektiv, eller er det også fordi at i mener at store muskler skal man kæmpe sig til og det behøver man ikke gøre for bryster, der er det fint de kommer dumpende?

Hvad er jeres syn på det? Er der forskel på synthol og silikone, hvis vi undlader at kigge på hvordan det ser ud?

Du kan træne dig til store muskler, du kan ikke træne dig til store bryster (kvindernes tilfælde).

Ved synthol er der vel også en reel sundhedsfare; markant større end ved implantat med silikone.

8800 skrev:Ved synthol er der vel også en reel sundhedsfare; markant større end ved implantat med silikone.

+1

Uden at vide noget om det, ser jeg det ene som en væske der bliver sprøjtet ind og det andet som en beholder der bliver indopereret.

Man kan sågar også få indopereret implantater der ligner muskler. Hvor udbredt det er skal jeg ikke kunne sige.

ominator skrev:Man kan sågar også få indopereret implantater der ligner muskler. Hvor udbredt det er skal jeg ikke kunne sige.

Spørg Smeden om det - han har fået implants i sine glutes.

ominator skrev:Man kan sågar også få indopereret implantater der ligner muskler. Hvor udbredt det er skal jeg ikke kunne sige.

Jeg så engang et program om dillen, som vist skulle være stor i bl.a. Miami. Efter sigende får de lagt implantater under musklen som så giver én et indtryk af at musklerne er større end de egentlig er. Jeg tænker noget lignende muligvis kunne bruges i tilfælde af asymmetri o.l. uden dog at være sikker herpå.

Et billede af silikoneimplantater:

Legend skrev:

ominator skrev:Man kan sågar også få indopereret implantater der ligner muskler. Hvor udbredt det er skal jeg ikke kunne sige.

Spørg Smeden om det - han har fået implants i sine glutes.

Og biceps så vidt jeg er orienteret.

Pind skrev:

Legend skrev:

ominator skrev:Man kan sågar også få indopereret implantater der ligner muskler. Hvor udbredt det er skal jeg ikke kunne sige.

Spørg Smeden om det - han har fået implants i sine glutes.

Og biceps så vidt jeg er orienteret.

Jeg er ked af at meddele at du er fejlinformeret.
Hans knæ kunne derimod godtvære fyldt lidt ud - jeg har set et par tights han har revnet på knæet som følge af ekstrem muskel-/implantatforøgelse.

Legend og Pind..Not sure if srs..?

Venomancer skrev:Mener i at der er forskel på brugen af Synthol og så på Silikone patter? Her tænker jeg på princippet i det.
Jeg er udemærket klar over at der er forskel på hvordan det ser ud, synthol ser normalvis ud af helvede til fordi at man mister proportioner, mens at mange tænker at silikone bare er store bryster. Men mener i der er forskel i princippet? Det er som om at folk bliver meget forargede over at folk bruger synthol her på sitet, og jeg forstår jer da også hvis i mener at det er fordi det ser dumt ud hvis det ikke er gjort ordentligt, men er det udelukkende fra det perspektiv, eller er det også fordi at i mener at store muskler skal man kæmpe sig til og det behøver man ikke gøre for bryster, der er det fint de kommer dumpende?

Hvad er jeres syn på det? Er der forskel på synthol og silikone, hvis vi undlader at kigge på hvordan det ser ud?

Ikke jeg har noget imod det, men fake muskler er ikke værre end fake bryster, så er det lige meget om det er synthol eller silikone, det er begge dele fake

Crip'O skrev:Legend og Pind..Not sure if srs..?

Det er common knowledge at ha fik implants da han var i USA. Bare spørg ham i loggen.

Jeg ser ingen forskel, jeg er imod begge dele :-) man burde være tilfreds med hvordan man ser ud isteden for at bruge 30000 på nogle plastic patter, der er intet mere ucharmerende end en gang plastik pat !!! naturlige piger er nu bedst, makeup og plastik FØJ !!!

Haak skrev:Jeg ser ingen forskel, jeg er imod begge dele :-) man burde være tilfreds med hvordan man ser ud isteden for at bruge 30000 på nogle plastic patter, der er intet mere ucharmerende end en gang plastik pat !!! naturlige piger er nu bedst, makeup og plastik FØJ !!!

Drop nu al det naturlige fis, hvis du vil ha kvinder som de er fra naturens side, går jeg ud fra at du også foretrækker en god måtte der nede, samt dejligt med hår under arme samt ben
Kvinder er kønnere med make-up og uden hår alle mulige steder, li som de fleste kvinder også foretrækker at man fjerner lidt hår vækst rundt omkring og ik ligner en hulemand
Plastik patter er vel smag og behag, jeg kan godt forstå de tøser som er 180 høje og har en okay brede på hofterne gerne vil ha et sæt bryster der passer til, og det gør en A skål altså ik.
Har været sammen med en der var 180 høj, som gik fra B til E og det passede super godt til hende

Anker skrev:Et billede af silikoneimplantater:

Fatter ikke, man vil lade sig operere til et look, man relativt nemt kan træne sig til
Man kan oven i købet tillade sig at træne rimeligt vilkårligt og negligerer kosten, og alligevel opnå det look, de viser på after billedet.

Sakin skrev:

Haak skrev:Jeg ser ingen forskel, jeg er imod begge dele :-) man burde være tilfreds med hvordan man ser ud isteden for at bruge 30000 på nogle plastic patter, der er intet mere ucharmerende end en gang plastik pat !!! naturlige piger er nu bedst, makeup og plastik FØJ !!!

Drop nu al det naturlige fis, hvis du vil ha kvinder som de er fra naturens side, går jeg ud fra at du også foretrækker en god måtte der nede, samt dejligt med hår under arme samt ben
Kvinder er kønnere med make-up og uden hår alle mulige steder, li som de fleste kvinder også foretrækker at man fjerner lidt hår vækst rundt omkring og ik ligner en hulemand
Plastik patter er vel smag og behag, jeg kan godt forstå de tøser som er 180 høje og har en okay brede på hofterne gerne vil ha et sæt bryster der passer til, og det gør en A skål altså ik.
Har været sammen med en der var 180 høj, som gik fra B til E og det passede super godt til hende

Kæft du var en heldig mand

Alex4049 skrev:

Sakin skrev:

Haak skrev:Jeg ser ingen forskel, jeg er imod begge dele :-) man burde være tilfreds med hvordan man ser ud isteden for at bruge 30000 på nogle plastic patter, der er intet mere ucharmerende end en gang plastik pat !!! naturlige piger er nu bedst, makeup og plastik FØJ !!!

Drop nu al det naturlige fis, hvis du vil ha kvinder som de er fra naturens side, går jeg ud fra at du også foretrækker en god måtte der nede, samt dejligt med hår under arme samt ben
Kvinder er kønnere med make-up og uden hår alle mulige steder, li som de fleste kvinder også foretrækker at man fjerner lidt hår vækst rundt omkring og ik ligner en hulemand
Plastik patter er vel smag og behag, jeg kan godt forstå de tøser som er 180 høje og har en okay brede på hofterne gerne vil ha et sæt bryster der passer til, og det gør en A skål altså ik.
Har været sammen med en der var 180 høj, som gik fra B til E og det passede super godt til hende

Kæft du var en heldig mand

Lol Ja prale kan man altid.. min kæreste er punkteret

NoBody skrev:

Alex4049 skrev:

Sakin skrev:

Haak skrev:Jeg ser ingen forskel, jeg er imod begge dele :-) man burde være tilfreds med hvordan man ser ud isteden for at bruge 30000 på nogle plastic patter, der er intet mere ucharmerende end en gang plastik pat !!! naturlige piger er nu bedst, makeup og plastik FØJ !!!

Drop nu al det naturlige fis, hvis du vil ha kvinder som de er fra naturens side, går jeg ud fra at du også foretrækker en god måtte der nede, samt dejligt med hår under arme samt ben
Kvinder er kønnere med make-up og uden hår alle mulige steder, li som de fleste kvinder også foretrækker at man fjerner lidt hår vækst rundt omkring og ik ligner en hulemand
Plastik patter er vel smag og behag, jeg kan godt forstå de tøser som er 180 høje og har en okay brede på hofterne gerne vil ha et sæt bryster der passer til, og det gør en A skål altså ik.
Har været sammen med en der var 180 høj, som gik fra B til E og det passede super godt til hende

Kæft du var en heldig mand

Lol Ja prale kan man altid.. min kæreste er punkteret

Det var nu ik ment som pral det var mere ment som en observation af at plastik bryster har sin plads nogen gange

Anker skrev:Et billede af silikoneimplantater:

Feedt fedt fedt. Kan man få det til læggen også? Så gider jeg aldrig mere træne ben.

mesomorf skrev:

Anker skrev:Et billede af silikoneimplantater:

Feedt fedt fedt. Kan man få det til læggen også? Så gider jeg aldrig mere træne ben.

ben er da det sjove ved træning? så skal du bare kede dig resten af dine dage?

kan godt se at silikone kan hjælpe hvis tøsen har A men altså implants til muskler ? come on er sgu da for trist når man selv kan træne sig til større muskler - som det er blevet sagt før kan kvinder ikke liige træne sig til større bryster xD

Der er fanme ikke noget sjovt i at træne læg

NoBody skrev:

Alex4049 skrev:

Sakin skrev:

Haak skrev:Jeg ser ingen forskel, jeg er imod begge dele :-) man burde være tilfreds med hvordan man ser ud isteden for at bruge 30000 på nogle plastic patter, der er intet mere ucharmerende end en gang plastik pat !!! naturlige piger er nu bedst, makeup og plastik FØJ !!!

Drop nu al det naturlige fis, hvis du vil ha kvinder som de er fra naturens side, går jeg ud fra at du også foretrækker en god måtte der nede, samt dejligt med hår under arme samt ben
Kvinder er kønnere med make-up og uden hår alle mulige steder, li som de fleste kvinder også foretrækker at man fjerner lidt hår vækst rundt omkring og ik ligner en hulemand
Plastik patter er vel smag og behag, jeg kan godt forstå de tøser som er 180 høje og har en okay brede på hofterne gerne vil ha et sæt bryster der passer til, og det gør en A skål altså ik.
Har været sammen med en der var 180 høj, som gik fra B til E og det passede super godt til hende

Kæft du var en heldig mand

Lol Ja prale kan man altid.. min kæreste er punkteret

Hvorfor kan man ikk "sys godt om"

Got abs?

G.I Joe skrev:kan godt se at silikone kan hjælpe hvis tøsen har A men altså implants til muskler ? come on er sgu da for trist når man selv kan træne sig til større muskler - som det er blevet sagt før kan kvinder ikke liige træne sig til større bryster xD

Det er ikke alle der responderer godt (eller overhovedet) på træning.

mesomorf skrev:

Anker skrev:Et billede af silikoneimplantater:

Feedt fedt fedt. Kan man få det til læggen også? Så gider jeg aldrig mere træne ben.

I 90'erne spredte Shawn Ray faktisk rygter om, at Flex Wheeler havde fået silikoneimplantater i læggene. Det gik så langt, at Flex var nødt til at få taget røntgenbilleder af sine lægge for at bevise at det ikke passede. Det var en af de metoder Shawn Ray benyttede sig af for at psyke sine konkurrenter forud for Mr.Olympia, fordi han vidste at han var naturligt begrænset af sin højde.

Efter alle de nye tiltag med body modifications, som folk for foretaget, ser jeg ikke noget forkert i at benytte sig af synthol. jeg ved bare jeg ikke selv har nogle intentioner om det.. nu om dage for folk sig nogle mærkelig piercinger, slicet tungen op, implantater af de verse former og afstøbninger, ansigtsløft, synthol indsprøjtninger eller hvad de måtte finde på.. hvorvidt det er pænt eller ej, vil jeg ikke kommentere på.. jeg syntes bare folk selv skal have lov og vælge hvordan de ser ud.. så skal jeg nok også selv besstemme hvordan jeg synes det ser ud..

Sakin skrev:

Haak skrev:Jeg ser ingen forskel, jeg er imod begge dele :-) man burde være tilfreds med hvordan man ser ud isteden for at bruge 30000 på nogle plastic patter, der er intet mere ucharmerende end en gang plastik pat !!! naturlige piger er nu bedst, makeup og plastik FØJ !!!

Drop nu al det naturlige fis, hvis du vil ha kvinder som de er fra naturens side, går jeg ud fra at du også foretrækker en god måtte der nede, samt dejligt med hår under arme samt ben
Kvinder er kønnere med make-up og uden hår alle mulige steder, li som de fleste kvinder også foretrækker at man fjerner lidt hår vækst rundt omkring og ik ligner en hulemand
Plastik patter er vel smag og behag, jeg kan godt forstå de tøser som er 180 høje og har en okay brede på hofterne gerne vil ha et sæt bryster der passer til, og det gør en A skål altså ik.
Har været sammen med en der var 180 høj, som gik fra B til E og det passede super godt til hende

det en smagssag :-) kan godt være jeg modsiger mig selv lidt nu, men lidt makeup er OK, men naturlige piger er bare pænest, og bedre at vågne op til en der er smuk end en der skal bruge en time på sin makeup :-) i orden de barberer ben og fis, men silidutter giver jeg ikk en ski for, jeg lader de tøser der vil det om det, jeg skal da heldigvis ikk rodde rundt med dem :-)