Jeg-er-sulten skrev: så jeg ville vente til der var kommet nok ro på, til man kunne åbne døren uden at blive spist. Jeg tror ikke jeg ville miste modet, jeg ville enten konstant arbejde mod målet at bygge et "safe place" og samle folk igen. Ellers ville jeg blive totalt survival of the fittest, dræbe folk for deres ammo, og kidnappe bitchesne for deres... Ehm.. Madlavning..
Men ville der komme ro på? Hvis vi nu antager at handlingen "in real life" ville gå ligesom i alle film og serier - at zombierne pretty much overtog verden og alt brød sammen. Så ville der netop ikke ske noget ved at vente. Chancen for at få bygget noget op igen før man blev ædt af zombier ville være så forsvindende lille. Jeg ville nok prøve i starten, men ved sgu ikke hvor længe jeg kunne holde den gående. Da jeg var mindre (10-12 år) havde jeg tit mareridt om zombie angreb (fordi jeg var en fjollet dreng der så gyserfilm uden at mine forældre vidste det

)og de endte altid med at jeg ret hurtigt enten skød mig selv eller hoppede ud fra noget, fordi jeg blev trængt op i en krog

Not a strong survivor on that account
The Juice skrev:Hvorfor 28 Days Later er så fremragende en film. Den tror jeg faktisk jeg vil gense snarligst. Resident Evil serien er baseret på et computerspil og én stor omgang franchise-onani.
Det er en god film, ja! 28 weeks later er egentlig også ok, på det punkt at "zombierne" ret hurtigt dør af sult.
Spoiler fra TWD med hvid:
I sæson 3 snakker The Governor's professor dude om at zombierne sulter og bliver svagere af det, bare langsommere end mennesker. Men på de 7-8 måneder der er gået, burde der så ikke være en stor del af zombierne der var faldet om af mangel på næring nu? Deres byttedyr er temmelig reduceret i antal efterhånden.Pallen skrev:At opfordre Rick til at slå fangerne ihjel var også en fejl, med undtagelse af mexicaneren som var fuldstændig loco - ham skulle de have skudt med det samme.
Absolut ikke enig at de skulle have skudt ham i starten. Det var jo langt federe at han blev hakket i skalden med macheten
Med hvidt:
Hun bliver mere og mere psyko ja, men det gør Rick jo også. Han udvikler sig heftigt i løbet af sæson 2, og især i 3eren, fra at være en good guy der vil hjælpe alle og ikke bringer nogen ofre, heller ikke selvom det sætter gruppen i fare, til at sætte gruppens overlevelse ekstremt højt. F.eks. da han også beslutter at nakke de gutter i baren i sæson 2. Jeg ved godt at de trak pistoler mod Rick. Glen og Herchal først, men Rick valgte stadig at skyde dem ned, hvor han tidligere nok hellere ville prøve at disarme dem for våben og så forsøge at tale dem til fornuft eller andet bullshit.
Men han er alligevel ikke helt hardcore. Han sætter jo faktisk gruppens sikkerhed på spil da han stadig går med til at rydde en celleblok for de to resterende fanger, hvilket resulterer i at Herchal, et af de vigtigste medlemmer af gruppen grundet sin medicinske viden, bliver voldsomt skadet. Jeg troede at han ville skyde de to sidste og sige fuck it, og bare tage den sidste halvdel af mad og andre supplies. I teaseren for afsnit 4 i sæson 3 ser det også ud til at det var lidt en dum ide at lade de to fanger overleve.Linde skrev:Dingo - Spiller du selv spillet "DayZ" ?
Nope, jeg spiller generelt ikke andet computerspil end lidt occasional kabale
Daniel$an skrev:SPOILER
Tempoet i anden sæson gik helt i stå. Tilbage havde vi rødderne på gården og en masse moraliserende dialoger fra især Dale, som heldigvis blev sprættet op af en zombie i slutningen af anden sæson. Mindst ligeså kvalmende var Lori. Parent of the year.
Ja det går ret sløvt, men som tidligere skrevet så havde de vidst kun halvt så mange penge at gøre godt med i sæson 2 i forhold til sæson 1 og så må man jo desværre klare sig med kedelig snak og den samme kulisse
](./images/smilies/wallbash.gif)
Pisse nederen at se på, men hellere det end de lukker serien imo
