Hej jeg ville høre fra nogen af jer, der kender venner eller bekendte som har dårlige har haft erfaringer med uddannelser hvor de derefter ikke har fået job?
Personligt kender jeg et par stykker, som har læst markedsføringsøkonom i to år, hvor de derefter ikke rigtigt har fået job for det de er uddannet til.

Uddannelser der slutter på -økonom skal man generelt holde sig fra hvis man håber på at læse noget der målretter sig fremtidige jobmuligheder.

Humaniora er også hårdt ramt - medmindre man læser et sprog der er erhvervsvenligt.

kinky_fætter skrev:Hej jeg ville høre fra nogen af jer, der kender venner eller bekendte som har dårlige har haft erfaringer med uddannelser hvor de derefter ikke har fået job?
Personligt kender jeg et par stykker, som har læst markedsføringsøkonom i to år, hvor de derefter ikke rigtigt har fået job for det de er uddannet til.

Må jeg være så fri at spørge hvilket slags job de mener de er uddannet til?

Vil du uddybe det? Er selv lige begyndt at læse til markedsførings økonom...

Critter skrev:

kinky_fætter skrev:Hej jeg ville høre fra nogen af jer, der kender venner eller bekendte som har dårlige har haft erfaringer med uddannelser hvor de derefter ikke har fået job?
Personligt kender jeg et par stykker, som har læst markedsføringsøkonom i to år, hvor de derefter ikke rigtigt har fået job for det de er uddannet til.

Må jeg være så fri at spørge hvilket slags job de mener de er uddannet til?

Hvis man er markedsøkonom indebærer det salg og markedsføring (naturligvis), som så indebærer reklamer osv.
Sikkert også en masse andet jeg ikke ved om

Dannow skrev:

Critter skrev:

kinky_fætter skrev:Hej jeg ville høre fra nogen af jer, der kender venner eller bekendte som har dårlige har haft erfaringer med uddannelser hvor de derefter ikke har fået job?
Personligt kender jeg et par stykker, som har læst markedsføringsøkonom i to år, hvor de derefter ikke rigtigt har fået job for det de er uddannet til.

Må jeg være så fri at spørge hvilket slags job de mener de er uddannet til?

Hvis man er markedsøkonom indebærer det salg og markedsføring (naturligvis), som så indebærer reklamer osv.
Sikkert også en masse andet jeg ikke ved om

Jeg er selv markedføringøkonom, så jeg spørger ikke hvad uddannelsen er rettet mod, men derimod hvilke forventninger hans kammerater har til mulighederne efterfølgende.

Problemet med økonomuddannelserne er selvsagt, at de bliver udkonkurreret af handelshøjskolerne. Der er ingen der gider ansætte en to-årig markedsføringsøkonom, når de kan få en fem-årig cand.merc.whatever i stedet. Desuden vil jeg våge at påstå, at man ikke når at lære noget på de to års studier, man ikke kunne lære ved at komme i virksomhedspraktik.

The Juice skrev:Problemet med økonomuddannelserne er selvsagt, at de bliver udkonkurreret af handelshøjskolerne. Der er ingen der gider ansætte en to-årig markedsføringsøkonom, når de kan få en fem-årig cand.merc.whatever i stedet. Desuden vil jeg våge at påstå, at man ikke når at lære noget på de to års studier, man ikke kunne lære ved at komme i virksomhedspraktik.

Problemet er nærmere at mange af dem der har taget en -økonomuddannelse tror at det svarer til en cand-merc. når de skal ud og søge arbejde. Det gør det selvsagt ikke, uddannelsen svarer dog mere eller mindre til de første 2 år af en HA.

Derfor: hvis man vil søge arbejde på baggrund af en -økonomudannelse, så skal man klar over at det mest normale vil være en trainee stilling.

Critter skrev:

Dannow skrev:

Critter skrev:

kinky_fætter skrev:Hej jeg ville høre fra nogen af jer, der kender venner eller bekendte som har dårlige har haft erfaringer med uddannelser hvor de derefter ikke har fået job?
Personligt kender jeg et par stykker, som har læst markedsføringsøkonom i to år, hvor de derefter ikke rigtigt har fået job for det de er uddannet til.

Må jeg være så fri at spørge hvilket slags job de mener de er uddannet til?

Hvis man er markedsøkonom indebærer det salg og markedsføring (naturligvis), som så indebærer reklamer osv.
Sikkert også en masse andet jeg ikke ved om

Jeg er selv markedføringøkonom, så jeg spørger ikke hvad uddannelsen er rettet mod, men derimod hvilke forventninger hans kammerater har til mulighederne efterfølgende.

Der kan man bare se. Hvad indebærer dit arbejde egentlig?

Dannow skrev:Der kan man bare se. Hvad indebærer dit arbejde egentlig?

Jeg er strategisk indkøber.

Critter skrev:

Dannow skrev:

Critter skrev:

kinky_fætter skrev:Hej jeg ville høre fra nogen af jer, der kender venner eller bekendte som har dårlige har haft erfaringer med uddannelser hvor de derefter ikke har fået job?
Personligt kender jeg et par stykker, som har læst markedsføringsøkonom i to år, hvor de derefter ikke rigtigt har fået job for det de er uddannet til.

Må jeg være så fri at spørge hvilket slags job de mener de er uddannet til?

Hvis man er markedsøkonom indebærer det salg og markedsføring (naturligvis), som så indebærer reklamer osv.
Sikkert også en masse andet jeg ikke ved om

Jeg er selv markedføringøkonom, så jeg spørger ikke hvad uddannelsen er rettet mod, men derimod hvilke forventninger hans kammerater har til mulighederne efterfølgende.

Jeg kan ikke lige svare på dit spørgsmål. Men jeg havde nemlig selv overvejet markedsføringsøkonom eller finansøkonom og jeg fik at vide at efter endt uddannelse har de haft meget svært ved at finde beskæftigelse.

kinky_fætter skrev:

Critter skrev:

Dannow skrev:

Critter skrev:

kinky_fætter skrev:Hej jeg ville høre fra nogen af jer, der kender venner eller bekendte som har dårlige har haft erfaringer med uddannelser hvor de derefter ikke har fået job?
Personligt kender jeg et par stykker, som har læst markedsføringsøkonom i to år, hvor de derefter ikke rigtigt har fået job for det de er uddannet til.

Må jeg være så fri at spørge hvilket slags job de mener de er uddannet til?

Hvis man er markedsøkonom indebærer det salg og markedsføring (naturligvis), som så indebærer reklamer osv.
Sikkert også en masse andet jeg ikke ved om

Jeg er selv markedføringøkonom, så jeg spørger ikke hvad uddannelsen er rettet mod, men derimod hvilke forventninger hans kammerater har til mulighederne efterfølgende.

Jeg kan ikke lige svare på dit spørgsmål. Men jeg havde nemlig selv overvejet markedsføringsøkonom eller finansøkonom og jeg fik at vide at efter endt uddannelse har de haft meget svært ved at finde beskæftigelse.

må jeg ik spørge om du også fik et tidsrum at vide. ville bare mene at økonom uddannelserne er meget konjunktur præget, og da den ser lidt skidt ud for tiden, kan det vel være faktor oder was?

Hvis man vil læse økonom kunne man meget passende læse en cand. oecon

Generelt giver jeg ikke meget for de 2-årige markedsføringsøkonom uddannelser. Har endnu ikke hørt om nogen, der har fået fede jobs på dem

Kender til gengæld en, der sprang fra og blev revisor og er superglad for det.

Tror det vil være smartere at tage en 2-årig praktikuddanelse, hvis jeg skal være ærlig. Tror de 2-årige uddannelser der mindre lidt for meget om IT-supporter uddannelsen, hvad angår udbud og efterspørgsel

Jeg er ved at uddanne mig til Cand.Merc - VIA HA, og hvis man interessere sig for erhversøkonomi kan det helt klart anbefales, kender en del som jeg tog min HHX med, som har læst diverse finans- ,handels- og markedsføringsøkonom, og mange af dem blev fælt skuffede da de skulle finde arbejde, men det beror mest på deres forventninger, de fleste måtte igennem et trainee forløb på to år, før de fik et "rigtigt" job. Man kan sige at fordelen er at man som trainee får 10.000-14.000 kr. i løn, mens man på en HA / Cand.Merc får SU - til gengæld er lønnen generelt noget højere når man er færdig med Cand.Merc

k1nk skrev:Jeg er ved at uddanne mig til Cand.Merc - VIA HA, og hvis man interessere sig for erhversøkonomi kan det helt klart anbefales, kender en del som jeg tog min HHX med, som har læst diverse finans- ,handels- og markedsføringsøkonom, og mange af dem blev fælt skuffede da de skulle finde arbejde, men det beror mest på deres forventninger, de fleste måtte igennem et trainee forløb på to år, før de fik et "rigtigt" job. Man kan sige at fordelen er at man som trainee får 10.000-14.000 kr. i løn, mens man på en HA / Cand.Merc får SU - til gengæld er lønnen generelt noget højere når man er færdig med Cand.Merc

Hiver lige et gammelt emne op.

Jeg er færdig med min HHX her til sommer, og skal overveje hvad jeg egentlig vil. Har selv kigget lidt på markedsføringsøkonom men er ikke sikker på hvad det indebærer, hvad en basis løn er, og hvad arbejdet egentlig indebærer.

Kunne jeg med fordel tage en Cand.merc via HA, uden og gå død i læsning, lektier og studier? Er ikke den helt store bogorm, men er omvendt heller ikke allergisk overfor bøger og undervisning.

Hvis du selv kender nogle fede studie linjer så sig frem, er åben for alt faktisk - valgene er mange, og min viden om hvilke uddannelser der er, er meget lille.

DonKahle skrev:
Hiver lige et gammelt emne op.

Jeg er færdig med min HHX her til sommer, og skal overveje hvad jeg egentlig vil. Har selv kigget lidt på markedsføringsøkonom men er ikke sikker på hvad det indebærer, hvad en basis løn er, og hvad arbejdet egentlig indebærer.

Kunne jeg med fordel tage en Cand.merc via HA, uden og gå død i læsning, lektier og studier? Er ikke den helt store bogorm, men er omvendt heller ikke allergisk overfor bøger og undervisning.

Hvis du selv kender nogle fede studie linjer så sig frem, er åben for alt faktisk - valgene er mange, og min viden om hvilke uddannelser der er, er meget lille.

Det kommer jo i høj grad an på, hvad der interesserer dig, og hvor motiveret du er. Der vil uden tvivl være hårde perioder under en HA-uddannelse, men det kræves altså ikke, at man er et geni for at komme igennem den.
Ellers har jeg hørt om flere, der er i praktik i fx en revisionsvirksomhed samtidig med at de læser en HD.
Ellers er en uddannelse som økonom jo noget, der betaler sig, når du kommer ud på arbejdsmarkedet. Den indebærer dog en del mere matematik.

DonKahle skrev:

k1nk skrev:Jeg er ved at uddanne mig til Cand.Merc - VIA HA, og hvis man interessere sig for erhversøkonomi kan det helt klart anbefales, kender en del som jeg tog min HHX med, som har læst diverse finans- ,handels- og markedsføringsøkonom, og mange af dem blev fælt skuffede da de skulle finde arbejde, men det beror mest på deres forventninger, de fleste måtte igennem et trainee forløb på to år, før de fik et "rigtigt" job. Man kan sige at fordelen er at man som trainee får 10.000-14.000 kr. i løn, mens man på en HA / Cand.Merc får SU - til gengæld er lønnen generelt noget højere når man er færdig med Cand.Merc

Hiver lige et gammelt emne op.

Jeg er færdig med min HHX her til sommer, og skal overveje hvad jeg egentlig vil. Har selv kigget lidt på markedsføringsøkonom men er ikke sikker på hvad det indebærer, hvad en basis løn er, og hvad arbejdet egentlig indebærer.

Kunne jeg med fordel tage en Cand.merc via HA, uden og gå død i læsning, lektier og studier? Er ikke den helt store bogorm, men er omvendt heller ikke allergisk overfor bøger og undervisning.

Hvis du selv kender nogle fede studie linjer så sig frem, er åben for alt faktisk - valgene er mange, og min viden om hvilke uddannelser der er, er meget lille.

Det kan du snildt. Du skal selvfølgelig vide at karakterer bliver efter indsats, men HA almen har (i hvert fald i Århus) den "fordel" at de ikke behøver bestå fagene for at blive færdige. Det betyder at det ikke er usædvanligt at HA'ere bare dumper/02'er fag som matematik og statistik og så scorer bedre karakterer i 99 % bullshit buzzword fag som marketing.

Efter hvad jeg har hørt er HA en temmeligt blid bachelor, men kandidatdelen skulle være som cand.oecon.
Oecon er temmeligt teoretisk og der kan være uendeligt langt fra den teori man lærer til praksis.

Synes helt bestemt du skal vælge HA. Især hvis du godt kan lide en mere praktisk case-baseret tilgang til læring.

Alle kortere og mellemlange videregående uddannelser.

Som datamatiker bliver du udkonkurreret af dataloger. Vælg universitetet eller hvad der svarer dertil.

Houd skrev:Alle kortere og mellemlange videregående uddannelser.

Som datamatiker bliver du udkonkurreret af dataloger. Vælg universitetet eller hvad der svarer dertil.

Det kan man ikke bare sige. De ansættes til forskellige slags arbejde. I øvrigt tager datamatikeren gerne en overbygning for at få mere viden og lære praksis omkring eksempelvis netværkssikkerhed. Særligt indenfor IT handler det også langt mere om erfaring og praktisk kunnen end ens uddannelse . Men dataloger får som regel mere i løn, ja.

The Juice skrev:Problemet med økonomuddannelserne er selvsagt, at de bliver udkonkurreret af handelshøjskolerne. Der er ingen der gider ansætte en to-årig markedsføringsøkonom, når de kan få en fem-årig cand.merc.whatever i stedet. Desuden vil jeg våge at påstå, at man ikke når at lære noget på de to års studier, man ikke kunne lære ved at komme i virksomhedspraktik.

ej vil du ikke godt lade være at udtale dig om noget, du intet ved om.
Kig på statistikkerne, og udtal dig derefter hvor mange der kommer i job.

Det er klart at man som fra -økonom uddannelserne ikke kan gå ud og starte i det samme job som cand.merc, der skal jo trods alt være lidt forskel fra 2 års studie og 5 års studie.

Forskellen er i min optik at de er mere målrettede. Markedføringsøkonom, handelsøkonom, finansøkonom, serviceøkonom. Når jeg siger målrettet, mener jeg at pensum er mindre. Det er klart. Til gengæld bliver der fokuseret på det de rent faktisk kan bruge ude i det virkelige liv.

Jeg citerer min markedførings-direktør "Candidaten er kun en adgangsbillet, til det her job, jeg har ikke brugt andet end de 4 P'er og det lærte jeg på handelsgymnasiet", det er klart, det ikke er sådan i det virkelig liv. Dog tror jeg der er en smule sandhed i det.
En uddannelse som HA.almen er jo SUPER go, de har et utrolig bredt pensum, det ser utrolig godt ud på papiret, men hvor meget bruger de egentlig af alt det de lærer. De er de færreste, der både skal bekæftige sig med mikro/makroøkonomi, salg, markedsføring, politik o.l (jeg aner ikke hvad de lærer på HA.almen, så gætter bare).

Til sidst vil jeg sige, at -økonom uddannelserne er en god mulighed for at komme hurtigt ud på arbejdsmarkedet, der er mange der ikke er læsetyper, og har svært ved at finde motivation til at sidde på et universitet i 3-5 år. Som markedsføringsøkonom kommer du fx. ud i praktik efter 1½ år. Derfor er det en ideel mulighed for at arbejde sig op i hierarkiet, fremfor at "læse sig op".

Jeg læser forresten handelsøkonom, hvor jeg har 1 års teoretisk undervisning, 1 års praktikstilling. Teori til praksis er slogan.
Jeg har en super fed praktikplads, hvis jeg bliver tilbudt job efter praktikperioden, står jeg til en ret pæn startløn, desuden har jeg mulighed for overbygning til div. bachelorer heriblandt en HA.

Milky skrev:

Houd skrev:Alle kortere og mellemlange videregående uddannelser.

Som datamatiker bliver du udkonkurreret af dataloger. Vælg universitetet eller hvad der svarer dertil.

Det kan man ikke bare sige. De ansættes til forskellige slags arbejde. I øvrigt tager datamatikeren gerne en overbygning for at få mere viden og lære praksis omkring eksempelvis netværkssikkerhed. Særligt indenfor IT handler det også langt mere om erfaring og praktisk kunnen end ens uddannelse . Men dataloger får som regel mere i løn, ja.

Nu ved jeg ikke om mine bekendte er dataloger eller datamatikere (så det kan ikke bruges til meget det jeg skriver, sorry i know). Men de kan ihvertfald ikke få job, fordi det felt der er uddannet indenfor er "forældet" sprog. De eneste der stadig kører med disse gamle systemer er typisk banker.
Dette fik de først afvide sent i uddannelsen.

Typisk skal man ikke tage en uddannelse hvor at de siger "det her er noget i skal gøre fordi i brænder for det" og ikke informerer om arbejdsløsheds-statistik osv.

Hvis en uddannelse sælger sig på lav arbejdsløshed mv. så er den somregel good to go.

Men hvis man virkelig brænder for sin uddannelse og udmærker sig exceptionelt, så burde det vel (i teorien) være muligt at få job uanset. Men hvis man vælger at læse til lærer (hvor der i forvejen er høj arbejdsløshed), og halv-slacker sig igennem, så har man jo også bare efterspurgt at gå arbejdsløs

Jeg ved ikke om der er nogle uddannelser jeg ikke ville anbefale, det kommer helt an på hvem man er som person

Jeg tror mange af jer ikke har indset at det man lærer på en uddannelse kan man altså også godt lære i et erhverv. Mange tager en kort videregående, fordi de ikke har gennemsnit til andet, eller de er trætte af at læse. Ja, de starter på en lavere løn, og har et lidt ringere job, men til gængæld har de 2-3 år mere at få erhvervserfaring i, og på denne måde flytte sig rigtig meget i forhold til sit udgangspunkt, altså kvalificere sig selv til et bedre arbejde/mere ansvar og en højere løn. Det er faktisk ikke altid sådan at lang uddannelse=høj hyre. Produktionsteknologer, på mange af de virksomheder jeg har besøgt, har faktisk højere lønninger end maskiningeniørerne.

jcbovergaard skrev:

The Juice skrev:Problemet med økonomuddannelserne er selvsagt, at de bliver udkonkurreret af handelshøjskolerne. Der er ingen der gider ansætte en to-årig markedsføringsøkonom, når de kan få en fem-årig cand.merc.whatever i stedet. Desuden vil jeg våge at påstå, at man ikke når at lære noget på de to års studier, man ikke kunne lære ved at komme i virksomhedspraktik.

Jeg citerer min markedførings-direktør "Candidaten er kun en adgangsbillet, til det her job, jeg har ikke brugt andet end de 4 P'er og det lærte jeg på handelsgymnasiet", det er klart, det ikke er sådan i det virkelig liv. Dog tror jeg der er en smule sandhed i det.
En uddannelse som HA.almen er jo SUPER go, de har et utrolig bredt pensum, det ser utrolig godt ud på papiret, men hvor meget bruger de egentlig af alt det de lærer. De er de færreste, der både skal bekæftige sig med mikro/makroøkonomi, salg, markedsføring, politik o.l (jeg aner ikke hvad de lærer på HA.almen, så gætter bare).
.

Det her er lidt interessant, nu er jeg ingeniør, men pointen er nok den samme. Jeg har en underviser, der altid småjoker med følgende:
"Jah, så står jeg og lærer jeg en hel masse nu, i skal jo bruge 5% af det når i kommer på arbejdsmarkedet"

Det er på mange punkter fuldstændig rigtigt, jeg har læst nogle ting jeg ALDRIG kommer til at se igen, men jeg har lært hvordan man lærer noget. Med en bred teoretisk baggrund har man ofte nemmere sætte sig ind i nyt stof på er ret højt niveau og dermed kan man tilpasse sin viden til mange forskellige jobs. Fra min uddannelse tager jeg ikke specielt meget viden med, men mere metoder og tankegange, og der kan man alligevel nå at lære noget mere på 5 år end 2, som det selvfølgelig skal være.

k1nk skrev:Jeg er ved at uddanne mig til Cand.Merc - VIA HA, og hvis man interessere sig for erhversøkonomi kan det helt klart anbefales, kender en del som jeg tog min HHX med, som har læst diverse finans- ,handels- og markedsføringsøkonom, og mange af dem blev fælt skuffede da de skulle finde arbejde, men det beror mest på deres forventninger, de fleste måtte igennem et trainee forløb på to år, før de fik et "rigtigt" job. Man kan sige at fordelen er at man som trainee får 10.000-14.000 kr. i løn, mens man på en HA / Cand.Merc får SU - til gengæld er lønnen generelt noget højere når man er færdig med Cand.Merc

Not for being an ass, men der bliver jo tilnærmelsesvis skidt Cand.Merc's ud fra Universitetet (Læs CBS, BSS), og som arbejdsmarkedet er lige nu, så er det nærmest også sikkert, at I får enormt svært ved at finde jer et arbejde.. I er den den uddannelse, udover HA.JUR, som har det største antal ledige gående rundt .. http://www.djoef.dk/presse-og-politik/f ... ighed.aspx


Nu kan jeg jo passende reklamere for min egen uddannelse - IT på Aalborg Universitet. Har 2 venner som færdiggjorde deres bachelor sidste år, og blev smidt af sted ud på arbejdsmarkedet med det samme. De var en gennemsnitlig studerende, så dermed intet krav, at man er den nye Zuckerberg eller Sean Parker ..


Tilføjelse:
De siger, at professorerne på kandidaten af vores uddannelse, på 1. dagen, siger; Nå, det var så alle jer, som ikke kunne tænke selv og skabe jeres eget ..

Lyder som nogle spændende uddannelser, i sær IT. Nogle som lige nu læser, eller har læst til markedsføringsøkonom?
- Hvordan er jobmulighederne efterfølgende (snakkede med finansøkonom der sagde, at ens praktik plads ofte tog en ind bagefter), hvordan ser en normal hverdag ud for jer?

smadsen skrev:

k1nk skrev:Jeg er ved at uddanne mig til Cand.Merc - VIA HA, og hvis man interessere sig for erhversøkonomi kan det helt klart anbefales, kender en del som jeg tog min HHX med, som har læst diverse finans- ,handels- og markedsføringsøkonom, og mange af dem blev fælt skuffede da de skulle finde arbejde, men det beror mest på deres forventninger, de fleste måtte igennem et trainee forløb på to år, før de fik et "rigtigt" job. Man kan sige at fordelen er at man som trainee får 10.000-14.000 kr. i løn, mens man på en HA / Cand.Merc får SU - til gengæld er lønnen generelt noget højere når man er færdig med Cand.Merc

Not for being an ass, men der bliver jo tilnærmelsesvis skidt Cand.Merc's ud fra Universitetet (Læs CBS, BSS), og som arbejdsmarkedet er lige nu, så er det nærmest også sikkert, at I får enormt svært ved at finde jer et arbejde.. I er den den uddannelse, udover HA.JUR, som har det største antal ledige gående rundt .. http://www.djoef.dk/presse-og-politik/f ... ighed.aspx

Ja, det højeste absolutte antal. Det giver i sig selv ret god mening netop fordi, der er så mange Cand.Merc'er, som dækker et hav af forskellige linjer med vidt forskellige arbejdsløshed. Den relative arbejdsløshed for Cand.Merc'er er jo ret lav og blandt andet noget lavere end IT. Det viser blandt andet, at det ingenlunde er noget problem, at der 'bliver skidt Cand.Merc's ud', for de har ikke specielt svært ved at få job sammenlignet med andre uddannelser. Det største absolutte antal ledige er i øvrigt ikke HA.jur, men jurister. Det skal også siges, at undersøgelsen du linker til jo kun inkluderer de samfundsvidenskabelige uddannelser, som er tilknyttet DJØF.

smadsen skrev:

k1nk skrev:Jeg er ved at uddanne mig til Cand.Merc - VIA HA, og hvis man interessere sig for erhversøkonomi kan det helt klart anbefales, kender en del som jeg tog min HHX med, som har læst diverse finans- ,handels- og markedsføringsøkonom, og mange af dem blev fælt skuffede da de skulle finde arbejde, men det beror mest på deres forventninger, de fleste måtte igennem et trainee forløb på to år, før de fik et "rigtigt" job. Man kan sige at fordelen er at man som trainee får 10.000-14.000 kr. i løn, mens man på en HA / Cand.Merc får SU - til gengæld er lønnen generelt noget højere når man er færdig med Cand.Merc

Not for being an ass, men der bliver jo tilnærmelsesvis skidt Cand.Merc's ud fra Universitetet (Læs CBS, BSS), og som arbejdsmarkedet er lige nu, så er det nærmest også sikkert, at I får enormt svært ved at finde jer et arbejde.. I er den den uddannelse, udover HA.JUR, som har det største antal ledige gående rundt .. http://www.djoef.dk/presse-og-politik/f ... ighed.aspx


Nu kan jeg jo passende reklamere for min egen uddannelse - IT på Aalborg Universitet. Har 2 venner som færdiggjorde deres bachelor sidste år, og blev smidt af sted ud på arbejdsmarkedet med det samme. De var en gennemsnitlig studerende, så dermed intet krav, at man er den nye Zuckerberg eller Sean Parker ..


Tilføjelse:
De siger, at professorerne på kandidaten af vores uddannelse, på 1. dagen, siger; Nå, det var så alle jer, som ikke kunne tænke selv og skabe jeres eget ..

Nu læser jeg selv Ha(jur.), og vi får at vide at arbejdsløsheden er lavere i Ha(jur.) end hos den almene Ha og Jura. En Ha(jur.) kan jo heller ikke bruges til overdrevet meget uden kandidaten cand.merc(jur.), og de fleste vælger også at læse den. Ifølge ug.dk, var 99% af alle nyuddannede Ha(jur.) enten under højere uddannelse (formentlig kandidat eller BA-Jur merit) eller i beskæftigelse i 2010.
Efter kandidaten (Cand.merc(jur.)) var 90% i beskæftigelse eller under uddannelse på højere niveau.

Hvis du tænker på at læse videre, synes jeg at du griber det helt forkert an. I stedet for at tænke på jobmuligheder burde du hellere fokusere på, hvad der interesserer dig.
Du bliver jo nok ansat ud fra dine evner, så hvis du har talent og er engageret inde for din uddannelse vil der jo også være et job til dig for enden af tunnelen.

Niklas3005 skrev:Hvis du tænker på at læse videre, synes jeg at du griber det helt forkert an. I stedet for at tænke på jobmuligheder burde du hellere fokusere på, hvad der interesserer dig.
Du bliver jo nok ansat ud fra dine evner, så hvis du har talent og er engageret inde for din uddannelse vil der jo også være et job til dig for enden af tunnelen.

Det er en ekstrem vigtig pointe.

Der er generelt for meget fokus på, hvad den pågældende uddannelse kan føre til - for det aner de fleste ikke alligevel før de er færdige. Selvfølgelig skal man gøre sig overvejelser omkring, hvilken retning man vil gå. Men det er utroligt vigtigt, at man vælger noget som man kan se sig selv studere de næste 3-5 år.

Desuden er "ledighed" et mere eller mindre fluffy begreb, som man imo slet ikke behøver bekymre sig om, eller tage stilling til, når man står og skal vælge uddannelse - det ligger simpelthen for langt ude i fremtiden.
Det man derimod skal bekymre sig om er at lave sit forarbejde ordenligt: Undersøge diverse uddannelser, tale med folk, tage til en forelæsning, tage ud på skolen og mærke stemningen.

SienZ skrev:

smadsen skrev:

k1nk skrev:Jeg er ved at uddanne mig til Cand.Merc - VIA HA, og hvis man interessere sig for erhversøkonomi kan det helt klart anbefales, kender en del som jeg tog min HHX med, som har læst diverse finans- ,handels- og markedsføringsøkonom, og mange af dem blev fælt skuffede da de skulle finde arbejde, men det beror mest på deres forventninger, de fleste måtte igennem et trainee forløb på to år, før de fik et "rigtigt" job. Man kan sige at fordelen er at man som trainee får 10.000-14.000 kr. i løn, mens man på en HA / Cand.Merc får SU - til gengæld er lønnen generelt noget højere når man er færdig med Cand.Merc

Not for being an ass, men der bliver jo tilnærmelsesvis skidt Cand.Merc's ud fra Universitetet (Læs CBS, BSS), og som arbejdsmarkedet er lige nu, så er det nærmest også sikkert, at I får enormt svært ved at finde jer et arbejde.. I er den den uddannelse, udover HA.JUR, som har det største antal ledige gående rundt .. http://www.djoef.dk/presse-og-politik/f ... ighed.aspx


Nu kan jeg jo passende reklamere for min egen uddannelse - IT på Aalborg Universitet. Har 2 venner som færdiggjorde deres bachelor sidste år, og blev smidt af sted ud på arbejdsmarkedet med det samme. De var en gennemsnitlig studerende, så dermed intet krav, at man er den nye Zuckerberg eller Sean Parker ..


Tilføjelse:
De siger, at professorerne på kandidaten af vores uddannelse, på 1. dagen, siger; Nå, det var så alle jer, som ikke kunne tænke selv og skabe jeres eget ..

Nu læser jeg selv Ha(jur.), og vi får at vide at arbejdsløsheden er lavere i Ha(jur.) end hos den almene Ha og Jura. En Ha(jur.) kan jo heller ikke bruges til overdrevet meget uden kandidaten cand.merc(jur.), og de fleste vælger også at læse den. Ifølge ug.dk, var 99% af alle nyuddannede Ha(jur.) enten under højere uddannelse (formentlig kandidat eller BA-Jur merit) eller i beskæftigelse i 2010.
Efter kandidaten (Cand.merc(jur.)) var 90% i beskæftigelse eller under uddannelse på højere niveau.

4,8 % ledighed er også bedre end gennemsnittet, så jeg tror ikke du skal bekymre dig. Jeg tror smadsen har set på bachelortallene og konkluderet ud fra dem - det er mig bekendt netop kun IT-fagene hvor det kan være nok med en bachelor. Jobmulighederne er fine for en merc, og gider man tænke lidt over hvilke valgfag man vælger så kan man altså stille sig helt fint.

Ledighed efter bachelor er så vidt jeg ved bare en dagpengeskovl for at finansiere noget udenlandsophold.