artikel i dgi udspild

EmilB skrev:Og den dreng der troede han ville blive stor alene af at indtage proteinpulver, omg.. Skal vi nu til at have notitser på emballagen hvor der står, at det ikke er et mirakelmiddel? Det burde være lige så indlysende som at man ikke tørrer sine børn eller husdyr i ovnen ved 200 graders varmluft

Der er faktisk en indlægssedel i bodylabs produkter der opfordrer folk til at læse op på kost, og samtidig fortæller at proteinpulver ikke er ligmed fremgang.

Jeg ville også meget gerne følge med i sagen!

Johnyboi skrev:
EmilB skrev:Og den dreng der troede han ville blive stor alene af at indtage proteinpulver, omg.. Skal vi nu til at have notitser på emballagen hvor der står, at det ikke er et mirakelmiddel? Det burde være lige så indlysende som at man ikke tørrer sine børn eller husdyr i ovnen ved 200 graders varmluft

Der er faktisk en indlægssedel i bodylabs produkter der opfordrer folk til at læse op på kost, og samtidig fortæller at proteinpulver ikke er ligmed fremgang.

Det står også her:

http://www.bodylab.dk/shop/cms-15.html

Brugen af kosttilskud er ikke nogen garanti for at dine anstrengelser i motionscenteret giver resultater. Har du ikke styr på dit øvrige kostindtag og/eller din træning, løber du en stor risiko for at spilde tiden – og dine penge.

Rasmus Thorup skrev:
Johnyboi skrev:
EmilB skrev:Og den dreng der troede han ville blive stor alene af at indtage proteinpulver, omg.. Skal vi nu til at have notitser på emballagen hvor der står, at det ikke er et mirakelmiddel? Det burde være lige så indlysende som at man ikke tørrer sine børn eller husdyr i ovnen ved 200 graders varmluft

Der er faktisk en indlægssedel i bodylabs produkter der opfordrer folk til at læse op på kost, og samtidig fortæller at proteinpulver ikke er ligmed fremgang.

Det står også her:

http://www.bodylab.dk/shop/cms-15.html

Brugen af kosttilskud er ikke nogen garanti for at dine anstrengelser i motionscenteret giver resultater. Har du ikke styr på dit øvrige kostindtag og/eller din træning, løber du en stor risiko for at spilde tiden – og dine penge.

Linket virker ikke.

'

Som andre har nævnt tidligere, så er de skuffende at DGI vælger at tro på den slags bullshit!
De skulle bare vide, at vi er nogen DGI medlemmer der rent faktisk indtager det hver dag, uden at man behøver at frygte ADD osv. :lol:

Bay skrev:
Rasmus Thorup skrev:
Johnyboi skrev:
EmilB skrev:Og den dreng der troede han ville blive stor alene af at indtage proteinpulver, omg.. Skal vi nu til at have notitser på emballagen hvor der står, at det ikke er et mirakelmiddel? Det burde være lige så indlysende som at man ikke tørrer sine børn eller husdyr i ovnen ved 200 graders varmluft

Der er faktisk en indlægssedel i bodylabs produkter der opfordrer folk til at læse op på kost, og samtidig fortæller at proteinpulver ikke er ligmed fremgang.

Det står også her:

http://www.bodylab.dk/shop/cms-15.html

Brugen af kosttilskud er ikke nogen garanti for at dine anstrengelser i motionscenteret giver resultater. Har du ikke styr på dit øvrige kostindtag og/eller din træning, løber du en stor risiko for at spilde tiden – og dine penge.

Linket virker ikke.

Nu gør det.

Det har fandme været noget ringe krudt der var i hans prot-pulver hvis han efter 4 år ikke havde oplevet nogen særlig fremgang.

Edit:

Thorup forresten: Hvem tørrer jeres pulver? Et mejeri?

Jeg følger lige med her.

En lille update

Vi har snakket med journalisten bag artiklen og han havde ikke til mening at forbinde hverken os eller de to andre firmaer med doping. Han googlede simpelthen bare proteinpulver og nævte de tre føste firmaer han fandt. Han mente i øvrigt også vi havde tolket afsnittet lidt forkert. Med meget god vilje kan jeg godt se at man muligvis kan læse afsnittet anerledes, men hvis hovedparten af læserne ikke gør det så er det naturligvis ligegyldigt.

Derfor kræver vi naturligvis stadig en uforbeholden undskyldning og et dementi i bladet - både online og i det fysiske blad. Det har vores advokat gjort dem klart i dag. Så må vi se hvad de siger.

Rasmus Thorup skrev:En lille update

Vi har snakket med journalisten bag artiklen og han havde ikke til mening at forbinde hverken os eller de to andre firmaer med doping. Han googlede simpelthen bare proteinpulver og nævte de tre føste firmaer han fandt. Han mente i øvrigt også vi havde tolket afsnittet lidt forkert. Med meget god vilje kan jeg godt se at man muligvis kan læse afsnittet anerledes, men hvis hovedparten af læserne ikke gør det så er det naturligvis ligegyldigt.

Det var da også journalistik på højt plan, at google proteinpulver og skrive forskellige firmaers navn i sammenhæng med sterioder.

HOMEMADE TRAINING FOOTAGE

HOMEMADE TRAINING FOOTAGE

Bone-14 skrev:

Den virker ikke knogle-14

[quote="Bone-14"][/quote]

Rasmus Thorup skrev:En lille update

Vi har snakket med journalisten bag artiklen og han havde ikke til mening at forbinde hverken os eller de to andre firmaer med doping. Han googlede simpelthen bare proteinpulver og nævte de tre føste firmaer han fandt. Han mente i øvrigt også vi havde tolket afsnittet lidt forkert. Med meget god vilje kan jeg godt se at man muligvis kan læse afsnittet anerledes, men hvis hovedparten af læserne ikke gør det så er det naturligvis ligegyldigt.

Derfor kræver vi naturligvis stadig en uforbeholden undskyldning og et dementi i bladet - både online og i det fysiske blad. Det har vores advokat gjort dem klart i dag. Så må vi se hvad de siger.

Fuck...en....abe. Ej men er du vild det er da det ringeste jeg nogensinde har hørt. Hvor er det dog journalistik på laveste plan. det burde virkelig kunne straffes med bøde og mistet job sådan noget. I min verden svarer det til en slagter der har solgt gammelt kød fordi "det så jo fint nok ud".

Seriøst hvad bliver de undervist i på journalist akademiet? Der må da virkelig mangle noget om research og lødighed

Jeg troede, de valgte de bedste ud til Journalist højskolen. Han har garanteret funder artiklen på engelsk, smidt den ind i Google oversæt, og mens han er igang har han lige tilføjet bodylab m.f. :lol:

Rasmus Thorup skrev:En lille update

Vi har snakket med journalisten bag artiklen og han havde ikke til mening at forbinde hverken os eller de to andre firmaer med doping. Han googlede simpelthen bare proteinpulver og nævte de tre føste firmaer han fandt. Han mente i øvrigt også vi havde tolket afsnittet lidt forkert. Med meget god vilje kan jeg godt se at man muligvis kan læse afsnittet anerledes, men hvis hovedparten af læserne ikke gør det så er det naturligvis ligegyldigt.

Derfor kræver vi naturligvis stadig en uforbeholden undskyldning og et dementi i bladet - både online og i det fysiske blad. Det har vores advokat gjort dem klart i dag. Så må vi se hvad de siger.

En undskyldning og dementi? Hvad skulle det dog gøre det mindste godt for? FYI så foragter DGI og alt der er forbundet med DGI bodybuilding, og alt der er forbundet med bodybuilding. That means you. Du er da ikke andet end et irritationsmoment for dem, og undskyldninger når ikke ud som de oprindelige alarmklokker og falske anklager gør det. Hvordan tror du de reagerer når jeres skrivelse om en undskyldning kommer ind ad døren? Tror du de sætter sig ned i en rundkreds og snakker om den skade de har voldt og hvor uhensigtsmæssig og problematisk deres journalistik har været? Nej. De går i en altid forudsigelig forsvarsposition, og "undskylder" som en slange gør det, og kun i det tilfælde det er absolut nødvendigt. Sammen med en masse kommentarer inde bag de lukkede døre om hvor irriterende og fanatiske og destruktive i fanatiske bodybuildere er, sådan nogle fanatikere, og proteinpulver virker jo heller ikke. Den eneste undskyldning der er noget værd, den er i form af penge, hvad der selvfølgelig må annonceres klart med er fundet sted, og hvis ikke frivilligt, så i form af et erstatningskrav tvunget gennem det retlige system.

LOONEY TUNES, JACK, FUCKING LOONEY TUNES!

SandyFrink skrev:En undskyldning og dementi? Hvad skulle det dog gøre det mindste godt for?

Vi er interesseret i en undskyldning som vi kan vise de forældre og bekymrede kunder der henvender sig.

SandyFrink skrev: FYI så foragter DGI og alt der er forbundet med DGI bodybuilding, og alt der er forbundet med bodybuilding. That means you. Du er da ikke andet end et irritationsmoment for dem....

Det er jeg klar over og det kan jeg leve med. Jeg kan dog ikke leve med direkte løgnagtige smædekampagner mod navnegivne firmaer - i dette tilfælde os.

SandyFrink skrev: Den eneste undskyldning der er noget værd, den er i form af penge, hvad der selvfølgelig må annonceres klart med er fundet sted, og hvis ikke frivilligt, så i form af et erstatningskrav tvunget gennem det retlige system.

Enig, men det får man IKKE i Danmark. Levede vi i USA så var sagen en anden. Så kunne vi sagsøge dem for store beløb. 'Normen' i den her slags sager er 10-20.000 kr ifølge vores jurist.

SandyFrink skrev:så i form af et erstatningskrav tvunget gennem det retlige system.

Et erstatningskrav skal beregnes på baggrund af dokumenteret tabt omsætning. Vi kommer ikke til at tabe omsætning på det her. Det tvivler jeg meget stærkt på. Og derfor kan vi ikke få en erstatning (som også nævnt længere oppe). I stedet kan vi få en godtgørelse og så en delvis dækning af vores advokatomkostninger (hvis sagen afgøres i retten).

Hvis de ikke frivilligt anerkender fejlen og hvad deraf følger så tager vi den i retten. Der er ca. 2 års ventetid på at komme i retten i Glostrup...

Det er selvfølgelig rigtigt at der er tale om godtgørelse da erstatning forudæstter faktiske, dokumenterede tab Og det er selvfølgelig rigtigt at beløbet er uvæsentligt. Problemet med en undskyldning, og alene en undskyldning, er hvor omkostningsfrit det er for DGI at smæde videre med deres mafiataktikker. De er bedøvende ligeglade. Og vil utvivlsomt fortsætte deres ufine metoder så de kan bekrige træning, bodybuilding og kosttilskud i Danmark, ja, hele verden, hvis det stod til dem. Næste gang DGI fører spansk inkvisition mod entiteter tilknyttet bodybuilding vil det være et noget bedre modstykke at kunne fremhæve det forhold at de har måttet betale en godtgørelse for deres løgnagtige eller groft uagtsomme stil, og ikke bare "undskyldt". Jeg ville sige at sagen må tages videre i det politiske system, da DGI ikke skal lege inkvisition for vores skattepenge, men politikerne er med stor sandsynlighed bedøvende ligeglade med hvad du har at sige, du som forretningsmand, overfor de evigt uskyldige og hellige DGI.

SandyFrink skrev: Og vil utvivlsomt fortsætte deres ufine metoder så de kan bekrige træning, bodybuilding og kosttilskud i Danmark, ja, hele verden, hvis det stod til dem.

Ja, det er jo den sædvanlige diskussion. Har folk brug for kosttilskud? Ifølge DGI, Team Danmark, Anti Doping Danmark mv. er kosttilskud roden til alt ondt og desuden nytteløse. Selv ikke helt basic og veldokumenterede kosttilskud som kreatin kan anerkendes. Og modsat vil industrien jo gerne sælge kosttilskud – også til dem der måske ikke har brugt for dem. Jeg gider ikke prøve at bekæmpe deres holdninger til kosttilskud – det er for ressourcetung en opgave og nok ikke en kamp vi kan vinde alligevel.

Men det er naturligvis helt grotesk at beskylde navngivne danske firmaer for at deres produkter indeholder doping uden at have den mindste form for dokumentation for det. Så går de i deres iver langt langt over stregen og sådanne svinestreger er vi naturligvis nødt til at reagere stærkt på. Også selvom formuleringen måske ’blot’ var en skævert og en uheldig konsekvens af en lidt for stor ivrighed efter at skrive så politiske korrekthed som muligt.

Man er jo nærmest helt i chock over den gang munddiarre og fækalie-jounalistisk :shock:

Jeg følger med her på sidelinjen, for det er da så meget over grænsen det de har tilladt sig. Og jounalisten burde fyres på stedet over bare lige at google et par firmaer og sætte dem sammen med en artikel af denne art.

Ja vi har jo allerede hørt den første historie om en mor der var ved at smide knejtens diverse produkter ud fordi hun netop havde læst dette blad.

The Dane skrev:Man er jo nærmest helt i chock over den gang munddiarre og fækalie-jounalistisk

Jeg følger med her på sidelinjen, for det er da så meget over grænsen det de har tilladt sig. Og jounalisten burde fyres på stedet over bare lige at google et par firmaer og sætte dem sammen med en artikel af denne art.

Ja vi har jo allerede hørt den første historie om en mor der var ved at smide knejtens diverse produkter ud fordi hun netop havde læst dette blad.

Vi får jævnligt opkald fra især mødre som vil sende produkter retur fordi "de er farlige og kan indeholde doping".

Man bliver nødt til at havde respekt, for at i fortsætter, trods al denne modgang Rasmus!

Det er fanme sjovt som folk skal udtale sig om ting de intet ved om.. Håber virkelig I får dem i retten og får dem til at betale om ikke andet en mindre kompensation.

Rasmus Thorup skrev:
The Dane skrev:Man er jo nærmest helt i chock over den gang munddiarre og fækalie-jounalistisk

Jeg følger med her på sidelinjen, for det er da så meget over grænsen det de har tilladt sig. Og jounalisten burde fyres på stedet over bare lige at google et par firmaer og sætte dem sammen med en artikel af denne art.

Ja vi har jo allerede hørt den første historie om en mor der var ved at smide knejtens diverse produkter ud fordi hun netop havde læst dette blad.

Vi får jævnligt opkald fra især mødre som vil sende produkter retur fordi "de er farlige og kan indeholde doping".

Det er fint at folk er bekymrede for deres børns ve og vel. Det er så meget bedre at de tager kontakt til producenten og får en fyldestgørende forklaring på hvad det er deres unger har købt istedet for bare at smide det ud. Det er da den dårligste form for parenting jeg har hørt om

Razz skrev:Det er fanme sjovt som folk skal udtale sig om ting de intet ved om.. Håber virkelig I får dem i retten og får dem til at betale om ikke andet en mindre kompensation.

Det er yderst tvivlsomt eftersom Bodylab "kun" har afkrævet et dementi og en undskyldning.

Legend skrev:
Razz skrev:Det er fanme sjovt som folk skal udtale sig om ting de intet ved om.. Håber virkelig I får dem i retten og får dem til at betale om ikke andet en mindre kompensation.

Det er yderst tvivlsomt eftersom Bodylab "kun" har afkrævet et dementi og en undskyldning.

Lige for en god ordens skyld så har vi ikke fremsendt nogen endelige krav, men vores advokat har sendt et oplæg til en dialog. Og vi forbeholder os naturligvis retten til at søge erstatning for tabt goodwill/omsætning hvis artiklen viser sig at skade vores forretning i signifikant grad.

Rasmus Thorup skrev:
Legend skrev:
Razz skrev:Det er fanme sjovt som folk skal udtale sig om ting de intet ved om.. Håber virkelig I får dem i retten og får dem til at betale om ikke andet en mindre kompensation.

Det er yderst tvivlsomt eftersom Bodylab "kun" har afkrævet et dementi og en undskyldning.

Lige for en god ordens skyld så har vi ikke fremsendt nogen endelige krav, men vores advokat har sendt et oplæg til en dialog. Og vi forbeholder os naturligvis retten til at søge erstatning for tabt goodwill/omsætning hvis artiklen viser sig at skade vores forretning i signifikant grad.

Hvis det endelig går ind og skader omsætningen vil det sandsynligvis ikke påvirke det nuværende salg, men nok kunne påvirke fremtidige/mulige kunder negativt og derved være tabt omsætning derigennem, men dette tab er nok næppe målbart desværre

Dingo skrev:
Rasmus Thorup skrev:
Legend skrev:
Razz skrev:Det er fanme sjovt som folk skal udtale sig om ting de intet ved om.. Håber virkelig I får dem i retten og får dem til at betale om ikke andet en mindre kompensation.

Det er yderst tvivlsomt eftersom Bodylab "kun" har afkrævet et dementi og en undskyldning.

Lige for en god ordens skyld så har vi ikke fremsendt nogen endelige krav, men vores advokat har sendt et oplæg til en dialog. Og vi forbeholder os naturligvis retten til at søge erstatning for tabt goodwill/omsætning hvis artiklen viser sig at skade vores forretning i signifikant grad.

Hvis det endelig går ind og skader omsætningen vil det sandsynligvis ikke påvirke det nuværende salg, men nok kunne påvirke fremtidige/mulige kunder negativt og derved være tabt omsætning derigennem, men dette tab er nok næppe målbart desværre

God pointe.

er ventetiden 2 år ? :O
så det vil sige at hvis de vælger at afgøre sagen i retten, vil du ikke kunne få en undskyld på nettet og i bladet indtil da? det er 2 års "dårligt rygte"

artikel i dgi udspild

Brugere online