Mere eller mindre som topic, hvad giver det største afkast hvis man ikke aner en pind om aktier osv?

Et rolex ur

Guld

Det afhænger af hvor risiko villig du er? Jo større risiko, jo større afkast – groft sagt.

Mich. skrev:Guld

Det afhænger af hvor risiko villig du er? Jo større risiko, jo større afkast – groft sagt.

Eftersom jeg går ud fra aktier er det som giver størst afkast ved størst risiko, og jeg intet aner om aktier, er jeg nok ikke så risiko villig:)

Hvor lang en tidsperiode havde du tænkt dig? Hvornår skal du bruge pengene; 1 år, 5 eller 10?

LowDog skrev:
Eftersom jeg går ud fra aktier er det som giver størst afkast ved størst risiko, og jeg intet aner om aktier, er jeg nok ikke så risiko villig:)

Novo har været ret stabilt stigende i de seneste år. Men stadig stigende forekomst af diabetes og et par blockbusterpræparater er det svært at tro at denne skulle begynde at falde. Men der er jo ingenting der er sikkert. Lige meget hvad er det nok meget godt at sprede investeringerne en smule.

Mich. skrev:Hvor lang en tidsperiode havde du tænkt dig? Hvornår skal du bruge pengene; 1 år, 5 eller 10?

Nok en 5år max

Sorry. men dit spørgsmål indikerer, at du bør holde dig langt væk fra handel med værdipapirer..
Bedste råd ville være at sprede risikoen over 5 papirer i forskellige sektorer .... tænk langsigtet.

Industriens pension, lad dem stå til du er 60 og lev livet ;)

Ellers gå ind på nordnet og lav en konto, og deltag i deres gratis kurser, du kan ikke spørge random folk på nettet hvad du skal investere dine penge i.

Stenalt skrev:

LowDog skrev:
Eftersom jeg går ud fra aktier er det som giver størst afkast ved størst risiko, og jeg intet aner om aktier, er jeg nok ikke så risiko villig:)

Novo har været ret stabilt stigende i de seneste år. Men stadig stigende forekomst af diabetes og et par blockbusterpræparater er det svært at tro at denne skulle begynde at falde. Men der er jo ingenting der er sikkert. Lige meget hvad er det nok meget godt at sprede investeringerne en smule.

Enig... De helt store kurstriggere er dog indregnet i det nuværende kursleje, hvilket er meget højt..
En skuffelse i forbindelse med fda godkendelse af de nye insuliner i pipelinen, vil betyde massive kursfald... Så jo selvfølgelig er der risiko, selv for novo,...

Pampero skrev:Sorry. men dit spørgsmål indikerer, at du bør holde dig langt væk fra handel med værdipapirer..
Bedste råd ville være at sprede risikoen over 5 papirer i forskellige sektorer .... tænk langsigtet.

hvad indikerede det? At jeg skrev jeg ikke anede en pind om aktier? Det er derfor jeg prøver at høre om der er andre muligheder.

Det skal ikke være noget jeg skal sidde og rode med hver dag, tvivler på afkastet bliver så stort det er al den tid værd.

LowDog skrev:

Pampero skrev:Sorry. men dit spørgsmål indikerer, at du bør holde dig langt væk fra handel med værdipapirer..
Bedste råd ville være at sprede risikoen over 5 papirer i forskellige sektorer .... tænk langsigtet.

hvad indikerede det? At jeg skrev jeg ikke anede en pind om aktier? Det er derfor jeg prøver at høre om der er andre muligheder.

Det skal ikke være noget jeg skal sidde og rode med hver dag, tvivler på afkastet bliver så stort det er al den tid værd.

Nu kender jeg jo ikke din økonomiske situation.. Hvis du virkelig har 100 k til overs, som ikke skal bruges de næste år, kunne det være fornuftigt at investere dem... bare lad vær med at tro at du skal ud og lege trader og forsøge at slå markedet.. Så bliver du kørt over og vil tabe penge..

Smid dem ind på en gevinstopsparing og håb på du vinder.

Pampero skrev:

LowDog skrev:

Pampero skrev:Sorry. men dit spørgsmål indikerer, at du bør holde dig langt væk fra handel med værdipapirer..
Bedste råd ville være at sprede risikoen over 5 papirer i forskellige sektorer .... tænk langsigtet.

hvad indikerede det? At jeg skrev jeg ikke anede en pind om aktier? Det er derfor jeg prøver at høre om der er andre muligheder.

Det skal ikke være noget jeg skal sidde og rode med hver dag, tvivler på afkastet bliver så stort det er al den tid værd.

Nu kender jeg jo ikke din økonomiske situation.. Hvis du virkelig har 100 k til overs, som ikke skal bruges de næste år, kunne det være fornuftigt at investere dem... bare lad vær med at tro at du skal ud og lege trader og forsøge at slå markedet.. Så bliver du kørt over og vil tabe penge..

Hvad er afkastet givetvis obligationer vs "low-risk" aktier, hvis man kan stille det sådan op?

Jeg er gældsfri, har bil og MC som er købt kontakt, ellers havde jeg afdraget på gæld hvis jeg havde noget. Bor i lejelejlighed men vil ikke købe noget.

Vær tålmodig og lav dit hjemmearbejde. Få derudover så meget indsigt i den europæiske gældskrise som du kan.

LowDog skrev:

Pampero skrev:

LowDog skrev:

Pampero skrev:Sorry. men dit spørgsmål indikerer, at du bør holde dig langt væk fra handel med værdipapirer..
Bedste råd ville være at sprede risikoen over 5 papirer i forskellige sektorer .... tænk langsigtet.

hvad indikerede det? At jeg skrev jeg ikke anede en pind om aktier? Det er derfor jeg prøver at høre om der er andre muligheder.

Det skal ikke være noget jeg skal sidde og rode med hver dag, tvivler på afkastet bliver så stort det er al den tid værd.

Nu kender jeg jo ikke din økonomiske situation.. Hvis du virkelig har 100 k til overs, som ikke skal bruges de næste år, kunne det være fornuftigt at investere dem... bare lad vær med at tro at du skal ud og lege trader og forsøge at slå markedet.. Så bliver du kørt over og vil tabe penge..

Hvad er afkastet givetvis obligationer vs "low-risk" aktier, hvis man kan stille det sådan op?

Jeg er gældsfri, har bil og MC som er købt kontakt, ellers havde jeg afdraget på gæld hvis jeg havde noget. Bor i lejelejlighed men vil ikke købe noget.

Find det institut som vil give dig den bedste forrentning på en højrentekonto og så har du måske med tiden til udbetalingen på et hus? Hvis du altså blot mener, at du ikke her og nu vil investere i fast ejendom.

Det dummeste vil nok være at begynde at investere i aktier selv. Så kunne du i stedet lede efter virksomheder med indsigt, der kan investere for dig.

8800 skrev:

LowDog skrev:

Pampero skrev:

LowDog skrev:

Pampero skrev:Sorry. men dit spørgsmål indikerer, at du bør holde dig langt væk fra handel med værdipapirer..
Bedste råd ville være at sprede risikoen over 5 papirer i forskellige sektorer .... tænk langsigtet.

hvad indikerede det? At jeg skrev jeg ikke anede en pind om aktier? Det er derfor jeg prøver at høre om der er andre muligheder.

Det skal ikke være noget jeg skal sidde og rode med hver dag, tvivler på afkastet bliver så stort det er al den tid værd.

Nu kender jeg jo ikke din økonomiske situation.. Hvis du virkelig har 100 k til overs, som ikke skal bruges de næste år, kunne det være fornuftigt at investere dem... bare lad vær med at tro at du skal ud og lege trader og forsøge at slå markedet.. Så bliver du kørt over og vil tabe penge..

Hvad er afkastet givetvis obligationer vs "low-risk" aktier, hvis man kan stille det sådan op?

Jeg er gældsfri, har bil og MC som er købt kontakt, ellers havde jeg afdraget på gæld hvis jeg havde noget. Bor i lejelejlighed men vil ikke købe noget.

Find det institut som vil give dig den bedste forrentning på en højrentekonto og så har du måske med tiden til udbetalingen på et hus? Hvis du altså blot mener, at du ikke her og nu vil investere i fast ejendom.

Det dummeste vil nok være at begynde at investere i aktier selv. Så kunne du i stedet lede efter virksomheder med indsigt, der kan investere for dig.

Tænker også at gemme dem til udbetalt på et hus, men det sker nok heller ikke før om 5 år tidligst. Så kan de jo ligeså godt yngle så meget som muligt, og så håber jeg også at ha til de 20% til den tid så jeg kan spare banklånet.

Investeringsbeviser giver en fornuftig risikospredning, især hvis du går efter 4-5 forskellige afdelinger og blandet aktier/obligationer.

Kontant forrentning er meget svær at opnå noget tilfredsstillende og der vil som regel være mange bindinger og klausuler.

Obligationer er rentefølsomme og med det nuværende niveau, som næsten kun kan stige set over fem år, risikerer du en del på kurserne til et lavt afkast.

Østen ser især interessant ud med god vækst for en hulens masse mennesker og der er mange dygtige investeringsforeninger som har Østen som marked.

Mr.TopGear skrev:Investeringsbeviser giver en fornuftig risikospredning, især hvis du går efter 4-5 forskellige afdelinger og blandet aktier/obligationer.

Kontant forrentning er meget svær at opnå noget tilfredsstillende og der vil som regel være mange bindinger og klausuler.

Obligationer er rentefølsomme og med det nuværende niveau, som næsten kun kan stige set over fem år, risikerer du en del på kurserne til et lavt afkast.

Østen ser især interessant ud med god vækst for en hulens masse mennesker og der er mange dygtige investeringsforeninger som har Østen som marked.

Hvad ville et forventet afkast kunne være på aktier/obligationer? Ved godt det ikke er til at sige som sådan, men ved ikke om man kan forvente 2% eller 20%. Og skal der betales skat af fortjenesten?

LowDog skrev:

Mr.TopGear skrev:Investeringsbeviser giver en fornuftig risikospredning, især hvis du går efter 4-5 forskellige afdelinger og blandet aktier/obligationer.

Kontant forrentning er meget svær at opnå noget tilfredsstillende og der vil som regel være mange bindinger og klausuler.

Obligationer er rentefølsomme og med det nuværende niveau, som næsten kun kan stige set over fem år, risikerer du en del på kurserne til et lavt afkast.

Østen ser især interessant ud med god vækst for en hulens masse mennesker og der er mange dygtige investeringsforeninger som har Østen som marked.

Hvad ville et forventet afkast kunne være på aktier/obligationer? Ved godt det ikke er til at sige som sådan, men ved ikke om man kan forvente 2% eller 20%. Og skal der betales skat af fortjenesten?

Mener aktier gns. giver 8 %. Tror ikke du skal regne med mere end 5-6 % før omkostninger og skat.

Mit bud er ligesom ovenstående, at du bør lede efter en investeringsforening. De har godt nok høje omkostninger men det koster at få prof. folk til at adm. sine penge.

Du kan med fordel læse videre på danskeinvest.dk - de har vundet en hel del priser i flere år i træk, især for deres afdelinger i østen.

Du vil også kunne får mere at vide om risiko, historiske afkast osv. på de forskellige investeringsbeviser.

Som sagt med din størrelse investering, så ville jeg gå efter 4-6 forskellige investeringsforeninger, og herunder kunne disse være interessante:
- Fjernøsten
- Japan
- Klimatrends
- Mix
- Nye markeder
- Bioteknologi
- Danmark
- Latinamerika
- Østeuropa

Prøv at sammensæt din portefølje, så du cirka har 40% aktier og 60% obligationer, hvilket svarer til en middelhøj risikovillighed. Generelt skal du ikke investere i investeringsbeviser (eller andre værdipapirer) med en tidshorisont under minimum tre år, men helst 5-7 år. Hvis pengene er meget nødvendige for dig, om 3-5, så bør du være mere påpasselig med din risikosammensætning.

Du kunne jo også tage fat i din bankmand (M/K) og høre vedkommendes anbefalinger.

Du vil naturligvis være skattepligtig af en eventuel gevinst, men til en lidt lavere sats for den første gevinst end tilsvarende beskatning af kontante indestående.

Mener også du kan læse om skatteregler på hjemmesiden.

Mr.TopGear skrev:Du kunne jo også tage fat i din bankmand (M/K) og høre vedkommendes anbefalinger.

Så får han at vide han skal købe bankens aktier

Hvis der er én ting han helt sikkert ikke får at vide, så er det han skal købe bankens aktier. Bankerne må nemlig ikke anbefale deres egen aktie

Odds på FCK danske mestre 2012/2013

s0enice skrev:Odds på FCK danske mestre 2012/2013

LowDog skrev:Mere eller mindre som topic, hvad giver det største afkast hvis man ikke aner en pind om aktier osv?

Noget hænger ikke sammen.

Gosser skrev:

s0enice skrev:Odds på FCK danske mestre 2012/2013

LowDog skrev:Mere eller mindre som topic, hvad giver det største afkast hvis man ikke aner en pind om aktier osv?

Noget hænger ikke sammen.

Det må være min hjerne... :-(

Et lager med tren og et par blonde teenagegals.

Tror sgu de ryger på en højrentekonto hvis jeg kan finde en ordenlig en. Hvis jeg max kan hive 5-10k ud på 3 år gennem bøvl med aktier osv kan det vist være ligemeget, det er næsten hvad jeg normalt lægger til side hver måned. Havde håbet der var mere at hente. Men aner self heller ikke en pind om det:)

Afkastet følger jo risikoen. Derfor får du også max 3-4% på en højrente konto, og så er det næsten garanteret i et pengeinstitut som hænger med røven i vandskorpen... Se bare hvor de gode renter var at finde... Roskilde Bank, Amagerbanken, Maxbank osv. Indskydergarantien dækker jo dog op til ca. kr. 750.000, men der kan godt være et stykke tid fra et krak til du kan få pengene at se igen.

Hvis du vil have chancen for at få fordoblet dine penge på kort tid, så kan du jo altid gå på kasino - jeg har ladet mig fortælle fra pålidelig kilde, at sort aldrig svigter

Hvis du ser nogle af investeringsforeningerne i Østen, så er det ikke unormalt, at de stiger eller falder 50% i værdi over et års tid...

DI Biotek ligger på ca. 44% stigning år til dato.
Fjernøsten på godt 18%
Nye markeder Small Cap på ca. 23%.

Egentlig ret fornuftige kursstigninger.

Bare husk, at det kan gå lige så stærkt den anden vej )

Højrente får du jo nærmest nul og niks ud af efter skat - du skal jo betale indkomstskat!

Så eksempelvis 4% * 50.000 = kr. 2.000 minus skat er vel cirka kr. 1.200 på et år.

Og 4% på indlån er noget svært at finde!
Spar Nord - 2,5% bundet 3 år
Basis Bank - 0,75%
Nordea - 2,0% bundet 3 år
Danske Bank - 2,25% bundet 3 år
Jyske Bank - 2,10% bundet 3 år
Nykredit - 0,75%

Og ALLE har de forskellige krav, dekortregler og klausuler.

Af aktieindkomst betales kun 27% af de første godt kr. 48.000, så ville da klart gå efter investeringsbeviserne.