Når renten er så lav som den er i øjeblikket er der jo heller ikke noget der reelt kan betegnes som "høj"rentekontoer. Bare se på diskontoen. De renter som Topgear nævner når jo ikke engang over inflationsniveauet og med skatter og afgifter får du nul og niks ud af at placere pengene der.

Mich. skrev:Guld

Det afhænger af hvor risiko villig du er? Jo større risiko, jo større afkast – groft sagt.

Faktisk ikke noget dumt bud - I et usikkert marked vil mange investorer ty til guld frem for aktier og andre værdipapirer.

Andre råvarer som olie og kobber er også interessante investeringsprospekter, men af andre årsager.

Gem dem i hovedpuden.

Mr.TopGear skrev:Hvis der er én ting han helt sikkert ikke får at vide, så er det han skal købe bankens aktier. Bankerne må nemlig ikke anbefale deres egen aktie

De må heller ikke fifle med renterne

Du er satme naiv såfremt du selv tror på dit udsagn.

Ville også investere i guld hvis jeg var dig..

Anker skrev:

Mich. skrev:Guld

Det afhænger af hvor risiko villig du er? Jo større risiko, jo større afkast – groft sagt.

Faktisk ikke noget dumt bud - I et usikkert marked vil mange investorer ty til guld frem for aktier og andre værdipapirer.

Det har man jo også gjort i stort omfang de seneste knap 5 år, hvorfor guldpisen i øjeblikket er historisk høj. Spørgsmålet er om ikke, man snart rammer et loft. Der er også den 'risiko' for, at verden inden for en overskuelig fremtid i højere grad bliver præget af vækst end den usikkerhed, der præger den nu. I det tilfælde vil investorerne jo typisk søge væk fra den sikre havn i guldet, hvorfor guldprisen må falde som konsekvens heraf.

Anker skrev:

Mich. skrev:Guld

Det afhænger af hvor risiko villig du er? Jo større risiko, jo større afkast – groft sagt.

Faktisk ikke noget dumt bud - I et usikkert marked vil mange investorer ty til guld frem for aktier og andre værdipapirer.

Andre råvarer som olie og kobber er også interessante investeringsprospekter, men af andre årsager.

Ja, men hvor bange er folk allerede nu? Folk har længe søgt mod guld hvilket også afspejles af prisen. Når der igen er positiv stemning omkring aktiemarkederne vil prisen på guld falde.

Hvad anser man for mest oplagt, at stemningen skal forværres markant eller en mindre positiv ændring. Jeg tvivler på en øget negativ stemning, alle skrækhistorierne har været kendt længe.

Køber man guld skal man have en tro på at det er muligt at finde en køber der for alvor er ved at skide i bukserne. Det er der den store værdistigning i guldet ligger.

Olie og kobber er som du selv skriver interessante men af andre årsager, hvorfor jeg mener at de er langt bedre bud end guld.

EDIT: jeg er langsom

ChristianR skrev:

Anker skrev:

Mich. skrev:Guld

Det afhænger af hvor risiko villig du er? Jo større risiko, jo større afkast – groft sagt.

Faktisk ikke noget dumt bud - I et usikkert marked vil mange investorer ty til guld frem for aktier og andre værdipapirer.

Det har man jo også gjort i stort omfang de seneste knap 5 år, hvorfor guldpisen i øjeblikket er historisk høj. Spørgsmålet er om ikke, man snart rammer et loft. Der er også den 'risiko' for, at verden inden for en overskuelig fremtid i højere grad bliver præget af vækst end den usikkerhed, der præger den nu. I det tilfælde vil investorerne jo typisk søge væk fra den sikre havn i guldet, hvorfor guldprisen må falde som konsekvens heraf.

Du er en klog mand

LowDog skrev:Tror sgu de ryger på en højrentekonto hvis jeg kan finde en ordenlig en. Hvis jeg max kan hive 5-10k ud på 3 år gennem bøvl med aktier osv kan det vist være ligemeget, det er næsten hvad jeg normalt lægger til side hver måned. Havde håbet der var mere at hente. Men aner self heller ikke en pind om det:)

Du kan sagtens lave flere hundrede procent på aktier på en uge, og du kan tabe det hele. Vi rådgiver dig udfra at du stadig skal have pengene den dag du skal bruge dem = fordi du skal bruge dem på et tidspunkt.

Dit mål er at inflationssikre dine penge så de ikke mister værdi fra i dag og til de skal bruges, det vil du i langt de fleste tilfælde ikke kunne på en høj rentekonto. Derfor skal du være tilfreds med det begrænsede afkast investeringerne vi foreslår giver fordi det vil inflationssikre dine penge og give et lille afkast uden den store risiko hvis du gør et minimalt forarbejde.

JRHEDER skrev:

Mr.TopGear skrev:Hvis der er én ting han helt sikkert ikke får at vide, så er det han skal købe bankens aktier. Bankerne må nemlig ikke anbefale deres egen aktie

De må heller ikke fifle med renterne

Du er satme naiv såfremt du selv tror på dit udsagn.

Du er satme paranoid, hvis du tror på alt det du hører om pengeinstitutterne, hvilket virker til at være tilfældet.

Anbefaler en bank sin egen aktie, så falder hammeren temmelig hårdt fra Finanstilsynet og tro mig, så er det noget bankerne absolut ikke ønsker.

Jeg går ud fra, at du hentyder til CIBOR renten, men du skulle måske læse lidt om hvordan den sats egentlig fastsættes. Markedet er jo i princippet frit for fastlæggelse af renten, så med mindre mere end 100 danske pengeinstitutter er med i et stort komplot mod forbrugerne, så jager man spøgelser. SEB sammenligning mellem CIBOR og EURIBOR er i øvrigt helt galt afmarcheret, da det er to forskellige modeller der sammenlignes og der er mange andre afvigelser. Kunne SEB evt. have en interesse i at kritisere det danske marked for pengeinstitutter, om ikke andet så for at vinde sympati? SEB vil jo netop meget gerne ind på det danske marked, så de kunne jo bare tilbyde en meget lavere rente, eller hvad?

[quote="Mr.TopGear"][quote="JRHEDER"][quote="Mr.TopGear"]

Jeg bygger ikke min overbevisning på medier. At jeg skrev det fra tidligere, uden at vide hvilken bank han har, er selvfølgelig også lidt i sjov.

Det rykker dog ikke ved at du er naiv hvis du tror at det ikke sker at bank kunder bliver opfordret til at investere i bankens egne aktier. Derudover er der de kurtagefrie ordninger på køb af bankens egne aktier så man får en discount som kunde.

Min tiltro til finanstilsynet kan ligge et lille sted.

Det med renten var en dumsmart joke.

Mange folk vil gerne snydes og bedrages, det bliver de på daglig basis.

JRHEDER skrev:Ja, men hvor bange er folk allerede nu? Folk har længe søgt mod guld hvilket også afspejles af prisen. Når der igen er positiv stemning omkring aktiemarkederne vil prisen på guld falde.

Hvad anser man for mest oplagt, at stemningen skal forværres markant eller en mindre positiv ændring. Jeg tvivler på en øget negativ stemning, alle skrækhistorierne har været kendt længe.

Køber man guld skal man have en tro på at det er muligt at finde en køber der for alvor er ved at skide i bukserne. Det er der den store værdistigning i guldet ligger.

Olie og kobber er som du selv skriver interessante men af andre årsager, hvorfor jeg mener at de er langt bedre bud end guld.

EDIT: jeg er langsom

At investere i guld er selvfølgelig ingen langsigtet investering, men på kort sigt vil jeg mener der alligevel kan skabes profit som følge af et usikkert gældsmarked i Sydeuropa.

Anker skrev:

JRHEDER skrev:
At investere i guld er selvfølgelig ingen langsigtet investering, men på kort sigt vil jeg mener der alligevel kan skabes profit som følge af et usikkert gældsmarked i Sydeuropa.

På kort sigt er der givetvis en gevinst at hente, men det er bare et dårligt svar til trådstarter som har en tidshorisont på 3-5 år og desuden ingen indsigt har.

Mener du at "elastikken" på guldet er længere op end ned? Hvordan vil du vurdere risikoen ved guldet?

50-100k over 5år?
Det bedste råd jeg kan give - med fare for at virke arrogant - er ikke at bruge lang tid på, at finde ud af hvad du vil investere pengene i. Da den tid du bruger, hurtigt vil være mere værd end selve afkastet.

Mads801 skrev:50-100k over 5år?
Det bedste råd jeg kan give - med fare for at virke arrogant - er ikke at bruge lang tid på, at finde ud af hvad du vil investere pengene i. Da den tid du bruger, hurtigt vil være mere værd end selve afkastet.

Det er også den konklusion jeg selv er ved at danne mig

Det er ikke arrogant. Det er bare et dårligt råd.

Ikke at sætte sig ind i det man gør er da den største fallit erklæring, selvom beløbet muligvis ikke vil mangedobles på perioden, så skal man da stadig være klar over blandt andet risici.

Ved man ikke bare nogenlunde hvad man har med at gøre, kunne det jo også tænkes man var mere nevøs i løbet af de fem år, og hvad er det værd?

Find en investering du forstår og lad andre om sammensætningen af enkeltpapirer = investeringsbeviser indenfor branche/område du tror vil vækste i de kommende fem år.

Mr.TopGear skrev:Det er ikke arrogant. Det er bare et dårligt råd.

Ikke at sætte sig ind i det man gør er da den største fallit erklæring, selvom beløbet muligvis ikke vil mangedobles på perioden, så skal man da stadig være klar over blandt andet risici.

Ved man ikke bare nogenlunde hvad man har med at gøre, kunne det jo også tænkes man var mere nevøs i løbet af de fem år, og hvad er det værd?

Find en investering du forstår og lad andre om sammensætningen af enkeltpapirer = investeringsbeviser indenfor branche/område du tror vil vækste i de kommende fem år.

jeg er slet ikke enig.
Du virker til at have en hvis interesse i emnet, hvorfor det for dig virker naturligt at sætte sig ind i det. Det er langt fra alle der deler den interesse. Så hvorfor bruge lang tid på, at sætte sig ind i noget, der reelt ingen interesse har for dig, når gevinsten er minimal?

JRHEDER skrev:

Anker skrev:

JRHEDER skrev:
At investere i guld er selvfølgelig ingen langsigtet investering, men på kort sigt vil jeg mener der alligevel kan skabes profit som følge af et usikkert gældsmarked i Sydeuropa.

På kort sigt er der givetvis en gevinst at hente, men det er bare et dårligt svar til trådstarter som har en tidshorisont på 3-5 år og desuden ingen indsigt har.

Mener du at "elastikken" på guldet er længere op end ned? Hvordan vil du vurdere risikoen ved guldet?

At det er et dårligt svar må du sådan set selv om. TS spørger om hvilke muligheder han har til at smide hans likvider i aktiver og han får dem.
Rent konkret kan investering i guld være en del af en langsigtet investeringsstrategi, hvor der opkøbes i guld indtil markedet har nået et plateau som korrelerer med en konsolidering i Sydeuropa. Herefter kan guldet erstattes af en aktieportefølje som afspejler TS's risikovillighed. Risikoen for guld i sig selv er hermed i det store og hele den samme risiko som med det almene aktiemarked, men selvfølgelig i højere grad med et indeks som DAX frem for OMXC20.

Hvad mener du med elastikken på guld?

Smid 100.000 på at USA Vinder OL i Basketball - den er så godt som allerede hjemme. Den giver 1,15 igen på Bet365, så har du tjent 15.000 på den investering, og det varer kun et par uger før den er afgjort. Søg dog på markedet om du ikke kan finde den oppe i 1.16 eller 1.17 så du kan få sikret dig et par ekstra tusinde kroner til sparegrisen.

Asomugha skrev:Smid 100.000 på at USA Vinder OL i Basketball - den er så godt som allerede hjemme. Den giver 1,15 igen på Bet365, så har du tjent 15.000 på den investering, og det varer kun et par uger før den er afgjort. Søg dog på markedet om du ikke kan finde den oppe i 1.16 eller 1.17 så du kan få sikret dig et par ekstra tusinde kroner til sparegrisen.

Remember Athens?

Mads801 skrev:

Mr.TopGear skrev:Det er ikke arrogant. Det er bare et dårligt råd.

Ikke at sætte sig ind i det man gør er da den største fallit erklæring, selvom beløbet muligvis ikke vil mangedobles på perioden, så skal man da stadig være klar over blandt andet risici.

Ved man ikke bare nogenlunde hvad man har med at gøre, kunne det jo også tænkes man var mere nevøs i løbet af de fem år, og hvad er det værd?

Find en investering du forstår og lad andre om sammensætningen af enkeltpapirer = investeringsbeviser indenfor branche/område du tror vil vækste i de kommende fem år.

jeg er slet ikke enig.
Du virker til at have en hvis interesse i emnet, hvorfor det for dig virker naturligt at sætte sig ind i det. Det er langt fra alle der deler den interesse. Så hvorfor bruge lang tid på, at sætte sig ind i noget, der reelt ingen interesse har for dig, når gevinsten er minimal?

Jeg kan ikke forstå det.

Hvordan kan du kende afkastet?

Ja okay, der er et gennemsnitligt afkast på 8%, men taget i betragtning at 95 % af aktionærer er inkompetente, er det meget godt synes jeg.

Vil sige at gevinsten afspejler dedikationen

Mr.TopGear skrev:

Asomugha skrev:Smid 100.000 på at USA Vinder OL i Basketball - den er så godt som allerede hjemme. Den giver 1,15 igen på Bet365, så har du tjent 15.000 på den investering, og det varer kun et par uger før den er afgjort. Søg dog på markedet om du ikke kan finde den oppe i 1.16 eller 1.17 så du kan få sikret dig et par ekstra tusinde kroner til sparegrisen.

Remember Athens?

Du kan på ingen måde sammenligne USA's trup dengang med nu. Der skal meget store mirakler til hvis USA ikke ende med at vinde hele molevitten.

Det lyder som berømte sidste ord og det er jo at råde til hasard spil med en pæn sum, som jeg ikke rigtig kan forestille mig du selv ville gøre.

Mht. investering i guld, kunne man så forestille sig, at alle de investorer, som har søgt tryg defensiv havn i guld (og tyske/danske obligationer) og derved presset priserne op, på et tidspunkt når økonomien vender (mit personlige bud og forventning ca. medio 2014 med stabilisering af eurozonen), gerne vil have realiseret værdierne og tilbage i mere offensive investeringer?
På dette tidspunkt vil markedet jo så blive udvandet med guld og priserne vil falde til et "naturligt" leje. Tror du så trådstarter følger godt med og slår markedet ved at realisere inden det går nedad med priserne?

Jeg tvivler stærkt på det og så er trådstarters risiko ved kortsigtet investering i guld markant forhøjet - grundet manglende interesse og at han så ikke vil følge markedet.

ANKER: Jeg kan sagtens gennemskue hvad dine tanker er omkring guldet, men du ignorerer fuldstædnig TS forudsætninger. Derfor er det klart nok lidt ligegyldigt hvad du skriver og ellers mener. Det du skriver er ikke forkert, bare forkert kontekst og dermed er det forkert.

Ja det ved jeg, og det må åbenbart være mit lod at pointere hver gang du kommer med dårlige råd i forskellige tråde om investering. Det er en kende usympatisk, ikke at jeg tror TS er så tåbelig at springe på dit råd. Der kender TS nok sine begrænsninger godt nok. Stadig undrer det mig hvad dit ærinde er, udover det åbenlyse, Rasmus Montanus.

Guldet ligger omkring 1600 og hvor meget mere skal det så stige (elastikken op)? Hvor stor er risikoen ned, targets (elastik ned)? Som Topgear har redegjort for så er det tvivlsomt om TS, i fald han følger dit råd, kommer ud igen som en af de første. Hvilke forudsætninger har TS desuden for det, du glemmer måske at det er dig og ikke ham der har læst finansiering (gæt fra min side)? På nuværende tidspunkt vil han ihvertfald være en af de sidste der hopper på i min optik, som også er afspejlet af prisen! Det er efter min mening når uvidende folk følger råd som dine at de store tunge spillere tjener rigtig mange penge.

Du har måske også selv lidt guld du vil sælge til en god pris.

Asomugha skrev:Smid 100.000 på at USA Vinder OL i Basketball - den er så godt som allerede hjemme. Den giver 1,15 igen på Bet365, så har du tjent 15.000 på den investering, og det varer kun et par uger før den er afgjort. Søg dog på markedet om du ikke kan finde den oppe i 1.16 eller 1.17 så du kan få sikret dig et par ekstra tusinde kroner til sparegrisen.

OP: Hvis du har smidt de 100.000 på USA så er det lige før jeg vil give dig pengene tilbage hvis du misser

Asomugha skrev:Smid 100.000 på at USA Vinder OL i Basketball - den er så godt som allerede hjemme. Den giver 1,15 igen på Bet365, så har du tjent 15.000 på den investering, og det varer kun et par uger før den er afgjort. Søg dog på markedet om du ikke kan finde den oppe i 1.16 eller 1.17 så du kan få sikret dig et par ekstra tusinde kroner til sparegrisen.

Håber du har tjent 15.000 på den her investering

Der starter et nyt medicinfirma snart på Island, kunne være noget.
Den bliver startet i en lille landsby, hvor et hus koster ca 50k, men stiger sandsynligvis når fabrikken åbner, fordi så er der pludselig mere arbejde=flere folk.

Jeg har 50k stående i investeringsforeninger. Det har indtil videre givet et afkast på 10% i år. Der kan dog nå, at ske meget inden vi afslutter bankåret, så det kan nå at stige eller falde. Men de 10 % er betydelig mere end hvad min bank ellers kunne give mig i renter. De sidste par år har jeg fået omkring 5-7% udbetalt før skat. Der er selvfølgelig udgifter til forskellige plus lidt skat når det årlig afkast sendes til udbetaling.

Smut på kasino og sæt dig ved ruletten og spil på sort eller rød men gør det efter følgende system

Du starter med at satse 1 enhen og hvis den glipper sætter du 2 enheder og hvis det glipper så sætter du 4 enheder...osv....

Hvis vi siger du vinder på den første så har du 2 enheder og du har brugt 1 dvs 1 i overskud !
Vinder du på den anden har du 4 enheder og du har brugt 3 enheder dvs. 1 i overskud

Bum bum ! så er der penge i banken så længe du bare ikke taber så mange gange i træk du ikke har noget penge tilbage..

Blunt skrev:Smut på kasino og sæt dig ved ruletten og spil på sort eller rød men gør det efter følgende system

Du starter med at satse 1 enhen og hvis den glipper sætter du 2 enheder og hvis det glipper så sætter du 4 enheder...osv....

Hvis vi siger du vinder på den første så har du 2 enheder og du har brugt 1 dvs 1 i overskud !
Vinder du på den anden har du 4 enheder og du har brugt 3 enheder dvs. 1 i overskud

Bum bum ! så er der penge i banken så længe du bare ikke taber så mange gange i træk du ikke har noget penge tilbage..

Ikke helt sikker på om dette er ironisk.. Men dette system kræver uendelig kapital for at virke i længden, plus kasinoet forbyder det og har en øvre grænse for bud.

Så den holder sgu ikke helt