Jeg trænede i går. Jeg trænede ben. "I don't do drugs. I am drugs. - Salvador Dalí
OLATGSQUAT | R:2½-3 | T:21X2 | ?x20 ?x30 ?x30 ?x70 5x110 easy 5x120 forholdsvist easyCUT PR! 5x120 5x120 5x120 stagnerende teknikCUT PR! Hvor fuck kom det lige fra? 3x120 kunne godt grinde de sidste to op, men ville hellere lade lidt stå til næste gang
A1) Leg Press 10x175 10x175 10x175 8x175 Så kom den asiatiske idiot "Disko Inder" (ingen racisme her, men blot en konstatering af det faktum, at det, at han var inder, og idiot, hang sammen.) Han skulle lige spille smart, ved at smække 355 kg på, og sige "Last year, i take 400. Now, no so strong." hvorefter han satte sig op, og pressede uden at rykke sig én millimeter. Han proklamerede selvfølgelig til hele centeret, at maskinen måtte være i stykker. Så prøvede han med 325. Intet. 300. Intet. 255... Intet. Ved 210 fik han lige grinded 2 reps op, med en 1/5 ROM. Det var her, at jeg begyndte at nynne Cirkus Melodien. Så grinede mig og nogle venner ad ham, og han gik. Han brugte resten af hans træning på at strække den fibersprængning, som han højst sandsynligvis havde påført hamselv med sit macho-macho kamikaze-forsøg af et Leg Press. HYBRIS --> NEMESIS
A2) Lying Leg Curl 8x45 7x45 6x45 10x40
B1) Leg Extensions 12x? - glemte at skrive det ned 12x? 12x?
DISCLAIMER:Ingen mudder. Følgende er små udklip fra min SRP, omskrevet og redigeret. Jeg har skrevet en ekstra masse til dette indlæg, da det vil være sidste i den eskapistiske trilogi.
“I think that the war has created the situation, the situation did not create the war.“
Dette var de ord, som Jorge Castañeda Gutman, mexicansk politiker og Secretary of Foreign Affairs ved the Cabinet of Mexico, brugte i dokumentaren Breaking the Taboo. Jeg kunne ikke være mere enig i hans udsagn.
I de tidligere indlæg (Del 1 & Del 2), kom jeg ind på de historiske og racemæssige perspektiver til kriminaliseringen af stoffer. Jeg vil i dette indlæg prøve at give mit bud på, hvorfor politikerne i USA (men også i Danmark og resten af verden) vælger at fører hård politik mod stoffer, såkaldt "tough-on-drugs politics" eller "Iron Law of Prohibition", såvel som brugere og misbrugere.
Jeg er ikke i tvivl om, at stoffer og narkotika, omend de er fra naturens side eller ej, har skadelige virkninger på menneskekroppen ved et excessivt forbrug. Det er åbenlyst og det er trivielt. Dog mener jeg ikke, at det dette ikke er validt belæg for den nu over 50 års lange drakonisk propagandistiske indoktrinering af samfundet, skabt af politikere og medier, som har polariseret misbrugere over for den konforme borger, og isoleret dem ved suppression og straf. Det giver ikke mening kun at snakke om, hvorvidt et stof er skadeligt eller ej, på den enkelte borger. Folk vil for evigt finde nye muligheder, til at stimulere sit limbiske system. For en kort stund, at flygte fra fænomenernes verden. Eskapistisketendenser . Som Platon sagde "Mennesket er blot en slave af kroppens begær." Det er en uundgåelig entitet af mennesket væren. Alkohol, er et godt eksempel.
figur 1: Antallet af forbrugere før, mens og efter kriminaliseringen af alkohol i
For mig, giver det logisk mening, hvorfor nogle mennesker vælger at tage stoffer. Mennesker tager stoffer, fordi de har det dårligt. Når folk har det dårligt, prøver de at få det bedre. Det hjælper stoffer dem med. Selvfølgelig, er det lidt banalt opstillet, men pointen er klar; det er hyppigst set, at de lavere klasser i samfundet, fattige og hjemløse tager stoffer. Så er der faktorer som sociale arenaer og også social arv, som spiller ind, men groft opstillet, så passer det meget godt med ovenstående. De fleste af dem, som tager stoffer, sælger også stoffer, for at kunne supporte deres eget forbrug og der bliver dermed skabt en ond cirkel. Afhængighed er en psykisk lidelse, ikke en kriminel lidelse, og bør derfor behandles, som var det en sygdom, og ikke en kriminalitet.
figur 2: Tabel som viser antallet af dømte borgere i USA for lovmæssige overtrædelser af henholdsvis vold, ejendom, narkotika, offentlig orden og andet.
figur 3: Det siger vidst sig selv...
Hvis man ser på figur 2 og 3, er det hurtigt synligt, hvor stor en skade War on Drugs har haft på samfundet. Der er en eklatant kausalitet mellem kriminalisering af narkotika, og stigningen i fængslinger. Ifølge figur 2, så skete der en 6 dobling i narkorelaterede fængslinger på blot 10 år. Fattige folk fodres dagligt til det gigantiske amerikanske fængsels-kompleks, og efter fængslet, er de udstødt fra offentlige goder, som f.eks. stemmeret, rettighed til egen bolig og ingen mulighed for at videreuddanne sig. Hvis folk har det dårligt, hvorfor skulle man så fængsle dem? Ved at sætte folk som er afhængige i fængsel, sætter man dem implicit i fængsel, på grund af, at de er afhængige, og eksplicit, fordi de er afhængige af noget som er ulovligt. Hvis vi gjorde det forbudt at være anorektisk, skulle man så sætte dem i fængsel? Hvis kræft var ulovligt, skulle de så i fængsel? Lidelser skal behandles klinisk og lægeligt, med terapi, psykologhjælp og gradvis afvænning. Ikke ved at smides i fængsel. Man kan ikke isolere narkomisbrug og sanktionere for den enkelte, man bliver nød til at se det i et større socialt perspektiv. Men det giver selvfølgelig ikke stemmer.
Tabu Et andet problem ved legalisering af stoffer er, at liberalisering og legalisering af stoffer, er blevet et politisk tabu. Det er netop dette, som dokumentaren Breaking the Taboo prøver at gøre op med. Politikerne siger dét, som folket gerne vil høre. De ved, at hvis de taler for legalisering, skader det deres potentiale for at blive valgt. Et godt eksempel på dette, er tidligere præsident kandidat Ron Paul. Ron Paul, en af de eneste politiske engagerede forkæmpere for afkriminalisering af stoffer, har stillet op til præsidentvalg 3 gange – og er aldrig blevet valgt. I Breaking the Taboo ser vi Ron Paul proklamere sin holdning om War on Drugs ved en valgkampagne:
“We’ve spent hundreds and hundreds, billions, of dollars on the “War on Drugs” which have been a complete total failure.“
Han bues derefter ned.
Det sås også tilbage, ved selve begyndelsen af War on Drugs. I 1970 udnævnte Richard Nixon en gruppe forskere, læger, politikere og specialister til at danne National Commission on Marihuana and Drug Abuse. Raymond P. Shafer, som var talsmand for kommissionen, fremlagde sammen med resten af medlemmerne en rapport, som de havde fået designeret af Nixon, til at skrive. Nixon havde på forhånd bestemt, at kommissionen skulle fremlægge en rapport, der satte marihuana i dårligt lys. Alt andet var uacceptabelt.
Jeg har vedhæftet rapporten i bunden af indlægget
Den nu famøse rapport hed ”Marihuana: A Signal of Misunderstanding” Schafer gjorde dog det modige, at holde sig til fornuft og rationalitet, og sammen med resten af medlemmerne, fremlagde de rapporten på national live TV. En bid af rapporten, som jeg bestemt bed mærke I, var denne:
“Although some view the theory of prohibition as reasonable, it is generally conceded that the realities of manufacture and distribution make it unworkable, for in one form or another, alcohol can be easily produced by farmers, high school chemistry students, and ordinary citizens. Prohibition has been attempted many times in various parts of the world; except for some Moslem areas, attempted legislative controls have not proven adequate. In spite of many sincere and determined efforts, no country in Europe or the Americas has yet succeeded in eliminating the use of alcohol by society by legislative fiat. ”
Dette er hele problemet. Og det blev fremlagt I 1972. Schafer stod til en æresmedalje for hans arbejde. Den fik han selvfølgelig ikke efter hans fremlæggelse af rapporten.
"In war, truth is the first casualty" - Aeschylus
Politikerne er bange. De ved, at hvis man ikke viser, at man fører "tough-on-drugs politik", virker man svag, og taber stemmer. I sidste ende var War on Drugs nok mere en måde, at lokke stemmer til, end et egentlig politisk standpunkt. Og på den måde, kan man vel konkludere, at en der er en vekselvirkning mellem politikerne og folket. Ved at kriminalisere narko, har man skabt en cirkelfunktion, hvor man ved at fængsle kriminelle, skaber dårlige vilkår for den fængsledes familie og fremtid, efter fængslet. Hvis den fængslede har børn, er der større sandsynlighed for, at de også selv bliver kriminelle, og på den måde, er der risici for, at man skaber kriminelle, ved at kriminalisere stoffer. Wow. Such meta. So incept. Much mindblow. Wow.
Det var slut på mine 3 indlæg. Håber jeg har oplyst nogen om noget. Det var i al fald formålet. Kommentér gerne, eller kom med konstruktiv kritik af mine indlæg.
♥
Som det første land i verden, har Uruguay den 10. December 2013 legaliseret og statskontrolleret salget af marihuana. Tror i det er et skridt på vejen, eller blot endnu en politisk døgnflue?
For mig, giver det logisk mening, hvorfor nogle mennesker vælger at tage stoffer. Mennesker tager stoffer, fordi de har det dårligt. Når folk har det dårligt, prøver de at få det bedre. Det hjælper stoffer dem med. Selvfølgelig
Pas på med dette. Man drikker heller ikke kun alkohol fordi man har det dårligt, det kan også bare være fordi man gerne vil have det sjovt.
Nogen foretrækker bare en anden rus end statens nervegift.
P.S Nej jeg har ikke fået din besked
Uddannet Sportsmassør - Fra Frederiksberg. 250DKK/1 time fysiurgisk massage. Skriv en PM hvis det har interesse.
For mig, giver det logisk mening, hvorfor nogle mennesker vælger at tage stoffer. Mennesker tager stoffer, fordi de har det dårligt. Når folk har det dårligt, prøver de at få det bedre. Det hjælper stoffer dem med. Selvfølgelig
Pas på med dette. Man drikker heller ikke kun alkohol fordi man har det dårligt, det kan også bare være fordi man gerne vil have det sjovt.
Du betragter citatet fra Funkens indlæg ude af den relevante kontekst.
For mig, giver det logisk mening, hvorfor nogle mennesker vælger at tage stoffer. Mennesker tager stoffer, fordi de har det dårligt. Når folk har det dårligt, prøver de at få det bedre. Det hjælper stoffer dem med. Selvfølgelig
Pas på med dette. Man drikker heller ikke kun alkohol fordi man har det dårligt, det kan også bare være fordi man gerne vil have det sjovt.
Nogen foretrækker bare en anden rus end statens nervegift.
P.S Nej jeg har ikke fået din besked
Du har ret. Lidt for banalt formuleret. Det ville være bedre at skrive, at indenfor de lavere klassers sociale arenaer, hvor det er ofte hyppigere set, at folk benytter sig af stoffer, bruger de dem, for at dulme eventuelle trivielle problemer, psykiske såvel som fysiske.
Og så er der jo også dem, som bare godt kan lide at tage en masse piller, sniffe coke eller drikke sig bankelam i byen eller på Roskilde. Hvilket der også skal være plads til.
Det minder mig om, at i skal seThe Wolf of Wallstreet, da den erfuckingawesome!
EDIT:
Bone-14 skrev:P.S Nej jeg har ikke fået din besked
Hm... Så er der en eller anden ude i verden som har fået en sød besked fra mig.
Funken skrev:Hey, vil i se en dygtig skuespiller fjolle rundt i et træningscenter i 31 sekunder? Ja! Okay.
Hold nu kæft hvor er det dumt. Det værste er at idioter på YouTube skriver, at de finder det inspirerende. Når det er sagt er Robert en fed skuespiller.
JMT, 2017 skrev:"Hvad skal man med omega-3 når man har en stor tissemand?"
Funken skrev:Hey, vil i se en dygtig skuespiller fjolle rundt i et træningscenter i 31 sekunder? Ja! Okay.
Hold nu kæft hvor er det dumt. Det værste er at idioter på YouTube skriver, at de finder det inspirerende. Når det er sagt er Robert en fed skuespiller.
Det er jo bare funktionelt. Meningen med træningen er, at sænke mobiliteten i hans overkrop således Iron-Man kustumet forekommer hæmmende under optagelsen af Avengers. Det er smart.
Jeg har termineret siden mandags. 5 timers sedentært arbejde. Jeg valgte dog, demonstrativt, at stille en stol oven på bordet, og placere min computer på denne, sådan at jeg kunne stå oprejst og slappe af. Jeg slapper sjældent af, når jeg sidder ned på dolores dorsi complexet, som skolen har valgt at kalde for en stol, og frivilligt har kastet penge efter. "De er ergonomiske." De er lavet af træ, det er hvad de er. Og så er de retvinklede, hvilket skaber inferiør komfort. Jeg fucking hader skole stole. Jeg har proklameret til vores rektor og elevråd flere gange om, at de skal købe hæve-sænke borde, da det er meget mere komfortabelt og praktisk. Stole er understillet. (pun intended)
"Du skal sætte dig ned!" "Næ." "Du skal sætte dig ned, nu! Ellers er det på kontoret!" "Hvorfor må jeg ikke stå op?" "Det forstyrrer de andre." "Hvordan forstyrrer det de andre?" "Så står du jo og laver cirkusnumre og badutspring." "Hold nu kæft, Lone. Det forstyrrer os ikke. Du forstyrrer os lige nu." Min aversion for dette kvindeindivid er på astronomiske højder. Jeg kan ikke lide hende. Jeg synes hun er dum.
Træning fra i går Opvarmning: Face-pulls Push-up Plus Lying Hyper-extension Holds
DB Incline Benchpress ER] | R:2½-3 | T:2-31X0 | ?x12,5 ?x15 6x20* 6x20* 6x20* 6x25 5x27,5 teknik revised 5x27,5 5x27,5 4x27,5 4x27,5 * Poul Haacker weakpoint træning: Pause i bund. 6 sek --> 5 sek --> 4 sek. etc.
Inc. DB Press | R:1-1½ | T:3-4110 | 8x17,5 7x17,5 6x17,5 7x17,5
Push-ups - Hands elevatedER | R:1 | T:3-41X0 | 9xBW 9xBW 7xBW 6xBW meget hårdere end forventet
Deadlift | R: Eskalerende* | T:2-31X1 | ?x30 ?x30 ?x70 10x110 9x110 8x110 7x110 7x110 * Jeg prøver en ny tilgang til pauser.
Bulgarian Split-Squat - FFE | R:½ | T:2-3110 | 10x25 | 10x25 8x25 | 8x25 8x25 | 8x25 ?xBW | ?xBW Fik blodsmag i munden til sidst. Jeg elsker blodsmag.
PL 45º Leg Press - Low, small stanceEndelig har vi fået noget benværktøj som virker Jeg skulle lige afprøve en masse stands, da jeg aldrig har prøvet en PL 45º Leg Press. Jeg startede også relativt let ud, men jeg skal lige vænne mig til den. Jeg kører by the way ikke sådan noget partielle repetitioner, hvor man smækker en masse kilo på, og så er ROM'en 1/4 af hvad den burde. Det er åndsvagt, og det er dumt. Helt i bund. Hver gang. 10x100 10x100 10x100 10x100
I dag har været off. Jeg skulle først til timer kl. 12:05, så jeg sov dejligt længe. Jeg havde en wicked lucid drøm om en ko, som kunne malke proteindrik og softice ud af dets yver. Min mor lavede pandekager til mig også - altså i drømmen. Blåbærpandekager. Det er faktisk noget tid siden, at jeg har haft en så hyperrealistisk drøm. Da jeg vågnede, lå jeg i hvad der føltes som en time, og gloede op i mit knast eksorbitante træloft. Det er en underlig følelse, når man vågner fra en lucid drøm. Jeg spillede meget klaver i dag. Det var rart. Meget Jan Johannson, hvem jeg godt kan lide, og synes er dejlig. I morgen er det terminering igen, nu i spansk. Det plejer ikke at være så slemt. Musik, derimod, det er svært - hvilket er et fact. Landsgennemsnittet ligger på 02 - rundet op. Kravene til skriftlig musik er upræcise, og det er meget mere føle-føle for censorens side, om han eller hun kan lide ens bud på harmonisering. Man kan sagtens lave en koralharmonisering uden paralleller, sløjfer og forkerte fordoblinger, men kan trækkes ned på akkordvalg og struktur. Min musiklærer, som har været musiklærer i over 25 år, har aldrig set én eneste få et tolvtal. Ikke én. Ikke på vores gymnasium, og det er meget få, som får det årligt. Vi snakker måske max 10-20 landsligt. Anywho, så er cuttet SLUT. Det vil sige mad.
Her er et billede af et næbdyr, som jeg snart vil skrive et indlæg om.
Hvis landsgennemsnittet ligger på 02 rundet op, er jeg på vej med en depression. Det er godt nok ringe. Du har ret omkring rettelser af musikopgaver. Koraler er noget mærkeligt noget, fordi der ikke er en rigtig løsning. Der er faktisk så mange at det er skræmmende.
Jeg har en ven - et musisk geni - som laver sine koralharmonisering så indviklet at gymlærene ikke fatter en skid af hvad han laver. Men de KAN ikke give ham fejl, fordi så klager han og kommer til dem bagefter og forklare dem hvorfor det ikke er forkert. Han kunne være ligeglad, men fordi han hader musikundervisning i gymnasiet p.g.a. lærende hovedsageligt, finder han det rigtig sjovt at nedgøre dem. Jeg syntes også det er mega sjovt! Han søgte i øvrigt ind på konservatoriet i år som komponist og fik 10-12-12-12-12, hvilket er sygt i hovedet. Jeg kan være stolt af at kalde ham en af mine bedste venner, og på min efterskole boede vi sammen.
Muskelpianisten skrev:Hvis landsgennemsnittet ligger på 02 rundet op, er jeg på vej med en depression. Det er godt nok ringe. Du har ret omkring rettelser af musikopgaver. Koraler er noget mærkeligt noget, fordi der ikke er en rigtig løsning. Der er faktisk så mange at det er skræmmende.
Jeg har en ven - et musisk geni - som laver sine koralharmonisering så indviklet at gymlærene ikke fatter en skid af hvad han laver. Men de KAN ikke give ham fejl, fordi så klager han og kommer til dem bagefter og forklare dem hvorfor det ikke er forkert. Han kunne være ligeglad, men fordi han hader musikundervisning i gymnasiet p.g.a. lærende hovedsageligt, finder han det rigtig sjovt at nedgøre dem. Jeg syntes også det er mega sjovt! Han søgte i øvrigt ind på konservatoriet i år som komponist og fik 10-12-12-12-12, hvilket er sygt i hovedet. Jeg kan være stolt af at kalde ham en af mine bedste venner, og på min efterskole boede vi sammen.
Sheit. Ja, man skal nærmest være Mozart for at få tolv. Har du egentlig fået svar på din prøve? Log-to-chat mechanism activated
Muskelpianisten skrev:Hvis landsgennemsnittet ligger på 02 rundet op, er jeg på vej med en depression. Det er godt nok ringe. Du har ret omkring rettelser af musikopgaver. Koraler er noget mærkeligt noget, fordi der ikke er en rigtig løsning. Der er faktisk så mange at det er skræmmende.
Jeg har en ven - et musisk geni - som laver sine koralharmonisering så indviklet at gymlærene ikke fatter en skid af hvad han laver. Men de KAN ikke give ham fejl, fordi så klager han og kommer til dem bagefter og forklare dem hvorfor det ikke er forkert. Han kunne være ligeglad, men fordi han hader musikundervisning i gymnasiet p.g.a. lærende hovedsageligt, finder han det rigtig sjovt at nedgøre dem. Jeg syntes også det er mega sjovt! Han søgte i øvrigt ind på konservatoriet i år som komponist og fik 10-12-12-12-12, hvilket er sygt i hovedet. Jeg kan være stolt af at kalde ham en af mine bedste venner, og på min efterskole boede vi sammen.
Sheit. Ja, man skal nærmest være Mozart for at få tolv. Har du egentlig fået svar på din prøve? Log-to-chat mechanism activated
Ja, men han er ret tæt på. Han kan koralharmonisere i hovedet!?!?! "Det jo nemt", sagde han... Jeg kan trøste mig med, at han ikke har forstand på at spille klaver, selvom han tror han har.
Nej jeg får svar første april, så jeg er for alvor ved at bliver spændt nu!! Ikke nu på tirsdag, men den næste. Lad tiden flyve afsted gud.
Funken skrev:Jeg har termineret siden mandags. 5 timers sedentært arbejde. Jeg valgte dog, demonstrativt, at stille en stol oven på bordet, og placere min computer på denne, sådan at jeg kunne stå oprejst og slappe af. Jeg slapper sjældent af, når jeg sidder ned på dolores dorsi complexet, som skolen har valgt at kalde for en stol, og frivilligt har kastet penge efter. "De er ergonomiske." De er lavet af træ, det er hvad de er. Og så er de retvinklede, hvilket skaber inferiør komfort. Jeg fucking hader skole stole. Jeg har proklameret til vores rektor og elevråd flere gange om, at de skal købe hæve-sænke borde, da det er meget mere komfortabelt og praktisk. Stole er understillet. (pun intended)
"Du skal sætte dig ned!" "Næ." "Du skal sætte dig ned, nu! Ellers er det på kontoret!" "Hvorfor må jeg ikke stå op?" "Det forstyrrer de andre." "Hvordan forstyrrer det de andre?" "Så står du jo og laver cirkusnumre og badutspring." "Hold nu kæft, Lone. Det forstyrrer os ikke. Du forstyrrer os lige nu." Min aversion for dette kvindeindivid er på astronomiske højder. Jeg kan ikke lide hende. Jeg synes hun er dum.
Jeg brugte det meste af min terminsprøve, på 3. året, i dansk på at skrive om hvor meget jeg foragtede stolene og pigerne der larmede.
Til AFGANGSPRØVE i dansk i 9. klasse skrev jeg et essay over emnet 'tid'. Jeg brugte den første halvanden time på at gnide søvn ud af øjnene, skrev en halv side, og sad og blundede resten af tiden, da jeg havde en aftale med en klassekammerat efter "prøven", der reelt kun var en prøvelse af mine evner udi prokrastinering og tidsfordriv. Jeg lo højt over for mine to intellektuelt inkapaciterede lærere da stak en enkelt halvtom side i hænderne på dem og spankulerede ud af salen. Jeg fik, ikke desto mindre, en acceptabel karakter.
Folkeskolen var virkeligt til grin. Gymnasiet har, for mig, været en væsentlig forbedring omend stolene stadig er lige så back-breakingly uergonomiske som i folkeskolen. Det er de på trods af, at skolen indberettede et overskud på et to-cifret millionbeløb sidste år. En kvart million af dem smed de efter nogle tåbelige glastavler med citater fra historiske karakterer. Det var 250.000 mere end de brugte på at udskifte dræberstolene. 'WHAT IS THIS THING YOU CALL PRIORITIZATION, HUMAN?'
'Hvis log mon han vælger at berige med et anekdotisk rant næste gang?', tænker I. Hehe, venner, det er all fun and games.
Manutd - Endelig en der forstår at de stole er fucking lort. Den eneste "FORBEDRING" fra folkeskolen, er at der er kommet en lille pude på, tilgengæld har svinene fået hjul, så de bare skøjter rundt over det hele, da det er umuligt at forblive på stolen medmindre man har fødderne solidt plantet i jorden, hele tiden. Puden er desuden også hårdere end granit.
Administration af penge på gymnasier må virkelig ikke være noget de har en skid forstand på. Først nu; 1 år efter nye klasseværelser er kommet, er der kommet fungerende stikkontakter ind i dem. Alt imens der males fucking blå farve og citater på latin på væggene. Fucking good job. Og der er ikke nok borde til at alle kan sidde ned i pauserne.
andreas7074 skrev:Manutd - Endelig en der forstår at de stole er fucking lort. Den eneste "FORBEDRING" fra folkeskolen, er at der er kommet en lille pude på, tilgengæld har svinene fået hjul, så de bare skøjter rundt over det hele, da det er umuligt at forblive på stolen medmindre man har fødderne solidt plantet i jorden, hele tiden. Puden er desuden også hårdere end granit.
Min kommentar ang. forbedring forholdt sig til lærerstaben samt kvaliteten af undervisningen og IKKE stolene, der, om end en marginal forbedring har fundet sted, stadig vil ende med at udgøre en substantiel udgift til sundhedsvæsnet.
Sowy for log-spam, Funkmeister ze Power-Cleaning, Pøls-consuming Super Saiyan of epic calf-sw0leness.
Sidst rettet af manutd 22. mar 2014, 23:49, rettet i alt 1 gang.
andreas7074 skrev:Manutd - Endelig en der forstår at de stole er fucking lort. Den eneste "FORBEDRING" fra folkeskolen, er at der er kommet en lille pude på, tilgengæld har svinene fået hjul, så de bare skøjter rundt over det hele, da det er umuligt at forblive på stolen medmindre man har fødderne solidt plantet i jorden, hele tiden. Puden er desuden også hårdere end granit.
Min kommentar ang. forbedring forholdt sig til lærerstaben samt kvaliteten af undervisningen og IKKE stolene, der, om end en marginal forbedring har fundet sted, stadig vil ende med at udgøre en substantiel udgift til sundhedsvæsnet.
Jaja, det er jeg klar over. Nu ville jeg bare lige gå amok over stolene også.
Men niveauet i gymnasiet finder jeg stadig alarmerende lavt, ofte. Specielt i matematik.
Mapsen skrev:Er Funkens GF lige så stærk som mig? Det gør mig glad og skræmmer mig på samme tid.
FUNKENS GF hedder Mapsen2, fordi hun er bedre, stærkere, hurtigere og et generelt bedre menneske end MAPSEN. Det selvsagt ikke sjovt at træne med hende. Eller jo, det var sjov fordi hun dwarfede alle med sin episke styrke. Selv FUNKEN måtte overgive sig, og accepterer, at dette massemonster af en GF dwarfede os alle.
I alt: 1641
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1638
