BodyBlom skrev:Er der slet ingen der tænker over konsekvensen ved ryger lunger (KOL) ved rygning af hash? Det må da også anses som værende en meget betydelig bivirkning ved hashrygning.. Eller hvad?
Det er jo et interessant spørgsmål, for mener du i virkeligheden hash? Eller mener du faktisk pot? Og hvordan har du tænkt dig at ryge det?
Studier kan sagtens vise at cannabis er noget skidt - men er det så fordi man ryger det med tobak, stoffet der rangerer sammen med amfetamin, kokain, meth, crack, alkohol og heroin (jf. mit indlæg længere oppe)?
Hvis man nærlæser lidt, er det hvad studiet her beskæftiger sig med, hvor cannabis ikke anbefales:
https://www.google.com/url?q=http://www ... kXtVUSbK_AMen hvis man skelner mellem tobak og cannabis, er der her et interessant studie:
http://healthland.time.com/2012/01/10/s ... z2RvvLf3XkUndersøgte det faktisk selv lidt nærmere her for 2-3 uger siden, og det er i det hele taget svært at gennemskue, også fordi at debatten bliver så utrolig unuanceret, og der oftest ikke skelnes mellem fx marihuana, hash, cbd, thc, og hvordan man anvender det. Når man taler med personer pro-cannabis, synes det næsten, at planten kan helbrede alt fra kræft til hovedpine, mens dens anden lejr imod cannabis straks trækker kriminalitet- og psykose-kortet som det første.
Jeg synes, det er svært at gennemskue 100%, hvordan cannabis påvirker helbredet, hvis man faktisk gerne vil være lidt klogere på det hele, og ikke blot står i den ene eller anden lejr og siger: "F... jer alle. Gør det nu bare (ikke)."
Quoter lige mig selv fra før, for det faktisk rigtig interessant program, apropos de her indgroede, fasttømrede holdninger til stoffer:
T-B skrev:Prøv at se dr3 nu til alle jer med jeres mange fordomme overfor diverse rusmidler

Det var rigtig spændende. Tak.
En opsumering/
"spoiler:"Programmet er en "top" 20 liste over stoffer.
Hash kommer på en 8. plads med den begrundelse, at det giver bøde, fordi det er gjort ulovligt, man begynder at ryger i en for tidlig alder (hvilket
ikke er særegent for cannabis, men gælder samtlige stoffer) og fordi man er uoplyst. Yes, min tolkning.
Argumentationen pro-cannabis kan derfor bl.a. være legalisering, regulering, oplysning og sund fornuft, da forbud ikke blot forstærker de negative konsekvenser, men både ER de negative konsekvenser og årsagen til dem. Hvis man fjerner forbud og i stedet oplyser, ville man være et godt stykke på vej mod et klogere samfund. Og så kunne man jo samtidig fokusere på de gode sider ved cannabis, fx CBD ift. behandling af sygdomme.
Note: jeg er hverken bruger/misbruger af cannabis eller pro/con - endnu. Et egentlig udsving på listen kommer faktisk også først efterfølgende. Indtil da er der ikke stor forskel på søjlerne over risici forbundet med brug af forskellige rusmidler mv. Det store udsving ift. fare ved brug kommer med: amfetamin,
tobak! kokain, meth, crack og heroin. Og tadaa: Alkohol har 1. pladsen bl.a. pga. skader på hjernen og den fare, brugere udgør for samfundet.
Interessant er det, at langt de fleste emner på listen egentlig kun er potentielt farlige ved misbrug - og ikke ved brug.
Anyway. Det kan anbefales at se programmet her. Der er masser af food for thought omkring røverhistorier og småborgerlige syn på tilværelsen.
http://www.dr.dk/tv/se/dr3-pa-stoffer/d ... eringen#!/