AFLEDT AF DISKUSSIONER OM ALT ANDET END UDG I UDG UGE 11, 2013

Jeg mangler nogle plugins for at få vist denne uges UDG ordentligt - er der fejl i den, må I meget gerne påpege det (altså i forhold til Youtube et cetera).

Tynd omgang og noget redigeringsfejl/doublepost, har du for travlt Garik?

MakeMeMonster skrev:Tynd omgang og noget redigeringsfejl/doublepost, har du for travlt Garik?

Er lige kommet over på en ny MacBook, hvilket også er grunden til, jeg direkte spørger efter fejl - den kode jeg har skrevet, er nemlig korrekt, hvorimod det viste er noget helt andet.

Hvad angår indholdet så er det jo ikke mig, der bestemmer, hvad I smider op i løbet af ugen

Jeg beklager, hvis UDG'en ikke lever op til jeres forventninger. Vi mods er, ganske som jer selv, almindelige dødelige, der også har andre forpligtelser end at sidde herinde døgnet rundt og finde videoer At vi samtidig har mistet en moderator i ugens løb, der har gjort et exceptionelt stykke arbejde over længere tid, gør det selvfølgelig heller ikke nemmere.

Men jeg beklager.

TILLAGT 17.08: Opfat ikke ovenstående som et angreb. Jeg finder det blot ret foruroligende, at man får på nakken for et stykke frivilligt arbejde, blot fordi standarden har været utrolig høj de sidste mange måneder. Det er ikke specielt tilfredsstillende.

Jeg syntes sku det er helt rart med en UDG der ikke ikke fylder mere og ganske relevant læsning

- Så tak for arbejdet herfra Garik

Jeg kan godt lide ideen med en kortere UDG, så man undgår alt for meget støj.

Dermed mener jeg også at man skal tage de bedste videoer og de bedste billeder fx er alle dødløft i denne UDG pretty weak, hvis 8x92,5 - 5x120 og 10x150 har været højdepunkterne, så har det satme været en sløj uge. Man kunne have haft nøjes med videoerne fra Sørensen og TC samt måske nogle fra DM Raw og så havde det været helt fint.

Udover brugerdelen, så er det jo en ganske god UDG.

One Man Army skrev:Jeg kan godt lide ideen med en kortere UDG, så man undgår alt for meget støj.

Dermed mener jeg også at man skal tage de bedste videoer og de bedste billeder fx er alle dødløft i denne UDG pretty weak, hvis 8x92,5 - 5x120 og 10x150 har været højdepunkterne, så har det satme været en sløj uge. Man kunne have haft nøjes med videoerne fra Sørensen og TC samt måske nogle fra DM Raw og så havde det været helt fint.

Udover brugerdelen, så er det jo en ganske god UDG.

Så det er kun boardets store, stærke drenge, der har en plads i UDG?

Synes ligesom andre i tråden, at det er en tynd omgang.. et cetera.. hehe.. et cetera.. Nøj hvor er det irriterende at kigge på:)







et ceteraaaaaa

Mic du er jo den der laver den bedste ugen der gik!! Hvorfor er du smuttet? Er du blevet træt af diktaturen herinde hvor alt der ikke falder i moderatorernes smag og hjemmesiden mm, bliver slettet omgående, det samme med links herinde osv? Jeg tænker Rusland for 20 år siden... Skræmmende hvad et monopol gør ved folk...

androide skrev:Mic du er jo den der laver den bedste ugen der gik!! Hvorfor er du smuttet? Er du blevet træt af diktaturen herinde hvor alt der ikke falder i moderatorernes smag og hjemmesiden mm, bliver slettet omgående, det samme med links herinde osv? Jeg tænker Rusland for 20 år siden... Skræmmende hvad et monopol gør ved folk...

Jeg synes du skal gå ind i hans log og læse, hvorfor han er stoppet. Hvis du er træt af "diktaturen", androide, hvad laver du så herinde?

Mads801 skrev:

One Man Army skrev:Jeg kan godt lide ideen med en kortere UDG, så man undgår alt for meget støj.

Dermed mener jeg også at man skal tage de bedste videoer og de bedste billeder fx er alle dødløft i denne UDG pretty weak, hvis 8x92,5 - 5x120 og 10x150 har været højdepunkterne, så har det satme været en sløj uge. Man kunne have haft nøjes med videoerne fra Sørensen og TC samt måske nogle fra DM Raw og så havde det været helt fint.

Udover brugerdelen, så er det jo en ganske god UDG.

Så det er kun boardets store, stærke drenge, der har en plads i UDG?

Ja tak. Det kunne være fedt, hvis UDG faktisk viste hvor store og stærke atleter vi har her inde, i stedet for hvor ufatteligt middelmådige de fleste herinde er. Det vil også være meget mere motiverende. Derudover er ikke nogen der giver en skid for et 8x92,5kg dødløft. Come on.

MadPanda skrev:

androide skrev:Mic du er jo den der laver den bedste ugen der gik!! Hvorfor er du smuttet? Er du blevet træt af diktaturen herinde hvor alt der ikke falder i moderatorernes smag og hjemmesiden mm, bliver slettet omgående, det samme med links herinde osv? Jeg tænker Rusland for 20 år siden... Skræmmende hvad et monopol gør ved folk...

Jeg synes du skal gå ind i hans log og læse, hvorfor han er stoppet. Hvis du er træt af "diktaturen", androide, hvad laver du så herinde?

Fordi der er nogen dejlige mennesker jeg godt kan lide at følge herinde, der er heldigvis forskel på de ting Og så for at genere dig selvfølgelig ;)

Puha. Megen debat over en lille UDG

Indhold
I forhold til størrelsen på UDG vil denne selvfølgelig variere alt efter, hvor meget indhold I smider op og som vi får samlet sammen i ugens løb - det er ganske naturligt.

Om vi kun skal bringe "de bedste/sjoveste/tungeste/flotteste" løft/brugere/og deslige, er jo altid et godt spørgsmål. Hvis vi kun bringer de helt tunge løft, favner vi ikke specielt bredt i forhold til de knap så stærke brugere. Bringer vi kun shreddede folk på 90 kilo, favner vi igen ikke specielt bredt.

De uger, hvor vi har exceptionelt meget materiale, overvejer vi at skære i det, vi bringer - det er noget vi løbende arbejder på - men det er få uger.

Men vi tager det til efterretning i vores arbejde med at forbedre UDG'en. Og i forbindelse med skrivemåden, Stativet, beklager jeg, den ikke behager dig

Moderator
I er ikke de eneste, der er ærgerlige over, at Mic er stoppet. Heldigvis er han fortsat at finde herinde og vi håber, han får tid til at "lege" med os igen på et tidspunkt.

"Diktaturet" på BB.dk
Jeg har lyst til at sige: "Kan du ikke lide lugten i bageriet, er du velkommen til at handle andre steder," men det ville være mere arrogant end jeg normalvis er.

Faktum er dog, at siden selv modererer links til konkurrenter, da siden jo, som alle efterhånden godt er klar over, er sponseret af Bodyman og Bodylab. Derfor finder vi det ikke unfair, at disse links fjernes - du ser jo heller ikke VW-reklamer hos Peugeot

At vi skulle slette det, der ikke falder i vores smag, klinger lidt hult - især taget din årelange historik for ligegyldigheder i betragtning, androide - men vi fjerner doping-snak og støj. Derudover lægger vi også op til, I blot kontakter os, hvis I mener, vi er for "hårde" i vores virke.

Monopol? Hvad mener du, androide, specifikt med det? Lyst til at uddybe?

peter n skrev:

Mads801 skrev:

One Man Army skrev:Jeg kan godt lide ideen med en kortere UDG, så man undgår alt for meget støj.

Dermed mener jeg også at man skal tage de bedste videoer og de bedste billeder fx er alle dødløft i denne UDG pretty weak, hvis 8x92,5 - 5x120 og 10x150 har været højdepunkterne, så har det satme været en sløj uge. Man kunne have haft nøjes med videoerne fra Sørensen og TC samt måske nogle fra DM Raw og så havde det været helt fint.

Udover brugerdelen, så er det jo en ganske god UDG.

Så det er kun boardets store, stærke drenge, der har en plads i UDG?

Ja tak. Det kunne være fedt, hvis UDG faktisk viste hvor store og stærke atleter vi har her inde, i stedet for hvor ufatteligt middelmådige de fleste herinde er. Det vil også være meget mere motiverende. Derudover er ikke nogen der giver en skid for et 8x92,5kg dødløft. Come on.

Hvis du gerne vil se på stærke mænd, kan du vel følge med i deres log - eller smutte en tur på youtube, og søge på "stærke mænd".
Langt størstedelen af medlemmerne på dette forum er "ufattelig middelmådige" - som du selv så flot konstaterer - og de skal selvfølgelig ikke overses.
Personligt synes jeg, at det er ret sjovt at se hvor tunge vægte andre "hobbybuildere", som jeg selv, svinger rundt med.

Garik skrev:
"Diktaturet" på BB.dk
Jeg har lyst til at sige: "Kan du ikke lide lugten i bageriet, er du velkommen til at handle andre steder," men det ville være mere arrogant end jeg normalvis er.

Faktum er dog, at siden selv modererer links til konkurrenter, da siden jo, som alle efterhånden godt er klar over, er sponseret af Bodyman og Bodylab. Derfor finder vi det ikke unfair, at disse links fjernes - du ser jo heller ikke VW-reklamer hos Peugeot

Hvordan kan du dog sammenligne to forskellige bilproducenter med et sponsoreret site? Dit argument er vagt og direkte forkert. Det du siger, ville svare til at bodylab selv reklamerede for g y m n o r d i c (censur afleder!). Sitet er sponsoreret, ikke ejet af bodylab. Hvis det var ejet af bodylab var det selvsagt en anden sag.

At vi skulle slette det, der ikke falder i vores smag, klinger lidt hult - især taget din årelange historik for ligegyldigheder i betragtning, androide - men vi fjerner doping-snak og støj. Derudover lægger vi også op til, I blot kontakter os, hvis I mener, vi er for "hårde" i vores virke.

Jeg har endnu ikke været på et site, hvor man har slettet så meget som her. Prøv at hop ind på pokernet.dk - der har de en ufatteligt mild tilgang til sletning af emner der ikke lige passer dem. Hvis vi ser på sagen med øjenbrynpige, så blev det topic slettet så sent som i går. Det er i øvrigt løgn, at jeg aldrig har været på et site der slettede så meget. Jeg huserede i en periode på xplayn.com som var graden slemmere end jer, men der er gennemsnitsalderen og ik'en lidt lavere. Modsat er den selvfølgelig også højere på pokernet.

Monopol? Hvad mener du, androide, specifikt med det? Lyst til at uddybe?

Din "passive/aggressive" stil er super nederen og nedladende. Du ved åbenlyst godt hvad han mener. I er det eneste ordentlige træningsforum, hvor der bare er minimal aktivetet. Nu fik jeg skåret det ud i pap, så lad venligst være med at stille så dumme spørgsmål igen.

Stativet skrev:

Garik skrev:"Diktaturet" på BB.dk
Jeg har lyst til at sige: "Kan du ikke lide lugten i bageriet, er du velkommen til at handle andre steder," men det ville være mere arrogant end jeg normalvis er.

Faktum er dog, at siden selv modererer links til konkurrenter, da siden jo, som alle efterhånden godt er klar over, er sponseret af Bodyman og Bodylab. Derfor finder vi det ikke unfair, at disse links fjernes - du ser jo heller ikke VW-reklamer hos Peugeot

Hvordan kan du dog sammenligne to forskellige bilproducenter med et sponsoreret site? Dit argument er vagt og direkte forkert. Det du siger, ville svare til at bodylab selv reklamerede for g y m n o r d i c (censur afleder!). Sitet er sponsoreret, ikke ejet af bodylab. Hvis det var ejet af bodylab var det selvsagt en anden sag.

Sitet er finansieret af Bodylab og Bodyman. De sørger for, det kan køre rundt, så jeg kan ikke se, hvorfor eksemplet er så forkert? BB.dk er ikke en salgskanal for Bodylab og Bodyman per se, men de ser gerne, at BB.dk ikke bliver en salgskanal for konkurrenterne. Eventuelle spørgsmål om disse forhold bør nok stilles Bodylab/Bodyman.

Stativet skrev:

At vi skulle slette det, der ikke falder i vores smag, klinger lidt hult - især taget din årelange historik for ligegyldigheder i betragtning, androide - men vi fjerner doping-snak og støj. Derudover lægger vi også op til, I blot kontakter os, hvis I mener, vi er for "hårde" i vores virke.

Jeg har endnu ikke været på et site, hvor man har slettet så meget som her. Prøv at hop ind på pokernet.dk - der har de en ufatteligt mild tilgang til sletning af emner der ikke lige passer dem. Hvis vi ser på sagen med øjenbrynpige, så blev det topic slettet så sent som i går. Det er i øvrigt løgn, at jeg aldrig har været på et site der slettede så meget. Jeg huserede i en periode på xplayn.com som var graden slemmere end jer, men der er gennemsnitsalderen og ik'en lidt lavere. Modsat er den selvfølgelig også højere på pokernet.

Jeg er muligvis farvet i denne diskussion, men har du eksempler på, vi har slettet tråde? Essensen låste emnet (han slettede det ikke) vedrørende Hviid, fordi folk begyndte at opføre sig som 12-årige pubertetsknægte - det modererer vi forholdsvist hårdt, indrømmer jeg gerne - da vi ikke ønsker, boardet skal flyde med sådanne ytringer og diskussioner. Vi ser gerne, folk ikke kaster mudder og at de opfører sig socialt acceptabelt. Det gjorde de ikke i ovenstående tråd.

Derudover smider vi dopingdiskussioner i "Skraldespanden" og søger at holde tonen ordentlig herinde.

Stativet skrev:

Monopol? Hvad mener du, androide, specifikt med det? Lyst til at uddybe?

Din "passive/aggressive" stil er super nederen og nedladende. Du ved åbenlyst godt hvad han mener. I er det eneste ordentlige træningsforum, hvor der bare er minimal aktivetet. Nu fik jeg skåret det ud i pap, så lad venligst være med at stille så dumme spørgsmål igen.

Der er ingen aggressivitet i mit indlæg - beklager hvis det opfattes sådan. Ingen tvinger folk herind, men fordi vi gerne ser øget trafik i vores lille "samfund", forsøger vi at opretholde en vis orden. Når folk opfører sig som en internethero og kalder folk for idioter, svin og lignende eller poster upassende billeder, sletter vi og giver advarsler. Hvad ønsker du ellers, vi bør gøre?

Sitet er finansieret af Bodylab og Bodyman. De sørger for, det kan køre rundt, så jeg kan ikke se, hvorfor eksemplet er så forkert? BB.dk er ikke en salgskanal for Bodylab og Bodyman per se, men de ser gerne, at BB.dk ikke bliver en salgskanal for konkurrenterne. Eventuelle spørgsmål om disse forhold bør nok stilles Bodylab/Bodyman.

Eksemplet er forkert, fordi de ikke ejer bodybuilding.dk. I kunne i princippet godt få andre sponsorere, som man bl.a. gør på...... alle andre sites... Hvis vi ser på pokernet, så er sitet sponsoreret af pokerstars, danskespil mv. Selvom dette er tilfældet, bliver der ikke censureret hvis man skriver partypoker i deres forum. For det er dét, det er. Censur.

Jeg er muligvis farvet i denne diskussion, men har du eksempler på, vi har slettet tråde? Essensen låste emnet (han slettede det ikke) vedrørende Hviid, fordi folk begyndte at opføre sig som 12-årige pubertetsknægte - det modererer vi forholdsvist hårdt, indrømmer jeg gerne - da vi ikke ønsker, boardet skal flyde med sådanne ytringer og diskussioner. Vi ser gerne, folk ikke kaster mudder og at de opfører sig socialt acceptabelt. Det gjorde de ikke i ovenstående tråd.

Derudover smider vi dopingdiskussioner i "Skraldespanden" og søger at holde tonen ordentlig herinde.

Låste, slettede - Tomato tomato. Men nej, her bliver vi nok aldrig enige.

Der er ingen aggressivitet i mit indlæg - beklager hvis det opfattes sådan. Ingen tvinger folk herind, men fordi vi gerne ser øget trafik i vores lille "samfund", forsøger vi at opretholde en vis orden. Når folk opfører sig som en internethero og kalder folk for idioter, svin og lignende eller poster upassende billeder, sletter vi og giver advarsler. Hvad ønsker du ellers, vi bør gøre?

Deraf passiv, aggressiv. Vi ved jo udmærket alle sammen, hvad android mente. Jo - trafik tvinger folk herind. Jeg ønsker en mere frisindet holdning til dette forum. Et sted, hvor man må kalde folk en klovn og idiot selvom man ikke hedder sandyfink.

Stativet skrev:

Garik skrev:
"Diktaturet" på BB.dk
Jeg har lyst til at sige: "Kan du ikke lide lugten i bageriet, er du velkommen til at handle andre steder," men det ville være mere arrogant end jeg normalvis er.

Faktum er dog, at siden selv modererer links til konkurrenter, da siden jo, som alle efterhånden godt er klar over, er sponseret af Bodyman og Bodylab. Derfor finder vi det ikke unfair, at disse links fjernes - du ser jo heller ikke VW-reklamer hos Peugeot

Hvordan kan du dog sammenligne to forskellige bilproducenter med et sponsoreret site? Dit argument er vagt og direkte forkert. Det du siger, ville svare til at bodylab selv reklamerede for g y m n o r d i c (censur afleder!). Sitet er sponsoreret, ikke ejet af bodylab. Hvis det var ejet af bodylab var det selvsagt en anden sag.

At vi skulle slette det, der ikke falder i vores smag, klinger lidt hult - især taget din årelange historik for ligegyldigheder i betragtning, androide - men vi fjerner doping-snak og støj. Derudover lægger vi også op til, I blot kontakter os, hvis I mener, vi er for "hårde" i vores virke.

Jeg har endnu ikke været på et site, hvor man har slettet så meget som her. Prøv at hop ind på pokernet.dk - der har de en ufatteligt mild tilgang til sletning af emner der ikke lige passer dem. Hvis vi ser på sagen med øjenbrynpige, så blev det topic slettet så sent som i går. Det er i øvrigt løgn, at jeg aldrig har været på et site der slettede så meget. Jeg huserede i en periode på xplayn.com som var graden slemmere end jer, men der er gennemsnitsalderen og ik'en lidt lavere. Modsat er den selvfølgelig også højere på pokernet.

Monopol? Hvad mener du, androide, specifikt med det? Lyst til at uddybe?

Din "passive/aggressive" stil er super nederen og nedladende. Du ved åbenlyst godt hvad han mener. I er det eneste ordentlige træningsforum, hvor der bare er minimal aktivetet. Nu fik jeg skåret det ud i pap, så lad venligst være med at stille så dumme spørgsmål igen.

Stativet>> Det eksempel holder fint. Sitet er netop ejet af bodylab og bodyman. 50/50. Så din argumentation falder lidt til jorden Der drives en forretning og jeg kan virkelig ikke se det er så svært at forstå, man ikke gider ligge plads til konkurrenter får linktrafik her.

Derudover tror jeg ikke du ved hvor meget damage-control vi laver. Vi sletter ikke bare fordi vi synes det er sjovt at gøre det - det er en meget underlig tankegang, jeg ikke forstår hvorfor du har. Vi sletter for at undgå at emner udvikler sig negativt og præger boardet i en negativ retning. Der er mange unge mennesker herinde og bølgerne går ofte højt - derfor må vi også svinge leen for at holde et godt debatniveau herinde. Jeg kan love dig for at der ville blive rigtig ubehageligt herinde, hvis vi stoppede med det.

Topic af "øjenbrynpigen" blev ikke slettet, men låst. Det var en rigtig dårlig tråd der udviklede sig til kollektiv mobning af en pige - kan du give mig én god grund til at den tråd ikke skulle låses og glemmes?

Stativet>> Det eksempel holder fint. Sitet er netop ejet af bodylab og bodyman. 50/50. Så din argumentation falder lidt til jorden Der drives en forretning og jeg kan virkelig ikke se det er så svært at forstå, man ikke gider ligge plads til konkurrenter får linktrafik her

Med et brag endda. Jeg har altid været af en anden opfattelse. Beklager.

Derudover tror jeg ikke du ved hvor meget damage-control vi laver. Vi sletter ikke bare fordi vi synes det er sjovt at gøre det - det er en meget underlig tankegang, jeg ikke forstår hvorfor du har. Vi sletter for at undgå at emner udvikler sig negativt og præger boardet i en negativ retning. Der er mange unge mennesker herinde og bølgerne går ofte højt - derfor må vi også svinge leen for at holde et godt debatniveau herinde. Jeg kan love dig for at der ville blive rigtig ubehageligt herinde, hvis vi stoppede med det.

Damagecontrol er som sådan fint. Alle jeres slettede emner - not so much. Men alle min argumenter fra før falder lidt til jorden når nu i er ejet af bl og bm. Bum bum:)

Topic af "øjenbrynpigen" blev ikke slettet, men låst. Det var en rigtig dårlig tråd der udviklede sig til kollektiv mobning af en pige - kan du give mig én god grund til at den tråd ikke skulle låses og glemmes?

Hun kunne have skrevet til dig eller en anden moderator.. Ja, måske selv dingo som havde lagt billederne op. Når hun selv spiller bolden op, så må topic bare køres videre.

Mads801 skrev:

One Man Army skrev:Jeg kan godt lide ideen med en kortere UDG, så man undgår alt for meget støj.

Dermed mener jeg også at man skal tage de bedste videoer og de bedste billeder fx er alle dødløft i denne UDG pretty weak, hvis 8x92,5 - 5x120 og 10x150 har været højdepunkterne, så har det satme været en sløj uge. Man kunne have haft nøjes med videoerne fra Sørensen og TC samt måske nogle fra DM Raw og så havde det været helt fint.

Udover brugerdelen, så er det jo en ganske god UDG.

Så det er kun boardets store, stærke drenge, der har en plads i UDG?

UDG bør IMHO være forbeholdt imponerende feats ala

Fru Eriks dødløft


I stedet for løft af tynde drenge med dårlig teknik. Det er da også enormt nedværdigende overfor styrke-atleter, at man begynder at kalde et 5x120 kg. dødløft "at være god til styrke".

Hun kunne have skrevet til dig eller en anden moderator.. Ja, måske selv dingo som havde lagt billederne op. Når hun selv spiller bolden op, så må topic bare køres videre.

Ja, det er fair nok du har den mening, men virkeligheden er den, at den tråd havde kørt totalt af sporet, hvis jeg ikke have grebet ind - og det reflekterer negativt tilbage på bb.dk. Det var absolut ingen grund til at den tråd skulle leve, andet end vi så kunne læne os tilbage og kigge på kollektiv mobning, uanset om hun så var med til at puste til ilden eller ej. Jeg har svært ved at se, hvorfor du ikke kan se ræsonnementet i det?

One Man Army skrev:

Mads801 skrev:

One Man Army skrev:Jeg kan godt lide ideen med en kortere UDG, så man undgår alt for meget støj.

Dermed mener jeg også at man skal tage de bedste videoer og de bedste billeder fx er alle dødløft i denne UDG pretty weak, hvis 8x92,5 - 5x120 og 10x150 har været højdepunkterne, så har det satme været en sløj uge. Man kunne have haft nøjes med videoerne fra Sørensen og TC samt måske nogle fra DM Raw og så havde det været helt fint.

Udover brugerdelen, så er det jo en ganske god UDG.

Så det er kun boardets store, stærke drenge, der har en plads i UDG?

UDG bør IMHO være forbeholdt imponerende feats ala

Fru Eriks dødløft


I stedet for løft af tynde drenge med dårlig teknik. Det er da også enormt nedværdigende overfor styrke-atleter, at man begynder at kalde et 5x120 kg. dødløft "at være god til styrke".

Og pludselig har vi en elitær UDG hvor kun de bedste kan være med. Det er ikke meningen med UDG og det bliver det heller ikke. Jeg forstår din frustration, men det er et stort board det her, og vi vil gerne have at alle føler sig velkomne

Stativet - Essensen har egentlig givet de svar, jeg burde have givet Håber hans svar var svar nok

I forhold til UDG er det værd at bemærke, at den jo hedder "Uger Der Gik" - underforstået ugen på Bodybuilding.dk, hvor der gerne skulle være plads til alle.

Men jeg vil være mere opmærksom på at strømline indholdet fremadrettet. Kom gerne med yderligere input; hvad fungerer og hvad fungerer mindre godt?

Helt fint, at man har taget den strategiske beslutning om at UDG skal have alt med, så kan man bare ikke lave så kort en UDG som tilfældet var. I den uge, som UDG refererer til har Veiny, Th00000mas, Misterhamper og Feldskov lagt billeder op af formen. De billeder er langt mere interessante end de 2, der kom med i UDG som, hvis jeg skal være helt ærlig, er noget tarvelige.

Pointen er, at hvis man skal have en UDG med alt, så skal man ikke frasortere toppen

One Man Army skrev:Helt fint, at man har taget den strategiske beslutning om at UDG skal have alt med, så kan man bare ikke lave så kort en UDG som tilfældet var. I den uge, som UDG refererer til har Veiny, Th00000mas, Misterhamper og Feldskov lagt billeder op af formen. De billeder er langt mere interessante end de 2, der kom med i UDG som, hvis jeg skal være helt ærlig, er noget tarvelige.

Pointen er, at hvis man skal have en UDG med alt, så skal man ikke frasortere toppen

Du er selvfølgelig, ligesom alle andre brugere, velkommen til at skrive en PB til mods, hvor du foreslår materiale til UDG. Det kan ikke forventes at mods ser alt.

One Man Army skrev:Helt fint, at man har taget den strategiske beslutning om at UDG skal have alt med, så kan man bare ikke lave så kort en UDG som tilfældet var. I den uge, som UDG refererer til har Veiny, Th00000mas, Misterhamper og Feldskov lagt billeder op af formen. De billeder er langt mere interessante end de 2, der kom med i UDG som, hvis jeg skal være helt ærlig, er noget tarvelige.

Pointen er, at hvis man skal have en UDG med alt, så skal man ikke frasortere toppen

Det er skam heller ikke vores hensigt. Måden UDG skabes på, er gennem indsamling i løbet af ugen. I den forgangne uge har vi været, lad os bare være diplomatiske og sige, mindre gode til dette, hvorfor ovenstående er gået os forbi. Dog er fælles-tråden for billeder ikke en, vi støvsuger, men vi ser derimod på logs.

Jeg beklager selvfølgelig, vi ikke har været bedre til det i løbet af sidste uge, men vi forsøger bestemt ikke at frasortere hverken eliten eller de mere "almindelige" brugere

Jeg skal da ikke undsige mig at der var en kende skuffelse da jeg så sidste UDG, grundet længden.

Men i lyset af at det er "frivillig" tid der bruges, faldt jeg hurtigt ned da jeg læste Gariks argumentation.
Men jeg kan da forstå brugerne er blevet forvænt, det afholder vel ikke dem i at bidrage (via mods) til UDG eller selv komme på banen som mods...

Censuren af links er vel beskyttelse af forretning, som bodylab og bodyman udøver, thats business, son...live with it...

At mods lukker en tråd om frk. Hviid, som kører af sporet og i alle mulige ubehagelige retninger, er at beskytte alle parter mod at fucke det mere op... chikanering/mobning er STADIG ikke ok, selvom frøkenen har en offentlig profil på fb og ikke selv kan sige fra.
"du er jo selv ude om det" frasen, berettiger ikke til at opføre sig som komplet imbicil...

bb.dk er et gratis site at bruge, for alle, ny som veteran i gamet, så må man følge med i logs hvis man skulle være til de tunge drenge...

Synes ærlig talt taknemligheden fylder uendelig lidt i det jeg læser på bb.dk og det arbejde mods udfører....
Skal jeg stave det for dig?

Tak for et godt site bb.dk

/T
( uden nogen form for aktier i bb.dk)

8800 skrev:

One Man Army skrev:Helt fint, at man har taget den strategiske beslutning om at UDG skal have alt med, så kan man bare ikke lave så kort en UDG som tilfældet var. I den uge, som UDG refererer til har Veiny, Th00000mas, Misterhamper og Feldskov lagt billeder op af formen. De billeder er langt mere interessante end de 2, der kom med i UDG som, hvis jeg skal være helt ærlig, er noget tarvelige.

Pointen er, at hvis man skal have en UDG med alt, så skal man ikke frasortere toppen

Du er selvfølgelig, ligesom alle andre brugere, velkommen til at skrive en PB til mods, hvor du foreslår materiale til UDG. Det kan ikke forventes at mods ser alt.

Modtaget

Garik skrev:

One Man Army skrev:Helt fint, at man har taget den strategiske beslutning om at UDG skal have alt med, så kan man bare ikke lave så kort en UDG som tilfældet var. I den uge, som UDG refererer til har Veiny, Th00000mas, Misterhamper og Feldskov lagt billeder op af formen. De billeder er langt mere interessante end de 2, der kom med i UDG som, hvis jeg skal være helt ærlig, er noget tarvelige.

Pointen er, at hvis man skal have en UDG med alt, så skal man ikke frasortere toppen

Det er skam heller ikke vores hensigt. Måden UDG skabes på, er gennem indsamling i løbet af ugen. I den forgangne uge har vi været, lad os bare være diplomatiske og sige, mindre gode til dette, hvorfor ovenstående er gået os forbi. Dog er fælles-tråden for billeder ikke en, vi støvsuger, men vi ser derimod på logs.

Jeg beklager selvfølgelig, vi ikke har været bedre til det i løbet af sidste uge, men vi forsøger bestemt ikke at frasortere hverken eliten eller de mere "almindelige" brugere

Fair nok. Alle kan jo have en dårlig uge og en stresset hverdag. Jeg ville bare være træt af det, hvis det var en generel tendens i UDG.

tobias76 skrev:Skal jeg stave det for dig?

Ro på, mester..

Stativet påpeger det ganske simpelt, at slette alle indlæg fra hjemmesider, der ikke lige falder i sitets smag, syntes jeg sender en forkert holdning ud til, ikke bare brugen af hjemmesider og forums generelt, men også brugerne herinde. Tanken bag er skræmmende og meget kommunistisk, at man bare sletter alt der ikke falder i moderator/ejernes smag, at man ikke har lov at ytre sig omkring andre produkter og linke til bedre produkter end bodylabs, er brud mod ens ytringsfrihed, og nogen burde stoppe dette, da jeg føler det sætter nogen begrænsninger på folk herinde..