I alt: 1065
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1062
Dingo skrev:Folk der himler op om ligestillings pis og løn...
Selvfølgelig skal der være ligestilling i det hele, men lønninger for samme arbejde kan sagtens svinge alt efter erfaring og anciennitet. Og hvis den pågældende person er en mand tilfældigvis, så kommer der straks en hængepat besat, rosin rynket lorte feminist løbende med en forkullet BH i hånden og råber op...
Men når man i byen skal betale 400 kr for indgang som dreng og 100 kr som pige, er der ingen der siger noget.
Up yours
En væsentlig del af den nuværende debat om ligestilling handler ikke om at mænd og kvinder skal være ligestillet, det handler om positiv særbehandling til fordel for kvinder og fremmen af kvindens situation på bekostning af mandens. De der taler for "ligestilling" vil gerne se en samfundsmæssigt kønslig repræsentation hos bestyrelser, ledelser, ved højtlønnede jobs osv, men sjovt nok har de ikke så travlt med at snakke om ligestilling blandt jord- og betonarbejdere og flyttemænd. Det var da påfaldende. Derudover har vi værnepligten, der diskriminerings- og ligestillingsretligt er helt uacceptabel. Ikke blot diskriminerer værnepligten direkte på kønnet som grundlag, den gør det tilmed på et stereotypt grundlag. Mænd diskrimineres og pålægges byrde, kvinder gør ikke. Påfaldende nok er der ikke så meget snak i pressen om værnepligten og dens kønsdiskrimination, men var det den anden vej - kvinden pålagdes byrde, manden ej - ville loven blive ændret øjeblikkeligt.
En del kvinder har svært ved at acceptere, at samfundets højde nydes af forholdsmæssigt flere mænd. Det vil de gerne nyde mere af. Samtidig vælger de belejligt ikke at behandle, at samfundets bund lides af forholdsmæssigt flere mænd.
Du må acceptere at langt de fleste mennesker er idioter, og at der forekommer særligt mange idioter blandt de feminister der advokerer "ligestilling" men reelt plæderer for diskriminering - det totalt modsatte. Sagen for ligestilling kan kun bifaldes, desværre er en væsentlig del af nutidens "feminister" - en label selvvalgt med stolthed - blot indstillet med samme art af negativitet overfor mænd som mandschauvinister føler overfor kvinder.
Tilføjelse:
I den debat der løber vil man ofte støde på snak og overvejelser om hvorledes kvinden til jobsamtale kan tænkes at blive diskrimineret og andre (rimelig begrundede) spekulationer om hvor kvinden mere usynligt bliver diskrimineret i hverdagen. Hvor meget debat har der været om faktorer så som at manden diskrimineres af systemet - politi såvel som domstole - i volds/selvforsvarstilfælde, eller om systemet tager hånd om de mænd der bliver tævet af kvinder i deres hjem som systemet tager hånd om kvinderne, eller hvordan systemet behandler tilfælde med seksuelt overgreb på/sexchikane af mænd. Debatten om kriminalisering af købesex forkuserer også næsten ensidigt på de udsatte kvinder, frem for de udsatte mænd. Du vil også opleve en del feminister udtale, at købesex skal være ulovligt når kvinden sælger, men ikke når manden gør, til trods for at konsistens i deres argumentation ville betyde en kriminalisering af begge gruppers salg/køb.
Fremragende læsning. Underholdende. 
