Hvilken film har du sidst set?

Tinky skrev:
Hippo skrev:
Så 'Tree of life' forleden dag. Efter den første halve time overvejede jeg for første gang nogensinde at forlade en biograf før tid. Valgte dog at give resten af filmen en chance, og må til min overraskelse konstatere, at det var en stor fejl. Magen til lorte film skal man lede længe efter. Alt for langtrukken, kedelig og overdrevet i forhold til filmens budskab. Skuespillerne gjorde det dog okay, især Brad Pitt og hender der spillede hans kone var gode. 1/6 stjerner.

men dog, var der ikke nok biljagter med?

det er vel ikke filmens skyld hvis dine forventninger var forkerte og/eller
du ikke værdsætter dens stilistik. Heldigvis går Transformers stadig...afsted med dig...

LOL.
Havde ingen forventninger da jeg gik ind for at se filmen, udover en forventning om, at den havde et vist niveau grundet de gyldne palmer. Vel lidt samme forventning, som da jeg gik ind og så The King's Speech, som jeg i øvrigt synes er en ganske glimrende film. Så på den måde var der som sådan ikke noget at leve op til, andet end forventningen om en god historie.
Det vel helt tilladt for mig at melde ud, at jeg synes det var en lortefilm. At dømme udfra din udtalelse mener du måske, at hvis en film ikke lever op til dine forventninger er det dig og ikke filmen der er noget i vejen med? Det her er min personlige vurdering af filmen og må bare sige, at jeg synes at budskabet i filmen blev udpenslet i en al for voldsom grad over en al for lang tidsperiode, som i sidste ende gjorde filmen uinteressant og uvedkommende for mig.
Iøvrigt må jeg rose din højt gennemtænkte antagelse om, at mit manglende bifald af 'Three of life'(den intellektuelle film) gør en film som 'Transformers 3'(den meget lidt intellektuelle film) interessant for mig. Har aldrig set den eller de to foregående film, og kunne ikke umiddelbart forestille mig, at det vil komme til at ske. Almindeligvis finder jeg action-film ganske uinteressante. Men en ganske flot konklusion, at min ikke så dybt gennemargumenterede kritik af en film, som i andres øjne er meget gennemtænkt og veludført, automatisk må betyde, at mit 'temperament' passer bedre sammen med film som transformers.

Men derfor virker det stadig som om du bedømmer den ud fra forventninger om noget den ikke har søgt at være.

Solidyo skrev:
Anker skrev:
Solidyo skrev:The Human Centipede

9/10: Den er på linje med Inception, var virkelig mind fucked da jeg havde set den. Blev også nødt til at se den 3-4 gange før jeg faktisk forstod den, men det gjorde ikke noget for den er underholdende hver gang.

En film alle burde se.

En film alle burde se? Uden at have set den har jeg svært ved at tro at en film hvor tre mennesker bliver syet sammen ved mund til røv kan være særlig interessant?

Enlighten me!

Spoiler :<

Man ser det i traileren, come on..

Og hvordan kan den være på højde på med Inception?

LOL.

Havde ingen forventninger da jeg gik ind for at se filmen, udover en forventning om, at den havde et vist niveau grundet de gyldne palmer. Vel lidt samme forventning, som da jeg gik ind og så The King's Speech, som jeg i øvrigt synes er en ganske glimrende film. Så på den måde var der som sådan ikke noget at leve op til, andet end forventningen om en god historie.
Det vel helt tilladt for mig at melde ud, at jeg synes det var en lortefilm. At dømme udfra din udtalelse mener du måske, at hvis en film ikke lever op til dine forventninger er det dig og ikke filmen der er noget i vejen med? Det her er min personlige vurdering af filmen og må bare sige, at jeg synes at budskabet i filmen blev udpenslet i en al for voldsom grad over en al for lang tidsperiode, som i sidste ende gjorde filmen uinteressant og uvedkommende for mig.
Iøvrigt må jeg rose din højt gennemtænkte antagelse om, at mit manglende bifald af 'Three of life'(den intellektuelle film) gør en film som 'Transformers 3'(den meget lidt intellektuelle film) interessant for mig. Har aldrig set den eller de to foregående film, og kunne ikke umiddelbart forestille mig, at det vil komme til at ske. Almindeligvis finder jeg action-film ganske uinteressante. Men en ganske flot konklusion, at min ikke så dybt gennemargumenterede kritik af en film, som i andres øjne er meget gennemtænkt og veludført, automatisk må betyde, at mit 'temperament' passer bedre sammen med film som transformers.

Nice try, men du redder den ikke helt vel. Den HAR et vist niveau, men det må man jo ikke sige
højt i det her land, for så bliver man stemplet som en elitær idiot. Din måde at argumentere på
svarer til at samle en tilfældig bog af Niklas Luhmann op og give den 1/6 fordi du, DU, synes
den var uinteressant. Du må jo vurdere en film på de præmisser den selv opstiller, og at kalde
det en lortefilm klassificerer dig bare som ignorant ergo synes jeg stadig du burde gå ind
og se Transformers, så kan du da ikke blive skuffet. Og ang King's Speech så skal man lede
længe efter noget som er mere mainstream og fuldstændig klassisk og blottet for noget
som helst der kan være den mindste smule udfordrende, så det giver ingen mening at
sammenligne de to film vel. Hver ting til sin tid som bekendt, og når Malick om 100 år bliver
husket som en af sin generations vigtigste instruktører så er der nok en grund til det.

Og ja, hvis en film ikke skulle leve op til mine forventninger, så ser jeg indad,
det er ikke filmens skyld hvis jeg ikke forstår den, så erkender jeg bare at
jeg mangler forudsætningerne for at kunne forstå og værdsætte den,
lidt ligesom jeg ikke smider mine Luhmann bøger ud af vinduet og synes
han er en idiot fordi jeg ikke forstår hvad han skriver....

Inglorious Basterds (2009) - 8/10

Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg altid har sat pris på Quentin Tarantinos arbejde. Denne film var endnu engang hvad jeg forventede. En af mine venner fortalte han ikke bryder sig om de lange scener, men det er netop det jeg synes gør Quentins film så gode. Især i denne film var scenerne ekstra intense pga. deres længde. Skuespillet var i topklasse og historien om at nazisterne får hvad de fortjener appellerer vel til de fleste, men mon ikke Quentin selv er jøde, det må han næsten være

. God film.

Kill the Irishman (2011) - 7,5/10

Jeg fandt anbefalingen til filmen herinde, jeg takker personen, der anbefalede den

. Filmens ramme er baseret på virkelige hændelser fra Clevelands kriminelle undergrund gennem 60'erne og 70'erne. Filmens hovedperson, den irske Danny ender dybt i dette miljø og stiger til magtens tinde, men her skaffer han sig store fjender fra den italienske mafia, han er dog relativ indifferent med situationen og lader sig ikke påvirke.

A Fistfull of Dollars (1964) - 8,5/10

Man tager aldrig fejl af Clint. Denne legendariske western skildrer Clint som en omstrejfer, som kommer til en by splittet mellem to rivaliserende bander. Han forstår hurtigt at udnytte situationen til sin egen fordel. Konflikten i byen eskalerer til nye højder. Clint Eastwood's figur er en blanding af badass kombineret med intelligens og charme. På trods af filmens årgang synes jeg ikke man fornemmer nogen bemærkelsesværdig nedtrapning af tempoet ifht de film, der bliver produceret i dag. Den holder hele vejen.

Blood out (2011) - 4/6 stjerner*

Luke Gloss i rollen som politibetjenten Michael Savion , hvis bror tidligt i filmen bliver slået ihjel af en bande. Luke bliver suspenderet fra Politiet af andre årsager og påbegynder en infiltrering af bandemiljøet. Filmen har udover Luke Gloss også 50center i rollen detective Hardwick (filmen bør ses alene af den grund - 50 cent spiller en god rolle her + han får tæsk ;-)).

Filmen er ikke nyskabende, men indeholder en del overraskelser. Endvidere er der det frækkeste pigebarn med

Monin du må have verdens ringeste filmsmag! Jeg ved det er individuelt, men alle burde mene at den film sprænger rammen for rådenskab. Blot det faktum at han konstant er færdig med sin cigaret og knipser den væk i hver scene bør være nok. Derudover kommer selveste 50cent ind som beskidt politibetjent, og hvad hedder hans enhed, ja, G-unit! Hold nu kæft!!!! Og hvad sker der til sidste med bilen? Det er jo helt væk...

Det er en af de ringeste hollywood film jeg nogensinde har set, og jeg har set et par stykker der var pænt ringe.

Nice try, men du redder den ikke helt vel. Den HAR et vist niveau, men det må man jo ikke sige
højt i det her land, for så bliver man stemplet som en elitær idiot. Din måde at argumentere på
svarer til at samle en tilfældig bog af Niklas Luhmann op og give den 1/6 fordi du, DU, synes
den var uinteressant. Du må jo vurdere en film på de præmisser den selv opstiller, og at kalde
det en lortefilm klassificerer dig bare som ignorant ergo synes jeg stadig du burde gå ind
og se Transformers, så kan du da ikke blive skuffet. Og ang King's Speech så skal man lede
længe efter noget som er mere mainstream og fuldstændig klassisk og blottet for noget
som helst der kan være den mindste smule udfordrende, så det giver ingen mening at
sammenligne de to film vel.

Du må for min skyld godt sige at filmen har et vist niveau, det har jeg intet imod. Sjovt at du virker til at have noget imod at blive stemplet som idiot grundet din hyldest at Tree of Life, når man tilsvarende udfra dine udtalelser forstår, at man åbenbart også er en idiot, hvis man ikke kan lide filmen. Det bliver snart svært ikke at være idiot.
Jeg kan godt se hvorfor nogen synes det er en god film. Jeg synes bare ikke filmen er god, der var ting der irriterede mig undervejs, og ting jeg synes blev for langtrukne i forhold til, hvad de skulle signalere. Disse ting gjorde til sammen, at jeg synes filmen var spild af min tid. At kalde det en lortefilm er måske en primitiv beskrivelse, men ikke desto mindre var det den følelse jeg havde efter at have set filmen.

Kender ikke Niklas Luhman, men forstår på din indragelse af ham, at han, som filmen tree of life, ikke kan kritiseres, da enhver kritik peger tilbage på en mangelfuld forståelse af hans værker.

Angående The King's Speech var pointen blot at give en ide om mit forventnings niveau, som var at jeg ikke rigtig havde noget, udover den forventning der naturligt kommer når en film vinder en stor pris og får dertilhørende stor ros, mere end at det på nogen som helst måde skulle fremstå som sammenligning at de to. Men filmen var, imodsætning til Tree of Life, i stand til at give mig en nogenlunde underholdning, hvilket sandsynligvis bunder i, at mit historieske kendskab, som var grundlaget til filmen, var ikke eksisterende.

Hver ting til sin tid som bekendt, og når Malick om 100 år bliver
husket som en af sin generations vigtigste instruktører så er der nok en grund til det.

Ja, det ville være mærkeligt, hvis man gik og huskede på personer som intet havde udrettet eller en historie at fortælle. Så hvis han bliver husket er der nok en grund til det. Om han så bliver husket er et interessant spørgsmål.

Og ja, hvis en film ikke skulle leve op til mine forventninger, så ser jeg indad,
det er ikke filmens skyld hvis jeg ikke forstår den, så erkender jeg bare at
jeg mangler forudsætningerne for at kunne forstå og værdsætte den,
lidt ligesom jeg ikke smider mine Luhmann bøger ud af vinduet og synes
han er en idiot fordi jeg ikke forstår hvad han skriver...

En film som ikke lever op til dine forventninger betyder per automatik, at du ikke har forstået den? Naturligvis kan man godt stå tilbage og overveje, hvorvidt man har forstået en films budskab og dens dertilhørende virkemåder. Tilsvarende går jeg også udfra, at du har oplevet film, der har skuffet på anden vis, f.eks. gennem en usammenhængende historie fyldt med huller. Ikke at Tree of life lider under netop dette. Men jeg antager, at du har antaget, at min forståelse af filmen kan ligge et meget lille sted og min kritik af filmen følger deraf. Man kunne ikke tænkes, at jeg som sådan har forstået filmens grundlæggende budskab, men blot ikke er blevet så imponeret af den måde filmen formidler på? Det er lidt interessant at du forfalder til en tro om, at jeg ikke har forstået noget, når mine indlæg ikke går i dybden med noget specifikt i filmen.

Once Apon a Time in the West (1968) - 7,8/10

http://www.imdb.com/title/tt0064116/

En mystisk fremmede ankommer til en ørken by, som oplever nedslagtningen af en familie. Skylden bliver givet til den berygtede Cheyenne, men sporene peger i en anden retning. En klassisk western og efter IMDB brugernes målestok, en af de bedste nogensinde. Klart værd at se og selv at dømme. For mit vedkommende ville jeg dømme den knap så højt, men det skyldes formentlig at Charles Bronson efter min mening ikke formår at fange ens interesse, faktisk er skurken (Henry Fonda) langt mere interessant. På trods af dette er der dog ingen tvivl om at filmen høre til toppen af western genren.

Platoon (1986) - 8,3/10

http://www.imdb.com/title/tt0091763/

Den nye rekrut Chris (Charlie Sheen) ankommer til 'Nam og finder sig allerede efter den første uge midt i et levende helvede. Filmen skildrer Vietnam krigens bitre gang, hvor soldaterne i højere grad bliver hinandens fjender frem for at alliere sig mod de vietenamnesiske styrker.
Det er absolut Charlie Sheens bedste rolle nogensinde, og derudover er filmen spækket med stjerne skuespillere som William Dafoe, Forest Whitaker, Tom Berrenger og mange flere. Hvis man kan lide krigsfilm er dette en must-see.

Drengen og jernkæmpen.
Endnu bedre end jeg husker den, fra min tidlige barndom. Græd lige så meget, hvis ikke mere, som dengang.
Rigtig fed film.

London Boulevard --------

letter fuck up handling men med et godt bid af humor--- Engelsk humor

Hippo skrev: Hver ting til sin tid som bekendt, og når Malick om 100 år bliver
husket som en af sin generations vigtigste instruktører så er der nok en grund til det.

Skal vi nu ik' liiige.

Thats what i am 3/5

helt god film.

Har lige set "A Serbian Film". Det er nok den klammeste og mest forstyrrende film jeg længe har set. Jeg synes dog, til trods for de kontroversielle scener, at den tematisk og stilistisk er en fremragende film, som portrætterer de mørkeste sider ved menneskets sind.

Det kunne dog være interessant at høre hvad andre som har set filmen, har at sige om den. For jeg så den sammen med min kæreste, som var stærkt oprørt over den, og mente at den slags ikke burde udgives på DVD overhovedet. Jeg kan til dels forstå hendes harme, med tanke på nogle af de scener der er i filmen (og vi så endda den censurerede version, hvor de 4 værste minutter er fjernet), men et eller andet sted synes jeg hun overreagerer lidt. Er det kun mig som mener at det er okay at man filmkunstnerisk tager den slags virkemidler i brug ? Jeg bliver da mere harm når jeg ser en dansk soldat, i en dokumentarfilm som Armadillo, som på det nærmeste praler over at have nakket en gruppe talibanere. For det er virkelighed, og ikke fiktion.

Thomas Jagd skrev:Har lige set "A Serbian Film". Det er nok den klammeste og mest forstyrrende film jeg længe har set. Jeg synes dog, til trods for de kontroversielle scener, at den tematisk og stilistisk er en fremragende film, som portrætterer de mørkeste sider ved menneskets sind.

Det kunne dog være interessant at høre hvad andre som har set filmen, har at sige om den. For jeg så den sammen med min kæreste, som var stærkt oprørt over den, og mente at den slags ikke burde udgives på DVD overhovedet. Jeg kan til dels forstå hendes harme, med tanke på nogle af de scener der er i filmen (og vi så endda den censurerede version, hvor de 4 værste minutter er fjernet), men et eller andet sted synes jeg hun overreagerer lidt. Er det kun mig som mener at det er okay at man filmkunstnerisk tager den slags virkemidler i brug ? Jeg bliver da mere harm når jeg ser en dansk soldat, i en dokumentarfilm som Armadillo, som på det nærmeste praler over at have nakket en gruppe talibanere. For det er virkelighed, og ikke fiktion.

Kan du fortælle lidt om, hvad den indeholder af krækende elementer? Har hørt meget om den, men jeg har ikke lyst til at se den.

The lincoln lawyer 2011.
imdb 7.7

Ganske god film, som også kræver lidt hjerne

The Little Kid skrev:
Thomas Jagd skrev:Har lige set "A Serbian Film". Det er nok den klammeste og mest forstyrrende film jeg længe har set. Jeg synes dog, til trods for de kontroversielle scener, at den tematisk og stilistisk er en fremragende film, som portrætterer de mørkeste sider ved menneskets sind.

Det kunne dog være interessant at høre hvad andre som har set filmen, har at sige om den. For jeg så den sammen med min kæreste, som var stærkt oprørt over den, og mente at den slags ikke burde udgives på DVD overhovedet. Jeg kan til dels forstå hendes harme, med tanke på nogle af de scener der er i filmen (og vi så endda den censurerede version, hvor de 4 værste minutter er fjernet), men et eller andet sted synes jeg hun overreagerer lidt. Er det kun mig som mener at det er okay at man filmkunstnerisk tager den slags virkemidler i brug ? Jeg bliver da mere harm når jeg ser en dansk soldat, i en dokumentarfilm som Armadillo, som på det nærmeste praler over at have nakket en gruppe talibanere. For det er virkelighed, og ikke fiktion.

Kan du fortælle lidt om, hvad den indeholder af krækende elementer? Har hørt meget om den, men jeg har ikke lyst til at se den.

Du kan selv tjekke her:

http://www.imdb.com/title/tt1273235/use ... s?start=10

Den 6. post. Det skal lige siges at nogle af disse scener er fjernet i den censurerede version.

Thomas Jagd skrev:Har lige set "A Serbian Film". Det er nok den klammeste og mest forstyrrende film jeg længe har set. Jeg synes dog, til trods for de kontroversielle scener, at den tematisk og stilistisk er en fremragende film, som portrætterer de mørkeste sider ved menneskets sind.

Jeg er fuldstændig enig i, at det på nogle punkter er en fantastisk film. Ordet fantastisk er muligvis ikke lige det rette ord at bruge når man tager filmes plot i betragtning men ikke destomindre var jeg også særdeles overrasket. Nu er jeg ikke klar over, om det er den censurerede eller orginale udgave jeg i sin tid har set men som jeg husker det, så var der op til flere scener hvor jeg ganske enkelt havde svært ved at tro, at noget kunne være så modbydeligt. Med modbydeligt mener jeg ikke skræmmende SAW-agtige scener men derimod kvalmende og fuldstændig uetiske scener. Dette tiltrods kunne jeg simpelthen ikke lade være med at se filmen færdig alene på det grundlag, at filmen er skide god og godt spillet. En smule paradoksalt, at man kan finde en film så modbydelig og samtidig så god. En film som jeg skammer mig over at have set og samtidig skammer mig over at finde særdeles god.

En film som jeg skammer mig over at have set og samtidig skammer mig over at finde særdeles god.

Sådan har jeg det også lidt. Specielt efter de kommentarer min kæreste kom med bagefter

Tror ikke du er i tvivl hvis du har set den u-censurerede udgave. Hele scenen med babyen er praktisk talt cuttet ned til ingenting i den censurerede. Og meget passende vil jeg sige, når jeg efterfølgende kunne læse hvad den indeholdte.

Thomas Jagd skrev:
En film som jeg skammer mig over at have set og samtidig skammer mig over at finde særdeles god.

Sådan har jeg det også lidt. Specielt efter de kommentarer min kæreste kom med bagefter

Tror ikke du er i tvivl hvis du har set den u-censurerede udgave. Hele scenen med babyen er praktisk talt cuttet ned til ingenting i den censurerede. Og meget passende vil jeg sige, når jeg efterfølgende kunne læse hvad den indeholdte.

Mogensen skrev:
Jenslyn87 skrev:Jeg har aldrig fået set filmene... burde man gå i krig fra en ende af nu, eller er de første for langt 'bagefter' til, at de er værd at tage med?

Kunne man evt. nøjes med at se den næstnyeste for derefter at fange den helt nye i bio, eller er det ikke til at følge med så?

Jeg vil helt klart mene at det ødelægger oplevelsen fuldstændigt, hvis du ikke ser dem fra en ende af. Harry Potter filmene er som et stort puzzlespil, hvor at alle brikkerne langsomt bliver placeret for til sidst at danne det færdige billede i den sidste film. Du vil simpelthen være gået glip af alt for meget. Få dem set - der er nu ikke noget som et Potter marathon. Du vil også kunne se den awesome udvikling der har været i måden filmene er optaget på igennem tiden, hvor at de bliver mere dystre i takt med at Harry vokser op og truslerne bliver større.

Jeg var inde og se den sidste film her til aften. Most dope.

Enig! Man kan sagtens, men det gør oplevelsen federe at have set dem allesammen.
Man kan også bare smække Stars wars 6 på, og se Luke fedte rundt som fesen jedi rider der faktisk er en ret dårlig jedi), og så spørge til lidt navne :wink:

Ringenes Herre er også federe hvis man har set de 2 første film, inden man ser 3'eren.

Men hvis du vælger at se dem fra start af, så lad være med at blive skræmt af at den første (og måske også 2'eren lidt) er ret bløde i det osv.. Harry og de andre er små børn og det er meget en børnefilm i forhold til de sidste hvor der kommer det man har siddet og ventet på: Gunfights med tryllestave hvor de nærmeste bruger deres stave som machineguns :twisted:

Thomas Jagd skrev:
En film som jeg skammer mig over at have set og samtidig skammer mig over at finde særdeles god.

Sådan har jeg det også lidt. Specielt efter de kommentarer min kæreste kom med bagefter

Tror ikke du er i tvivl hvis du har set den u-censurerede udgave. Hele scenen med babyen er praktisk talt cuttet ned til ingenting i den censurerede. Og meget passende vil jeg sige, når jeg efterfølgende kunne læse hvad den indeholdte.

Jeg tror os jeg har set den censurerede så, det jeg faktisk ret glad for nu.

Jeg er ikke den store filmanmelder, men jeg synes at alt i alt er det en modbydelig film og det er nok kun nogle mennesker der kan se den til ende. Men på den anden side er den også stærkt fascinerende, på en eller anden måde.

Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay. Elsker den bundløse fest de kommer til. Da den ene af kvinderne til festen smider BH'en bliver værten pisse sur... Man sidder virkelig og ønsker man ser var til stede. :whistle:

Dyrlægens plejebørn

Apocalypse Now (1979) - 8,5/10

http://www.imdb.com/title/tt0078788/

Kapt. Willard bliver sendt på en hemmelig mission, der går ud på at assasinerer et militært geni, som tilsynladende er gået fra forstanden. Undervejs sætter tvivlen ind og Willard kommer i tvivl om denne mystiske skikelse er gået fra forstanden eller om missionens hensigt i virkeligheden skyldes noget andet. Missionen finder sted under Vietnam-krigen og sætter i sær fokus på den kaos og manglende morale, som plagede krigen. Størstedelen af soldaterne var fra fattige forhold og havde intet ønske om at deltage i krigen. Filmen viser vanviddet fra alle krigens sider, den er uden tvivl en af de bedste krigsfilm jeg nogensinde har set, de psykologiske aspekter i filmen er tilmed også i særklasse og er med til at gør filmen til en must-see.

Lawrence of Arabia (1962) 8,8/10

http://www.imdb.com/title/tt0056172/

Lawrence of Arabia handler om en britiske soldat, der hjælper de arabiske stammer til at forene sig mod tyrkerne og dermed besejre dem. Det er svært at beskrive hvor god den her film egentlig er, derfor synes jeg min karakterer skal tale for sig selv. Jeg har længe ville give denne film en chance, men jeg tænkte den var lang og gammel, sikkert fuld af en masse langsomme kedelige scener. Jeg tog selvfølgelig fejl. Hovedrollen Lawrence, spillet af Peter O'Toole er præget af eminent skuespil og kombineret med resten af castet, landetskabet, musikken og ikke mindst den utrolige historie er alt sammen med til at skabe et mesterværk. Historien er i et vist omfang er baseret på den sande historie om manden, der stadig har et stort ry i den britiske hær den dag i dag.

Du får set nogle gode film Corbin. Fortsæt endeligt med det.

Thomas Jagd skrev:Du kan selv tjekke her:

http://www.imdb.com/title/tt1273235/use ... s?start=10

Den 6. post. Det skal lige siges at nogle af disse scener er fjernet i den censurerede version.

Film er en smagssag, men det der kan jeg simpelthen ikke forstå nogen har lyst til at udsætte dem selv for.

Yip Man (2008) - 8/10

http://www.imdb.com/title/tt1220719/

En film der handler om den legendariske Master Ip, der blandt trænede Bruce Lee. Historien tager sin begyndelse kort før den japanske invasion af Kina, i en by ved navn Foshan, som er kendt for sin talrige dojo'er. Invasionen rammer Master Ip samt Kina hårdt og dette resulterer i en masse rigtig fede kampscener. Historien er såvidt muligt baseret på rigtige hændelser og er en (romantiseret) fortælling om en af kampsportens legender, faderen til Wing Chun.

For a Few Dollars More (1965) - 7,5/10

http://www.imdb.com/title/tt0059578/

Endnu en glimmerende western med Clint Eastwood, der handler om to dusørjægers jagt på en brutal bande. IMDB har vlagt at give denne film 8,3/10, men det synes jeg virker lidt overdrevet. Det er bestemt en god film, men jeg tror nærmere det er dens omdømme i western genren samt Clint Eastwood, der trækker karakteren så højt op. Hvis man kan lide Clint og westerns er dette alligevel en film man burde se.

Hjælp mig lige her drenge.!!

Skal se 2 film i aften. Lejer dem på min yousee boks. Og har valgt nogle stykker ud. Hvilke film ville i anbefale af dem her:

The Green Hornet
True Grit
Little Fockers
London Boulevard
Takers
Dog Pound

Cruise skrev:Hjælp mig lige her drenge.!!

Skal se 2 film i aften. Lejer dem på min yousee boks. Og har valgt nogle stykker ud. Hvilke film ville i anbefale af dem her:

The Green Hornet
True Grit
Little Fockers
London Boulevard
Takers
Dog Pound

Den ene skal uden tvivl være True Grit. Ellers skulle Dog Pound være ganske udemærket, men har desværre ikke set den. Resten skulle være noget rod.

Mogensen skrev:
Cruise skrev:Hjælp mig lige her drenge.!!

Skal se 2 film i aften. Lejer dem på min yousee boks. Og har valgt nogle stykker ud. Hvilke film ville i anbefale af dem her:

The Green Hornet
True Grit
Little Fockers
London Boulevard
Takers
Dog Pound

Den ene skal uden tvivl være True Grit. Ellers skulle Dog Pound være ganske udemærket, men har desværre ikke set den. Resten skulle være noget rod.

Ja True Grit er helt klart en af dem jeg skal se..!

Så tror den sidste bliver enten Takers eller Dog Pound.???

Cruise skrev:
Mogensen skrev:
Cruise skrev:Hjælp mig lige her drenge.!!

Skal se 2 film i aften. Lejer dem på min yousee boks. Og har valgt nogle stykker ud. Hvilke film ville i anbefale af dem her:

The Green Hornet
True Grit
Little Fockers
London Boulevard
Takers
Dog Pound

Den ene skal uden tvivl være True Grit. Ellers skulle Dog Pound være ganske udemærket, men har desværre ikke set den. Resten skulle være noget rod.

Ja True Grit er helt klart en af dem jeg skal se..!
Så tror den sidste bliver enten Takers eller Dog Pound.???

Takers er med Chris Brown. Hvilket burde være et tydeligt advarsels skilt til alle der overvejer at se den :mrgreen:

Så "The Mechanic" i går med Jason Statham, hvor han spiller en såkaldt mechanic dvs. en lejemorder, der slår folk ihjel på den måde det bliver bestilt på. I løbet af filmen skal han lære en ny "mechanic" op. Den er lidt i stil med stathams andre film. "slapping around some bad guys" agtig

Meget god action underholdning.

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online