Sixx skrev:

The Juice skrev:Ringe? The Wrestler er fantastisk. Jeg er totalt perpleks over, hvordan du kan kalde den for udmærket. At den ikke var nomineret til en Oscar for bedste film i 2009 går virkelig over min forstand.

hvordan The Hurt Locker kunne vinde så mange Oscars er endnu mere mystisk. jeg har endnu ikke fået set den færdig eftersom den første time har været drønkedelig og ikke har fortalt mig noget om krig, som andre krigsfilm ikke har fortalt bedre. den måler sig på ingen måde med film som platoon og full metal jacket.
på den anden side giver de vel ikke Oscars til hvad som helst? har jeg misforstået noget eller har jeg en fantastisk slutning til gode? nogen der kan fortælle mig hvorfor jeg skal se resten?

Der SKAL altid være nogen der kritiserer Oscar vindere, som slet ikke forstår alt den furore omkring dem Men at sige at den er drønkedelig, det er godt nok at skyde forbi.

Nis skrev:Der SKAL altid være nogen der kritiserer Oscar vindere, som slet ikke forstår alt den furore omkring dem Men at sige at den er drønkedelig, det er godt nok at skyde forbi.

nu er 'kedelig' jo fuldstændig subjektivt.

Sixx skrev:

Nis skrev:Der SKAL altid være nogen der kritiserer Oscar vindere, som slet ikke forstår alt den furore omkring dem Men at sige at den er drønkedelig, det er godt nok at skyde forbi.

nu er 'kedelig' jo fuldstændig subjektivt.

Vil nu også mene at den ikke kan defineres som kedelig. Jeg fandt den ret god, men måske ikke god nok til at blive kåret som årets bedste film. Til gengæld ved jeg ikke hvilken ellers skulle have haft den. Synes faktisk District 9 fortjente at få noget anerkendelse. Den var helt nyskabende for mig

Corbin skrev:Til gengæld ved jeg ikke hvilken ellers skulle have haft den. Synes faktisk District 9 fortjente at få noget anerkendelse. Den var helt nyskabende for mig

af de nominerede film jeg har set var Inglorious Bastards min favorit. Avatar ville være min runner-up. Up er også en god film, men den holder ikke hele vejen (dog meget fortjent at den vandt i andre kategorier). jeg har også hørt meget godt om A Serious Man og An Education, men dem har jeg desværre ikke set endnu.

Sixx skrev:

Corbin skrev:Til gengæld ved jeg ikke hvilken ellers skulle have haft den. Synes faktisk District 9 fortjente at få noget anerkendelse. Den var helt nyskabende for mig

af de nominerede film jeg har set var Inglorious Bastards min favorit. Avatar ville være min runner-up. Up er også en god film, men den holder ikke hele vejen (dog meget fortjent at den vandt i andre kategorier). jeg har også hørt meget godt om A Serious Man og An Education, men dem har jeg desværre ikke set endnu.

Avatar er en ret dårlig film, i en utrolig flot forklædning.

Lystfiskeren skrev:Avatar er en ret dårlig film, i en utrolig flot forklædning.

ja, historien er tynd, men det politiske budskab om tolerance og accept af fremmede kulture er super relevant og så fortjener den kredit for at revolutionere film-oplevelsen (hvilket den så også fik med Oscars i andre kategorier). men stod valget mellem Avatar og Hurt Locker ville jeg vælge Avatar, ikke fordi det er nogen fantastisk film, men fordi Hurt Locker heller ikke er det.

alice i eventyrland.

hr deeeeeep er en fin figur

Sixx skrev:

essensen skrev:Du forventer jo bare bang bang og død. Det her handler jo i lige så høj grad om det psykologiske i krigen, stress og følelser - og det skildrer filmen imo fantastisk.

hvorfra ved du hvad jeg forventer? jeg er helt klar over, hvad filmen forsøger at gøre. det er jo heller ikke rambo III og IV jeg sammenligner den med, men to film der på sammen måde skildrer en krigs psykologiske påvirkning. de er bare 20+ år gamle. i min optik er det en gammel og slidt problematik copy pasted ind i en ny krig. at den er flot produceret kan jeg tydeligt se, men at den skulle være original nok til at løbe med Oscaren for bedste film forstår jeg ikke. desuden forstår jeg ikke, hvordan det nogensinde kan blive et "nerve-shredding drama" når man ikke blive ansporet til at føle empati for nogen af soldaterne. fx. den allerførste (meget lange) scene, hvor en person man slet ikke ved hvem er skal desarmere en bombe. hvordan kan det være spændende om han ryger i luften eller ej når vi endnu ikke er blevet introduceret til hans karakter?
jeg tror jeg bliver nødt til at se den færdig så jeg kan få et overblik...

Det er poltisk m8en. Der er mange der sidder tilbage med nogenlunde samme fornemmelse i maven som dig. Den fik så mange Oscars fordi det var en kvindlig instruktør og den var relevant, Aka krig der er igang nu. En helt fantastisk film, men der har bare været så mange gode film i år så må indrømme jeg heller ikke helt forstår det.

Sixx skrev:hvordan The Hurt Locker kunne vinde så mange Oscars er endnu mere mystisk. jeg har endnu ikke fået set den færdig eftersom den første time har været drønkedelig og ikke har fortalt mig noget om krig, som andre krigsfilm ikke har fortalt bedre. den måler sig på ingen måde med film som platoon og full metal jacket.
på den anden side giver de vel ikke Oscars til hvad som helst? har jeg misforstået noget eller har jeg en fantastisk slutning til gode? nogen der kan fortælle mig hvorfor jeg skal se resten?

The Hurt Locker vinder vel dels i mangel af bedre og dels fordi det rent faktisk er en rigtig god film. Jeg har endnu ikke fået set hverken den eller Avatar, så jeg kan ikke bedømme hvem der burde vinde af de to. Af de nominerede har jeg kun set District 9 og Inglorious Basterds og ingen af dem var en Oscar for bedste film værdig. Jeg tror, som Essensen skriver, at man skal lade være med at gå ind til THL med en forventning om at se Full Metal Jacket pt. 2.

I øvrigt synes jeg det er lidt dumt at danne sig meninger om en film, man ikke har set færdig.

BiggunzZ666 skrev:Det er poltisk m8en. Der er mange der sidder tilbage med nogenlunde samme fornemmelse i maven som dig. Den fik så mange Oscars fordi det var en kvindlig instruktør og den var relevant, Aka krig der er igang nu. En helt fantastisk film, men der har bare været så mange gode film i år så må indrømme jeg heller ikke helt forstår det.

Selvfølgelig er det ikke politik.

Hvem burde have vundet i stedet? Avatar?

Sixx skrev:

essensen skrev:Du forventer jo bare bang bang og død. Det her handler jo i lige så høj grad om det psykologiske i krigen, stress og følelser - og det skildrer filmen imo fantastisk.

hvorfra ved du hvad jeg forventer? jeg er helt klar over, hvad filmen forsøger at gøre. det er jo heller ikke rambo III og IV jeg sammenligner den med, men to film der på sammen måde skildrer en krigs psykologiske påvirkning. de er bare 20+ år gamle. i min optik er det en gammel og slidt problematik copy pasted ind i en ny krig. at den er flot produceret kan jeg tydeligt se, men at den skulle være original nok til at løbe med Oscaren for bedste film forstår jeg ikke. desuden forstår jeg ikke, hvordan det nogensinde kan blive et "nerve-shredding drama" når man ikke blive ansporet til at føle empati for nogen af soldaterne. fx. den allerførste (meget lange) scene, hvor en person man slet ikke ved hvem er skal desarmere en bombe. hvordan kan det være spændende om han ryger i luften eller ej når vi endnu ikke er blevet introduceret til hans karakter?
jeg tror jeg bliver nødt til at se den færdig så jeg kan få et overblik...

Sidder du i fulde alvor og besvarer min kritik og endsige bedømmer en film, uden at have set den færdig?

Seriously, dude.

Så faktisk The Hurt Locker igår aftes, og jeg må sige at det er en afsindig flot film! Så den i HD, og den var alle pengene værd, men at den render med otte oscars forstår jeg ikke helt. Jeg sad aldrig helt klistret til skærmen af spænding og indlevelse.
Og at den vinder over The Inglourious Basterds forstår jeg heller ikke, men jeg er også kæmpe Tarantino fan, så helt objektiv kan jeg næppe være.

hyggede mig med 3 film idag med Stallone touch. er big fan af ham elsker hans swole body da han var i form

sorte kugler og inglorious basterds... sorte kugler var virkelig skuffende, og virkelig kedelig .. den anden var okay, god underholding og godt lavet.

nu skal jeg se Up (y)

The Hurt Locker er en fremragende film, det kommer man ikke uden om..

Men otte Oscars.. Der er nok gået en smule politik i den

The Juice skrev:

TR88 skrev:Syntes du den er så ringe da? Jeg syntes han spiller godt Mickey Rourke.

Ringe? The Wrestler er fantastisk. Jeg er totalt perpleks over, hvordan du kan kalde den for udmærket. At den ikke var nomineret til en Oscar for bedste film i 2009 går virkelig over min forstand.

Udmærket er også i den bedre kategori for mit vedkommende ;) Jeg var decideret bange for du mente den var ringe. Men jeg syntes ikke starten var prangende, men eftersom filmen kom i gang fangede den mig. Vil dog stadig ikke kalde den fantastisk, men nok mest fordi min foretrukne genre er action og komedie MEn en rigtig god film, ingen tvivl om det

The Wrestler er sublim - nærværende skildring af menneskeligt forfald.

essensen skrev:Sidder du i fulde alvor og besvarer min kritik og endsige bedømmer en film, uden at have set den færdig?

Seriously, dude.

ja, jeg føler at jeg har dannet mig et tilstrækkeligt stort indtryk til at kunne bedømme den. hvis slutningen ændrer min mening skal jeg nok fortælle om det.

Gladiator - En fuldstændig fantastisk film. Sjældent set bedre.

Casper.S skrev:Gladiator - En fuldstændig fantastisk film. Sjældent set bedre.

+1

Har lige set Four Brothers i aften, og det er virkelig en sublim film!

Odysseus skrev:Har lige set Four Brothers i aften, og det er virkelig en sublim film!

Ahh mere end en fin lille action film er det så ikke

Poliquin skrev:

Odysseus skrev:Har lige set Four Brothers i aften, og det er virkelig en sublim film!

Ahh mere end en fin lille action film er det så ikke

Ja okay, at bruge "sublim" på den film er måske også for meget, men jeg synes faktisk at det var en rigtig god film.
Bestemt mere "end en fin lille action film"

Der kommer "American History X" omkring kl. 00 på tv3 eller tv3+ her senere i aften.. Tror jeg vil se den for første gang, den har fået absolut top bedømmelser og jeg har da også hørt en masse positivt om filmen!

Det var i går der kom American history X på tv3.

Odysseus skrev:Har lige set Four Brothers i aften, og det er virkelig en sublim film!

Marky-mark er nice! Og ja synes sgu også det er en ret god film.

Har lige set Braveheart. Altid et kig værd

Rasmuskrogh skrev:Det var i går der kom American history X på tv3.

baaaaaah, ja det var så, desværre.. der stod selvfølgelig 00.20 - lørdag, hvilket var fredag aften/nat

Down By Law.

Win.

Har de sidste par uger fået set:

Watchmen:
Rigtig god, og anderledes, superhelte film. Nu har jeg godt nok ikke fået læst tegneserien (endnu), men jeg har købt den og regner med at gå i gang med den snart. Kan godt anbefales!

8/10

The Wrestler:
Fantastisk film. Havde hørt mange gode ting om denne film, og blev absolut ikke skuffet. Helt fantastisk skuespil af Mickey Rourke, som virkelig er tilbage på Hollywood scenen med en sublim præstation som den afdankede Wrestler Randy "The Ram".

9/10

Gran Torino:
Endnu en klassefilm af en af mine absolut yndlingsinstruktører (og skuespillere), Clint Eastwood, Som selv spiller hovedrollen i filmen. Han spiller rollen som krigsveteranen Walt Kowalski, hvis største (og eneste) kærlighed er hans gamle Gran Torino. Da nabodrengen, en lille vietnameser, forsøger at stjæle hans kære bil beslutter Walt sig for at hjælpe drengen mod at komme ud i kriminalitet. Og så sker der ting og sager...

9/10

Deer Hunter
Endnu en verdensklassefilm om vietnam krigen og dens ofre. En skildring om 3 venner der vender hjem fra krigen, med hver deres last i bagagen. Især "russisk roulette" scenen er episk, og må være en af de bedste filmscener ever. En film med Robert De Niro, Christopher Walken m.fl. i verdensklasse!

Et must see hvis du er til krigsfilm.

9/10

Predators kan faktisk kun blive awesome. Med Robert Rodrigues som instruktør og Adrian Brody, Lawrence Fishburne og Danny Trejo kan det nærmest ikke gå galt. Heller ikke selvom de to AvP film var under lavmålet.