thx137 skrev:

peter n skrev:

thx137 skrev:http://musclezone.dk/forum/viewtopic.php?f=44&t=3651&hilit=tvergaard&sid=b9fdd19a6c874fc2c5f63ca2ef8887e6&start=150

Den blev hurtigt gjort utilgængelig.

Nej man skal bare logge ind

Nogen der vil skrive hvad der står, for os der ikke gider oprette en bruger bare for at læse ét topic?

Casanova11 skrev:

Jmt skrev:Haha, fedt. Har jeg så "tabt" diskussionen, som der står skrevet?

Jeg kunne også blot ændre eksemplet. Det var da imponerende hvor længe Josef Fritzl kunne gemme sin datter væk. Eller?

Det var da ganske imponerende at han havde evnerne til at gøre det. - Det betyder ikke jeg syntes det var godt, flot klarte måske, men ikke godt.
Personligt syntes jeg selv at de unge der "praktiserer" skoleskyderier rammer utrolig dårligt. Da har så mange våben og skud med flere tusind folk rund om sig man dræber kun meget få.. havde jeg syntes de ramte godt, så kunne jeg poste det her igen ( Det betyder ikke jeg syntes det var godt, flot klarte måske, men ikke godt.)

Såfremt de unge mennesker, der praktiserer skoleskyderier havde en god dag, hvor man rammer det, der i din målestok er imponerende. Så kan man i sagens natur og på en utrolig bizar og absurd facon naturligvis godt være en smule imponeret over evnen til at ramme.

Der hvor den står af hos de fleste er nok ved den direkte og eksplicitte ros. Hvis du ligefrem til disse skoleskydere og direkte roser dem for evnen til at ramme, så vil du i manges optik signalerer, at du anerkender, hvad de har gjort. Inde i dit hoved kan der være forskel, men det centrale er, hvordan modtager opfatter det.

Man kan således godt i sit hoved tænke: "Holy shit, en krop af en 16 årig" I sin eksplicitte udtalelser på skrift til den 16 årige, der åbenlyst har brugt ufornuftige mængder af medikamenter bør man nok tilstræbe et helt anden og langt vigtigere fokus, hvor man har knægtens velbefindende in mente.

Dingo skrev:

thx137 skrev:

peter n skrev:

thx137 skrev:http://musclezone.dk/forum/viewtopic.php?f=44&t=3651&hilit=tvergaard&sid=b9fdd19a6c874fc2c5f63ca2ef8887e6&start=150

Den blev hurtigt gjort utilgængelig.

Nej man skal bare logge ind

Nogen der vil skrive hvad der står, for os der ikke gider oprette en bruger bare for at læse ét topic?

Cliffs:
Tvergaard er blevet inviteret til at logge på MZ. Det gør han så.
Der bliver smidt billeder op.
Folk klapper og spørger ind til kure osv.
T Siger han er clean.
Back and forth lalala.
Så popper "dopingtesten" op og folk mener bb.dk er nogle bøsser for ikke at tro på den.
Så popper det op at den er fake og så er der vidst lidt stilstand.
T melder ud at han ikke er clean og hvad så?
T føler det har været et hårdt forløb og var ikke klar over der var noget der hed dokumentfalsk.
Så diskutere de lidt mere bb.dk
T går on igen på tren.

Dingo skrev:

thx137 skrev:

peter n skrev:

thx137 skrev:http://musclezone.dk/forum/viewtopic.php?f=44&t=3651&hilit=tvergaard&sid=b9fdd19a6c874fc2c5f63ca2ef8887e6&start=150

Den blev hurtigt gjort utilgængelig.

Nej man skal bare logge ind

Nogen der vil skrive hvad der står, for os der ikke gider oprette en bruger bare for at læse ét topic?

Han har slettet indlægget hvor han skriver hvad han har taget, og hvor han afslører han er på cutstack
Men ellers er det bare en log, hvor han får kæmpe ros for sit misbrug og sviner bb.dk til

1. 16 år og på krudt, jesus

2. Man kan sagtens synes et resultat er flot, uden at synes vejen derhen har vært flot. Skil tingene ad. Pzyrex tager godt nok mange hits, fra hvad der ligner en flok som har valgt at rotte sig sammen om ham (muligvis gammelt nag? Det virker sådan).

3. At få et arbejde, på trods at brug af steroider, er ikke noget problem.. I lyder ligesom en gammel mand på 99 som tror man ikke kan få et job hvis man har synlige tattoveringer.. Der er sq ingen arbejdsgiver der vil blande sig i hvad du har gjort som teenager, så længe din straffeattest er ren..

4. I øvrigt synes jeg desværre at nogle tråde herinde har en tendens til at eksplodere ud af det blå.. Det virker til at visse brugere herinde har nogle horn i siden på hinanden, og det er virkelig ødelæggende.. Kom nu videre!.

Eltelemundo skrev:1. 16 år og på krudt, jesus

2. Man kan sagtens synes et resultat er flot, uden at synes vejen derhen har vært flot. Skil tingene ad. Pzyrex tager godt nok mange hits, fra hvad der ligner en flok som har valgt at rotte sig sammen om ham (muligvis gammelt nag? Det virker sådan).

3. At få et arbejde, på trods at brug af steroider, er ikke noget problem.. I lyder ligesom en gammel mand på 99 som tror man ikke kan få et job hvis man har synlige tattoveringer.. Der er sq ingen arbejdsgiver der vil blande sig i hvad du har gjort som teenager, så længe din straffeattest er ren..

4. I øvrigt synes jeg desværre at nogle tråde herinde har en tendens til at eksplodere ud af det blå.. Det virker til at visse brugere herinde har nogle horn i siden på hinanden, og det er virkelig ødelæggende.. Kom nu videre!.

Det virker ikke rigtig som du har læst det hele?

2) Ja, men det er stupidt, i det her tilfælde. Personen trives tydeligvis på netop den ros og det forstærker tendensen til misbrug hos ham - hvorfor blive ved med at rose noget man ved er opnået med roids i så ung en alder. Derudover skrev Pzyrex direkte, at han mente vi ikke skulle kommentere evt. misbrug, men blot fokusere på hvor flot det var han havde opnået det. Igen helt stupidt, taget in mente der netop er tale om et misbrug i en alt for ung alder. Det har intet at gøre med gammelt nag, blot at jeg synes udtalelsen, og den indirekte blåstempling af adfærden, var helt hen i vejret - Psyrex eller ej.

Eltelemundo skrev:2. Man kan sagtens synes et resultat er flot, uden at synes vejen derhen har vært flot. Skil tingene ad. Pzyrex tager godt nok mange hits, fra hvad der ligner en flok som har valgt at rotte sig sammen om ham (muligvis gammelt nag? Det virker sådan).

3. At få et arbejde, på trods at brug af steroider, er ikke noget problem.. I lyder ligesom en gammel mand på 99 som tror man ikke kan få et job hvis man har synlige tattoveringer.. Der er sq ingen arbejdsgiver der vil blande sig i hvad du har gjort som teenager, så længe din straffeattest er ren..

2. Ikke uden at være i det mindste en lille smule hyklerisk.

3. Det er muligt at arbejdsgiver ikke blander sig direkte i det. Men hvis det første der dukker op om dig på en Google-søgning er en masse hits til snak om steroider, og du i forvejen ligner et ordentligt brød på din Facebook-profil, vil jeg umiddelbart antage, at det bliver op ad bakke at få foden indenfor hos højtprofilerede virksomheder og ministerier.

Essensen : har læst det meste, men jeg indrømmer at jeg på et tidspunkt gav op pga niveauet i nogle brugeres indlæg.. Synes man går under niveau, når man sammenligner det at klappe en 16 årig på skulderen, med Hitlers massemord.. Så hopper kæden ligesom af..

Pzyrex skriver intet til Tvergaard om "wow, flot misbrug". Hvad Tvergaard læser mellem linjerne kan aldrig være Psyrex's ansvar

Som Amin, eller hvad det er du er, her på siden, er det vel dit ansvar, og derfor helt okay du skriver som du gør, og er heller ikke dig jeg har "angrebet" vedrørende niveauet.. Det er Jmt..


---


Juice : Jeg har arbejdet flere forskellige steder, og et af stederne fik en af mine kollegaer en voldsom.. Han skulle i fængsel, kan ikke huske hvor længe. Da han kom ud ventede hans job stadig på ham.. Ved godt det ikke er sådan alle steder.. Men langt de fleste arbejdsgivere, er pisse ligeglade medmindre du har noget på din straffeattest

Nu tror jeg heller ikke Tvergaard vil være minister, men kan da tage fejl

Jesus da. Jeg sammenligner ikke et krudtforbrug med massemord.

Jeg sammenligner det at være imponeret over noget, der har direkte sammenhæng til noget negativt. Hitlers magt havde direkte kausalitet til massemord, ligesom Tvergaards fysik har direkte kausalitet til krudt.

Der er jo heller ingen, der vil være imponerede over et 12-tal til eksamen, hvis man har snydt, fordi det at man har snydt har en direkte sammenhæng til karakteren - og enhver form for positiv respons ala "Flot karakter, til trods for at du har snydt, så er det sgu imponerende" vil jo kun forstærke lysten til at snyde igen.

Jeg beklager at have brugt så ekstreme sammenligninger førhen, det var forstyrrende, og jeg burde have vidst, at folk ville tolke det fuldstændig forkert.

Jeg forstod skam godt hvor du ville hen, synes bare angrebet på Pzyrex var unødvendigt hårdt..

Det virker som om der er visse brugere, som har noget de lige skal have renset ud

Essensen : har læst det meste, men jeg indrømmer at jeg på et tidspunkt gav op pga niveauet i nogle brugeres indlæg.. Synes man går under niveau, når man sammenligner det at klappe en 16 årig på skulderen, med Hitlers massemord.. Så hopper kæden ligesom af..

Pzyrex skriver intet til Tvergaard om "wow, flot misbrug". Hvad Tvergaard læser mellem linjerne kan aldrig være Psyrex's ansvar

Som Amin, eller hvad det er du er, her på siden, er det vel dit ansvar, og derfor helt okay du skriver som du gør, og er heller ikke dig jeg har "angrebet" vedrørende niveauet.. Det er Jmt..

Jeg er lodret uenig. Jeg mener, at hvis man har kendskab til åbenlyst krudtforbrug hos en meget und knægt, så skal man ikke rose vedkommende og opfordre andre til at have skyklapper på (aka ikke snakke om det åbenlyste, men blot fortsætte med at rose) - det er direkte stupidt og det opfordrer ham til at fortsætte i sit nuværende spor. Jeg har virkelig svært ved at se hvordan man, objektivt, ikke kan se det?

essensen skrev:

Essensen : har læst det meste, men jeg indrømmer at jeg på et tidspunkt gav op pga niveauet i nogle brugeres indlæg.. Synes man går under niveau, når man sammenligner det at klappe en 16 årig på skulderen, med Hitlers massemord.. Så hopper kæden ligesom af..

Pzyrex skriver intet til Tvergaard om "wow, flot misbrug". Hvad Tvergaard læser mellem linjerne kan aldrig være Psyrex's ansvar

Som Amin, eller hvad det er du er, her på siden, er det vel dit ansvar, og derfor helt okay du skriver som du gør, og er heller ikke dig jeg har "angrebet" vedrørende niveauet.. Det er Jmt..

Jeg er lodret uenig. Jeg mener, at hvis man har kendskab til åbenlyst krudtforbrug hos en meget und knægt, så skal man ikke rose vedkommende og opfordre andre til at have skyklapper på (aka ikke snakke om det åbenlyste, men blot fortsætte med at rose) - det er direkte stupidt og det opfordrer ham til at fortsætte i sit nuværende spor. Jeg har virkelig svært ved at se hvordan man, objektivt, ikke kan se det?

Nu diskuterer du igen med dig selv, og opdigter noget vi har sagt (som du gjorde med Pzyrex før)..

Er altså ikke for at være på tværs, men synes virkelig du læser meget ud af en kommentar om at hans fysik er flot..

Igen, hvad Tvergaard læser ud af Pzyrex, eller nogen andens kommentar, kan aldrig være afsenders ansvar.. Du kan jo læse hvad du vil mellem linjerne, uanset hvad afsender skriver..

Og så vil jeg lige igen nævne, at det virker som om dig og Pzyrex har noget gammelt affald i burde få smidt ud, for det er virkelig belastende for tonen på boardet, når folk bliver personlige hele tiden.. Det burde da som Admin, være i din interesse at boardet bliver holdt fri for den slags fnidder mellem brugere ?

en ting til, at indirekte kalde mig for stupid hvis jeg ikke er enig med dine holdninger, gavner ikke tonen på boardet, og er lidt at blive personlig.. Her kan jeg godt følge Pzyrex, når han føler du går lidt efter manden i stedet for bolden..

Bare en tanke

Eltelemundo skrev:Juice : Jeg har arbejdet flere forskellige steder, og et af stederne fik en af mine kollegaer en voldsom.. Han skulle i fængsel, kan ikke huske hvor længe. Da han kom ud ventede hans job stadig på ham.. Ved godt det ikke er sådan alle steder.. Men langt de fleste arbejdsgivere, er pisse ligeglade medmindre du har noget på din straffeattest

Nu tror jeg heller ikke Tvergaard vil være minister, men kan da tage fejl

En sød historie - og en 100 % ubrugelig oplysning i denne sammenhæng. Særligt når du ikke nævner navnet på arbejdspladsen.

Jeg har ikke sagt noget om at blive minister. Jeg har snakket om at blive ansat i ministerier.

Eltelemundo skrev:en ting til, at indirekte kalde mig for stupid hvis jeg ikke er enig med dine holdninger,

Essensen har kaldt Pzyrex' holdninger og adfærd i tråden her for stupid. Ikke dig.

The Juice skrev:

Eltelemundo skrev:Juice : Jeg har arbejdet flere forskellige steder, og et af stederne fik en af mine kollegaer en voldsom.. Han skulle i fængsel, kan ikke huske hvor længe. Da han kom ud ventede hans job stadig på ham.. Ved godt det ikke er sådan alle steder.. Men langt de fleste arbejdsgivere, er pisse ligeglade medmindre du har noget på din straffeattest

Nu tror jeg heller ikke Tvergaard vil være minister, men kan da tage fejl

En sød historie - og en 100 % ubrugelig oplysning i denne sammenhæng. Særligt når du ikke nævner navnet på arbejdspladsen.

Jeg har ikke sagt noget om at blive minister. Jeg har snakket om at blive ansat i ministerier.

Eltelemundo skrev:en ting til, at indirekte kalde mig for stupid hvis jeg ikke er enig med dine holdninger,

Essensen har kaldt Pzyrex' holdninger og adfærd i tråden her for stupid. Ikke dig.

Jeg retter dig lige, for han skriver faktisk at det er stupidt at mene, så alle der burde mene det er en flot fysik, er stupide ifølge Essensens indlæg

Jysk Aluminium i Herning, er det mindre ubrugeligt nu?

Så ansat i ministerier da. Jeg tror ikke det er målet for en 16 årig fyr på krudt

Eltelemundo skrev:

essensen skrev:

Essensen : har læst det meste, men jeg indrømmer at jeg på et tidspunkt gav op pga niveauet i nogle brugeres indlæg.. Synes man går under niveau, når man sammenligner det at klappe en 16 årig på skulderen, med Hitlers massemord.. Så hopper kæden ligesom af..

Pzyrex skriver intet til Tvergaard om "wow, flot misbrug". Hvad Tvergaard læser mellem linjerne kan aldrig være Psyrex's ansvar

Som Amin, eller hvad det er du er, her på siden, er det vel dit ansvar, og derfor helt okay du skriver som du gør, og er heller ikke dig jeg har "angrebet" vedrørende niveauet.. Det er Jmt..

Jeg er lodret uenig. Jeg mener, at hvis man har kendskab til åbenlyst krudtforbrug hos en meget und knægt, så skal man ikke rose vedkommende og opfordre andre til at have skyklapper på (aka ikke snakke om det åbenlyste, men blot fortsætte med at rose) - det er direkte stupidt og det opfordrer ham til at fortsætte i sit nuværende spor. Jeg har virkelig svært ved at se hvordan man, objektivt, ikke kan se det?

Nu diskuterer du igen med dig selv, og opdigter noget vi har sagt (som du gjorde med Pzyrex før)..

Er altså ikke for at være på tværs, men synes virkelig du læser meget ud af en kommentar om at hans fysik er flot..

Igen, hvad Tvergaard læser ud af Pzyrex, eller nogen andens kommentar, kan aldrig være afsenders ansvar.. Du kan jo læse hvad du vil mellem linjerne, uanset hvad afsender skriver..

Og så vil jeg lige igen nævne, at det virker som om dig og Pzyrex har noget gammelt affald i burde få smidt ud, for det er virkelig belastende for tonen på boardet, når folk bliver personlige hele tiden.. Det burde da som Admin, være i din interesse at boardet bliver holdt fri for den slags fnidder mellem brugere ?

Jeg opdigter ikke noget - jeg har udelukkende taget udgangspunkt i hvad der er skrevet. Ellers må du meget gerne vise mig, hvor jeg har opdigtet noget.

Du bliver nødt til at forstå, at når man roser en ung drengs form som er opnået gennem AS, så er det uforsvarligt - det opfordrer ham til at blive ved. Jeg ville eksempelvis heller ikke rose min kammerat med et kokainmisbrug, for at være skide sjov sidste weekend, hvor han havde taget en ordentlig streg. Det hedder ganske almindelig sund fornuft - og det er mig en gåde og du og fx Pzyrex ikke kan se det. Drengens eksistens drejer sig pt kun om den størrelse han har - roser man den og sætter skyklapper for og nævner intet om de uheldige konsekvenser et stort forbrug i en så und alder kan have, så blåstempler man også indirekte forbruget.

Eltelemundo skrev:en ting til, at indirekte kalde mig for stupid hvis jeg ikke er enig med dine holdninger, gavner ikke tonen på boardet, og er lidt at blive personlig.. Her kan jeg godt følge Pzyrex, når han føler du går lidt efter manden i stedet for bolden..

Bare en tanke

Du kan tilsyneladende ikke finde ud af at læse hvad jeg skriver - jeg kalder naturligvis ikke Pzyrex for stupid, men holdningen som han fremlagde for stupid, da det er en blåstempling af AS-misbrug hos en meget ung dreng.

Eltelemundo skrev:

The Juice skrev:

Eltelemundo skrev:Juice : Jeg har arbejdet flere forskellige steder, og et af stederne fik en af mine kollegaer en voldsom.. Han skulle i fængsel, kan ikke huske hvor længe. Da han kom ud ventede hans job stadig på ham.. Ved godt det ikke er sådan alle steder.. Men langt de fleste arbejdsgivere, er pisse ligeglade medmindre du har noget på din straffeattest

Nu tror jeg heller ikke Tvergaard vil være minister, men kan da tage fejl

En sød historie - og en 100 % ubrugelig oplysning i denne sammenhæng. Særligt når du ikke nævner navnet på arbejdspladsen.

Jeg har ikke sagt noget om at blive minister. Jeg har snakket om at blive ansat i ministerier.

Eltelemundo skrev:en ting til, at indirekte kalde mig for stupid hvis jeg ikke er enig med dine holdninger,

Essensen har kaldt Pzyrex' holdninger og adfærd i tråden her for stupid. Ikke dig.

Jeg retter dig lige, for han skriver faktisk at det er stupidt at mene, så alle der burde mene det er en flot fysik, er stupide ifølge Essensens indlæg

Jysk Aluminium i Herning, er det mindre ubrugeligt nu?

Så ansat i ministerier da. Jeg tror ikke det er målet for en 16 årig fyr på krudt

Okay - ro på med Erasmus Montanus logikken; den der holder ikke en meter og det burde du også selv godt kunne se.

Juice : Jeg har arbejdet flere forskellige steder, og et af stederne fik en af mine kollegaer en voldsom.. Han skulle i fængsel, kan ikke huske hvor længe. Da han kom ud ventede hans job stadig på ham.. Ved godt det ikke er sådan alle steder.. Men langt de fleste arbejdsgivere, er pisse ligeglade medmindre du har noget på din straffeattest

Fin historie. Hvad relevansen er må guderne vide.

Det betyder noget for arbejdsgivere (i hvert fald dem, der ansætter folk med høje uddannelser (jeg tvivler på, din ven hører under den kategori)), hvad folk har gjort førhen. Sagt anderledes. De kan lige så godt ansætte én af de tusindvis af andre ansøgere, der ikke har leget lille kemiker som ung.

Pointen er i det hele taget mere generel. Valg afføder konsekvenser. Som 16-årig ved man intet om noget som helst, og det er en ærgerlig ting allerede nu at have sådan et prædikat hængende på sig. Det lærer han så på den hårde måde.

Jeg kan sagtens se din pointe.. Det er heller ikke så meget det du mener, men mere måden du skriver det på.. Hvorfor skal en stor del af diskussionerne herinde ende i personfnidder og hårde vendinger?

Jeg prøver bare at pointere at nogle brugere måske skulle begrave en gammel stridsøkse, og ikke farer i flæsket på hinanden.. Dig og Pzyrex virker i den grad til at have et eller andet

Det er bare synd og ødelæggende.. andet var der skam ikke

Eltelemundo skrev:Jeg kan sagtens se din pointe.. Det er heller ikke så meget det du mener, men mere måden du skriver det på.. Hvorfor skal en stor del af diskussionerne herinde ende i personfnidder og hårde vendinger?

Jeg prøver bare at pointere at nogle brugere måske skulle begrave en gammel stridsøkse, og ikke farer i flæsket på hinanden.. Dig og Pzyrex virker i den grad til at have et eller andet

Det er bare synd og ødelæggende.. andet var der skam ikke

Jeg gik i flæsket på Pzyrex's holdning, ikke hans person. Den eneste grund til jeg nævnte krudtforbruget som, indrømmet, er personligt, er fordi jeg kun kunne forestille mig det som en faktor for at have sådan en holdning.

essensen skrev:

Eltelemundo skrev:Jeg kan sagtens se din pointe.. Det er heller ikke så meget det du mener, men mere måden du skriver det på.. Hvorfor skal en stor del af diskussionerne herinde ende i personfnidder og hårde vendinger?

Jeg prøver bare at pointere at nogle brugere måske skulle begrave en gammel stridsøkse, og ikke farer i flæsket på hinanden.. Dig og Pzyrex virker i den grad til at have et eller andet

Det er bare synd og ødelæggende.. andet var der skam ikke

Jeg gik i flæsket på Pzyrex's holdning, ikke hans person. Den eneste grund til jeg nævnte krudtforbruget som, indrømmet, er personligt, er fordi jeg kun kunne forestille mig det som en faktor for at have sådan en holdning.

Men Pzyrex gav lige netop ikke udtryk for en holdning om at det er ok at krudte sig som 16 årig.. Det var dig der læste mellem linjerne

Hvis det er den måde man vil læse indlæg, så kan man jo aldrig skrive noget, da man altid kan læse noget mellem linjerne

og ja, du har ret i at en 16 årig der krudter sig er for dumt, men det er altså ikke Pzyrex eller andres ansvar, om Tvergaard krudter sig.. Det må stå for Tvergaards egen regning, eller hans forældres..

Jeg vender lige tilbage til, at man sagtens kan synes en fysik er flot, og give udtryk for det, uden at man billiger midlet

Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

androide skrev:Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Nej, det er hver anden af de testede, der er på noget.

androide skrev:Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Jesus horrfying shitchrist?! Nu stopper festen!

Det er hver anden der er testet, som er positiv eller nægter at lade sig teste. Ikke hvert andet medlem. Brug nu hovedet bare lidt.

Carsten2002 skrev:

androide skrev:Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Jesus horrfying shitchrist?! Nu stopper festen!

Det er hver anden der er testet, som er positiv eller nægter at lade sig teste. Ikke hvert andet medlem. Brug nu hovedet bare lidt.

DEt er jeg klar over Carsten har ikke påstået andet, men teoretisk set er det jo rigtigt nok,,

Garik skrev:

androide skrev:Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Nej, det er hver anden af de testede, der er på noget.

Men hvis jeg gik ned og udpegede 2 store fyrer i fitness World, så ville en af dem teoretisk være på noget.. Ved godt de tager de suspekte typer, men syntes virkelig det er en farlig udvikling fra 2011 til 2012.

androide skrev: det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Det er hver anden af de testede.. Man tester jo ikke tilfældige, så derfor kan antallet af positive tests ikke bruges til en dyt.

androide skrev:

Carsten2002 skrev:

androide skrev:Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Jesus horrfying shitchrist?! Nu stopper festen!

Det er hver anden der er testet, som er positiv eller nægter at lade sig teste. Ikke hvert andet medlem. Brug nu hovedet bare lidt.

DEt er jeg klar over Carsten har ikke påstået andet, men teoretisk set er det jo rigtigt nok,,

Nej.

Hvis kun én var blevet testet i et givent center og denne prøve var positiv, var hele centeret jo heller ikke teoretisk set på gear.

androide skrev:

Carsten2002 skrev:

androide skrev:Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Jesus horrfying shitchrist?! Nu stopper festen!

Det er hver anden der er testet, som er positiv eller nægter at lade sig teste. Ikke hvert andet medlem. Brug nu hovedet bare lidt.

DEt er jeg klar over Carsten har ikke påstået andet, men teoretisk set er det jo rigtigt nok,,

Ikke rigtig, eftersom ADD udvælger dem der med højest sandsynlighed ville falde i, i en dopingtest.

katouler skrev:

androide skrev:

Carsten2002 skrev:

androide skrev:Syntes det er synd Tvergaard allerede starter i så ung en alder, og mener man som borger i et samfund, samt hans familie og venner skal forsøge at tale ham fra det. Hvad han gør ved hans krop må han selv om hvad alle andre gør, det må de selv om, men derfor syntes jeg stadig man har et ansvar for personer under 18.


Noget helt andet er Danmarks mentalitet på området, i 2011 var der 510 test i kommercielle centre, og der blev "kun" taget 118 positive tests. I 2012 blev der taget 229 prøver, 56 nægter dvs anses for positive og 90 blev testet positive, dvs 146 positive i kommercielle centre, det er hver 2 der er på noget i fitness World, fitness.dk osv. Det er en skræmmende udvikling!!

Jesus horrfying shitchrist?! Nu stopper festen!

Det er hver anden der er testet, som er positiv eller nægter at lade sig teste. Ikke hvert andet medlem. Brug nu hovedet bare lidt.

DEt er jeg klar over Carsten har ikke påstået andet, men teoretisk set er det jo rigtigt nok,,

Nej.

Hvis kun én var blevet testet i et givent center og denne prøve var positiv, var hele centeret jo heller ikke teoretisk set på gear.

På hvilken måde? Hvis jeg gik ned og tog de 2 største fyrer i et kommercielt centre, så ville det statistisk være en af dem der var på noget. Det da en farlig udvikling fra 2011 hvor det var hver 4, er du ikke enig i det?