Özlem Cekic: Min hund har spist mine lektier

Birkkjaer skrev:
Jevolent skrev:Carina er dog stadig et ulækkert bevis på at den kloge narrer den mindre kloge...

Jeg vil nærmere sige, at det er den mindre kloge der narrer den kloge. Går ud fra at den kloge refererer til staten

Den kloge refererer til carina og ikke staten.. Staten tror de får hende ud på arbejdsmarkedet og afhjælper hendes angstfyldte sind, ved at fodre hendes manglende ambitioner med penge... Siden hvornår, er det blevet en dårlig ting at have forventninger til folk og forvente dem indfriet?

Så mener 100% at hun har fat i den lange ende.. Siger ikke at hun bevidst nasser på samfundet, men der er da intet incitament/motivation for at hoppe på arbejdshesten igen. Ergo ville enhver underbevidsthed fortælle storhjernen at håbet om nogensinde at blive rask, blot er, JA, en illusion... Og bestemt ikke hensigtsmæssigt, set ud fra dovendidriks synspunkt, da enhver bedring i hendes tilstand, vil føre til, at hun igen (efter 20år) skal udføre et godt gardint stykke manuelt arbejde... Da klart hun blir' hjemme (spinder sig selv ind i den varme selvmelidenskåbe, der gør at hun kan "slappe af" og "hyggesørge" for sig selv, mens hun modtager og modtager og modtager)

og igen, hun ville da få mere ud af at nogen tog hånd om hendes angst med de penge.

-Det er skrevet hurtigt.. bær over med kongruensfejl, nutids-r, evt. modsigelser etc,

Her er vi ude i et tilfaelde saa grelt, at jeg ikke ved, hvad jeg skal sige.

I denne her sag er der 2, der modtager kontanthjaelp. Carina og den omtalte "politikker", der modtager en anden slags kontanthjalep fra staten for ikke at lave noget, da det den paagaeldende politikker praesterer i forbindelse med sit saakaldte arbejde er saa inkompetent, virkelighedsfjernt og nyttesloest, at der ikke findes ord for det og det er tragikomisk, at en saadan person er en del af dansk politik.

Carina har valgt at være anonym, men der er næppe tvivl om Carinas profil. Hun har givetvis aldrig haft et reelt krævende arbejde, hvor hun blev holdt direkte ansvarlig for performance eller mangel på samme. Hun er givetvis grim, halvgrim, eller dog meget almindelig af udseende. Som minimum lettere overvægtig, uden overbevisende seksuel kapital. Hendes attitude er "jeg ska' da' ha'", og uden vederlag. For hende er det givetvis en opgave der kræver flere dages planlægning at tage på posthuset. Et slags præmaturt pensionistsyndrom, hvor dagene flyder sammen, og går med ingenting. Hun er en uduelig forbruger der givetvis ikke præsterer på nogen som helst front, ikke i arbejdslivet, ikke i familielivet, ikke i velgørenheden, ikke i kunst, ikke i noget som helst. En uduelig masse af fedt, knogler og hud som trækker vejret.

Özlem er en sand forbryder på den sociale sag. Der er fattige mennesker i Danmark. Givetvis ikke opgjort alene i kroner og ører, men en økonomisk halvinkapacitet kombineret med personlige, sociale forhold som gør vedkommende "fattige" og ikke-fungerende i samfundet. Fx soldater hjemvendt fra krig, med traumer som plager dem. Men mange af de reelt fattige mennesker har for megen selvrespekt, pli og ansvarsfølelse til at rejse sig op og skingert skrige "Jeg ska' ha'!". Det er ofte de forkerte der råber op. Özlem er så lavintelligent og uegnet at hun falder for den slags idioti, hvilket er en overraskelse, da hun før har arbejdet i psykiatrien - en sektor der på mange måder faktisk er underprioriteret. Man skulle tro at hans baggrund gjorde hende egnet til at få øje på de rigtige problemer og sorter menneskeligt affald som "Carina" fra de reelt trængende, men nej. Større politisk selvmål er svært at foranstalte. Det burde kost hende posten, da de ganske enkel demonstrerer fundamental mangel på indsigt i de forhold der falder under hendes område som minister. Özlem har været uegnet fra starten. En ministerpost er i sin grundtanke en ekstremt kompetencekrævende byrde. Desværre er indstillingen blandt de vanvittige, selvoptagede karrierepolitikere at der er tale om et privilegium. En minister er underlagt sin befolkning. Se på ordet. Minus, minor. En tjener, en underordnet. Hvor mange ministre handler egentligt ud fra denne devise eller grundtanke? (edit - hun er åbenbart ordfører, ikke minister)

Grundværdierne der har spillet ind i udviklingen af det skandinaviske velfærdsmodel er smukke, faktisk ekstremt smukke. Den trækkes bare ned af snyltere, parasitter og affald. Tag ikke fejl, var disse ikke i bunden af fødevarekæden og biting at the hand that feeds, så ville mange af dem være kleptokrater som autoritære hvis de var i toppen.

ST skrev:I denne her sag er der 2, der modtager kontanthjaelp. Carina og den omtalte "politikker", der modtager en anden slags kontanthjalep fra staten for ikke at lave noget, da det den paagaeldende politikker praesterer i forbindelse med sit saakaldte arbejde er saa inkompetent, virkelighedsfjernt og nyttesloest, at der ikke findes ord for det og det er tragikomisk, at en saadan person er en del af dansk politik.

Nu er "folketingspolitiker" jo også per definition det højest ufaglærte arbejde i dette land, så det er trods alt ikke et problem, der begrænser sig til Cekic.

Prosock skrev:
ntp9 skrev:Bare rolig, drenge.

Kontanthjælpsloftet bliver jo fjernet af den nye regering, hvilket såvidt jeg kan se betyder, at hun fra at få
9800 kr. i kontanthjælp får 13345 kr.. Plus boligsikring og børnepenge naturligvis.

Det burde få Carina - som jo også kun har været på kontanthjælp i 20 år - op på ca. 10.000 i rådighedsbeløb.

Det er selvfølgelig en lille forbedring, men stadig nærmest umenneskeligt

den stjæler jeg altså lige og poster på özlems væg på facebook. Genialt formuleret

Møhøhø, helt i orden. Kan se den gjorde lykke derinde.

SandyFrink skrev: Özlem har været uegnet fra starten. En ministerpost er i sin grundtanke en ekstremt kompetencekrævende byrde. .

Hun er mig bekendt ikke minister, men blot socialordfører for SF. Hvis hun beklædte en ministerpost, frygter jeg for, at hendes spindoktorer og embedsstab ville være stærkt selvmordstruede, for mere pinligt for et ministerium kan en så eklatant mangel på research da ikke blive!

SandyFrink skrev:Carina har valgt at være anonym, men der er næppe tvivl om Carinas profil. Hun har givetvis aldrig haft et reelt krævende arbejde, hvor hun blev holdt direkte ansvarlig for performance eller mangel på samme. Hun er givetvis grim, halvgrim, eller dog meget almindelig af udseende. Som minimum lettere overvægtig, uden overbevisende seksuel kapital. Hendes attitude er "jeg ska' da' ha'", og uden vederlag. For hende er det givetvis en opgave der kræver flere dages planlægning at tage på posthuset. En slags præmaturt pensionistsyndrom, hvor dagene flyder sammen, og går med ingenting. Hun er en uduelig forbruger der givetvis ikke præsterer på nogen som helst front, ikke i arbejdslivet, ikke i familielivet, ikke i velgørenheden, ikke i kunst, ikke i noget som helst. En uduelig masse af fedt, knogler og hud som trækker vejret.

Sandy Frinks indlæg er generelt altid gennemtænkte og underholdende, men jeg kan anbefale læseren at lade flodhesten Dolf læse ovenstående op for ens indre øre, da det tilfører budskabet en helt ny dimension!

SandyFrink skrev:[color=#800040][b]
Grundværdierne der har spillet ind i udviklingen af det skandinaviske velfærdsmodel er smukke, faktisk ekstremt smukke. Den trækkes bare ned af snyltere, parasitter og affald.

Når underklassens selvudnævnte beskyttere dertil leverer en ideel distraktion fra de reelle problemer med socialt udsatte, manglende arbejdsincitamenter og folk der parkeres på kontanthjælp ad infinitum, så tror da pokker systemet er så dysfunktionelt som det er.

SandyFrink skrev:[color=#800040][b]Carina har valgt at være anonym, men der er næppe tvivl om Carinas profil. Hun har givetvis aldrig haft et reelt krævende arbejde, hvor hun blev holdt direkte ansvarlig for performance eller mangel på samme. Hun er givetvis grim, halvgrim, eller dog meget almindelig af udseende. Som minimum lettere overvægtig, uden overbevisende seksuel kapital. Hendes attitude er "jeg ska' da' ha'", og uden vederlag. For hende er det givetvis en opgave der kræver flere dages planlægning at tage på posthuset. En slags præmaturt pensionistsyndrom, hvor dagene flyder sammen, og går med ingenting. Hun er en uduelig forbruger der givetvis ikke præsterer på nogen som helst front, ikke i arbejdslivet, ikke i familielivet, ikke i velgørenheden, ikke i kunst, ikke i noget som helst. En uduelig masse af fedt, knogler og hud som trækker vejret.
Sandy Frinks indlæg er generelt altid gennemtænkte og underholdende, men jeg kan anbefale læseren at lade flodhesten Dolf læse ovenstående op for ens indre øre, da det tilfører budskabet en helt ny dimension!

Ahahahahaha.... helt enige, som taget ud af wulff og dolph

Pisse genialt indlæg af Sandy :bodyman:

Jeg gik ud fra hun var minister. Givet folkekravet om hun skal "trække sig". Det må være fra debatten.
Hvis hun desuden er Erdogan-tilhænger burde hun i den grad holde sin mund lukket om en række politiske forhold i øvrigt.

ntp9 skrev:Sandy Frinks indlæg er generelt altid gennemtænkte og underholdende, men jeg kan anbefale læseren at lade flodhesten Dolf læse ovenstående op for ens indre øre, da det tilfører budskabet en helt ny dimension!

vQlse skrev:Dingo > hvis du spørg mig, så er kontanthjælp sku kun til for, at man kan få en bolig og noget at spise, så man ikke ender på gaden.
Altså dét der er livsnødvendigt. Og det skal ikke vare i 20 år, helt ærligt man? 20 ÅR??????????! Mon ikke man skulle overveje om hun er syg så. For hvis hun er arbejdsdygtig, skal der da overhovedet ikke være mulighed for at hun kan være på kontanthjælp i 20 år. Det danske system er så slapt.

Telefon, internet, hund, fladskærms tv, stereo osv. er noget man får ud af at arbejde, så hvis du spørg mig, så skal der skæres grundigt i bistanden.

Desuden må faren sku da også bidrage lidt. Lære at tage ansvar for sine handlinger og hjælpe til med børnene.
Men ak ja, Danmark er også et af de lande der har lavest afkast på løn ift. uddannelses niveau, så mon ikke man skulle overveje at blvie bistandsklient.

Nu er vi ude i 2 helt forskellige ender af skalaen. Jeg er af den holdning at selvfølgelig skal man ikke kunne leve i luksus på kontanthjælp, men man må også godt have råd til en lille smule. Men man skal ikke pive.

Det der jo er fucked er netop at det næsten bedre kan betale sig at kæmpe for at få kontanthjælp og førtidspension. Det kan godt være hun lider af angst, men det må vel nærmere være angst for at arbejde. Jeg tror ikke på at hendes sygdom er så voldsom at hun SLET ikke kan arbejde. Jeg er i praktik lige nu, på et center for genmutationer. Deres direktør halter rundt med en krykke, hun går helt skævt og har tydeligvis en sygdom der fucker med hendes knogler i ben og ryg. Hun passer et direktørjob istedet for at sidde derhjemme og pive.

Jeg kender en gut der er handicappet og sidder i kørestol. Jeg ved ikke helt præcist hvad der har forårsaget det, men det er ikke bare en almindelig kørestol, det er en elektrisk kørestol med joystick. Hans krop er ikke fuldt udviklet osv. Det er ikke muskelsvind, men nogle af hans symptomer minder herom. Han er snart færdig med at læse til psykolog, han har frivilligt arbejde 15-20 timer om måneden og laver ellers ret mange ting. Og han kan stort set intet selv og har hjælper på 24 timer i døgnet. Der kan man snakke om en der faktisk har lyst til at gøre noget med sit liv

Genialt og underholdende indlæg Sandy!! :dope:

Man må give konen at hun har formået noget mange troede umuligt; hun får nærmest Joakim B. Olsen til at fremstå begavet og rationel. Det er frygteligt, frygteligt... - men også ret morsomt, på den direkte åndssvage måde.

MAPH skrev:Genialt og underholdende indlæg Sandy!!

Genialt er vist en overdrivelse. Det er uden tvivl rigtig godt. Kopier gerne min signatur, "MAPH".

:0)

Den ene død - den andens brød. Denne kæmpe fadæse har simpelthen været en DRØMMESTART for Joachim B. Olsens karriere som folketingspolitiker. Kæmpe tillykke herfra. Jeg behøver kun at høre et indlæg på folketingskanalen fra LA for at blive bekræftet i at min stemme var sat ved det rigtige felt på partilisten.

Jeg har i øvrigt en teori om at medierne bevidst har været "mindre kritiske" over for den nuværende regering/tidligere opposition under valgkampen, for derved at hjælpe med at få dem i regering og således sikre sig selv historier HVER DAG om en ukompetent regering med et minister- og ordførerkorps der langt hen af vejen er fuldkommen debile. Andre der har haft den tanke?

Gå 20 år i skole for at arbejde for sin løn, eller bruge 2 uger på at sætte sig komplet ind i en psykisk sygdom og fede den resten af livet? :-k

Neut skrev:Gå 20 år i skole for at arbejde for sin løn, eller bruge 2 uger på at sætte sig komplet ind i en psykisk sygdom og fede den resten af livet?

Ved godt du siger det i sjov, men det er mig virkelig ubegribeligt at der findes folk der gider spilde deres liv ved at vælge den vej.

A Menace To Chicken skrev:Man må give konen at hun har formået noget mange troede umuligt; hun får nærmest Joakim B. Olsen til at fremstå begavet og rationel. Det er frygteligt, frygteligt... - men også ret morsomt, på den direkte åndssvage måde.

Det er flot men du stemmer jo også enhedslisten. Så du er medskyldig i at denne "fattige" møgso nu får flere penge.

Jeg mener også der, i denne sag (og nok også andre generelt) mangler en definition af hvad der bør være under budget udgifter og hvad der kan passes ind under rådighedsbeløb.

Jeg kan da også sætte "faste byture som jeg bare SKAL PÅ", cigaretter (hvis jeg røg), afbetaling på min iPhone (en dyr mobil som jeg jo selv har valgt at købe) osv osv ind under mit budget , så mit rådighedsbeløb blev utrolig lille og så ville jeg være fattig.

At hun ikke, i sit rådighedsbeløb, har råd til at købe medicin, men så vælger at have kæledyr og smøger under sit faste budget, er jo helt grotesk. Det giver et endnu dårligere billede af hvad hendes rådighedsbeløb er.

Jeg tror jeg vil sætte al mad, kosttilskud, nye sko, nyt tøj, sprut til fester og hele pivtøjet ind under mine faste udgifter, så jeg ender med et rådighedsbeløb på 1000 kr om måneden og så vil jeg kræve at staten skal hjælpe mig, for jeg er fattig

A Menace To Chicken skrev:Man må give konen at hun har formået noget mange troede umuligt; hun får nærmest Joakim B. Olsen til at fremstå begavet og rationel. Det er frygteligt, frygteligt... - men også ret morsomt, på den direkte åndssvage måde.

Enhver fremstår begavet og rationel overfor en socialist.

Bambay skrev:
A Menace To Chicken skrev:Man må give konen at hun har formået noget mange troede umuligt; hun får nærmest Joakim B. Olsen til at fremstå begavet og rationel. Det er frygteligt, frygteligt... - men også ret morsomt, på den direkte åndssvage måde.

Enhver fremstår begavet og rationel overfor en socialist.

OOOOOOOOH SNAP!

Bambay skrev:
A Menace To Chicken skrev:Man må give konen at hun har formået noget mange troede umuligt; hun får nærmest Joakim B. Olsen til at fremstå begavet og rationel. Det er frygteligt, frygteligt... - men også ret morsomt, på den direkte åndssvage måde.

Enhver fremstår begavet og rationel overfor en socialist.

Bambay skrev:Enhver fremstår begavet og rationel overfor en socialist.

Ja hold da op, nu fremstår du både begavet og rationel. =D>

Garik skrev:
Wannabe-BB skrev:
Garik skrev:Hun er ikke lige min kop te hende Özlem Cekic. At påstå en person, der har udbetalt ~16.000,- hver måned er fattig, er simpelthen til grin Så ville alle studerende i landet være fattige, hvilket på ingen måde er tilfældet.

Derudover svarer 16.000 kroner udbetalt jo faktisk til en ganske pæn hyre herhjemme, hvorfor jeg godt forstår denne "Carina", når hun vælger at modtage kontanthjælp i 20 år. Havde jeg kunne få samme sum, sad jeg heller ikke og besvarede telefonopkald dagen lang.

+ 1. Der findes helt sikkert fattige i DK, men hun er da et usædvanligt dårligt eksempel på en.

Jeg vil gå så vidt som at sige, at ja, der findes fattige, men størstedelen af de "fattige" i Danmark, er det man vil kalde "relativt fattige".

Langt de fleste "fattige" har rigeligt med resurser til rådighed (tænker på mad, drikke, tag over hovedet etc.), og er derfor, i mine øjne, kun relativt fattige - de har måske færre penge end mange andre, men lider ikke som "rigtige" fattige gør (absolut fattigdom).

Misforstå mig ret, der findes jo folk, der lever under kummerlige vilkår i Danmark. "Carina" er bare på ingen måde én af dem.

Super vigtig pointe at skelne mellem relativ og absolut. Desværre er der ikke mange mennesker, der gør det.

Lad være med at starte en gang mudderkast om hvem der stemmer på hvad og hvorfor

8800 skrev:Super vigtig pointe at skelne mellem relativ og absolut. Desværre er der ikke mange mennesker, der gør det.

Sammenlignet med fx studerende på SU er Carina jo overførselsindkomsternes svar på Warren Buffett.

Dingo skrev:Lad være med at starte en gang mudderkast om hvem der stemmer på hvad og hvorfor

Dingo, er der noget nyt i mine forhandlinger med dette sites indehavere om at udskifte Thomas Bay og overlade hans position til "SandyFrink"? Jeg har ikke rigtig fået, hvad jeg kalder en fyldestgørende respons. Kan der komme lidt insider whispering fra din side?

ntp9 skrev:
8800 skrev:Super vigtig pointe at skelne mellem relativ og absolut. Desværre er der ikke mange mennesker, der gør det.

Sammenlignet med fx studerende på SU er Carina jo overførselsindkomsternes svar på Warren Buffett.

Hehe ja. Livstidsindkomsterne er dog (forhåbentligt) forskellige.

Fritz ved altid bedst.

Wannabe-BB skrev:
Garik skrev:
Wannabe-BB skrev:
Garik skrev:Hun er ikke lige min kop te hende Özlem Cekic. At påstå en person, der har udbetalt ~16.000,- hver måned er fattig, er simpelthen til grin Så ville alle studerende i landet være fattige, hvilket på ingen måde er tilfældet.

Derudover svarer 16.000 kroner udbetalt jo faktisk til en ganske pæn hyre herhjemme, hvorfor jeg godt forstår denne "Carina", når hun vælger at modtage kontanthjælp i 20 år. Havde jeg kunne få samme sum, sad jeg heller ikke og besvarede telefonopkald dagen lang.

+ 1. Der findes helt sikkert fattige i DK, men hun er da et usædvanligt dårligt eksempel på en.

Jeg vil gå så vidt som at sige, at ja, der findes fattige, men størstedelen af de "fattige" i Danmark, er det man vil kalde "relativt fattige".

Langt de fleste "fattige" har rigeligt med resurser til rådighed (tænker på mad, drikke, tag over hovedet etc.), og er derfor, i mine øjne, kun relativt fattige - de har måske færre penge end mange andre, men lider ikke som "rigtige" fattige gør (absolut fattigdom).

Misforstå mig ret, der findes jo folk, der lever under kummerlige vilkår i Danmark. "Carina" er bare på ingen måde én af dem.

Jeg er helt enig med dig, jeg fik bare udtrykt mig lidt kortfattet. Danskernes definition af ordet "fattig", er nok anderledes end den folk har i Sudan. Så udtrykket "relativ fattigdom" er meget passende.

Rent nysgerrigt hvornår synes du man er fattig? Er det baseret på indtægten, tag over hovedet, hvad?

Da jeg var på kontanthjælp i en kort periode (så måtte man lære ikke at være i a-kasse på den hårde måde..)fik jeg 9500 og havde så også et særligt tillæg på 1000 kr med i hatten, så 10500 ud. Jeg fik boligsikrikring på 300 kr. Husleje + el + forsikring = 7500 kr. Afbetaling på lån min.1000 kr. Tilbage max 2300 kr til mad, linser, apotek, træning, sjov&spas. Det ville være skørt at påstå det var sjovt, og jeg ikke var jublende juhu da der kom lidt flere penge i lønhatten, men ligefrem fattig. Nej.

Rhino skrev:
A Menace To Chicken skrev:Man må give konen at hun har formået noget mange troede umuligt; hun får nærmest Joakim B. Olsen til at fremstå begavet og rationel. Det er frygteligt, frygteligt... - men også ret morsomt, på den direkte åndssvage måde.

Det er flot men du stemmer jo også enhedslisten. Så du er medskyldig i at denne "fattige" møgso nu får flere penge.

.. javel, ja. Flere end hun fik før, under den savnede og fantastiske borgerlige regering? Retorisk spørgsmål, svaret er nej - og hun kommer heller ikke til at få flere i fremtiden. Du stemte borgerligt, hun får akkurat det samme svimlende, fyrstelige beløb som hun fik for et år siden da den tidl. regering sad på magten. Ergo er det, iflg. din egen logik, din skyld at møgsoen lever det fede liv, for mine skattekroner.

Skam dig.

Özlem Cekic: Min hund har spist mine lektier

Brugere online