Moby Dick skrev:Det her kunne være en interessant diskussion om viljens frihed, om bevidsthedens status (reduktion til fysisk-kemiske processer eller non-reduktion (bevidstheden er andet og mere end fysisk-kemiske processer))? - og afledt heraf: hvordan vi reagerer med fx straf, hvis ikke de træffer et reelt valg?
.

Træf da et reelt valg om at straffe ? - det er bare nogle kemiske signaler i hjernen der gør at nogen får lyst til at aflive folk der piller ved børn.

Vi er alle udueligt automata, bevidsthed og valg er en illusion - du kan ikke ændre en fløjtende fis - fra big bang til big freeze, alt derimellem er urokkeligt, de små tandhjul tikker. Du tror du ændrer noget, det gør du ikke, du er forudsigelig fra inden du blev født til dit kød rådner i kisten.

Stenalt skrev:

svabbi skrev:I USA, har man i mange år prøvet at eksperimentere med pædofil-dømte, at "behandle" dem i fængslet, hvor de går til terapi. Både samtale-terapi o.a.. Desuden har man lavet prøvet med kemisk kastrering.

Intet er endnu lykkedes og det viser sig, at når en dømt, har siddet sin fængselsdom og kommer ud igen, så går det ikke lang tid til at de begynder at tænke på børn igen. Jeg så et udsendelse på Discovery, om emnet og de kom med prosenter der var skræmmende, om hvor mange der igen laver samme forbrydelse eller en lignende, selvom de havde været i fængsel og terapi.

En der er pædofil, er en slags psykopat, fordi de føler ikke at de gør barnet noget. Jeg har arbejdet på lukket psyk i over 10år, hvor man har mentalundersøgt mange pædofile. Desværre må man som personale, ikke tage brug af sine egne holdninger. Derfor har jeg ofte snakket med sådanne personer og siger de oftest at de er uskyldige, selv om beviser og alt tyder på at det er sket.

Jeg er overbevist om at der er ingen kur mod pædofili, men eneste løsning, er at fjerne både nosser og penis, for så burde al sexlyst være slukket.

Du afspejler meget godt det indtryk som jeg har fået af psykiatrien gennem mit studie. Nemlig at der findes inkompetente mennesker i dette fag som grundlæggende set lige så godt kunne være patienter.
Det skal samtidig siges at der også findes rigtig mange dygtige i psykiatrien.

Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

svabbi skrev:En der er pædofil, er en slags psykopat, fordi de føler ikke at de gør barnet noget. Jeg har arbejdet på lukket psyk i over 10år, hvor man har mentalundersøgt mange pædofile. Desværre må man som personale, ikke tage brug af sine egne holdninger. Derfor har jeg ofte snakket med sådanne personer og siger de oftest at de er uskyldige, selv om beviser og alt tyder på at det er sket.

Jeg er overbevist om at der er ingen kur mod pædofili, men eneste løsning, er at fjerne både nosser og penis, for så burde al sexlyst være slukket.

.[/quote]
Hvad indebærer det, at du har arbejdet på "lukket psyk i over 10 år"? Er du portør eller rengøringsassistent?

Du kan umuligt have nogen behandlingsmæssig kompetence.

Til folk med en smule interesse for emnet kan jeg i øvrigt anbefale en dokumentar af Louis Theroux, hvor han interviewer personale og indsatte på en lukket psykiatrisk afdeling for pædofile: http://en.wikipedia.org/wiki/A_Place_for_Paedophiles

Den er fyldt med tragikomiske og absurde indslag: Fra folk der bliver vist spændt fast til en maskine, som kontinuerligt måler penisomkredsen mens de bliver vist forskellige billeder over en mand som bliver dybt defensiv og urolig over, at en suspekt plakat han ejer skulle vise en mindreårig til en kællig af en psykolog, der er som sprunget ud af Gøgereden.

Den illustrerer desuden fint, hvor svært det er at rehabilitere den her slags mennesker.

Dokumentaren Mr. ntp9 omtaler kan ses her:

http://www.youtube.com/watch?v=IEt3-kuVl5Y

svabbi skrev:Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

Ingen tvivl om at jeg finder det frastødende og har svært ved at skulle hjælpe sådanne personer. Derfor vil jeg ikke arbejde med denne gruppe. Det er uprofessionelt at have holdninger som dine og samtidig arbejde med pædofile.

SpotBuddy skrev:

Milanista skrev:Jeg vil mene at pædofili og homoseksualitet er lidt det samme. Vi er konstrueret til at være sammen med andre voksne af det modsatte køn. Har dog intet i mod homoseksualitet overhovedet og vil ikke sige det er en "sygdom", ligesom jeg ikke vil sige pædofili er det. Jeg er bare af den opfattelse at det ikke er noget man kan gøre for, ligesom nogle menneskers trang til at voldtage og slå ihjel ikke er selvforskyldt. Jeg har bare den holdning at nu når alle vores menneskelige og umenneskelige tendenser bare er som de er, skal man straffes efter sine gerninger og ikke hvor vidt disse er selvforskyldte eller ej. Selvfølgelig, er mulgiheden der for at man kan helbredes skal man da i behandling, men pædofile skal i spjældet og de skal tæskes og helst voldtages derinde. Selvom de ikke kan gøre for det. Sådan tror jeg også tingene er bestemt til at være, i og med vi er blevet tildelt en etisk og moralsk forståelse.

De gamle grækere troede på at homoseksualitet og pædofili gav karakter, og burde være en del af enhver opdragelse, de mente at en ældre man via et forhold kunne give sin viden og lidenskab videre til den unge dreng og således opforstre ham... det der med at homoseksualitet er forkert, er forholdsvis nyt

Jeg er egentlig ikke ehlt med om på om du irettesætter mig her, men jeg har ikke nævnt noget om hvorvidt det er et gammelt fænomen? Ville bare ikke misforstås og tolkes som en homofob.

Stenalt skrev:

svabbi skrev:Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

Ingen tvivl om at jeg finder det frastødende og har svært ved at skulle hjælpe sådanne personer. Derfor vil jeg ikke arbejde med denne gruppe. Det er uprofessionelt at have holdninger som dine og samtidig arbejde med pædofile.

Sig det til de stakkels børn, der er offer i situationen. De får mén for resten af livet.

svabbi skrev:

Stenalt skrev:

svabbi skrev:Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

Ingen tvivl om at jeg finder det frastødende og har svært ved at skulle hjælpe sådanne personer. Derfor vil jeg ikke arbejde med denne gruppe. Det er uprofessionelt at have holdninger som dine og samtidig arbejde med pædofile.

Sig det til de stakkels børn, der er offer i situationen. De får mén for resten af livet.

Der er da ingen der siger andet? Hvis du arbejder med psykisk syge skal du bare være i stand til at se ud over dette og gøre hvad du kanfor at passe dit job. Det er da helt vildt uprofessionelt af dig at se sådan på dem, du skal se på dem som patienter. Vil i øvrigt gerne vide hvad du overhovedet lavede der? Altså hvad dit arbejde er/var.

Nu snakker vi kun om de personer der er født med den seksuelle orientering, men hvad med dem der har blevet det gennem deres opvækst. I det tilfælde handler det vel langt mere om "magt" følelse end en seksuel tendens. Hvordan bør disse personer så behandles?

svabbi skrev:Sig det til de stakkels børn, der er offer i situationen. De får mén for resten af livet.

No shit, Sherlock. Hvordan gør dette dig mere professionel? Jeg har i øvrigt en mistanke om, at du sagtens kan være professionel: Du er muligvis opvasker eller portør på en psykiatrisk afdeling, men nogen behandlerfunktion kan jeg umuligt forestille mig du har.

Slå i øvrigt "peer sexual victimization" eller "peer molestation" op: Seksuelt misbrug mellem børn er et særdeles udbredt problem. I næsten alle tilfælde har barnet, der misbruger det andet selv været udsat for misbrug.

Dette knytter an til et af de helt store problemer ved pædofili; nemlig at det på sin vis er selvopretholdende, fordi misbrugte børn selv har en større risiko for at udvikle pædofile tendenser.
Se fx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12418359

Men hvorfor skulle man dog forsøge at opstille en klinisk plausibel ætiologi og forsøge at betragte de pædofile du har været i kontakt med objektivt i et forsøg på at forstå de bagvedliggende mekanismer, så man kan lave en mere kvalificeret behandling og bryde denne cyklus? Det er langt mere tilfredsstillende at lade sig lamme af hvor afskyelige deres gerninger er og lægge op til, at man bare skal klippe deres nosser af med en fjerkræssaks.

Det er ikke retspsykiatriens opgave at straffe folk. Det er der andre instanser til.

ntp9 skrev:Det er langt mere tilfredsstillende at lade sig lamme af hvor afskyelige deres gerninger er og lægge op til, at man bare skal klippe deres nosser af med en fjerkræssaks.

JA! Og en røvfuld skulle de også ha'! Og ikke én af den sjove slags.

Milanista skrev:

svabbi skrev:

Stenalt skrev:

svabbi skrev:Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

Ingen tvivl om at jeg finder det frastødende og har svært ved at skulle hjælpe sådanne personer. Derfor vil jeg ikke arbejde med denne gruppe. Det er uprofessionelt at have holdninger som dine og samtidig arbejde med pædofile.

Sig det til de stakkels børn, der er offer i situationen. De får mén for resten af livet.

Der er da ingen der siger andet? Hvis du arbejder med psykisk syge skal du bare være i stand til at se ud over dette og gøre hvad du kanfor at passe dit job. Det er da helt vildt uprofessionelt af dig at se sådan på dem, du skal se på dem som patienter. Vil i øvrigt gerne vide hvad du overhovedet lavede der? Altså hvad dit arbejde er/var.

Nåh ! Du ved åbenbart en helvedes masse om det, og har masser af livserfaring at bygge det på.
Hvis du gad læse mit første indlæg, så kommer de på lukket psyk, for at blive mentalundersøges. Det er politiet der forlanger det, for at udelukke psykose, fordi rætten skal afgøre om vedkommende skal dømmes til behandling eller fængsel. Jeg har endnu ikke oplevet, at nogen er blevet vurderet at være psykotisk.
Jeg har aldrig ladet min personlige mening komme frem, hverken for den pædofile eller andre indlagte "patienter". Ikke engang om jeg mødte en i min fritid, ville jeg sige noget til ham om det.

Det jeg skrev, var at der er eksperimenteret med at "behandle" pædofili, uden held. Derfor synes jeg de skal ikke have muligheden at gøre samme skade om igen. Jeg ved at det man bruger i den "medisinske behandlingen" mod sexlysten, oftest hedder Androcur. Det hæmmer virkningen af testosteron, og på den måde fjerner sexlysten, men fungerer ikke godt nok.

Jeg har min mening om det, fordi jeg synes at det er det værste forbrydelse man kan gøre og synes at straffen er alt for lille.
Jeg kender folk der har været udsat for Incest og seksuelt misbrug.

Jeg tror ikke kastration er nok, der har sket at mænd der er impotens har voldtaget med skruetrækkere osv fordi deres pik ikke virkede, så jeg går udfra pædofiler vil nok bare gøre noget lignende.
Imens der ikke findes en magisk pille der stopper deres syge tranger til børn burde de allesammen være låst inde for life, da de siger jo sig selv(og har vist sig) at fængsel gør dem ikke normale igen og klare til samfundet efter 5år i spjældet.

svabbi skrev:

Milanista skrev:

svabbi skrev:

Stenalt skrev:

svabbi skrev:Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

Ingen tvivl om at jeg finder det frastødende og har svært ved at skulle hjælpe sådanne personer. Derfor vil jeg ikke arbejde med denne gruppe. Det er uprofessionelt at have holdninger som dine og samtidig arbejde med pædofile.

Sig det til de stakkels børn, der er offer i situationen. De får mén for resten af livet.

Der er da ingen der siger andet? Hvis du arbejder med psykisk syge skal du bare være i stand til at se ud over dette og gøre hvad du kanfor at passe dit job. Det er da helt vildt uprofessionelt af dig at se sådan på dem, du skal se på dem som patienter. Vil i øvrigt gerne vide hvad du overhovedet lavede der? Altså hvad dit arbejde er/var.

Nåh ! Du ved åbenbart en helvedes masse om det, og har masser af livserfaring at bygge det på.
Hvis du gad læse mit første indlæg, så kommer de på lukket psyk, for at blive mentalundersøges. Det er politiet der forlanger det, for at udelukke psykose, fordi rætten skal afgøre om vedkommende skal dømmes til behandling eller fængsel. Jeg har endnu ikke oplevet, at nogen er blevet vurderet at være psykotisk.
Jeg har aldrig ladet min personlige mening komme frem, hverken for den pædofile eller andre indlagte "patienter". Ikke engang om jeg mødte en i min fritid, ville jeg sige noget til ham om det.

Det jeg skrev, var at der er eksperimenteret med at "behandle" pædofili, uden held. Derfor synes jeg de skal ikke have muligheden at gøre samme skade om igen. Jeg ved at det man bruger i den "medisinske behandlingen" mod sexlysten, oftest hedder Androcur. Det hæmmer virkningen af testosteron, og på den måde fjerner sexlysten, men fungerer ikke godt nok.

Jeg har min mening om det, fordi jeg synes at det er det værste forbrydelse man kan gøre og synes at straffen er alt for lille.
Jeg kender folk der har været udsat for Incest og seksuelt misbrug.

Jeg er da overhovedet ikke uenig med dig, men syntes da det er forkert at du, når du arbejder med dem, skriver sådan på et forum.

Milanista skrev:

svabbi skrev:

Milanista skrev:

svabbi skrev:

Stenalt skrev:

svabbi skrev:Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

Ingen tvivl om at jeg finder det frastødende og har svært ved at skulle hjælpe sådanne personer. Derfor vil jeg ikke arbejde med denne gruppe. Det er uprofessionelt at have holdninger som dine og samtidig arbejde med pædofile.

Sig det til de stakkels børn, der er offer i situationen. De får mén for resten af livet.

Der er da ingen der siger andet? Hvis du arbejder med psykisk syge skal du bare være i stand til at se ud over dette og gøre hvad du kanfor at passe dit job. Det er da helt vildt uprofessionelt af dig at se sådan på dem, du skal se på dem som patienter. Vil i øvrigt gerne vide hvad du overhovedet lavede der? Altså hvad dit arbejde er/var.

Nåh ! Du ved åbenbart en helvedes masse om det, og har masser af livserfaring at bygge det på.
Hvis du gad læse mit første indlæg, så kommer de på lukket psyk, for at blive mentalundersøges. Det er politiet der forlanger det, for at udelukke psykose, fordi rætten skal afgøre om vedkommende skal dømmes til behandling eller fængsel. Jeg har endnu ikke oplevet, at nogen er blevet vurderet at være psykotisk.
Jeg har aldrig ladet min personlige mening komme frem, hverken for den pædofile eller andre indlagte "patienter". Ikke engang om jeg mødte en i min fritid, ville jeg sige noget til ham om det.

Det jeg skrev, var at der er eksperimenteret med at "behandle" pædofili, uden held. Derfor synes jeg de skal ikke have muligheden at gøre samme skade om igen. Jeg ved at det man bruger i den "medisinske behandlingen" mod sexlysten, oftest hedder Androcur. Det hæmmer virkningen af testosteron, og på den måde fjerner sexlysten, men fungerer ikke godt nok.

Jeg har min mening om det, fordi jeg synes at det er det værste forbrydelse man kan gøre og synes at straffen er alt for lille.
Jeg kender folk der har været udsat for Incest og seksuelt misbrug.

Jeg er da overhovedet ikke uenig med dig, men syntes da det er forkert at du, når du arbejder med dem, skriver sådan på et forum.

Du synes det du synes og jeg synes det jeg synes, det er fint med mig. Jeg har ikke valgt at arbejde med pædofile, men derimod med folk der lider at skizofreni, men er nødt til at forholde mig fagligt til dem, når de kommer til mentalundersøgelse. Det tager omkring en uge, så er de i hos politiet igen til videreproces. Du kalder mig uprofessionel, det er også fint med mig. Jeg gør mit arbejde uanset, hvad du eller andre herinde siger.
Hvis du nogensinde kommer til at snakke med en der er udsat for seksuelt misbrug, så læg mærke til, hvor stor skade det gør og tænk så over, at gennemsnitstraf i DK, er omkring 3år i fængsel. Det vil sige at vedkommende der er udsat for det, kan efter kun 3år, møde den pædofile igen og kan i prinsippet blive udsat for det om igen.

Milanista skrev:

svabbi skrev:

Milanista skrev:

svabbi skrev:

Stenalt skrev:

svabbi skrev:Nu ved jeg ikke hvad du studerer, men bare vent indtil du har snakket med nogle af dem og har fået detaljer at vide. Da tror jeg du vil væmmes og måske få samme mening.

Ingen tvivl om at jeg finder det frastødende og har svært ved at skulle hjælpe sådanne personer. Derfor vil jeg ikke arbejde med denne gruppe. Det er uprofessionelt at have holdninger som dine og samtidig arbejde med pædofile.

Sig det til de stakkels børn, der er offer i situationen. De får mén for resten af livet.

Der er da ingen der siger andet? Hvis du arbejder med psykisk syge skal du bare være i stand til at se ud over dette og gøre hvad du kanfor at passe dit job. Det er da helt vildt uprofessionelt af dig at se sådan på dem, du skal se på dem som patienter. Vil i øvrigt gerne vide hvad du overhovedet lavede der? Altså hvad dit arbejde er/var.

Nåh ! Du ved åbenbart en helvedes masse om det, og har masser af livserfaring at bygge det på.
Hvis du gad læse mit første indlæg, så kommer de på lukket psyk, for at blive mentalundersøges. Det er politiet der forlanger det, for at udelukke psykose, fordi rætten skal afgøre om vedkommende skal dømmes til behandling eller fængsel. Jeg har endnu ikke oplevet, at nogen er blevet vurderet at være psykotisk.
Jeg har aldrig ladet min personlige mening komme frem, hverken for den pædofile eller andre indlagte "patienter". Ikke engang om jeg mødte en i min fritid, ville jeg sige noget til ham om det.

Det jeg skrev, var at der er eksperimenteret med at "behandle" pædofili, uden held. Derfor synes jeg de skal ikke have muligheden at gøre samme skade om igen. Jeg ved at det man bruger i den "medisinske behandlingen" mod sexlysten, oftest hedder Androcur. Det hæmmer virkningen af testosteron, og på den måde fjerner sexlysten, men fungerer ikke godt nok.

Jeg har min mening om det, fordi jeg synes at det er det værste forbrydelse man kan gøre og synes at straffen er alt for lille.
Jeg kender folk der har været udsat for Incest og seksuelt misbrug.

Jeg er da overhovedet ikke uenig med dig, men syntes da det er forkert at du, når du arbejder med dem, skriver sådan på et forum.

VÅS! havde hun haft sympati for dem var den da helt gal. politimænd og dommere behøver heller ikke synes godt om alle dem de møder på deres arbejde... vi er alle mennesker med forhåbelig menneskelige tanker.

svabbi skrev:

Moby Dick skrev:

svabbi skrev:I USA, har man i mange år prøvet at eksperimentere med pædofil-dømte, at "behandle" dem i fængslet, hvor de går til terapi. Både samtale-terapi o.a.. Desuden har man lavet prøvet med kemisk kastrering.

Intet er endnu lykkedes og det viser sig, at når en dømt, har siddet sin fængselsdom og kommer ud igen, så går det ikke lang tid til at de begynder at tænke på børn igen. Jeg så et udsendelse på Discovery, om emnet og de kom med prosenter der var skræmmende, om hvor mange der igen laver samme forbrydelse eller en lignende, selvom de havde været i fængsel og terapi.

En der er pædofil, er en slags psykopat, fordi de føler ikke at de gør barnet noget. Jeg har arbejdet på lukket psyk i over 10år, hvor man har mentalundersøgt mange pædofile. Desværre må man som personale, ikke tage brug af sine egne holdninger. Derfor har jeg ofte snakket med sådanne personer og siger de oftest at de er uskyldige, selv om beviser og alt tyder på at det er sket.

Jeg er overbevist om at der er ingen kur mod pædofili, men eneste løsning, er at fjerne både nosser og penis, for så burde al sexlyst være slukket.

Jeg finder det meget betryggende, at du arbejder med psykisk syge.

Hvorfor det ???

Fordi dine indlæg ganske tydeligt viser, at du ikke bør arbejde med psykisk syge. Jeg kan kun håbe, at du ikke har en behandler-stilling.

Stenalt skrev:

svabbi skrev:I USA, har man i mange år prøvet at eksperimentere med pædofil-dømte, at "behandle" dem i fængslet, hvor de går til terapi. Både samtale-terapi o.a.. Desuden har man lavet prøvet med kemisk kastrering.

Intet er endnu lykkedes og det viser sig, at når en dømt, har siddet sin fængselsdom og kommer ud igen, så går det ikke lang tid til at de begynder at tænke på børn igen. Jeg så et udsendelse på Discovery, om emnet og de kom med prosenter der var skræmmende, om hvor mange der igen laver samme forbrydelse eller en lignende, selvom de havde været i fængsel og terapi.

En der er pædofil, er en slags psykopat, fordi de føler ikke at de gør barnet noget. Jeg har arbejdet på lukket psyk i over 10år, hvor man har mentalundersøgt mange pædofile. Desværre må man som personale, ikke tage brug af sine egne holdninger. Derfor har jeg ofte snakket med sådanne personer og siger de oftest at de er uskyldige, selv om beviser og alt tyder på at det er sket.

Jeg er overbevist om at der er ingen kur mod pædofili, men eneste løsning, er at fjerne både nosser og penis, for så burde al sexlyst være slukket.

Du afspejler meget godt det indtryk som jeg har fået af psykiatrien gennem mit studie. Nemlig at der findes inkompetente mennesker i dette fag som grundlæggende set lige så godt kunne være patienter.
Det skal samtidig siges at der også findes rigtig mange dygtige i psykiatrien.

Vil du uddybe førstnævnte påstand? Af ren interesse fra min side (evt i en PM).

Moby Dick skrev:

svabbi skrev:

Moby Dick skrev:

svabbi skrev:I USA, har man i mange år prøvet at eksperimentere med pædofil-dømte, at "behandle" dem i fængslet, hvor de går til terapi. Både samtale-terapi o.a.. Desuden har man lavet prøvet med kemisk kastrering.

Intet er endnu lykkedes og det viser sig, at når en dømt, har siddet sin fængselsdom og kommer ud igen, så går det ikke lang tid til at de begynder at tænke på børn igen. Jeg så et udsendelse på Discovery, om emnet og de kom med prosenter der var skræmmende, om hvor mange der igen laver samme forbrydelse eller en lignende, selvom de havde været i fængsel og terapi.

En der er pædofil, er en slags psykopat, fordi de føler ikke at de gør barnet noget. Jeg har arbejdet på lukket psyk i over 10år, hvor man har mentalundersøgt mange pædofile. Desværre må man som personale, ikke tage brug af sine egne holdninger. Derfor har jeg ofte snakket med sådanne personer og siger de oftest at de er uskyldige, selv om beviser og alt tyder på at det er sket.

Jeg er overbevist om at der er ingen kur mod pædofili, men eneste løsning, er at fjerne både nosser og penis, for så burde al sexlyst være slukket.

Jeg finder det meget betryggende, at du arbejder med psykisk syge.

Hvorfor det ???

Fordi dine indlæg ganske tydeligt viser, at du ikke bør arbejde med psykisk syge. Jeg kan kun håbe, at du ikke har en behandler-stilling.

Kunne godt tænk mig at vide om du arbejder med noget der har med psykiske syge at gøre. Nysgerrighed.

BloodJunkie skrev:

Moby Dick skrev:

svabbi skrev:

Moby Dick skrev:

svabbi skrev:I USA, har man i mange år prøvet at eksperimentere med pædofil-dømte, at "behandle" dem i fængslet, hvor de går til terapi. Både samtale-terapi o.a.. Desuden har man lavet prøvet med kemisk kastrering.

Intet er endnu lykkedes og det viser sig, at når en dømt, har siddet sin fængselsdom og kommer ud igen, så går det ikke lang tid til at de begynder at tænke på børn igen. Jeg så et udsendelse på Discovery, om emnet og de kom med prosenter der var skræmmende, om hvor mange der igen laver samme forbrydelse eller en lignende, selvom de havde været i fængsel og terapi.

En der er pædofil, er en slags psykopat, fordi de føler ikke at de gør barnet noget. Jeg har arbejdet på lukket psyk i over 10år, hvor man har mentalundersøgt mange pædofile. Desværre må man som personale, ikke tage brug af sine egne holdninger. Derfor har jeg ofte snakket med sådanne personer og siger de oftest at de er uskyldige, selv om beviser og alt tyder på at det er sket.

Jeg er overbevist om at der er ingen kur mod pædofili, men eneste løsning, er at fjerne både nosser og penis, for så burde al sexlyst være slukket.

Jeg finder det meget betryggende, at du arbejder med psykisk syge.

Hvorfor det ???

Fordi dine indlæg ganske tydeligt viser, at du ikke bør arbejde med psykisk syge. Jeg kan kun håbe, at du ikke har en behandler-stilling.

Kunne godt tænk mig at vide om du arbejder med noget der har med psykiske syge at gøre. Nysgerrighed.

I min studietid arbejde jeg som det, der dengang hed portør ved en afdeling for psykisk syge. I dag er jeg phd-studerende i litteraturvidenskab, så nej - det gør ikke .

Peter Olsen skrev:Dokumentaren Mr. ntp9 omtaler kan ses her:

http://www.youtube.com/watch?v=IEt3-kuVl5Y

Er det kun mig der finder det underligt, at de prøver at lære disse mænd at holde sig væk fra børn, og i samme manøvre viser de pædofile, seksuelle billeder af børn, samt optagelser af kvinder der bliver voldtaget og lign.?

Hvordan fanden hænger det sammen?

Jeg tror ikke på, at en pædofil kan "kureres" med andet end at fjerne sexlysten fuldstændig via kemisk kasteration - men jeg tror godt de kan lære, ikke at gøre noget ud af de fantasier de har med børn, og derfor ikke være til nogen skade - hvilket vel så må være målet for deres indespærrelse.

Men hvor passer det så ind at se billeder af børn i undertøj, mens man måler hvor tyk pikken bliver?

Det virker for mig, som om man tror at man kan ændre, hvad de tænder på - hvilket ikke har vist skide gode resultater med f.eks homoseksuelle eller folk med underlige fetishes.

Lad os sætte den lidt på spidsen: Pædofili er horribelt fordi der er et offer i form af et barn der sandsynligvis tvinges til noget det ikke vil eller overhovedet har forstand på. det giver børnene voldsomme mén, og overgreb på børn er ganske forfærdeligt. Det er vi elt enige om.

Men hvis man nu udelukkende foluserer på deres lyst, og ikke på det fysiske overgreb, er det så reelt et problem? Hvorfor må vi, som sidder på sidelinjen, bestemme at det er forkert at få hård diller af børn? Her snakker jeg kun om selve lysten, og altså ikke om en person der faktisk gør noget ved denne lyst i virkeligheden, og forgriber sig på et barn.
Hvis en person står frem og siger "Jeg indrømmer at jeg finder 10 årige børn sexede, men jeg kunne aldrig nogensinde finde på at føre min lyst ud i livet, nogensinde, på nogen måde", så ville folk sandsynligvis sige "Føj du er jo syg i hovedet".

Men hvor adskiller denne afvigende sexuelle lyst sig fra folk der tænder på at blive skidt i munden, bundet op på et kors og pisket til blods, som kan lide sex med folk der er voldsomt overvægtige eller hvilken som helst anden sexuel lyst, som man måske ville betegne som "afvigende"?

Igen, husk på vi her udelukkende snakker om selve lysten, og ikke det at man rent faktisk forgriber sig på et stakkels barn.

Dingo: hvis ikke det er nogen der bliver udsat for en skade, så kan man jo ikke blande sig idet.

Men, eslvom de ikke selv tager fysiskt fat i et barn og misbruger det, så kan man jo aldrig vide om de sidder derhjemme og ser børneporno, og JEG SYNES det er stort set lige så forkert, fordi der har man fået et offer, selvom manden ikke selv er den der overgreber barnet.

Hvis mennesket ikke bidrager til børneporno-industrien(hvis man kan kalde det det) eller fysiskt overgreber børn, kan man sådan set ikke tillade sig at sige noget som helst, selvom man synes det er helt forkert at tænke på den måde.
No victim=no crime.

Ved ikke hvorfor folk går sådan amok, på personen, (kan ikke huske navnet), som har arbejdet med psykisk syge i 10 år, fordi han rent faktisk føler noget - Det er kun menneskeligt, og selvom man ikke står frem og siger hvad man føler, har man stadig nogle tanker om andre mennesker, om man vil det eller ej. Det er tåbeligt, at tro at man ikke tænker noget om psykisk syge, også selvom man er professionel.

andreas7074 skrev:Ved ikke hvorfor folk går sådan amok, på personen, (kan ikke huske navnet), som har arbejdet med psykisk syge i 10 år, fordi han rent faktisk føler noget - Det er kun menneskeligt, og selvom man ikke står frem og siger hvad man føler, har man stadig nogle tanker om andre mennesker, om man vil det eller ej. Det er tåbeligt, at tro at man ikke tænker noget om psykisk syge, også selvom man er professionel.

+1

At en person der tænder på børn uden at foretage sig noget fysisk, ikke skal blive dømt på nogen måde kan jeg godt se, da han lige så godt kunne have haft en hvilken somhelst anden fantasi. Men virker det så ikke lidt underligt at man prøver at fravænne pædofile deres lyster, pga. deres handlinger, når andre som ikke har foretaget sig noget ulovligt, godt må have de samme lyster?

Blev det for rodet?

SpotBuddy skrev:At en person der tænder på børn uden at foretage sig noget fysisk, ikke skal blive dømt på nogen måde kan jeg godt se, da han lige så godt kunne have haft en hvilken somhelst anden fantasi. Men virker det så ikke lidt underligt at man prøver at fravænne pædofile deres lyster, pga. deres handlinger, når andre som ikke har foretaget sig noget ulovligt, godt må have de samme lyster?

Blev det for rodet?

Jeg dømmer dem der har de lyster uanset om de har misbrugt et barn eller ej. Men jeg har jo også 3 børn, så det er meget, meget besværligt at være neutral når det kommer til dette emne.
Hvis det er en sygdom, så kan man også sige at det er kun et spørgsmål om tid før de lave noget, og den chance synes jeg bestemt ikke man kan tage. Men jeg frygter også, at hvis det bliver anerkendt som en rigtig mental sygdom, at der så bliver flere der misbruger børn, da det er jo en sygdom og de kan ikke gør for det.

Jeg har i hvertfald mødt et par alkoholikere der bruger det som undskyldning, at "de har jo en sygdom man ikke rigtigt kan behandle", og det gør det OK at blive ved.

BloodJunkie skrev:

SpotBuddy skrev:At en person der tænder på børn uden at foretage sig noget fysisk, ikke skal blive dømt på nogen måde kan jeg godt se, da han lige så godt kunne have haft en hvilken somhelst anden fantasi. Men virker det så ikke lidt underligt at man prøver at fravænne pædofile deres lyster, pga. deres handlinger, når andre som ikke har foretaget sig noget ulovligt, godt må have de samme lyster?

Blev det for rodet?

Jeg dømmer dem der har de lyster uanset om de har misbrugt et barn eller ej. Men jeg har jo også 3 børn, så det er meget, meget besværligt at være neutral når det kommer til dette emne.
Hvis det er en sygdom, så kan man også sige at det er kun et spørgsmål om tid før de lave noget, og den chance synes jeg bestemt ikke man kan tage. Men jeg frygter også, at hvis det bliver anerkendt som en rigtig mental sygdom, at der så bliver flere der misbruger børn, da det er jo en sygdom og de kan ikke gør for det.

Jeg har i hvertfald mødt et par alkoholikere der bruger det som undskyldning, at "de har jo en sygdom man ikke rigtigt kan behandle", og det gør det OK at blive ved.

Nu er argumentet jo netop, at de IKKE ville lade deres sygdom (hvis vi antager, at pædofili er en sygdom), diktere deres handlinger. Så den analogi holder ikke!

Det er en en svær moralsk skillevej at stå ved. På den ene side føler de fleste af os vel nærmest direkte fysisk ubehag ved tanken om pædofili; på den anden side tilskriver vi os vel som samfund en slags Kantsiansk moralforståelse, som jo netop bifalder den moralske handling som den, der foretages i strid med lysternes fejlbarlighed og i overensstemmelse med den moralske lovs foreskrifter. Kan vi virkelig bebrejde en person nogle lyster, som vedkommende antageligt ingen magt har over, hvis han samtidig holder dem stangen i fællesskabets interesse?

DET er en sydom som kurers med øjeblikkelig henrettelse.