Post et morsomt billede

iRoN_wArrioR93 skrev:
Mussetrussen skrev:Hurtigt apropos spørgsmål: Nogen der har set hvad prisen er på denne her type mælk?

http://www.arla.dk/Produkter/Brands/Cul ... a-protein/

13 kroner i Eurospar.

Hold kæft et monster retarderet produkt.

tja....

NikoVad skrev:tja....

Sixpack og en brystkasse som en 11 årig pige.....wow

EB er kvalitetslæsning (ikke mig der har screenshottet og tegnet)

Dingo skrev:EB er kvalitetslæsning (ikke mig der har screenshottet og tegnet)

Dette er en af grundene til, at jeg ikke læser EB mere.

NikoVad skrev:tja....

Dingo skrev:EB er kvalitetslæsning (ikke mig der har screenshottet og tegnet)

håber satme det er en 8. klasses erhverspraktikant der har skrevet det der..

Nders skrev:

Det der er fucked op!! :afraid:

4Chan WIN.

katouler skrev:

Obesity is a disease. It's genetic. There's nothing I can do about it

bahar skrev:
Nders skrev:

Det der er fucked op!!

Haha, fuck det er langt ude! Jeg ville satme også skide i bukserne! Gennemført!!

[quote="Dingo"][/quote]
SPOILER ALERT:
Jeg tolker slutningen på Inception som værende virkelighed. Slutningen er åben og Nolan leder op til, at det i princippet er ligegyldigt om Cobb drømmer eller ej, for han nu endda bliver genforenet med sine børn. Der er dog indikator for, at det faktisk er virkelighed. Han har sin vielsesring på hver gang han drømmer - med undtagelse af flashbacket, hvor Mal springer ud af vinduet. Hans vielsesring er fraværende i de scener som foregår i "virkeligheden". Også til allersidst, når han kommer hjem til USA. Det kan ses da han er i paskontrollen i lufthavnen. Det er, hvad jeg tolker, ud fra slutningen.

Når det er sagt, så er det i mine øjne vanvittigt at DiCaprio aldrig har vundet en Oscar, trods hans mange rigtig, rigtig gode præstationer!

Set på Facebook

#datgyno

hr_bjoern skrev:
Dingo skrev:

SPOILER ALERT:
Jeg tolker slutningen på Inception som værende virkelighed. Slutningen er åben og Nolan leder op til, at det i princippet er ligegyldigt om Cobb drømmer eller ej, for han nu endda bliver genforenet med sine børn. Der er dog indikator for, at det faktisk er virkelighed. Han har sin vielsesring på hver gang han drømmer - med undtagelse af flashbacket, hvor Mal springer ud af vinduet. Hans vielsesring er fraværende i de scener som foregår i "virkeligheden". Også til allersidst, når han kommer hjem til USA. Det kan ses da han er i paskontrollen i lufthavnen. Det er, hvad jeg tolker, ud fra slutningen.

Når det er sagt, så er det i mine øjne vanvittigt at DiCaprio aldrig har vundet en Oscar, trods hans mange rigtig, rigtig gode præstationer!

Det må jeg lige lægge mærke til næste gang jeg ser den! Fed observation

On topic:

Dingo skrev:
hr_bjoern skrev:
Dingo skrev:

SPOILER ALERT:
Jeg tolker slutningen på Inception som værende virkelighed. Slutningen er åben og Nolan leder op til, at det i princippet er ligegyldigt om Cobb drømmer eller ej, for han nu endda bliver genforenet med sine børn. Der er dog indikator for, at det faktisk er virkelighed. Han har sin vielsesring på hver gang han drømmer - med undtagelse af flashbacket, hvor Mal springer ud af vinduet. Hans vielsesring er fraværende i de scener som foregår i "virkeligheden". Også til allersidst, når han kommer hjem til USA. Det kan ses da han er i paskontrollen i lufthavnen. Det er, hvad jeg tolker, ud fra slutningen.

Når det er sagt, så er det i mine øjne vanvittigt at DiCaprio aldrig har vundet en Oscar, trods hans mange rigtig, rigtig gode præstationer!

Det må jeg lige lægge mærke til næste gang jeg ser den! Fed observation

Hvis jeg må afbryde lidt

- Så siger Cobb også at hans "memories" ikke kan ændres, og alligevel er der en udvikling i den måde børnene opfører sig da han kommer hjem. Han ser nemlig deres ansigter. Det var ikke i hans originale "memory".

Desuden, er der sat 2 skuespillere til begge børnenes roller på imdB, det indikerer at det virkelighed, vil jeg mene

andreas7074 skrev:
Hvis jeg må afbryde lidt - Så siger Cobb også at hans "memories" ikke kan ændres, og alligevel er der en udvikling i den måde børnene opfører sig da han kommer hjem. Han ser nemlig deres ansigter. Det var ikke i hans originale "memory".

Desuden, er der sat 2 skuespillere til begge børnenes roller på imdB, det indikerer at det virkelighed, vil jeg mene :)

Så, hvis de kun havde spillet roller i drømme, ville de ikke fremgå som skuespillere i filmen på IMDB? Jeg håber, jeg har misforstået dig. For at holde tråden på rette sport, så rammer dette billede hovedet på sømmet ret godt, synes jeg:

ChristianR skrev:
andreas7074 skrev:
Hvis jeg må afbryde lidt - Så siger Cobb også at hans "memories" ikke kan ændres, og alligevel er der en udvikling i den måde børnene opfører sig da han kommer hjem. Han ser nemlig deres ansigter. Det var ikke i hans originale "memory".

Desuden, er der sat 2 skuespillere til begge børnenes roller på imdB, det indikerer at det virkelighed, vil jeg mene :)

Så, hvis de kun havde spillet roller i drømme, ville de ikke fremgå som skuespillere i filmen på IMDB? Jeg håber, jeg har misforstået dig. For at holde tråden på rette sport, så rammer dette billede hovedet på sømmet ret godt, synes jeg:

ChristianR skrev:
andreas7074 skrev:
Hvis jeg må afbryde lidt - Så siger Cobb også at hans "memories" ikke kan ændres, og alligevel er der en udvikling i den måde børnene opfører sig da han kommer hjem. Han ser nemlig deres ansigter. Det var ikke i hans originale "memory".

Desuden, er der sat 2 skuespillere til begge børnenes roller på imdB, det indikerer at det virkelighed, vil jeg mene :)

Så, hvis de kun havde spillet roller i drømme, ville de ikke fremgå som skuespillere i filmen på IMDB? Jeg håber, jeg har misforstået dig. For at holde tråden på rette sport, så rammer dette billede hovedet på sømmet ret godt, synes jeg:

2 skuespillere til begge roller..Hvordan kan det overhovedet misforstås. 2 skuespillere x 2 roller = 4 skuespillere.

Post et morsomt billede

Brugere online