Hvad er i øvrigt grunden til, at du bliver ved med at slette mine indlæg? Det her er vist det 5. indlæg der bliver destrueret. Det er da for plat. Må du da absolut selv kunne se. Er mine indlæg virkelig SÅ forfærdelige? Synes ikke engang det er fordi de er særlig fjendske. Jeg gav dig endda cudos, og alligevel sletter du dem.

Din log er jo ved at udvikle sig, til en form for Nordkoreansk censur stat.

Edit: Min tilstedeværelse er uønsket siger du? Aha. Er det pga. jeg - som en af de eneste - rent faktisk kritisere dig? Det må man måske ikke?

Pzyrex skrev:Hvad er i øvrigt grunden til, at du bliver ved med at slette mine indlæg? Det her er vist det 5. indlæg der bliver destrueret. Det er da for plat. Må du da absolut selv kunne se. Er mine indlæg virkelig SÅ forfærdelige? Synes ikke engang det er fordi de er særlig fjendske. Jeg gav dig endda cudos, og alligevel sletter du dem.

Din log er jo ved at udvikle sig, til en form for Nordkoreansk censur stat.

Edit: Min tilstedeværelse er uønsket siger du? Aha. Er det pga. jeg - som en af de eneste - rent faktisk kritisere dig? Det må man måske ikke?

Nej, jakke - det handler bare om du altid kritiserer. Den eneste grund du har til at skrive i fx min eller karl ægs log er at provokere. Og det ved du også godt jakke-drengen (:

Jeg sletter indtil jeg fornemmer du er til at få en dialog ud af. Det har skam ikke noget at gøre med at være plat, det er en strategi om du vil. Hvis nogen er platte i denne sammenhæng, må det da siges at være den måde du insisterer på at provokere min person uden at få svar på tiltale. Jeg sætter ny personlig rekord og 5 min. efter skal jeg så finde mig i, at du sviner mig til. Det gider jeg naturligvis ikke have stående i min logbog for det er en dybt usaglig kritik der udelukkende grunder i, at du har et problem med min person.

Jeg vil gerne føre en åben logbog og jeg vil gerne diskutere min træning og min fremgang - men hvis præmissen er, at du skal indlede enhver samtale med en nedladende kommentar vil jeg forbeholde mig retten til at slette dine indlæg. Det må helt ærligt være muligt for dig at kunne indgå i dialog på et nogenlunde sobert niveau uden at forfalde til din sædvanlige børnehaveretorik.

Pzyrex skrev:Edit: Min tilstedeværelse er uønsket siger du? Aha. Er det pga. jeg - som en af de eneste - rent faktisk kritisere dig? Det må man måske ikke?

Nej, det er som sagt fordi du sviner mig til. Hvor saglig din kritik end måtte være har den en særdeles personlig undertone, som jeg ikke har nogen interesse i at have stående.

Tillykke med din bænkpres PR. (:

Pzyrex hvorfor besøger du overhovedet æggets og esse log når du kun kommer med mund lort ??

Misterhamper skrev:

Nick_91 skrev:

Duffman skrev:Pzyrex hvorfor besøger du overhovedet æggets og esse log når du kun kommer med mund lort ??

Nogen skal jo gøre det.

Jep. Hvis det ikk var ham, så kunne det godt være mig.

As I said..

Poliquin skrev:Super imponerende bænk PR

Dog må jeg da gi Pzyrex ret i, at en fremgang på 2,5 kg (trods bw tab på 4) ikke er specielt imponerende på 1 år. Men med dit mål (gætter jeg på) i mente er det vel os skide ligemeget

Nu må jeg hellere komme op på de 140 kg snart

Dine skriftlige kommunikationsevner er virkeligt elendige.
Du skriver at PR'en er imponerende!

Bagefter skriver du fremgangen ikke er imponerende?!? Kan du se du modsiger dig selv i samme sætning?
En imponerende rekord er en markant forbedring, et imponerende løft er et imponerende slutresultat.
Det er en Om'er.

@Ægget, godt pattet! Måske jeg skulle satse på patten nu jeg alligevel er knæopereret og generelt defekt. Met et års træning burde jeg kunne indhente dig

Fedt at krudt crewet kommer med kritik til højre og venstre.
Prøv at træne et halvt år uden krudt og BW gain og se om i kan øge noget som helst

Nice bænket Æg! Glæder mig til at se klip!
142½kg @ 82kg BW = impressive.

Jeg syntes iøvrigt overhovedet ikke at du på nogen måde skal forklare dig eller underskylde hvorfor du bænker 1,75 gange kropsvægt, på en random dag uden nogen form for træningsmæssig forberedelse.., det er der satme ikke mange der gør, og da slet ikke folk som har cutz/proportioner/BB style træning som deres hovedfokus.

LOL Pzyrex bænker 1,78 gange kropsvægt hele 0,03 mere end Karl Æg og disser ham for sin bænk
Selfowned... Hvis det er på krudt er det satme skidt at blive owned af en rippet influenzaramt party boy der træner 100% for udseendets skyld

Det er dejligt at have så meget opmærksomhed omkring min person. Men det piner mig nu at skulle spilde så meget tid på at slette indlæg i min log. Kan I ikke prøve at lade være med at være så nedladende, når I skriver kommentarer herinde, for jeg synes det er synd og skam at skulle ud med riven hver gang en af boardets intellektuelle kapaciteter slår et smut forbi for at kaste op.

Og nej, der er ikke noget som helst konstruktivt i at skrive, at min fremgang er sølle og elendig. Bevares, det er da kritisk, men hvad skal jeg bruge det til? Nej vel? Og hvis jeg ikke kan bruge det til noget, ser jeg ingen grund til, at min logbog skal blive et udstillingsvindue, hvor folk med et horn i siden på mig kan få afløb for deres tydelige indebrændthed. Send mig en pb, hvis I har et problem.

Poul: lolz, du er mere end velkommen til at forsøge at hente min patpres. Jeg tvivler på, at du er mand for det, men bring det endelig on.

Foodman: jeg er meget enig i dine betragtninger Og tak.

Poul igen:

poul hansen skrev:LOL Pzyrex bænker 1,78 gange kropsvægt hele 0,03 mere end Karl Æg og disser ham for sin bænk
Selfowned... Hvis det er på krudt er det satme skidt at blive owned af en rippet influenzaramt party boy der træner 100% for udseendets skyld

Nu er "relativ styrke" godt nok også langt ude at gå efter i BB-øjemål (og også i PL, da det altid er lettere for en mindre fyr at være stærk iforhold til kropsvægt iforhold til en der er størrere)

Så vidt jeg ved har han selv sagt han kun har kørt en 4 ugerskur, det vokser man ikke det helt store ved

Misterhamper skrev:

poul hansen skrev:LOL Pzyrex bænker 1,78 gange kropsvægt hele 0,03 mere end Karl Æg og disser ham for sin bænk
Selfowned... Hvis det er på krudt er det satme skidt at blive owned af en rippet influenzaramt party boy der træner 100% for udseendets skyld

Nu er "relativ styrke" godt nok også langt ude at gå efter i BB-øjemål (og også i PL, da det altid er lettere for en mindre fyr at være stærk iforhold til kropsvægt iforhold til en der er størrere)

Så vidt jeg ved har han selv sagt han kun har kørt en 4 ugerskur, det vokser man ikke det helt store ved

Du har ret i relativ styrke betragtningen. begge unge herrer træner ikke med styrke som målsætning.
Den ene sviner den anden, men er ikke relativt set synderligt meget stærkere.... Det er lidt dumt.
Den ene har også krudtet den, indrømmer en 4 ugers kur, de fleste underdriver hvad de har taget, så hvem ved om der ikke har været mere ind over?
Selv uden krudt spekulationer er det rimeligt dumt at disse en anden man ikke udløfter med nogen særlig margen...

Jeg synes sgu i alle sammen er søde at høre på (:

Tillykke med den nye PR Karl Æg - det var ikke så lidt kilogram alligevel.

Så sletter du fandme mit indlæg igen! Hvad er idéen i, at du sletter mine indlæg, men frit lader Sandy Frink's pladder stå? Er det fordi du ikke "tør" slette et indlæg som han har lavet? Bange for at komme i "bad standing" hos Sandy? Og hvis du heller ikke vil have det her indlæg stående, så svar mig da i det mindste via PM. Får da noia over, at samtlige mine indlæg bliver slettet - kan jo ikke engang svare igen på de beskyldninger der bliver smidt i hovedet på mig.

Pzyrex skrev:Så sletter du fandme mit indlæg igen! Hvad er idéen i, at du sletter mine indlæg, men frit lader Sandy Frink's pladder stå? Er det fordi du ikke "tør" slette et indlæg som han har lavet? Bange for at komme i "bad standing" hos Sandy? Og hvis du heller ikke vil have det her indlæg stående, så svar mig da i det mindste via PM. Får da noia over, at samtlige mine indlæg bliver slettet - kan jo ikke engang svare igen på de beskyldninger der bliver smidt i hovedet på mig.

Jeg syntes du trængte til at komme lidt ned på jorden. Jeg forstår i øvrigt ikke at du bliver ved med at poste dit ligegyldige personfnidder, når du udmærket godt ved, at det ikke fører nogen vegne?

Hvorfor skulle jeg slette SandyFrinks indlæg? Man skal jo behandle sine venner ordentligt.

poul hansen skrev:Dine skriftlige kommunikationsevner er virkeligt elendige.
Du skriver at PR'en er imponerende!

Bagefter skriver du fremgangen ikke er imponerende?!? Kan du se du modsiger dig selv i samme sætning?
En imponerende rekord er en markant forbedring, et imponerende løft er et imponerende slutresultat.
Det er en Om'er.

Nu er det jo heldigvis ikke dig der skal definere hvad imponerende betyder. Jeg mener godt, at et løft kan være imponerende (De 142,5 kg ) uden at fremgangen er imponerende (+2,5 kg på 1 år).

Karl Æg: Glæder mig til at se videoerne

Ahh havde glemt at du starter cut op til sommeren. Februar it is! Der ligger mit max nok også nede omkring 150

Det forekommer mig sært at nogen mener at, for det første, at 142.5 kg ikke er vældig flot. Det er bedre end 99% af alle andre i denne verden. Desuden er der ganske vist tale om en årlig stigning på 2.5kg, hvad der for såvidt set er oplevet værre, når man kigger på en clean bodybuilder, der ligger på et relativt højt niveau. På grund af diæt, sygdom og alt muligt andet, har der dog ikke været tale om en stigning fra 140 til 142.5. Der er tale om et betragteligt fald til - til et par 120 på grund af førnævnte faktorer - for så at stige til 142.5.

Uanset hvad, syntes jeg det virker helt acceptabelt. Hvad der måske kan sættes større spøgsmålstegn ved er det kedelig faktum, at Hamper ikke har sagt en eneste positiv ting om noget som helst i adskillige år. Derfor kan jeg udlede at hans kritik ikke er relevant.

Lol @ 2 siders lort. Det var da lige godt imponerende.

Flot bænket, Karl Æg.

Rigtig flot bænket Egg

Flot skubbet, Karl Bænk.

142 kg er altså vældig meget. Jeg tror godt man kan uppe Smedens guesstimate en del og antage at 99,99 % af jordens befolkning ikke kommer i nærheden af at løfte så meget. Det sætter det sgu lidt i relief. I mine øjne i hvert fald.

SandyFrink skrev:de pludselige blurfærdighedskrænkende udbrud der kommer fra den gamle, Tourettes-plagede franskmand der tager A-toget end i det utrolige sludder og ævl der kommer fra den endeløse, oversprudlende forvrøvlede vulkan af nonsens der er "Pzyrex", så er den for alvor gal. ,

Han kan altid redde min dag. Man kan ikke undgå at blive en smule fornøjet af at vente på toget på Østerport station, mens en tyk julemand står og råber obskøne franske gloser til alle og ingen.

Psyrex, not so much.

Nice bech m8

Jeg er kun små 50 kg. efter dig

Jeg er ved at færdiggøre det største makværk af en eksamensopgave jeg endnu har forfattet i universitetssammenhæng. Den skal godt nok først afleveres i morgen, men jeg har ikke tid til at lave noget på den der pga. arbejde, og derfor bliver jeg nødt til at blive færdig idag. Jeg skal i øvrigt op kl 5 for at være på arbejde kl 6 i morgen. Yay.

Eftersom jeg er en smule presset på tiden tvivler jeg på, at jeg får tid til at bodybuilde før på lørdag. Fredag kan jeg måske lige klemme en aftensession ind efter jeg har holdt møde med Retards Inc. aka Vordingborg Køkkenet. I morgen er kører jeg til Odense kl 12 for at arbejde et par timer om eftermiddagen og et par timer fredag morgen og formiddag. Det bliver pisse nedtur. Derfor planlægger jeg at drikke afsindige mængder stærk spiritus fredag/lørdag, hvis jeg altså kan finde nogen der vil være med til den slags i disse eksamenstider. Det er nemlig ikke altid lige til, skal jeg fortælle jer.

Er det opgaven om dansk udenrigspolitik?

Karl Æg skrev:Jeg er ved at færdiggøre det største makværk af en eksamensopgave jeg endnu har forfattet i universitetssammenhæng. Den skal godt nok først afleveres i morgen, men jeg har ikke tid til at lave noget på den der pga. arbejde, og derfor bliver jeg nødt til at blive færdig idag. Jeg skal i øvrigt op kl 5 for at være på arbejde kl 6 i morgen. Yay.

Eftersom jeg er en smule presset på tiden tvivler jeg på, at jeg får tid til at bodybuilde før på lørdag. Fredag kan jeg måske lige klemme en aftensession ind efter jeg har holdt møde med Retards Inc. aka Vordingborg Køkkenet. I morgen er kører jeg til Odense kl 12 for at arbejde et par timer om eftermiddagen og et par timer fredag morgen og formiddag. Det bliver pisse nedtur. Derfor planlægger jeg at drikke afsindige mængder stærk spiritus fredag/lørdag, hvis jeg altså kan finde nogen der vil være med til den slags i disse eksamenstider. Det er nemlig ikke altid lige til, skal jeg fortælle jer.

Jeg kunne sagtens finde på at drikke mig ned igen, igen, igen, igen, denne weekend.

Poliquin skrev:

poul hansen skrev:Dine skriftlige kommunikationsevner er virkeligt elendige.
Du skriver at PR'en er imponerende!

Bagefter skriver du fremgangen ikke er imponerende?!? Kan du se du modsiger dig selv i samme sætning?
En imponerende rekord er en markant forbedring, et imponerende løft er et imponerende slutresultat.
Det er en Om'er.

Nu er det jo heldigvis ikke dig der skal definere hvad imponerende betyder. Jeg mener godt, at et løft kan være imponerende (De 142,5 kg ) uden at fremgangen er imponerende (+2,5 kg på 1 år).

Karl Æg: Glæder mig til at se videoerne

Sidste forsøg:
En PR er en rekord. En imponerende rekord er altså en rekord der er imponerende i forhold til andre rekorder. Du kritiserer Karl Æg's fremgang på 2,5kg, ergo du kan ikke være impenret over hans rekord, men er derimod imponeret over hans hans løft (slutresultatet på 142,5 kg).

Poliquin: du vrøvler og kan ikke formulere dig skriftligt eller læse og forstå hvad andre skriver.

Poul: Sorry to say, men nogle gange er du en forbandet kværulant. Dette er en af disse gange

Man kan sagtens være imponeret over løftet isoleret set, og samtidigt ikke over fremgangen og selve processen, der har ført til løftet.