8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Bnaz skrev:

8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Som jeg skrev: agree to disagree

Alle kommentarer der ikke ontopic sletter vi bare fra nu af så tråden kan blive holdt lidt ren

8800 skrev:

Bnaz skrev:

8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Som jeg skrev: agree to disagree

Alle kommentarer der ikke ontopic sletter vi bare fra nu af så tråden kan blive holdt lidt ren

Jeg kan sagtens forstå, at du gerne vil holde tråden ren for alt for meget brok, men det forundrer mig bare, at du ikke bare kan se det som slang og så være fuldstændig ligeglad. Hvis du har lyst, så skal du være ganske velkommen til at sende mig en pb og slette mine indlæg her.

Bnaz skrev:

8800 skrev:

Bnaz skrev:

8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Som jeg skrev: agree to disagree

Alle kommentarer der ikke ontopic sletter vi bare fra nu af så tråden kan blive holdt lidt ren

Jeg kan sagtens forstå, at du gerne vil holde tråden ren for alt for meget brok, men det forundrer mig bare, at du ikke bare kan se det som slang og så være fuldstændig ligeglad. Hvis du har lyst, så skal du være ganske velkommen til at sende mig en pb og slette mine indlæg her.

Godt. Så tager vi den på PB Bnaz, hvis det er vigtigt for dig

essensen skrev:

Bundesball skrev:stoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooop nu Hvordan slukker man for essensen????

Jeg har det svært ved at lukke en diskussion når 'modparten' slutter af med et par angreb direkte rettet mod min person. Desuden kan du jo bare lade være med at komme ind i tråden hvis du ikke gider at se på det

Igen stop. Jeg vil gerne ind og følge "tøj" tråden, men ikke mundbæ tråden Derfor opfordrer jeg igen til at i bliver enige om at være uenige, og ellers fortsætter over PB'er. Selvom 800 ikke helt slutter den, virker han dog mest opsat på ikke blot at diskutere videre i en uendelighed, men det lader til at der er faldet ro på hvad 'prol' angår

Topic: Er der egentlig nogle der er nødsaget til at klæde sig på en bestemt måde, grundet job eller lign.? Og i så fald, hvad er jeres "uniform" og hhv. personlige stil i så fald?

Bundesball skrev:

essensen skrev:

Bundesball skrev:stoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooop nu Hvordan slukker man for essensen????

Jeg har det svært ved at lukke en diskussion når 'modparten' slutter af med et par angreb direkte rettet mod min person. Desuden kan du jo bare lade være med at komme ind i tråden hvis du ikke gider at se på det

Igen stop. Jeg vil gerne ind og følge "tøj" tråden, men ikke mundbæ tråden Derfor opfordrer jeg igen til at i bliver enige om at være uenige, og ellers fortsætter over PB'er. Selvom 800 ikke helt slutter den, virker han dog mest opsat på ikke blot at diskutere videre i en uendelighed, men det lader til at der er faldet ro på hvad 'prol' angår

Topic: Er der egentlig nogle der er nødsaget til at klæde sig på en bestemt måde, grundet job eller lign.? Og i så fald, hvad er jeres "uniform" og hhv. personlige stil i så fald?

I mit nuværende job er jeg nødsaget til at være skjorte. Det er ikke noget jeg bærer til hverdag, men til fester og ved lejlighed elsker jeg at gå i skjorte.

MC skrev:I mit nuværende job er jeg nødsaget til at være skjorte.

Hmmm

Skjorte og fine bukser her når det er job.
fritid er casual, street eller funktionelt outdoortøj.

Jeg har ALTID hvide sneakers på, KUN hvide !! Ellers går jeg altid i cowboy bukser og engang i mellem knickers, men fine mørke cowboy bukser, det er lige mig. Jeg har hvertfald + 10 fine skjorter, ellers bare stramme t-shirts, så man ser swole ud, eller fremhæver ens krop/muskler, you know. Jeg har 1 sweatshirt, det er ikke lige mig.

Andersbr skrev:

MC skrev:I mit nuværende job er jeg nødsaget til at være skjorte.

Hmmm

Jeg reklamerer for et skjortefirma, og er derfor nødt til at være klædt ud som en skjorte.

Lasse7280 skrev:Jeg har ALTID hvide sneakers på, KUN hvide !! Ellers går jeg altid i cowboy bukser og engang i mellem knickers, men fine mørke cowboy bukser, det er lige mig. Jeg har hvertfald + 10 fine skjorter, ellers bare stramme t-shirts, så man ser swole ud, eller fremhæver ens krop/muskler, you know. Jeg har 1 sweatshirt, det er ikke lige mig.

Hvis du skal have en stram t-shirt på for at se stor ud er du ikke stor nok

MC skrev:

Andersbr skrev:

MC skrev:I mit nuværende job er jeg nødsaget til at være skjorte.

Hmmm

Jeg reklamerer for et skjortefirma, og er derfor nødt til at være klædt ud som en skjorte.

Det er et godt job du har fundet dig der Mc, det skal du holde fast i

Andersbr skrev:

MC skrev:

Andersbr skrev:

MC skrev:I mit nuværende job er jeg nødsaget til at være skjorte.

Hmmm

Jeg reklamerer for et skjortefirma, og er derfor nødt til at være klædt ud som en skjorte.

Det er et godt job du har fundet dig der Mc, det skal du holde fast i

Jeps, er også meget glad for det. Men jeg kan sagtens overtales til at kvitte det, og klæde mig ud som eksempelvis en hoodie eller et par baggy jeans, hvis i giver mig en ordentlig hyre

Når jeg er andre steder end hjemme, har jeg som oftest et par levi's 501, eller noget i samme stil, som ikke er for løst og ikke for stramt. Ellers bare en t-shirt, der ikke sidder for stramt og som har et normalt rundt halshul. Et smart bælte og et lækkert ur sætter lige prikken over den lidt kedelige stil!
Når jeg er hjemme går jeg enten i joggingbukser eller tight skiunderbukser, så jeg kan føle mig swole, haha.

Gal en debat i har haft gang i her.

Men der er jo ingen prollere der ville føle sig stødt over at blive kaldt en Proller/Brian eller lign, så det er da en helt absurd teoretisk debat i har været ude i.

Selvfølgelig er det okay at kalde folk for hvad de er, ligesom jeg vil have min ret til at kalde en prettyboy for en prettyboy/gay.

Tag nu ikke tingene så tungt, og lad os høre hvad for noget tøj i render rundt i.

8800 skrev:

Bnaz skrev:

8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Som jeg skrev: agree to disagree

Alle kommentarer der ikke ontopic sletter vi bare fra nu af så tråden kan blive holdt lidt ren

Må sige at jeg synes det er lidt dårlig stil som Moderator at lægge låg på en debat på et debatforum - det er rigtigt nok ikke on topic til tråden, men for det første: hvor mange tråde er det ikke sket for før?

Og for det andet så kan man jo bare flytte den diskussion til en egen tråd - det kunne jo være at det er noget folk brænder for at diskuttere.

Og til sidst: når moderator deltager i en debat, skal denne ikke selv moderere - det er op til de andre mods.

Linealba skrev:

8800 skrev:

Bnaz skrev:

8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Som jeg skrev: agree to disagree

Alle kommentarer der ikke ontopic sletter vi bare fra nu af så tråden kan blive holdt lidt ren

Må sige at jeg synes det er lidt dårlig stil som Moderator at lægge låg på en debat på et debatforum - det er rigtigt nok ikke on topic til tråden, men for det første: hvor mange tråde er det ikke sket for før?

Og for det andet så kan man jo bare flytte den diskussion til en egen tråd - det kunne jo være at det er noget folk brænder for at diskuttere.

Og til sidst: når moderator deltager i en debat, skal denne ikke selv moderere - det er op til de andre mods.

Hehe vidste den ville komme

1) Forsøgte et par gange at lægge låg på, men debatten fortsatte lidt og sådan er det.

2) Ja man kunne flytte det til en anden tråd, hvis det var en specielt interessant diskussion.

3) Som deltager i sådan en debat her kan jeg da sagtens moderere. Jeg har jo ikke slettet indlæg endnu og har klart sagt, hvornår det vil blive gjort fra. Det ville være dumt at begynde at skrive PB's til andre mods for at de skulle gøre det.

En anden gang kunne man måske smide kritikken over PB, så man er fri for at gå endnu mere off-topic, når man nu netop er blevet opfordret til at være on-topic. Det virker især dumt, når man nu kan se at flere brugere har forstået budskabet om at gå on-topic.

Edit: Hvis der BTW er nogen, der ikke har forstået budskabet om at gå on-topic, så kan jeg desværre ikke svare før engang i weekenden, da jeg smutter i Djurs Sommerland og sommerhus nu her
Tager afsted i Levi's baggy pants, samsøe&samsøe tee og asics løbesko samt en O'Neil cardigan

8800 skrev:

Linealba skrev:

8800 skrev:

Bnaz skrev:

8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Som jeg skrev: agree to disagree

Alle kommentarer der ikke ontopic sletter vi bare fra nu af så tråden kan blive holdt lidt ren

Må sige at jeg synes det er lidt dårlig stil som Moderator at lægge låg på en debat på et debatforum - det er rigtigt nok ikke on topic til tråden, men for det første: hvor mange tråde er det ikke sket for før?

Og for det andet så kan man jo bare flytte den diskussion til en egen tråd - det kunne jo være at det er noget folk brænder for at diskuttere.

Og til sidst: når moderator deltager i en debat, skal denne ikke selv moderere - det er op til de andre mods.

Hehe vidste den ville komme

1) Forsøgte et par gange at lægge låg på, men debatten fortsatte lidt og sådan er det.

2) Ja man kunne flytte det til en anden tråd, hvis det var en specielt interessant diskussion.

3) Som deltager i sådan en debat her kan jeg da sagtens moderere. Jeg har jo ikke slettet indlæg endnu og har klart sagt, hvornår det vil blive gjort fra. Det ville være dumt at begynde at skrive PB's til andre mods for at de skulle gøre det.

En anden gang kunne man måske smide kritikken over PB, så man er fri for at gå endnu mere off-topic, når man nu netop er blevet opfordret til at være on-topic. Det virker især dumt, når man nu kan se at flere brugere har forstået budskabet om at gå on-topic.

Edit: Hvis der BTW er nogen, der ikke har forstået budskabet om at gå on-topic, så kan jeg desværre ikke svare før engang i weekenden, da jeg smutter i Djurs Sommerland og sommerhus nu her
Tager afsted i Levi's baggy pants, samsøe&samsøe tee og asics løbesko samt en O'Neil cardigan

lol, cardigan er ikke prol, men tilgengæld er det gay

På arbejde har jeg normalt bare et par jeans og en t-shirt, samt et par mørke sko på. Får jeg besøg af leverandører eller lidt finere folk, så ryger der normalt en skjorte på. Så det er lidt efter lejligheden.

8800 skrev:

Linealba skrev:

8800 skrev:

Bnaz skrev:

8800 skrev:Stop nu. Back to topic

Jeg hader bare, når der er en diskussion igang, at den så stoppes halvvejs færdig, da man så aldrig når frem til noget endelig konklusion.

Som jeg skrev: agree to disagree

Alle kommentarer der ikke ontopic sletter vi bare fra nu af så tråden kan blive holdt lidt ren

Må sige at jeg synes det er lidt dårlig stil som Moderator at lægge låg på en debat på et debatforum - det er rigtigt nok ikke on topic til tråden, men for det første: hvor mange tråde er det ikke sket for før?

Og for det andet så kan man jo bare flytte den diskussion til en egen tråd - det kunne jo være at det er noget folk brænder for at diskuttere.

Og til sidst: når moderator deltager i en debat, skal denne ikke selv moderere - det er op til de andre mods.

Hehe vidste den ville komme

1) Forsøgte et par gange at lægge låg på, men debatten fortsatte lidt og sådan er det.

2) Ja man kunne flytte det til en anden tråd, hvis det var en specielt interessant diskussion.

3) Som deltager i sådan en debat her kan jeg da sagtens moderere. Jeg har jo ikke slettet indlæg endnu og har klart sagt, hvornår det vil blive gjort fra. Det ville være dumt at begynde at skrive PB's til andre mods for at de skulle gøre det.

En anden gang kunne man måske smide kritikken over PB, så man er fri for at gå endnu mere off-topic, når man nu netop er blevet opfordret til at være on-topic. Det virker især dumt, når man nu kan se at flere brugere har forstået budskabet om at gå on-topic.

Edit: Hvis der BTW er nogen, der ikke har forstået budskabet om at gå on-topic, så kan jeg desværre ikke svare før engang i weekenden, da jeg smutter i Djurs Sommerland og sommerhus nu her
Tager afsted i Levi's baggy pants, samsøe&samsøe tee og asics løbesko samt en O'Neil cardigan

Ang 2. ) der er jo flere som engageret sig, dvs en diskussion er startet. Hvem afgør om det er interessent? Man sletter jo ikke tråde som starter op med uinteressente topics, bare fordi de netop er uniteressente?

Ang 3. ) Det er så det første forum hvor jeg prøvet det Og synes det er relevent, hvorfor jeg ikke mener at det skal ske over PM, som en eller anden skjult. Og som sagt - det er sgu set før at diskussioner går off topic, kan slet ikke se hvorfor det skulle være ekstra slemt denne gang.

Men bare rolig, skal nok lade være med at gå off topic her nu - har jo fået svar på mine spørgsmål og selv om jeg synes de ikke giver nogen anden mening end at det er en irrationel handling, så må det jo bare være sådan. Gider jeg diskutere det videre, skal jeg nok lave en egen tråd om emnet

essensen skrev:8800>> Ja - jeg skriver kun du reagerer emotionelt for at bruge fremmedord Du har selv lige indrømmet det ffs - jævnfør dit indlæg hvor du beskriver du har nære venner der falder indenfor kategorien samt det faktum du fremturede med jeg var lam og arrogant for at bruge udtrykket. Det rammer dig åbenbart et et eller andet sted.

Kig på Sixx's indlæg igen - han rammer sømmet på hovedet.

Henriksen skrev:Karlæg det er jo nu så ikke helt rigtig alligevel det du siger:

http://da.wikipedia.org/wiki/Proletar

proletar (fra latin proles, "efterkommer" el. "barn") er en betegnelse der identificerer subjektet som tilhørende en lavere social klasse - proletariatet. Oprindelig identificerede betegnelsen de klasser som ikke har anden ejendom end deres børn. Betegnelsen blev anvendt nedsættende indtil Karl Marx introducerede proletar som en sociologisk reference til arbejderklassen.

Proletar bruges stadig som en nedsættende betegnelse for fattige mennesker.

Fattige mennesker der intet ejer og dårlig stil er ikke helt det samme i mine øjne

Du har simpelthen valgt at over se efter mange mange gange både Karl Æg og jeg har pointeret begrebet "prol" IKKE IKKE IKKE skal forstås i dets historiske forstand, men har gennemgået en sproglig fornyelse hvilket nu betyder prol (som ganske rigtigt er en afledning af proletar, men ikke betyder det samme) er blevet slang for at have en bestemt stil. Så svært kan det heller ikke være at forstå.

My bad

- Var for doven til at gide læse hele diskussionen igennem hehe

Noget dejligt baggy, nogle støvler, et sølv ur og en t shirt med masser af print

Går for det meste i Levis slim, eller nogle Humör baggy jeans
t-shrit variere meget, og trøje er for det meste en cardigan. Foretrækker tøj fra (link slettet).dk - Nåja, jeg har ALTID mit dogtag på, elsker det simpelthen

Til daglig er det gasp shorts og t-shirte.

Fest er somregel levis engineered og polo dertil kliklapper