Bumpie

Leger stadig med min shop. Synes sgu egentlig den her trøje er blevet meget fed.



Selvfølgelig ikke hvis man har hang til at stå og tale halve timer

awesome skrev:Leger stadig med min shop. Synes sgu egentlig den her trøje er blevet meget fed.



Selvfølgelig ikke hvis man har hang til at stå og tale halve timer

Would buy! Er fandme træt af random folk der snakker til mig under træningen.

Fyrkat skrev:

awesome skrev:Leger stadig med min shop. Synes sgu egentlig den her trøje er blevet meget fed.



Selvfølgelig ikke hvis man har hang til at stå og tale halve timer

Would buy! Er fandme træt af random folk der snakker til mig under træningen.

Regner med at lave den som tank og t-shirt også. Bliver højst sandsynligt i weekenden. :-)

DonKahle skrev:

Metapod skrev:Kan termisk energi være negativ?

Er det skole relateret?

Desuden mener Peter Lind ikke at det kan.

http://www.studieportalen.dk/forums/thr ... id=1523163

Og dermed er Peter Lind et fucking fjols!

Kommer an på i hvilken sammenhæng du har din fysisk beregning.

Normal kutyme er:

- Leverer dit system varme til omgivelserne skal Q noteres negativt.

- Leveres der varme til systemet/grænseflade skal Q noteres positivt.

Ked af det sene svar.

awesome skrev:Leger stadig med min shop. Synes sgu egentlig den her trøje er blevet meget fed.


Selvfølgelig ikke hvis man har hang til at stå og tale halve timer

Vil gerne have en hvor der står - I'M HERE TO FUCK (HER RIGHT IN THE PUSSY!)

EWhite skrev:

awesome skrev:Leger stadig med min shop. Synes sgu egentlig den her trøje er blevet meget fed.


Selvfølgelig ikke hvis man har hang til at stå og tale halve timer

Vil gerne have en hvor der står - I'M HERE TO FUCK (HER RIGHT IN THE PUSSY!)

Hvis du for alvor har tænkt dig at købe den og bære den, skal jeg med glæde lave den

Lige mht. tanks, er det så ikke bedre at putte skriften foran?

martinkjr skrev:

DonKahle skrev:

Metapod skrev:Kan termisk energi være negativ?

Er det skole relateret?

Desuden mener Peter Lind ikke at det kan.

http://www.studieportalen.dk/forums/thr ... id=1523163

Og dermed er Peter Lind et fucking fjols!

Kommer an på i hvilken sammenhæng du har din fysisk beregning.

Normal kutyme er:

- Leverer dit system varme til omgivelserne skal Q noteres negativt.

- Leveres der varme til systemet/grænseflade skal Q noteres positivt.

Ked af det sene svar.

nigga....
der er en forskel mellem ændringen i termisk effekt, og termisk effekt.

Du har ret i, at hvis systemet afgiver varme er den exoterm og hvis den optager er den endoterm. Men det var ikke spørgsmålet.
Den termiske effekt kan ikke være negativ. 0 Kelvin = 0 termisk effekt. Kan Kelvin være negativ? Næ.
Medmindre du snakker om mørk energi eller lignende, kan jeg ikke forestille mig at du kan have en negativ termisk effekt.

Når man åbner et dåse torskerogn, så er det sådan noget gele stads. Hvad er dét?

Borumpas skrev:

martinkjr skrev:

DonKahle skrev:

Metapod skrev:Kan termisk energi være negativ?

Er det skole relateret?

Desuden mener Peter Lind ikke at det kan.

http://www.studieportalen.dk/forums/thr ... id=1523163

Bla bla bla.

nigga....

der er en forskel mellem ændringen i termisk effekt, og termisk effekt.

Du har ret i, at hvis systemet afgiver varme er den exoterm og hvis den optager er den endoterm. Men det var ikke spørgsmålet.
Den termiske effekt kan ikke være negativ. 0 Kelvin = 0 termisk effekt. Kan Kelvin være negativ? Næ.
Medmindre du snakker om mørk energi eller lignende, kan jeg ikke forestille mig at du kan have en negativ termisk effekt.

1. Hvem snakker om effekt.. Effekt er energi over tid.

2. Skynd dig og slet det med temperatur igen.. det får dig til at fremstå spejlblank.

3. Læs hvad jeg skrev igen. Kan dog uddybe det.

Varmelæren/Termodynamikkens første hovedsætning siger (den der dikterer at energien altid er bevaret): E2-E1 = Q + A

Et fysisk system gennemgår en proces. Der udføres et arbejde (A) på systemet og varmen (Q) tilføres systemet.

E1 er den termiske energi før processen og E2 efter processen.

Både A og Q kan være enten positiv eller negativ. Der gælder, at A > 0, hvis omgivelserne udfører et arbejde på systemet, og A < 0, hvis systemet udfører et arbejde på omgivelserne. Tilsvarende er Q > 0, hvis der tilføres varme fra omgivelserne til systemet, og Q < 0, hvis systemet afgiver varme til omgivelserne.

Tilvæksten E2 - E1 i den termiske energi kan være enten positiv eller negativ. Den termiske energi vokser, hvis E2- E1 er positiv, og den aftager, hvis E2 - E1 er negativ.

Kilde: Thermal Fluid Sciences [Y. Cengel, J. Cimbala, R. turner - side 78-79]

Rammer rimelig godt mit overstående indlæg nigguhh

Træningsduden skrev:Når man åbner et dåse torskerogn, så er det sådan noget gele stads. Hvad er dét?

Koncentreret torskesæd

martinkjr skrev:

Borumpas skrev:

martinkjr skrev:

DonKahle skrev:

Metapod skrev:Kan termisk energi være negativ?

Er det skole relateret?

Desuden mener Peter Lind ikke at det kan.

http://www.studieportalen.dk/forums/thr ... id=1523163

Bla bla bla.

nigga....

der er en forskel mellem ændringen i termisk effekt, og termisk effekt.

Du har ret i, at hvis systemet afgiver varme er den exoterm og hvis den optager er den endoterm. Men det var ikke spørgsmålet.
Den termiske effekt kan ikke være negativ. 0 Kelvin = 0 termisk effekt. Kan Kelvin være negativ? Næ.
Medmindre du snakker om mørk energi eller lignende, kan jeg ikke forestille mig at du kan have en negativ termisk effekt.

1. Hvem snakker om effekt.. Effekt er energi over tid.

2. Skynd dig og slet det med temperatur igen.. det får dig til at fremstå spejlblank.

3. Læs hvad jeg skrev igen. Kan dog uddybe det.

Varmelæren/Termodynamikkens første hovedsætning siger (den der dikterer at energien altid er bevaret): E2-E1 = Q + A

Et fysisk system gennemgår en proces. Der udføres et arbejde (A) på systemet og varmen (Q) tilføres systemet.

E1 er den termiske energi før processen og E2 efter processen.

Både A og Q kan være enten positiv eller negativ. Der gælder, at A > 0, hvis omgivelserne udfører et arbejde på systemet, og A < 0, hvis systemet udfører et arbejde på omgivelserne. Tilsvarende er Q > 0, hvis der tilføres varme fra omgivelserne til systemet, og Q < 0, hvis systemet afgiver varme til omgivelserne.

Tilvæksten E2 - E1 i den termiske energi kan være enten positiv eller negativ. Den termiske energi vokser, hvis E2- E1 er positiv, og den aftager, hvis E2 - E1 er negativ.

Kilde: Thermal Fluid Sciences [Y. Cengel, J. Cimbala, R. turner - side 78-79]

Rammer rimelig godt mit overstående indlæg nigguhh

3. lov om termodynamik: Ingen bevægelse ved det absolutte nulpunkt. Nulpunkt = ikke negativ.
Hvad ville der ske ved en negativ termisk energi, hvis der ingen bevægelse sker ved nul energi?
Hvordan er det nu liiiige, at termisk energi er defineret?

det her:

Tilvæksten E2 - E1 i den termiske energi kan være enten positiv eller negativ. Den termiske energi vokser, hvis E2- E1 er positiv, og den aftager, hvis E2 - E1 er negativ.

er, præcist som jeg sagde det ændringen i termisk energi. Selvfølgelig kan ændringen være negativ, men den samlede energi kan ikke være negativ. Hvordan dælan vil du opnå at have negativ energi?

Nu er du inde om Entropi. Hvor læser du i ts oprindelige spørgsmål, at hans system befinder sig i det absolutte nulpunkt.

Men nej energien er som sådan ikke negativ og dog - som jeg skrev helt til at begynde med, kommer det an på, hvordan du definerer dit system.

Jeg er en meget medgørlig mand Borumspas, så du får ret og jeg får fred.. Win win.
Fortsat god aften

Hvorfor ser man mere bloated/tjobby ud når man er varm og mere lean ud når man fryser

awesome skrev:Lige mht. tanks, er det så ikke bedre at putte skriften foran?

Det vil da netop være fedt med logoer og skrift bagpå.

eller på begge sider

Taekwondo body skrev:Hvorfor ser man mere bloated/tjobby ud når man er varm og mere lean ud når man fryser

Umiddelbart skyldes det kutan vasokonstriktion og muligvis lidt synsbedrag. Dine blodkar trækker sig sammen grundet kuldepåvirkningen, hvilket kan give dig en følelse af at være lidt mere stram i betrækket end ellers. Foruden huden vil også brystvorter trække sig sammen, hvilket alt andet end lige ændrer lidt ved synet på dit bryst og får det til at fremstå pænere/leanere end det ellers er.

martinkjr skrev:Hvor læser du i ts oprindelige spørgsmål, at hans system befinder sig i det absolutte nulpunkt.

?

Spørgsmålet lyder:

Metapod skrev:
Kan termisk energi være negativ?

Desuden; han får ret og du får fred? Hvad er det for en afsluttende punchline at skyde af, som om at i lige deler en halv sejr i porten? Borumpas HAR jo ret, hvilket du også selv tilkendegiver. Der bliver spurgt om termisk energi kan være negativ, hvilket det ikke kan. Når atomer står helt stille, så står de nu engang helt stille. Det er helt fair at tage fejl fordi man lige læser forkert i farten. Det gør vi allesammen i ny og næ. Jeg kan desuden også godt se det er surt at spille kålhøgen og blive callet af én med en bedre hånd, men stå nu ved i det stedet for det pjat der - også selv om du lige har insinueret at Borumpas fremstår "spejlblank" samt udråbt ham Peter Lind (cand.scient. i fysik) til at være "et fucking fjols".

awesome skrev:

Træningsduden skrev:Når man åbner et dåse torskerogn, så er det sådan noget gele stads. Hvad er dét?

Koncentreret torskesæd

Lige nu er jeg glad for, at jeg altid har skrabet det af hehehe

snus skrev:

awesome skrev:

Træningsduden skrev:Når man åbner et dåse torskerogn, så er det sådan noget gele stads. Hvad er dét?

Koncentreret torskesæd

Lige nu er jeg glad for, at jeg altid har skrabet det af hehehe

Det er da bare fedt?

Lucas1994 skrev:

snus skrev:

awesome skrev:

Træningsduden skrev:Når man åbner et dåse torskerogn, så er det sådan noget gele stads. Hvad er dét?

Koncentreret torskesæd

Lige nu er jeg glad for, at jeg altid har skrabet det af hehehe

Det er da bare fedt?

Når awesome siger, det er torskesæd, så er det torskesæd!

Nogle der kan hjælpe mig med at finde et site, hvor man nemmest kan søge på memes, der passer til en situation?
Jeg er blevet spurgt af en veninde, om jeg ikke vil med til holdtræning i Fitness DK, men jeg kunne godt tænke mig at svare hende med en meme a la "holdtræning - not even once" eller lignende?

SebSkovlund skrev:Nogle der kan hjælpe mig med at finde et site, hvor man nemmest kan søge på memes, der passer til en situation?
Jeg er blevet spurgt af en veninde, om jeg ikke vil med til holdtræning i Fitness DK, men jeg kunne godt tænke mig at svare hende med en meme a la "holdtræning - not even once" eller lignende?

Hvorfor kunne du ikke tænke dig at svare hende med bogstaver og ord?

Legend skrev:

SebSkovlund skrev:Nogle der kan hjælpe mig med at finde et site, hvor man nemmest kan søge på memes, der passer til en situation?
Jeg er blevet spurgt af en veninde, om jeg ikke vil med til holdtræning i Fitness DK, men jeg kunne godt tænke mig at svare hende med en meme a la "holdtræning - not even once" eller lignende?

Hvorfor kunne du ikke tænke dig at svare hende med bogstaver og ord?

Haha, lad nu vær', Legende. Jeg blev spurgt mundtligt og jeg svarede mundtligt, men hun bad mig om at skrive mit "endelige" svar tilbage. Derfor synes jeg, at det kunne være sjovt at svare sådan. Jeg bruger aldrig memes, så jeg aner ikke hvor og hvordan jeg skal søge, da jeg ikke umiddelbart kunne finde en passende på Gym Memes på Facebook.

Google er så smart indrettet, at den indeholder en billedsøgning.
Prøv evt. den.

Jeg er altid utrolig koncentreret i fastende tilstand. Får så meget mere studiearbejde lavet, jeg knokler bare af sted. Min hjerne går i supernova mode
Men hvordan hulan kan det være? Man får jo altid at vide at hjernen skal have noget "at arbejde med".
Jeg prøvede så i dag at træne fastende, for at se om jeg kunne overføre denne koncentration/arbjedsmode jeg har, og jeg satte ny PR! Whaaat kind of sorcery is this?

Legend skrev:

SebSkovlund skrev:Nogle der kan hjælpe mig med at finde et site, hvor man nemmest kan søge på memes, der passer til en situation?
Jeg er blevet spurgt af en veninde, om jeg ikke vil med til holdtræning i Fitness DK, men jeg kunne godt tænke mig at svare hende med en meme a la "holdtræning - not even once" eller lignende?

Hvorfor kunne du ikke tænke dig at svare hende med bogstaver og ord?

Hahaha

.. Ord? Not even once

SebSkovlund skrev:Nogle der kan hjælpe mig med at finde et site, hvor man nemmest kan søge på memes, der passer til en situation?
Jeg er blevet spurgt af en veninde, om jeg ikke vil med til holdtræning i Fitness DK, men jeg kunne godt tænke mig at svare hende med en meme a la "holdtræning - not even once" eller lignende?

Download programmet iMeme, så kan du lave dem selv.

Træningsduden skrev:Jeg er altid utrolig koncentreret i fastende tilstand. Får så meget mere studiearbejde lavet, jeg knokler bare af sted. Min hjerne går i supernova mode
Men hvordan hulan kan det være? Man får jo altid at vide at hjernen skal have noget "at arbejde med".
Jeg prøvede så i dag at træne fastende, for at se om jeg kunne overføre denne koncentration/arbjedsmode jeg har, og jeg satte ny PR! Whaaat kind of sorcery is this?

Jeg oplever nøjagtigt det samme! Det er fedt, men har ikke forklaringen

snus skrev:

Træningsduden skrev:Jeg er altid utrolig koncentreret i fastende tilstand. Får så meget mere studiearbejde lavet, jeg knokler bare af sted. Min hjerne går i supernova mode
Men hvordan hulan kan det være? Man får jo altid at vide at hjernen skal have noget "at arbejde med".
Jeg prøvede så i dag at træne fastende, for at se om jeg kunne overføre denne koncentration/arbjedsmode jeg har, og jeg satte ny PR! Whaaat kind of sorcery is this?

Jeg oplever nøjagtigt det samme! Det er fedt, men har ikke forklaringen

Ham gutten med "1-dags kuren" eller hvad det var, der var med i aften tv, snakkede noget om at det er en gammel overlevelsesmekanisme. Hvis man sultede dengang vi skulle jage vores føde, og man blev mere træt af det, ville man jo ret hurtigt dø.

Han forklarede det nok 100 gange bedre end mig, for jeg husker ikke den præcise ordlyd. Men det giver god mening.