At lyve om doping - Fortsat fra billedtråden

Enhver utilitarist ville jo indvende over for Kants deontologi med dens universelle og absolutte fordømmelse af enhver form for løgne, at det er en yderst rigid tilgang, som ikke forholder sig til den konkrete løgns konsekvenser og således dens mulige nytte og sande etiske værdi.

True, jeg er dog stor modstander af Benthams moralfilosofi. Men den lader vi bare ligge.

Jeg prøver bare at pointere at det ikke nødvendigvis er så nemt som i siger at gå til bekendelse, da AAS om noget er dæmoniseret og lagt for had.

Det er fuldstændig rigtigt at det kan være svært at gå "til bekendelse" (her har vi igen indikationen af "synd"), men folk der bliver spurgt lige ud hvorvidt de er dopet eller ej bør være ærlige. Det er den eneste mulighed for at ændre på den nuværende diskurs. Jeg er stor tilhænger af at få af-dæmoniseret steroider, dog uden at være tilhænger af dem.
Faktum er bare at steroider i den offentlige debat er fyldt af myter og general uvidenhed. Unge mennesker som netop skal passe på deres helbred og være opmærksom på farende ved brug af steroider har brug for en fuldstændig gennemsigtig debat med adgang til kompetent information, istedet for at få et dæmoniseret billede fra det offentlige og så et helt uskyldigt fra deres Bigbro nede i centeret.

Har Bigbro en forpligtigelse til at stå frem hvis han bliver spurgt om brug af steroider? Det mener jeg, I så fald at han forhåbentligt har en interesse i at fremme forståelsen for hans træning, verden og for at være et ordentligt forbillede for yngre generationer der måske vil føle sig draget af væksthormoner.

Udover dette er jeg er fuldstændig enig med Dingo.

Doping er kommet for at blive.

Og forstår godt folk lyver om deres forbrug. Andre folk har ondt i røven og en helveds masse fordomme.

Ja, selvfølgelig er det kommet for at blive. Det har aldrig nogensinde været væk!

Men hvordan vil du nogensinde ændre disse fordomme hvis du ikke står frem og fortæller om den verden!?

Jeg synes ikke det er spor hyklerisk af brugere på Bodybuilding.dk afkræver folk sandheden om deres træning. Vi er her alle for at lære eller fralære os stof indenfor denne form for sportsudøvning. Der er forskel på at poste et billede og være ærlig vedrørende ens træning, og så poste et billede og være uærlig blot for at høste roser.

Jeg vil gå så langt at kalde sidstnævnte eksempel for trolling. Jeg føler mig i hvert fald til grin hvis nogen opnår en overlegen fysik og historien bag billederne er at vedkommende blot har en overlegen genetik, hvis der i virkeligheden er andet på spil.
Jeg har, idet jeg er deltagende på dette forum, en ret til at få det bedst mulige udgangspunkt for min træning, ret til oprigtig information om hvad kan lade sig gøre og ikke kan lade sig gøre givent de betingelser man udsætter sin krop for.

Det er i hvert fald det jeg ser som værende bb.dk primære funktion.

Dingo skrev:
Foos skrev:Folk må for min skyld gøre, som de har lyst til... Problemet for mig opstår når man poster billeder på hvad der skulle være et clean board, siger man har trænet i ½-1 år og er clean, og ligner en mega stuuuud.. så kommer der en ung fyr på 16 ind han er tynd som en tændstik har trænet i et havlt år og kan ikke forstå hvad helvede der sker... "hvordan kan han have trænet i den samme tid som mig og have 10x min form... fuck det her, der sker aligevel aldrig noget." og så er han enten stoppet med at træne eller selv på roids..

Det er jo en stor gråzone. Skal boardet forbyde al dopingrelateret (dvs. praktisk taget alt der hedder pro BB, cykelsport mv.), eller hvordan skal det køre.
Hvis folk lægge alle faktorer på bordet og siger "Jeg spiser sådan og sådan, træner sådan og sådan og så kører jeg krudt", fint; så ved vi hvad vi har at arbejde med og bedømme ud fra. Det andet er noget pis.
"Jeg spiser meget rugbrød"... cool story bro

Præcis hvis man spiller med åbne kort, kan nybegyndere mm. også meget nemmere forholde sig til, at der er altså en grund til at ham den anden gut er så meget større, og derved undgår man, at folk får et helt skævt forhold til hvad der er muligt/umuligt..

Casper H. skrev:tror ikke folk vil indrømme det af til dels flere grunde. AS har ikke ligefrem et positivt billede i offentligheden, og folk er sikkert bange for at blive "dømt" af andre mennesker som værende dårlige mennesker. samtidig med kan folk identificeres via billeder og lign. og pludselig ved hele danmark at flotfyr19 fylder sig med krudt.

Men hvis det forholder sig sådan hvorfor så overhovedet poste et billede på et clean forum, hvad havede de regnet med ?

ntp9 skrev:
Unraveling skrev:Det er lame, hvis man går rundt og blærer sig over, at man er clean, når man ikke er, men doping er jo ulovligt, så ikke underligt, hvis folk benægter brug af doping, hvis de bliver spurgt ind til det, men det er selvfølgelig også noget andet, end hvis man gik rundt og reklamerede for, at man er clean.

Hvad er den formelle strafferamme for simpel besiddelse af dopingmidler egentlig?

Altså jeg havde lidt rester for andre venner og for mig selv. Gav 1000,- i bøde. Så 500 kr fordi jeg er studenrende :dance:

Så ikke det store, men ved gentagende gange og ved større omfang så kan det give fængsel op til 2 år

Dingo skrev:Man kan selvfølgelig diskutere hvorvidt folk er forpligtede til at fortælle om de er ON eller ej.
Nej, det mener jeg ikke de er. Det er folks eget liv, fred være med det.
Men hvorfor skal man lyve om det? Det er, efter min teori, fordi man et eller andet sted skammer sig over det. Skammer er måske er stærkt ord, men der er en dissonans til stede. Hvorfor skulle man ellers lyve om det?

Jeg mener du overser noget væsentligt - at man betragter dopingbrugere som jordens bærme. En jøde stod jo ikke stolt frem i Nazityskland og læste op af toraen, fordi de vidste at folk ville ændre deres syn og indstilling til dem? En pige der har fået opereret større patter kæmper jo også imod folks fordomme om hende som dum blondine. Du spørger hvorfor man skulle lyve om det - jeg spørger hvorfor skulle man dog fortælle sandheden?

Dingo skrev:Hvis man nu læser det her, og er på krudt, og lyver om det, så tænk på andre situationer..
En pige med åbenlyst falske bryster, påstår hårdnakket at det er hendes egne. "Jamen jeg kan jo se dine ar?". Nå ja, men det er efter en operation for en knude i brystet.
Ville du ikke synes hun var plat at høre på? (plat er altid et godt ord)

Som udgangspunkt ville jeg holde min kæft og passe mig selv og overlade sladderen til de andre i 8. klasse.

Dingo skrev:Eller en arbejdsløs tømrer der er på dagpenge, men smider om sig med penge fordi han har en masse sort arbejde. Når man spørger ham, så er det bare nogle penge han har, han får hjælp af sine forældre osv.. Er det ikke plat at lyve om?

Stil dig selv spørgsmålet: hvorfor lyver han - og sæt dig i hans sted. Hvis han bliver anmeldt for skattefusk kan omkostningerne blive voldsomme, han kan miste venner mm.

Dingo skrev:Jeg tror ikke på at det har noget at gøre med at "Det er fordi folk ikke skal blande sig i mit liv". For jeg har aldrig hørt en potentiel krudter der ikke ville fortælle hvordan han trænede. Hvordan han spiste, osv. Men hvorfor så lyve om krudtbruget? Det må jo være fordi man godt ved at det ikke er helt fint i kanten, ellers må det vel være en faktor på højde med hvad man spiser og hvordan man træner.

Potentiel.. mao. du ved ikke om vedkommende var på AAS eller ej?

Hvis jeg tog krudt ville jeg sgu også holde kortene relativt tæt til kroppen. Jeg ved jo ikke om jeg på et tidspunkt planlægger at forfølge drømmen om bodybuilding i konkurrenceøjemed? Så ville mine bekendelser på et offentligt forum sgu da i den grad kunne handicappe mig. Jeg kunne gå glip af sponsoraftaler med mere. De fleste når ikke så langt - men det ved de jo ikke. Kan jo være de håber på det..

I snakker varmt om Wild-zyc - igen har han på nogle billeder vist sit ansigt og fortalt nok om sig selv i sine logbøger til at man nok godt kunne finde ud af hvem han var i virkeligheden - og det ville nok blive mere tiltalende at "stalke" ham ud, hvis han gik hen og vandt en BB konkurrence. Så ville han jo også blive skudt ned fordi han havde skrevet på bb.dk at han havde brugt krudt?

Det er jo ikke for sjov at mr. Olympia ikke holder en krudtjournal. Det er ildeset at være på gear uanset hvor meget man ellers buster sin røv i centeret.

incognito skrev:
Lean2000 skrev:Hvor er det egentligt bizzart.
I en sportsgren hvor man heletiden presser sig til sit genetiske max og gerne over. Hvor målet er at have en overmenneskelig muskulatur. En sportsgren hvor alle topatleter og alles idoler (ibff osv) arnold, franco, lou ferigno. osv. Benytter og benyttede doping. Det skal bruges for at være en super human. Fatter ikke man kan have noget imod brugen.
Måske man skulle melde sig ind hammelev banko klub hvis man er så meget imod sportsgrenen.
Doping er endel af den.
evt man skulle lade være med at se mtv osv også. Robbie williams har selv sagt han er på testeron og aldrig haft det bedere. og stort set alle kendte i hollywood er på GH.
Doping er kommet for at blive.

Og forstår godt folk lyver om deres forbrug. Andre folk har ondt i røven og en helveds masse fordomme.

Det er fint nok, men 99.9% af alle dem der krudter sig stiller jo ikke op i noget, hvor man skal have umuligt store muskler. Nej, de insisterer jo på at det er noget de gør "kun for sig selv" og at de er ligeglade med at andre mennesker ikke forstår dem. Men de er tilsyneladende ikke ligeglade med om andre folk ved at de kæmpe på grund af sprøjter og piller, vel. Kan du se misforholdet?

Det er jo pga fordomme. Og folk snakker. jantelov osv.
At du indrømmer til alle man tager steroider kan man miste Job, enkelte familie medlemmer, venner, osv simpelthen pga af fordomme.
Firmaer ansætter jo ikke folk man har hørt "dårligt om"
Og folk har det jo også med at snage i alt og har naboen en bedre fysik end en selv pga af steroider. så lyder det jo sådan her. "Ja det jo snyd og falske muskler."
Og fordi fritids dopere. bruger doping er vel fordi de gerne vil se evil resultater. Lidt lige som en fritids cykelrytter køber den dyre cykel til 25000 for at køre stærkere.
Eller bonde brian køber en gti motor til sin golf 2.

nemlig, men må tilpasse sig sin verden efter sine mål. Ønsker man en krop der er uopnåelig clean, så er vejen vist

Mener også doping er kommet for at blive, i min omgangskreds og i centeret osv er det mere udbredt end før. At doping i det lange løb er noget skidt er jeg helt enig i. No doubt

Lean2000 skrev:Det er jo pga fordomme. Og folk snakker. jantelov osv.
At du indrømmer til alle man tager steroider kan man miste Job, enkelte familie medlemmer, venner, osv simpelthen pga af fordomme.
Firmaer ansætter jo ikke folk man har hørt "dårligt om"
Og folk har det jo også med at snage i alt og har naboen en bedre fysik end en selv pga af steroider. så lyder det jo sådan her. "Ja det jo snyd og falske muskler."
Og fordi fritids dopere. bruger doping er vel fordi de gerne vil se evil resultater. Lidt lige som en fritids cykelrytter køber den dyre cykel til 25000 for at køre stærkere.
Eller bonde brian køber en gti motor til sin golf 2.

Man kan slet ikke sammenligne krudt forbrug med at købe en dyr cykel for at cykle hurtigere.

Pointen om frygt for genkendelse er reel, fordi det her forum i vidt omfang kun er semianonymt, men så kan folk vel bare oprette en anden bruger, de udelukkende anvender til at uploade billeder af deres form.

Og mens jeg har forståelse for folks modvilje mod at komme med en aktiv indrømmelse af et strafbart forhold, hvis der er en mulighed for, at de kan genkendes, er der jo på forskel på at lyve vs at komme med et sigende "ingen kommentarer :wink:

" eller "det vil jeg helst ikke udtale mig om på et offentligt forum."

På den måde eksponerer de ikke sig sig selv rent juridisk, om end konklusionen stadig vil være klar for de andre medlemmer.

Magic-MJ-Music skrev:I det øjeblik man enten køber anabole steroider eller væksthormon fra en dealer eller på nettet, eller sælger steroider eller andre stoffer, så begår man en kriminel og strafbar handling. Besiddelse, køb, salg m.m. af anabole steroider og andre dopingstoffer kan ved Lov om forbud mod visse dopingmidler straffes med bøde, hæfte eller fængsel i op til 2 år.

Patman skrev:Altså jeg havde lidt rester for andre venner og for mig selv. Gav 1000,- i bøde. Så 500 kr fordi jeg er studenrende

Så ikke det store, men ved gentagende gange og ved større omfang så kan det give fængsel op til 2 år

Udmærket, tak for svar, begge to

Yat3s skrev:Jeg mener du overser noget væsentligt - at man betragter dopingbrugere som jordens bærme. En jøde stod jo ikke stolt frem i Nazityskland og læste op af toraen, fordi de vidste at folk ville ændre deres syn og indstilling til dem? En pige der har fået opereret større patter kæmper jo også imod folks fordomme om hende som dum blondine. Du spørger hvorfor man skulle lyve om det - jeg spørger hvorfor skulle man dog fortælle sandheden?

Fordi der er et overbevisende moralsk argument for det, og som Bams har været inde på, fordi større åbenhed med stor sandsynlighed vil kunne afmystificere krudt og reducere det tabu, som knytter sig hertil og måske bane vejen for et skred i den offentlige opinion og dermed mere hensigtsmæssig lovgivning på området. Dette ville også være i den enkelte krudters interesse.

Men igen personligt ville jeg stille mig tilfreds med et sigende "ingen kommentarer".

Ved besiddelse af dopingmidler opgøres det i antal enheder hvor der ikke tages højde for koncentration eller stof og om der er i pille eller ampulform. I forbindelse med besiddelse af dopingmidler til eget forbrug, benyttes følgende bødepåstande:

1-49: 1.000
50-99: 1.500
100-199: 2.500
200-299: 3.500
300-399: 5.000
400-499: 6.500
500-599: 8.000
600-699: 9.000
700-799: 10.500
800-899: 12.000
900-999: 13.000

Ved større mængder nedlægges som udgangspunkt frihedsstraf.

http://www.rigsadvokaten.dk/media/RM_3-2007.pdf afsnit 3.2.1

Så næste gang der bestilles, bliver det en 10 liter dunk test - det er vel én enhed.

Når en bruger vælger at poste billeder af sig selv, så må han også stå frem med hvordan han har opnået hans fysik. At denne person vælger at sige, at det er pga. gener, god kost og at han aldrig drikker en sodavand er jo så absurd, trist og langt ude at jeg ingen gang tror at han selv tror på det. Denne person, søger tydeligvis bekræftelse i det han gør og foretager sig, og det er typisk set for en krudtbruger, der så oveni købet ikke gider indrømme hans forbrug, men gerne vil poste billeder fra et forbrug han ikke selv kan se der er tilstede. Jeg har det fint med de folk der krudter den men som så også holder helt og aldeles mund med det hvis de ikke ønsker at indrømme forbruget, men så bør personen ikke stå og fremvise hvad han har opnået UDEN så at indrømme hvad der er grund til det udover hård træning.

90% af krudtbrugere gør det jo ikke pga. de gerne vil nå langt med deres træning, men blot fordi de ønsker at få noget juice og bekræftelse i weekenden, og det er denne gut et glimrende eksempel på.

Yat3s skrev:Jeg mener du overser noget væsentligt - at man betragter dopingbrugere som jordens bærme. En jøde stod jo ikke stolt frem i Nazityskland og læste op af toraen, fordi de vidste at folk ville ændre deres syn og indstilling til dem? En pige der har fået opereret større patter kæmper jo også imod folks fordomme om hende som dum blondine. Du spørger hvorfor man skulle lyve om det - jeg spørger hvorfor skulle man dog fortælle sandheden?

Lad nu være med at sammenligne jøderne i nazi tyskland med krudtere. Det er muligvis ilde set at være på krudt, men man bliver ikke jagtet og slagtet som en gris for det, som jøderne blev.
Jeg siger heller ikke at folk skal stille sig op på Rådhuspladsen, med en mikrofon og ytre at de tager krudt. Men i lag med andre der træner, er det for tyndt at lyve.

Som udgangspunkt ville jeg holde min kæft og passe mig selv og overlade sladderen til de andre i 8. klasse.

Den lader vi bare stå lidt... :roll:

Stil dig selv spørgsmålet: hvorfor lyver han - og sæt dig i hans sted. Hvis han bliver anmeldt for skattefusk kan omkostningerne blive voldsomme, han kan miste venner mm.

Ja puha det ville være synd for den skattefuskende, svindlende mand at folk så ilde på ham for hans lovovertrædelser.
Jeg har samme holdning med stoffer. Hvis folk tager det, så lad være med at lyve når de bliver spurgt. Jeg kender folk, der gennem længere parforhold har hemmeligholdt at de tager stoffer i ny og næ i nattelivet. Det er svagt, det er usselt og det vidner om at man skammer sig over hvad man gør.

Potentiel.. mao. du ved ikke om vedkommende var på AAS eller ej?
Hvis jeg tog krudt ville jeg sgu også holde kortene relativt tæt til kroppen. Jeg ved jo ikke om jeg på et tidspunkt planlægger at forfølge drømmen om bodybuilding i konkurrenceøjemed? Så ville mine bekendelser på et offentligt forum sgu da i den grad kunne handicappe mig. Jeg kunne gå glip af sponsoraftaler med mere. De fleste når ikke så langt - men det ved de jo ikke. Kan jo være de håber på det..

Nu snakker vi en sag hvor vi har en person der har trænet i relativt kort tid, er meget ung og allerede har en voldsom form. En anden bruger kender hans vennekreds og nævner at de siger at han ikke er clean. Hvis man stiller op til konkurrence er det noget andet, fordi konkurrencerne desværre er bygget sådan op, at selv folk som Cutler er nødt til at sige "nej nej, jeg spiser bare masser af kylling".
Det er ligesom i show wrestling, hvor der er et uskrevet codeks om at man ikke afslører at det hele er skuespil.
Så må man lade være med at svare når man bliver spurgt. Jeg kan huske en herinde der ofte blev spurgt, og vedkommende sagde bare at det emne gad han ikke diskutere. Fint, slut, prut. Det gør mange pro's også til interviews. De siger forinden at det emne vil de ikke snakke om.

Og så må man lade være med at poste billeder på et forum (et hvilket som helst forum) og ville have ros for det.

I snakker varmt om Wild-zyc - igen har han på nogle billeder vist sit ansigt og fortalt nok om sig selv i sine logbøger til at man nok godt kunne finde ud af hvem han var i virkeligheden - og det ville nok blive mere tiltalende at "stalke" ham ud, hvis han gik hen og vandt en BB konkurrence. Så ville han jo også blive skudt ned fordi han havde skrevet på bb.dk at han havde brugt krudt?

Det er så hans valg, og se hvordan folk taler ret pænt om ham, fordi han er ærlig og ikke fylder folk med bullshit, og faktisk tror man narrer folk.

Det er jo ikke for sjov at mr. Olympia ikke holder en krudtjournal. Det er ildeset at være på gear uanset hvor meget man ellers buster sin røv i centeret.

Du tror ikke at Mr. O deltagerne har 150% styr på deres medicinskab? Og du tror ikke at Mr. O deltagerne, når de er alene, snakker lidt om deres forskellige kure? Ikke bare lidt?
Sjovt...

jeg er ikke dopet get over it ? utroligt påstyr 2 billeder kan lave

og alt det pis med en eller anden fra sidste tråd (Fælles billedupdates) havde snakket om at han havde en pålidelig kilde der vidste jeg var på krudt... så fortæl mig hvem han er eller for ham til at oplyse hvilken by jeg er fra og hvem jeg er

danielbech få dig et liv!!! har undersøgt en pålidelig kilde mig i røven

tag det som et kompliment hvis du har rent mel i posen.

Optimisten skrev:Ved besiddelse af dopingmidler opgøres det i antal enheder hvor der ikke tages højde for koncentration eller stof og om der er i pille eller ampulform. I forbindelse med besiddelse af dopingmidler til eget forbrug, benyttes følgende bødepåstande:

1-49: 1.000
50-99: 1.500
100-199: 2.500
200-299: 3.500
300-399: 5.000
400-499: 6.500
500-599: 8.000
600-699: 9.000
700-799: 10.500
800-899: 12.000
900-999: 13.000

Ved større mængder nedlægges som udgangspunkt frihedsstraf.

http://www.rigsadvokaten.dk/media/RM_3-2007.pdf afsnit 3.2.1

Så næste gang der bestilles, bliver det en 10 liter dunk test - det er vel én enhed.

tænkte det samme, så skal der købes ind i vials og ikke amps

:P

feldskov skrev:jeg er ikke dopet get over it ? utroligt påstyr 2 billeder kan lave

Tihi

jeg er ikke dopet get over it ? utroligt påstyr 2 billeder kan lave

Det cool! Jeg tror på dig når du siger det, specielt fordi jeg ikke ved en noget om steroider overhovedet.
Men HVIS du var på noget, så ville det være et virkelig douchy move at lyve om det.

Denne tråd oprettede jeg ikke som et angreb på hverken dig eller Casper.

Det var mere et respons på nogle tanker som der blev sat i gang i den anden tråd, og om den fornægtelse af steroider man møder hos nogle brugere.

Jeg ville personligt være pavestolt hvis folk påstod at jeg tog steroider, og jeg ikke gjorde

Patman skrev:
ntp9 skrev:
Unraveling skrev:Det er lame, hvis man går rundt og blærer sig over, at man er clean, når man ikke er, men doping er jo ulovligt, så ikke underligt, hvis folk benægter brug af doping, hvis de bliver spurgt ind til det, men det er selvfølgelig også noget andet, end hvis man gik rundt og reklamerede for, at man er clean.

Hvad er den formelle strafferamme for simpel besiddelse af dopingmidler egentlig?

Altså jeg havde lidt rester for andre venner og for mig selv. Gav 1000,- i bøde. Så 500 kr fordi jeg er studenrende

Så ikke det store, men ved gentagende gange og ved større omfang så kan det give fængsel op til 2 år

Synd det ikke skete for dig

feldskov skrev:og alt det pis med en eller anden fra sidste tråd (Fælles billedupdates) havde snakket om at han havde en pålidelig kilde der vidste jeg var på krudt... så fortæl mig hvem han er eller for ham til at oplyse hvilken by jeg er fra og hvem jeg er

Hmm, du er under 18, så nok hjemmeboende. Feldskov er ikke et vildt udbredt navn. Du bor i værløse jvf. profil oplysningerne. Det ville være nemt at trolle at kende dig

Hvis han var på steorider hvor smart er det så at: vise sit ansigt på billederne, bruge sit efternavn som brugernavn. Hvor smart er det overhovedet at spilde sin tid på at lægge billederne ind hvis han var krudtet, så er man jo dømt til at blive flamet pågrund af hans alder.

BigSquare skrev:Hvis han var på steorider hvor smart er det så at: vise sit ansigt på billederne, bruge sit efternavn som brugernavn. Hvor smart er det overhovedet at spilde sin tid på at lægge billederne ind hvis han var krudtet, så er man jo dømt til at blive flamet pågrund af hans alder.

Hvis han var? Det her er ikke et spørgsmål om hvis han var.

Asomugha said it!

Forstår slet ikke folk de tvivler ...

Optimisten skrev:
feldskov skrev:og alt det pis med en eller anden fra sidste tråd (Fælles billedupdates) havde snakket om at han havde en pålidelig kilde der vidste jeg var på krudt... så fortæl mig hvem han er eller for ham til at oplyse hvilken by jeg er fra og hvem jeg er

Hmm, du er under 18, så nok hjemmeboende. Feldskov er ikke et vildt udbredt navn. Du bor i værløse jvf. profil oplysningerne. Det ville være nemt at trolle at kende dig

Eksempelvis kunne hans far være Feldskov.
Feldskov blev student fra klassen 3y i 1977, hvor han var klasse administrator. Derefter gik turen til teknikumingeniør/diplomingeniør med passive og elektromekaniske komponenter som speciale. Steen er 53 år.

Internettet kan bruges til mange ting.

Optimisten skrev:Ved besiddelse af dopingmidler opgøres det i antal enheder hvor der ikke tages højde for koncentration eller stof og om der er i pille eller ampulform. I forbindelse med besiddelse af dopingmidler til eget forbrug, benyttes følgende bødepåstande:

1-49: 1.000
50-99: 1.500
100-199: 2.500
200-299: 3.500
300-399: 5.000
400-499: 6.500
500-599: 8.000
600-699: 9.000
700-799: 10.500
800-899: 12.000
900-999: 13.000

Ved større mængder nedlægges som udgangspunkt frihedsstraf.

http://www.rigsadvokaten.dk/media/RM_3-2007.pdf afsnit 3.2.1

Så næste gang der bestilles, bliver det en 10 liter dunk test - det er vel én enhed.

'

Lol optimisten, det er fandme da et skræmmende, og sikkert også ubevidst, ironisk navn. Held og lykke med at overbevise en dommer om at en 10 liters dunk er til eget forbrug.

Ovenstående er i øvrigt bare præcedens, tror nu nok de fleste kan slippe afsted med en advarsel hvis de har et par ampuller på sig, besiddelse er ikke så takserende.

og min faste træningspartner lige fra starten

edit mig som failer nu :b

At lyve om doping - Fortsat fra billedtråden

Brugere online