Det her er det sjovste jeg har set inden for politik nogensinde !! ..
Synes lige i skulle se den hvis i ikke har set den endnu.
Kun et par dage gammel

Sagen er : Under interviewet bliver Haarder, stillet en del spørgesmål som han ikke havde aftalt med Journalisten og det bliver han sur over og sviner og råber efter journalisten..

Kan godt forstå bertel men det stadig sjovt :d

Han 'håndtere' sit vredesudbrud på den mest akavede måde. Han hopper også meget rundt i billedet.

haha ja ved 3:33 ,

kan sagtens forstå Bertel, men som minister må man da også godt vide lidt om sit område. jeg synes at han går lidt over gevind. det kan ikke passe han skal have så lang tid til at forberede et svar til amtlige spørgsmål. men det er et rigtig komisk indslag

"JEG SKAL I TEATER FOR FANDEN!"

alt for fedt!

Det er virkelig et pinlig klip

L1NSE skrev:Han 'håndtere' sit vredesudbrud på den mest akavede måde. Han hopper også meget rundt i billedet.

+1!

Han er sku da for meget. Men hold kæft det er awesome

Det er mig en gåde hvorfor folk der har været i branchen så længe ikke kan finde ud af at håndtere sådan en situation. Han er da overhovedet ikke specielt nærgående ham journalisten men sjovt er det

Splittex skrev:

L1NSE skrev:Han 'håndtere' sit vredesudbrud på den mest akavede måde. Han hopper også meget rundt i billedet.

+1!

Han blev bare fanget på et tidspunkt hvor han var presset og uforberedt, derudover er journalisten provokerende, det kan ske for selv en garvet gut som Bertel

Han var os sur fordi han spiste risengrød, samtidig med jounalisten ringer..
Det nævner han :d

Jeg synes helt ærligt også at i er meget hurtige til at dømme ham, i betragtning af at der ikke er nogen af jer der aner en fløjtende fis om hvad der er foregået forud for interviewet.
Manden er tydeligvis presset til det yderste, og hans bagland har samtidig ikke kontrol over situationen, ikke engang kommunikativt kan de informere ham om hvad han skal sige.

Jeg siger ikke at det ikke var en bommert, men så er det altså heller ikke værre.

Sjovt at se ham danse rundt, jeg har dog ingen forståelse for han bliver sur..
Det faktum at journalister informerer politikere om hvad de vil spørge om er mig en gåde - Hvis Berthel ikke vidste noget om kommitionen som han, i teorien selv, har nedsat er det en tydelig fejl fra enten hans bagland eller hamselv - det kan aldrig være journalistens skyld.
Det er da også bare fail man har vedtaget loven når kommitionen kun har 3 måneder tilbage.
Han fuckede undervisningsministeriet op, og er nu godt i gang med sundhedsministeriet.

Jeg forstår sgu godt hans frustration.
Han er revet ud af sin planer for at svare på nogle spørgsmål og så får han en flabet journalist der spørger om det samme 4000 gange selvom Bertel prøver at gøre det klart at nu er det ved at være slut. Han er kun et menneske.
Jeg synes alt for ofte at journalister er for flabede og grænseoverskridende (det er fint at være kritisk og offensiv, men der er også grænser), og det glæder mig at der endelig er en der siger fra, ligesom da Khader sagde fra overfor Se og Hørs løgnhistorie om at han havde fået udført sort arbejde.

Maskinen skrev: om kommitionen som han, i teorien selv, har nedsat

Han har bedt sundhedsstyrelsen nedsætte diverse ting og sager, det har jo ikke direkte noget med ham at gøre og han har jo ikke alle processer og ting og sager i hovedet som han selv siger.

Jeg er enig i at han failer med sin meget voldsomme reaktion og sin hoppen rundt, men at han siger fra over for en flabet journalist det er sgu i orden.

Journalister gemmer sig for meget bag "FRI PRESSE!!" og bruger det til at være pisse irriterende og krænke folks privatliv. Jeg har ofte ikke meget tilovers for journalister da de i reglen ikke undersøger deres baggrundsstof ordentligt men bare skal have en historie eller opfylde en deadline.
Der er selvfølgelig undtagelser men faglig stolthed mangler fandme også i denne branche

Det os lidt Unfair for Haarder, alle de klip der er på youtube, viser kun balladen i interviewet.
Men hvis man så hele det 14-15 minutter interview ville man også forstå hvorfor han flipper sådan ud.

Jeg ville da os blive sur hvis journalisten var sådan over for mig

Muddii skrev:Det os lidt Unfair for Haarder, alle de klip der er på youtube, viser kun balladen i interviewet.
Men hvis man så hele det 14-15 minutter interview ville man også forstå hvorfor han flipper sådan ud.

Jeg ville da os blive sur hvis journalisten var sådan over for mig

Lige præcis. Han bliver tydeligt provokeret og så reagerer han som så mange andre havde gjort. Jeg har fandme haft kunder i føtex der er blevet mere hidsige over at flaskeautomaten snød dem for 4 kr...

Røvhul ........... Dumme svin! Fuck det er epic ..

Sad igår og var ved at spise en god portion havregryn, da klippet med den kære Bertel blev vist på DR1. Blev totalt opslugt over at se manden på den måde, og rørte ikke havregrynen, men sad derimod og måbede mod tv-skærmen.
Tror klippet vil blive husket i mange mange år.
Dog vil jeg sige, efter at have set hele interviewet, at journalisten heller ikke lige er en, som bringer ens aggresioner helt ned på "lyserød-status"

"Jeg er skomager og du er Kong Salomon, kom!"

Det var jo heller ikke meningen, at Bertel skulle være kommet ind til DR, men at journalisten skulle komme ud til ham, så der bliver han yderligere stresset - og han skulle tage en taxi.
Og som han siger i de første 7-8 min. af det reelle klip (på DR), siger han, at journalisten kunne være kommet noget før, da Bertel først fik noget at vide om interviewet fredag middag - og det er jo fredag aften.

Dog synes jeg, at hans undskyldningsbrev er skide sjovt

Dingo skrev:"Jeg er skomager og du er Kong Salomon, kom!"

Det var seriøst det bedste ved det hele, efterfulgt af "pis mig øret"

Bertel håndterer ikke situationen optimalt; det kan vi alle hvis være enige om.. MEN jeg forstår ham sgu godt. Journalisterne bliver mere og mere direkte og flabede. De presser politikerne til det yderste og som jeg hørte én sige så er journalisterne gået "fra at være vagthunde til jagthunde - og det viser dette jo; journalisten gør jo ingenting for at undgå at Bertel bliver sur, derimod fremprovokerer han det næsten.

Dingo skrev:Jeg forstår sgu godt hans frustration.
Han er revet ud af sin planer for at svare på nogle spørgsmål og så får han en flabet journalist der spørger om det samme 4000 gange selvom Bertel prøver at gøre det klart at nu er det ved at være slut. Han er kun et menneske.
Jeg synes alt for ofte at journalister er for flabede og grænseoverskridende (det er fint at være kritisk og offensiv, men der er også grænser), og det glæder mig at der endelig er en der siger fra, ligesom da Khader sagde fra overfor Se og Hørs løgnhistorie om at han havde fået udført sort arbejde.

Maskinen skrev: om kommitionen som han, i teorien selv, har nedsat

Han har bedt sundhedsstyrelsen nedsætte diverse ting og sager, det har jo ikke direkte noget med ham at gøre og han har jo ikke alle processer og ting og sager i hovedet som han selv siger.

Jeg er enig i at han failer med sin meget voldsomme reaktion og sin hoppen rundt, men at han siger fra over for en flabet journalist det er sgu i orden.

Journalister gemmer sig for meget bag "FRI PRESSE!!" og bruger det til at være pisse irriterende og krænke folks privatliv. Jeg har ofte ikke meget tilovers for journalister da de i reglen ikke undersøger deres baggrundsstof ordentligt men bare skal have en historie eller opfylde en deadline.
Der er selvfølgelig undtagelser men faglig stolthed mangler fandme også i denne branche

+1

Derudover synes jeg det er virkelig dårlig stil af journalisten at offentliggøre klippet.

" SPØRG FOR SATAN ! " og " Er du dum eller hva "

De bedste sætninger fra videon

MWiese skrev:De presser politikerne til det yderste og som jeg hørte én sige så er journalisterne gået "fra at være vagthunde til jagthunde

Forsiden af djøf bladet sidste måned

ØbroMorten skrev:Jeg siger ikke at det ikke var en bommert, men så er det altså heller ikke værre.

Det er den altså. Man står ikke som minister og kalder en journalist for røvhul etc. foran kørende kameraer. Især på så tyndt et grundlag. Ethvert fornuftigt menneske havde enten nægtet at gennemføre interviewet eller simpelthen bare gået. Hans reaktion er dybt barnlig og dybt pinlig.

Gaxe skrev:Derudover synes jeg det er virkelig dårlig stil af journalisten at offentliggøre klippet.

Det er jeg 100 % enig i. Især den måde DR forsøger at dække over deres egen sensationsliderlighed ved at frame sagen så den bliver et spørgsmål om ledende politikeres kontrol med pressen. Det er overhovedet ikke derfor sagen kører, og den framing tjener udelukkende til at DR kan bevare bare en smule troværdighed som seriøst nyhedsmedie. Også dybt barnligt og dybt pinligt. Det er faktisk sjovt, hvordan alle taber i den her sag.

The Juice skrev:sensationsliderlighed

epic. det ord vil jeg til at bruge.

The Juice skrev:

ØbroMorten skrev:Jeg siger ikke at det ikke var en bommert, men så er det altså heller ikke værre.

Det er den altså. Man står ikke som minister og kalder en journalist for røvhul etc. foran kørende kameraer. Især på så tyndt et grundlag. Ethvert fornuftigt menneske havde enten nægtet at gennemføre interviewet eller simpelthen bare gået. Hans reaktion er dybt barnlig og dybt pinlig.

Det giver jeg dig fuldstændig ret i. Min anke gik til dem der begyndte at svine ham og hans politik til, på baggrund af hans opførsel. Jeg forsøgte blot at sige at manden ikke har gjort noget ulovligt, misbrugt sin position som minister eller noget lignende, han har derimod haft en åndssvag diskussion med en lidt for ivrig journalist, og på grund af hans psykiske tilstand på daværende tidspunkt, koger han fuldstændigt over.

The Juice skrev:Det er faktisk sjovt, hvordan alle taber i den her sag.

Ja, den tanke har jeg også haft. Jeg har forsøgt at se en vinder i det, men det kan simpelthen ikke lade sig gøre. Ministeriets kommunikationsafdeling taber, Haarder taber, journalisten taber, DR taber. Har du i øvrigt læst hans efterfølgende undskyldning? Den topper virkelig kransekagen!