Hejsa alle herinde.
Jeg er efterhånden pænt træt af at man ikke kan nævne andre ting herinde en bodyman's.
Ved godt siden er ejet af BM, men synes det er en kedelig måde at markedsføre sit eget produkt.

Er superglad for denne side, men er ikke glad for denne kommunistiske måde at føre siden på.
Det mindre om gamle rusland.
Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må tale om"

ved godt at nu er der nogle admins der går total amok på mig om lidt.
Men det er altså bare min mening.

Jeg synes censuren for andre mærker/sider skal væk

philippeboissard skrev:Hejsa alle herinde.
Jeg er efterhånden pænt træt af at man ikke kan nævne andre ting herinde en bodyman's.
Ved godt siden er ejet af BM, men synes det er en kedelig måde at markedsføre sit eget produkt.

Er superglad for denne side, men er ikke glad for denne kommunistiske måde at føre siden på.
Det mindre om gamle rusland.
Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må tale om"

ved godt at nu er der nogle admins der går total amok på mig om lidt.
Men det er altså bare min mening.

Jeg synes censuren for andre mærker/sider skal væk

Det jo udelukkende business.. Det ville svare til at de begyndte at reklamere for Albani i parken når Carlsberg er sponsor.

Jeg kan nu også godt forstå BM's måde at føre siden på.
Er selv liberalist til fingerspidserne, så det kan ikke sammenlignes med kommunisme, hvis du spørger mig. Det er bare den bedste måde for BM at markedsføre sig på siden, og da det er deres side, har de fri mulighed for at gøre det

Hej P

Bodyman og Bodylab driver en forretning og smider mange tusinde kroner efter BB.dk hver måneden. Det er derfor indlysende at de ikke vil have links til konkurrende firmaer og webshops på deres side. Det er dermed ikke sagt, at det ikke er okay at tale om andre produkter end dem BM eller BL forhandler - hvilket et utal af tråde i kost og kosttilskuds-forumet viser.

Hvorfor skulle de smide så mange penge i et træningsboard, hvis de ikke fik noget ud af det og andre firmaer kunne reklamere gratis på sidenr? Alternativet er at nedlægge siden

Hej,

Læs denne tråd: viewtopic.php?f=4&t=34176

Hvis du vil foreslå nogle forbedringer/ændringer, skriv da en mail til Rasmus Thorup: rta@bodylab.dk

Lyngbeck skrev:

philippeboissard skrev:Hejsa alle herinde.
Jeg er efterhånden pænt træt af at man ikke kan nævne andre ting herinde en bodyman's.
Ved godt siden er ejet af BM, men synes det er en kedelig måde at markedsføre sit eget produkt.

Er superglad for denne side, men er ikke glad for denne kommunistiske måde at føre siden på.
Det mindre om gamle rusland.
Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må tale om"

ved godt at nu er der nogle admins der går total amok på mig om lidt.
Men det er altså bare min mening.

Jeg synes censuren for andre mærker/sider skal væk

Det jo udelukkende business.. Det ville svare til at de begyndte at reklamere for Albani i parken når Carlsberg er sponsor.

Bannerne i Parken står der Carlsberg på. Det ændres jo ikke ved at man diskuterer Albanis produkter i Parken. Noget som man i øvrigt, så vidt jeg ved, stadig gerne må

ChristianR skrev:

Lyngbeck skrev:

philippeboissard skrev:Hejsa alle herinde.
Jeg er efterhånden pænt træt af at man ikke kan nævne andre ting herinde en bodyman's.
Ved godt siden er ejet af BM, men synes det er en kedelig måde at markedsføre sit eget produkt.

Er superglad for denne side, men er ikke glad for denne kommunistiske måde at føre siden på.
Det mindre om gamle rusland.
Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må tale om"

ved godt at nu er der nogle admins der går total amok på mig om lidt.
Men det er altså bare min mening.

Jeg synes censuren for andre mærker/sider skal væk

Det jo udelukkende business.. Det ville svare til at de begyndte at reklamere for Albani i parken når Carlsberg er sponsor.

Bannerne i Parken står der Carlsberg på. Det ændres jo ikke ved at man diskuterer Albanis produkter i Parken. Noget som man i øvrigt, så vidt jeg ved, stadig gerne må

Præcis,
Selvfølgelig skal bm jo have deres produkter frem når de egentligt kun har denne side for at folk herinde skal bruge deres produkter.
Men i så fald, synes stadig vi skal have lov til at skrive navne på konkurenter osv.
Vi linker jo ikke ligefrem og skriver her er billigere og bedre.
Men vi vil bare gerne diskutere forskellige ting

philippeboissard skrev:

ChristianR skrev:

Lyngbeck skrev:

philippeboissard skrev:Hejsa alle herinde.
Jeg er efterhånden pænt træt af at man ikke kan nævne andre ting herinde en bodyman's.
Ved godt siden er ejet af BM, men synes det er en kedelig måde at markedsføre sit eget produkt.

Er superglad for denne side, men er ikke glad for denne kommunistiske måde at føre siden på.
Det mindre om gamle rusland.
Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må tale om"

ved godt at nu er der nogle admins der går total amok på mig om lidt.
Men det er altså bare min mening.

Jeg synes censuren for andre mærker/sider skal væk

Det jo udelukkende business.. Det ville svare til at de begyndte at reklamere for Albani i parken når Carlsberg er sponsor.

Bannerne i Parken står der Carlsberg på. Det ændres jo ikke ved at man diskuterer Albanis produkter i Parken. Noget som man i øvrigt, så vidt jeg ved, stadig gerne må

Præcis,
Selvfølgelig skal bm jo have deres produkter frem når de egentligt kun har denne side for at folk herinde skal bruge deres produkter.
Men i så fald, synes stadig vi skal have lov til at skrive navne på konkurenter osv.
Vi linker jo ikke ligefrem og skriver her er billigere og bedre.
Men vi vil bare gerne diskutere forskellige ting

Det er klart du ikke på nævne konkurrende webshops, men du må gerne nævne andre produkter. Det er fuld ud lovlig af diskutere andre produkter end dem BM og BL forhandler - se nu bare den første side i kost og kosttilskud-forumet.

Der er da ingen der går amok på nogen her?

Der er aldrig nogen der har sagt der ikke må snakkes om andre mærker. Der må bare ikke linkes direkte til forhandlere, det giver vel sig selv?

Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må ta

Så hvis Sats gerne vil vise de er bedre end FitnessDK, så skal de lade FitnessDK reklamere i deres sats centre, fordi de skal jo bare vise at de er bedre? Det er lidt sort ik.
Det er jo præcis som hvis du går i et supermarked.. lad os sige fakta. Folk må jo gerne tale om et tilbud føtex har, men føtex må ikke dele tilbudsaviser ud midt i fakta - giver det ikke meget god mening?

Dingo skrev:Der er da ingen der går amok på nogen her?

Der er aldrig nogen der har sagt der ikke må snakkes om andre mærker. Der må bare ikke linkes direkte til forhandlere, det giver vel sig selv?

Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må ta

Så hvis Sats gerne vil vise de er bedre end FitnessDK, så skal de lade FitnessDK reklamere i deres sats centre, fordi de skal jo bare vise at de er bedre? Det er lidt sort ik.
Det er jo præcis som hvis du går i et supermarked.. lad os sige fakta. Folk må jo gerne tale om et tilbud føtex har, men føtex må ikke dele tilbudsaviser ud midt i fakta - giver det ikke meget god mening?

+1

AKA diktatur lignende tilstande

Pude skrev:AKA diktatur lignende tilstande

bb.dk er ikke det eneste board i verden. Man kan bare vælge at følge et andet board, hvis man synes det er et stort problem.

Dingo skrev:Der er da ingen der går amok på nogen her?

Der er aldrig nogen der har sagt der ikke må snakkes om andre mærker. Der må bare ikke linkes direkte til forhandlere, det giver vel sig selv?

Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må ta

Så hvis Sats gerne vil vise de er bedre end FitnessDK, så skal de lade FitnessDK reklamere i deres sats centre, fordi de skal jo bare vise at de er bedre? Det er lidt sort ik.
Det er jo præcis som hvis du går i et supermarked.. lad os sige fakta. Folk må jo gerne tale om et tilbud føtex har, men føtex må ikke dele tilbudsaviser ud midt i fakta - giver det ikke meget god mening?

Ej okay.
Den er jeg så langtfra enig i.
Fik en advarsel for at skrive navnet på en svensk konkurent. ikke ww'w.fweofn'weoi.d'k
Men bare navnet (Eksempel: bodyman)
Men det blev censurered, så satte en ' ind i for at kunne vise den.
Da jeg egentligt bare ville høre om andre havde lige så amnge problemer med dem som jeg.
Og så fik jeg en advarsel af en admin herinde ?

Det synes jeg fandme er plat

philippeboissard skrev:

Dingo skrev:Der er da ingen der går amok på nogen her?

Der er aldrig nogen der har sagt der ikke må snakkes om andre mærker. Der må bare ikke linkes direkte til forhandlere, det giver vel sig selv?

Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må ta

Så hvis Sats gerne vil vise de er bedre end FitnessDK, så skal de lade FitnessDK reklamere i deres sats centre, fordi de skal jo bare vise at de er bedre? Det er lidt sort ik.
Det er jo præcis som hvis du går i et supermarked.. lad os sige fakta. Folk må jo gerne tale om et tilbud føtex har, men føtex må ikke dele tilbudsaviser ud midt i fakta - giver det ikke meget god mening?

Ej okay.
Den er jeg så langtfra enig i.
Fik en advarsel for at skrive navnet på en svensk konkurent. ikke ww'w.fweofn'weoi.d'k
Men bare navnet (Eksempel: bodyman)
Men det blev censurered, så satte en ' ind i for at kunne vise den.
Da jeg egentligt bare ville høre om andre havde lige så amnge problemer med dem som jeg.
Og så fik jeg en advarsel af en admin herinde ?

Det synes jeg fandme er plat

Selvfølgelig får du en advarsel for bevidst at gøre noget som ikke er tilladt.

ps. hele diskussionen om hvor vidt det er acceptabelt at bb.dk har de regler de nu end har om henvisninger til konkurrenter er jo fuldstændig latterlig. Det burde være åbenlyst at de vælger at have de regler. Selv for folk som ikke har nogen speciel viden indenfor salg eller marketing

philippeboissard skrev:

Dingo skrev:Der er da ingen der går amok på nogen her?

Der er aldrig nogen der har sagt der ikke må snakkes om andre mærker. Der må bare ikke linkes direkte til forhandlere, det giver vel sig selv?

Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må ta

Så hvis Sats gerne vil vise de er bedre end FitnessDK, så skal de lade FitnessDK reklamere i deres sats centre, fordi de skal jo bare vise at de er bedre? Det er lidt sort ik.
Det er jo præcis som hvis du går i et supermarked.. lad os sige fakta. Folk må jo gerne tale om et tilbud føtex har, men føtex må ikke dele tilbudsaviser ud midt i fakta - giver det ikke meget god mening?

Ej okay.
Den er jeg så langtfra enig i.
Fik en advarsel for at skrive navnet på en svensk konkurent. ikke ww'w.fweofn'weoi.d'k
Men bare navnet (Eksempel: bodyman)
Men det blev censurered, så satte en ' ind i for at kunne vise den.
Da jeg egentligt bare ville høre om andre havde lige så amnge problemer med dem som jeg.
Og så fik jeg en advarsel af en admin herinde ?

Det synes jeg fandme er plat

Plat?
Du ved du ikke må skrive det, du gør det alligevel, hvorefter det bliver modereret. Så vælger du gudhjælpemig at omgå modereringen. Så er du da en douche.
Hvis du ikke må komme tæt på din eks pga polititilhold, bliver opdaget i dette og får en stor bøde, ville du så få lavet et falsk pas for at kunne være tæt på hende alligevel?

Kan det være så svært at forstå at du lige nu er hjemme hos bodyman i bodymans hus. Derfor er det bodymans regler der gælder. Hvis du (gud forbyde det) var hjemme hos mig og jeg bad dig om at tage skoene af, ville du så ikke gøre det?

TS:

Hold da op med at pive, det er deres forum og derfor moderere de det som de har lyst til. Det ville være noget andet hvis de slettede indlæg hvis man kritiserede produkter eller artikler, hvilket de ikke gør. Desuden så støtter bodyman og søster dimser dansk bodybuilding. Hvilket er en god ting!

Pude skrev:AKA diktatur lignende tilstande

Nå ja det er korrekt. Godt vi fik det på plads...
Og for at bruge Legends eksempel.. er det så også diktatur hvis jeg beder mine gæster tage deres sko af? De må vel selv bestemme, det er et frit land, hvorfor skal jeg blande mig i om de har sko på eller ej?

philippeboissard skrev:

Dingo skrev:Der er da ingen der går amok på nogen her?

Der er aldrig nogen der har sagt der ikke må snakkes om andre mærker. Der må bare ikke linkes direkte til forhandlere, det giver vel sig selv?

Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må ta

Så hvis Sats gerne vil vise de er bedre end FitnessDK, så skal de lade FitnessDK reklamere i deres sats centre, fordi de skal jo bare vise at de er bedre? Det er lidt sort ik.
Det er jo præcis som hvis du går i et supermarked.. lad os sige fakta. Folk må jo gerne tale om et tilbud føtex har, men føtex må ikke dele tilbudsaviser ud midt i fakta - giver det ikke meget god mening?

Ej okay.
Den er jeg så langtfra enig i.
Fik en advarsel for at skrive navnet på en svensk konkurent. ikke ww'w.fweofn'weoi.d'k
Men bare navnet (Eksempel: bodyman)
Men det blev censurered, så satte en ' ind i for at kunne vise den.
Da jeg egentligt bare ville høre om andre havde lige så amnge problemer med dem som jeg.
Og så fik jeg en advarsel af en admin herinde ?

Det synes jeg fandme er plat

Jeg kender ikke den pågældende sag så det skal jeg ikke kunne sige. Men hvis du har omgået en form for censurering og ikke kan forstå du har fået en advarsel for det, så ved jeg ikke hvad jeg skal skrive

Legend skrev:

philippeboissard skrev:

Dingo skrev:Der er da ingen der går amok på nogen her?

Der er aldrig nogen der har sagt der ikke må snakkes om andre mærker. Der må bare ikke linkes direkte til forhandlere, det giver vel sig selv?

Efter min mening burde bodyman da bare sige, "Vi er bedre og det vil vi bevise", i stedet for "Vi er de eneste i må ta

Så hvis Sats gerne vil vise de er bedre end FitnessDK, så skal de lade FitnessDK reklamere i deres sats centre, fordi de skal jo bare vise at de er bedre? Det er lidt sort ik.
Det er jo præcis som hvis du går i et supermarked.. lad os sige fakta. Folk må jo gerne tale om et tilbud føtex har, men føtex må ikke dele tilbudsaviser ud midt i fakta - giver det ikke meget god mening?

Ej okay.
Den er jeg så langtfra enig i.
Fik en advarsel for at skrive navnet på en svensk konkurent. ikke ww'w.fweofn'weoi.d'k
Men bare navnet (Eksempel: bodyman)
Men det blev censurered, så satte en ' ind i for at kunne vise den.
Da jeg egentligt bare ville høre om andre havde lige så amnge problemer med dem som jeg.
Og så fik jeg en advarsel af en admin herinde ?

Det synes jeg fandme er plat

Plat?
Du ved du ikke må skrive det, du gør det alligevel, hvorefter det bliver modereret. Så vælger du gudhjælpemig at omgå modereringen. Så er du da en douche.
Hvis du ikke må komme tæt på din eks pga polititilhold, bliver opdaget i dette og får en stor bøde, ville du så få lavet et falsk pas for at kunne være tæt på hende alligevel?

Kan det være så svært at forstå at du lige nu er hjemme hos bodyman i bodymans hus. Derfor er det bodymans regler der gælder. Hvis du (gud forbyde det) var hjemme hos mig og jeg bad dig om at tage skoene af, ville du så ikke gøre det?

Synes ikke din sammenligning holder. Nu skal du have i mente at dine gæster hverken køber dine produkter eller inddirekte giver dine produkter reklame.

Hvis det her var en privat drevet hjemmeside, så ville sammenligningen have sin plads. Her er der tale om at sponsoren rent faktisk diktere dagsordenen. Om det er acceptabelt, eller bare sådan det foregår vil jeg ikke være dommer over.

Nis skrev:

Hvis det her var en privat drevet hjemmeside, så ville sammenligningen have sin plads. Her er der tale om at sponsoren rent faktisk diktere dagsordenen. Om det er acceptabelt, eller bare sådan det foregår vil jeg ikke være dommer over.

den eneste grund til at siden eksisterer og får alle de nye funktioner den får (artikler, ruteplanlægger, kostplansfunktion osv osv ), er pga. bodyman og bodylab? Det er i princippet deres forum til alle os, så derfor gælder deres regler vel også. Er det ikke meget fair?

Nu kommer der f.eks. snart nyt layout. Jeg ved ikke præcist hvad en mediegrafiker koster, men ud fra en af mine veninder, som netop er dette, fortæller mig af historier fra sit arbejde, så snakker vi IKKE pebernødder

A quick one. Får i mod's løn for jeres arbejde her på sitet?

Dingo skrev:

Nis skrev:

Hvis det her var en privat drevet hjemmeside, så ville sammenligningen have sin plads. Her er der tale om at sponsoren rent faktisk diktere dagsordenen. Om det er acceptabelt, eller bare sådan det foregår vil jeg ikke være dommer over.

den eneste grund til at siden eksisterer og får alle de nye funktioner den får (artikler, ruteplanlægger, kostplansfunktion osv osv ), er pga. bodyman og bodylab? Det er i princippet deres forum til alle os, så derfor gælder deres regler vel også. Er det ikke meget fair?

Nu kommer der f.eks. snart nyt layout. Jeg ved ikke præcist hvad en mediegrafiker koster, men ud fra en af mine veninder, som netop er dette, fortæller mig af historier fra sit arbejde, så snakker vi IKKE pebernødder

Vi ender i en diskussion omkring spekulationer, og dog. Bodylab er selvfølgelig en virksomhed - hvis ikke bb.dk var rentabelt ville de næppe stadig være her.

Legend skrev:

philippeboissard skrev:Fik en advarsel for at skrive navnet på en svensk konkurent. ikke ww'w.fweofn'weoi.d'k
Men bare navnet (Eksempel: bodyman)
Men det blev censurered, så satte en ' ind i for at kunne vise den.
Da jeg egentligt bare ville høre om andre havde lige så amnge problemer med dem som jeg.
Og så fik jeg en advarsel af en admin herinde ?

Det synes jeg fandme er plat

Plat?
Du ved du ikke må skrive det, du gør det alligevel, hvorefter det bliver modereret. Så vælger du gudhjælpemig at omgå modereringen. Så er du da en douche.
Hvis du ikke må komme tæt på din eks pga polititilhold, bliver opdaget i dette og får en stor bøde, ville du så få lavet et falsk pas for at kunne være tæt på hende alligevel?

Lige præcis. Det var iøvrigt mig, der gav dig en advarsel Phillipe og forklaringen fik du også i PM. En forklaring, som er identisk med ovenstående: 1. Du ved du ikke må skrive det. 2. Du gør det alligevel ved at omgå den automatiske moderering. 1+2=advarsel.

Og som de andre har nævnt - man må godt diskutere andre produkter.

Wannabe-BB skrev:A quick one. Får i mod's løn for jeres arbejde her på sitet?

Nej det gør vi ikke.

Nis skrev:
Vi ender i en diskussion omkring spekulationer, og dog. Bodylab er selvfølgelig en virksomhed - hvis ikke bb.dk var rentabelt ville de næppe stadig være her.

Spekulationer om hvad?

Og det er jo ikke bb.dk der skal være rentabelt for at bodyman eksisterer - du vender det på hovedet.
Hvis ikke bodyman og bodylab var rentable, ville bb.dk ikke eksistere (eller i hvert fald ejet og drevet af andre der lige havde +50'000 om måneden på lommen)

Dingo skrev:

Nis skrev:

Hvis det her var en privat drevet hjemmeside, så ville sammenligningen have sin plads. Her er der tale om at sponsoren rent faktisk diktere dagsordenen. Om det er acceptabelt, eller bare sådan det foregår vil jeg ikke være dommer over.

den eneste grund til at siden eksisterer og får alle de nye funktioner den får (artikler, ruteplanlægger, kostplansfunktion osv osv ), er pga. bodyman og bodylab? Det er i princippet deres forum til alle os, så derfor gælder deres regler vel også. Er det ikke meget fair?

Nu kommer der f.eks. snart nyt layout. Jeg ved ikke præcist hvad en mediegrafiker koster, men ud fra en af mine veninder, som netop er dette, fortæller mig af historier fra sit arbejde, så snakker vi IKKE pebernødder

Omg, mediegrafikere er ikke særlig efterspurgte lige pt pga. at folk selv kan ordne den slags.
For det andet.
Dette forum bruger en cms baseret på samme prencip som phpbb.

I bund og grund ville jeg kunne lave en side magen til denne til den afsindige dyre pris af 0 dkr.
Ved udemærket godt jeg får en masse smarte kommentare nu med "Så lav din egen side" eller "Nej det kan man ikke fordi bla. bla. bla."

Faktum er at denne side / forum kun er til for at øge indtægterne til bodymans egen side.
Og fred være med det!
MEN, de brude stadig ikke bare ignorere / tabu'ere konkurenterne.
I bund og grund sender det kun signalet til mig "Vi er dårligere end alle andre så vi sørger for at dem herinde kun må snakke om os"
-og til dette vil jeg egentligt bare sige, Det er bare ikke en fed politik hvis nogen spørger mig.

Jeg syntes vi skal have lov at debatere andre kilder til protein pulver osv. det er bare min mening.

philippeboissard skrev:Omg, mediegrafikere er ikke særlig efterspurgte lige pt pga. at folk selv kan ordne den slags.
For det andet.
Dette forum bruger en cms baseret på samme prencip som phpbb.

I bund og grund ville jeg kunne lave en side magen til denne til den afsindige dyre pris af 0 dkr.
Ved udemærket godt jeg får en masse smarte kommentare nu med "Så lav din egen side" eller "Nej det kan man ikke fordi bla. bla. bla."

Faktum er at denne side / forum kun er til for at øge indtægterne til bodymans egen side.
Og fred være med det!
MEN, de brude stadig ikke bare ignorere / tabu'ere konkurenterne.
I bund og grund sender det kun signalet til mig "Vi er dårligere end alle andre så vi sørger for at dem herinde kun må snakke om os"
-og til dette vil jeg egentligt bare sige, Det er bare ikke en fed politik hvis nogen spørger mig.

Jeg syntes vi skal have lov at debatere andre kilder til protein pulver osv. det er bare min mening.

Hvorfor bliver du ved med at brokke dig? find dog noget andet, eller et andet forum og brug tiden fornuftigt der/på det.

Du synes noget, som ejeren af siden ikke vil gå med til. Der bliver ikke lavet nyt regelsæt fordi du er utilfreds, så find dig i det eller lad være. Længere er den vel ikke?

Andersbr skrev:

philippeboissard skrev:Omg, mediegrafikere er ikke særlig efterspurgte lige pt pga. at folk selv kan ordne den slags.
For det andet.
Dette forum bruger en cms baseret på samme prencip som phpbb.

I bund og grund ville jeg kunne lave en side magen til denne til den afsindige dyre pris af 0 dkr.
Ved udemærket godt jeg får en masse smarte kommentare nu med "Så lav din egen side" eller "Nej det kan man ikke fordi bla. bla. bla."

Faktum er at denne side / forum kun er til for at øge indtægterne til bodymans egen side.
Og fred være med det!
MEN, de brude stadig ikke bare ignorere / tabu'ere konkurenterne.
I bund og grund sender det kun signalet til mig "Vi er dårligere end alle andre så vi sørger for at dem herinde kun må snakke om os"
-og til dette vil jeg egentligt bare sige, Det er bare ikke en fed politik hvis nogen spørger mig.

Jeg syntes vi skal have lov at debatere andre kilder til protein pulver osv. det er bare min mening.

Hvorfor bliver du ved med at brokke dig? find dog noget andet, eller et andet forum og brug tiden fornuftigt der/på det.

Du synes noget, som ejeren af siden ikke vil gå med til. Der bliver ikke lavet nyt regelsæt fordi du er utilfreds, så find dig i det eller lad være. Længere er den vel ikke?

philippeboissard skrev: Alt det crap phillippeboissard har sagt i denne tråd

Snup en kiks eller find et andet fora.

Det er meget tydeligt, at siden her er ejet af bodylab, det kræver ikke ret meget detektivarbejde for at finde ud af det.

Føler du dig trådt over fødderne, kan du jo bare vælge et andet sted. Siden er trods af BM/BLs og de kan gøre som de vil.

Personligt er jeg bare glad for, at man må diskutere så mange andre produkter som man rent faktisk må, så længe man ikke linker til en forhandler - der er google jo så en ven.. Sammenlignet med andre sider, hvor man slet ikke må nævne andre produkter.

Det er simpelthen så tæt på maksimal frihed herinde, at jeg ikke kan se noget problem med sidens politik mht. at linke til konkurrenter til BM/BL.

Resumé: Vælg et ikke-kommercielt board, hvis du ser et problem med måden siden kører på.

Der er i øvrigt ingen kommunisme over den måde BM kører denne side på, mht. det at linke til konkurrenter. Det er vel god mening, at enhver virksomhed forsøger at øge deres indtjening ved de muligheder de har til rådighed. Det er dig, der vælger at bruge deres produkt eller ej (siden såvel som kosttilskud) og du har et frit valg, derfor ingen kommunisme.....

The Dane skrev:

philippeboissard skrev: Alt det crap phillippeboissard har sagt i denne tråd

tumblr_l2w14nq0Cr1qa7oy5o1_500_large.jpg

Snup en kiks eller find et andet fora.

+1