Deca

Sørgeligt! Som folk altid skal reager. Svar nu på spørgsmål han spørg om eller lad være med at svar.
Der er forum for doping. Ellers slet det. Det er muligt at svar ham ordentligt. Evt skrive facts og ikke hvordan man gør. Hvis man ikke ved noget om det så undlad squ for hel... At svare!!!

Jeg synes du skal prøve at læse på bodyhouse, har jeg selv gjort af interesse, men det kan være svært at forstå hvad de skriver derinde. Kontakt evt anti doping dk eller kontakt lægen.

Væske ophobningers (ansigt bla), slap diller, tits osv. Pøj pøj

Slet min indlæg hvis I ikke kan tåle sandheden på en ellers fed hjemmeside, for ros skal i have, bortset fra sørgelige post.

Tank91 skrev:Det rigtigt man ikke skal indrette samfundet efter dets svageste.. Men du skal også have dem med for at nå til tops:) - Jeg tror BB.dk vil have gavn af at acceptere diskussion/vejledning omkring Doping på sitet! Jeg tror ikke de har så meget at frygte!

Jeg skrev ikke "svageste", jeg skrev undermålere, og jeg kommenterede specifikt på journalisten.

SandyFrink skrev:
Tank91 skrev:Det rigtigt man ikke skal indrette samfundet efter dets svageste.. Men du skal også have dem med for at nå til tops:) - Jeg tror BB.dk vil have gavn af at acceptere diskussion/vejledning omkring Doping på sitet! Jeg tror ikke de har så meget at frygte!

Jeg skrev ikke "svageste", jeg skrev undermålere, og jeg kommenterede specifikt på journalisten.

Du poster altid så godt. Så lad dog vær i stedet

inb4shitstorm... oh wait

Liverpool skrev:Sørgeligt! Som folk altid skal reager. Svar nu på det fucking spørgsmål han spørg om eller luk r**en f**king nerds...
Der er forum for doping. Ellers slet det. Det er muligt at svar ham ordentligt. Evt skrive facts og ikke hvordan man gør. Hvis man ikke ved noget om det så undlad squ for hel... At svare!!!

Jeg synes du skal prøve at læse på bodyhouse, har jeg selv gjort af interesse, men det kan være svært at forstå hvad de skriver derinde. Kontakt evt anti doping dk eller kontakt lægen.

Væske ophobningers (ansigt bla), slap diller, tits osv. Pøj pøj

Slet min indlæg hvis I ikke kan tåle sandheden på en ellers fed hjemmeside, for ros skal i have, bortset fra sørgelige post.

Du mener ikke, man kan have et forum omkring doping hvori der ikke må rådgives omkring det?
Der står som undertitel for forummet 'Diskussion af doping og konsekvenserne heraf', men man må altså ikke diskutere doping og dets konsekvenser, hvis ikke man er villig til at vejlede i brugen af det? Det må jeg huske til en anden gang, skulle nødigt risikere at være et fornuftigt menneske.

Så vidt jeg har forstået på TS' post, søger han information ang. risici ved brug af deca, som han kan bruge til at afskræmme sin kammerat fra at begå dumheder med, og ikke vejledning. Det er der vel intet i vejen med.

Edit: Det kan godt være, jeg fokuserede for meget på følgende sætning og for lidt på resten:

Tank91 skrev:hvordan det virker på kroppen

RK2zHE skrev:
Liverpool skrev:Sørgeligt! Som folk altid skal reager. Svar nu på det fucking spørgsmål han spørg om eller luk r**en f**king nerds...
Der er forum for doping. Ellers slet det. Det er muligt at svar ham ordentligt. Evt skrive facts og ikke hvordan man gør. Hvis man ikke ved noget om det så undlad squ for hel... At svare!!!

Jeg synes du skal prøve at læse på bodyhouse, har jeg selv gjort af interesse, men det kan være svært at forstå hvad de skriver derinde. Kontakt evt anti doping dk eller kontakt lægen.

Væske ophobningers (ansigt bla), slap diller, tits osv. Pøj pøj

Slet min indlæg hvis I ikke kan tåle sandheden på en ellers fed hjemmeside, for ros skal i have, bortset fra sørgelige post.

Du mener ikke, man kan have et forum omkring doping hvori der ikke må rådgives omkring det?
Der står som undertitel for forummet 'Diskussion af doping og konsekvenserne heraf', men man må altså ikke diskutere doping og dets konsekvenser, hvis ikke man er villig til at vejlede i brugen af det? Det må jeg huske til en anden gang, skulle nødigt risikere at være et fornuftigt menneske.

Mener netop godt man kan svare ordentligt på spørgsmålet og fortælle om det uden at vejlede i hvordan man gør

Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Bams skrev:
Præcis! og hold for øjne og ører også! Det nemlig den politik BB.dk kører når det handler om steroider! Har så meget respekt for sitet! Mega fedt artikel udvalg og generelt brugbar rådgivning inden for forskellige typer vægttræning! og så er der god trafik herinde! sitet lever faktisk.. Modsat bodyhouse. - Vi lever i 2012. Politikerne på Christiansborg har i Kbh opført fixerum til folk som misbruger diverse hårde stoffer og kemikalier som de sprøjter ind i blodbanen! og det er endda på skatteydernes regning! med læge, heroin osv:) HVORFOR? fordi vi ikke kan lide at folk ligger i rendestenen som døde rotter pga. uvidenhed om hvad de laver.. BB.dk burde virkelig have overskud til, at tillade diskussion om doping! heraf negative og positive konsekvenser! Accepter dog de brugere af sitet, som ikke har viljestyrke til at træne hard core i flere år for at få en fed form, og tag noget ansvar:)

Hvad har ansvar at gøre med vejledningen om doping? Og hvorfor skulle bb.dk acceptere brugere der ikke har viljestyrke til at lægge et stykke arbejde?

Du giver ingen mening. Du anser trafikken som en kæmpe fjer i hatten, og vil med din svage argumentsløse moralprædiken overbevise BB.dk om at de skal vejlede om doping. Ikke nok med at dette er det mest egoistiske grundlag du kunne have valgt at fremføre din overbevisning på - din analogi til "politikerne på Christiansborg" er helt ude i skoven.
At der skulle være en klar linje og struktur mellem hvad statsapparatet og det civile samfund foretager sig er helt ude i hampen. Det sker bare ikke kategorisk i virkeligheden og bør heller ikke ske kategorisk.

Ydermere er BB.dk en privat organisation/forrretning og bør gøre som de mener er bedst for deres organisation. De har ikke et socialt ansvar udover at holde sig inde for lovens rammer. Hvis staten pålagde dem dette sociale ansvar, så burde de, men der er en meget åbenlys grund til at staten ikke gør dette.
At fravælge at give råd om doping er et bevidst valg.

At argumentere for at BB.dk skal åbne en dopingrådgivnings linje er derfor ret basalt set meningsløst. Ydermere, hvis communitiet havde lyst til at rådgive om sådanne sager ville de nok også poste på bodyhouse. Hvorfor bare ikke holde diskussionen der!

Det minder alt i alt om den forfærdelige debat om homoseksuelle vielser i kirken. Skil kirke og stat ad, gør det til en privat organisation, så kan homoseksuelle komme i "frie" kirker og blive viet sammen med andre der anser kristendom som omfavnende for homoseksuelle.
Staten bør ikke blande sig i religion i det moderne samfund. Lad mennesker der har noget imod homoseksuelle have deres religion i fred, og så kan alle os andre have vores egen pro-homoseksuelle religion i fred.

Det samme gælder for BB.dk og doping.

Okay du skriver en masse overflødigt.. skulle lige filtrere din egentlige mening ud:)

Når jeg nævner trafikken på BB.dk, understreger jeg bare hvor meget indflydelse sitet har i denne BB kultur! Sitet har potentiale til at være et flagskib for at åbne op omkring hvordan vi håndterer snakken om doping! Jeg mener det er enormt gammeldags og næsten helt absurd når du snakker om at BB.dk ikke skal tage ansvar fordi staten ikke har pålagt dem det! Efter min mening har ethvert privat firma et kæmpe socialt ansvar! Faktisk mener jeg markedet måske har større ansvar en staten. Det er noget man kalder Corporate Social Responsibility! og det er noget der virkelig begynder at gro frem i den vestlige del af verden for tiden (det er der penge i!).. google det hvis du er i tvivl..
Og din sammenligning med homo vielser skal du jo så lige vende om hvis det skal passe til resten af det du skriver:) Netop: staten skal nok fortælle os right and wrong, og jeg er ikke manden som tager ansvaret..
Egentlig et meget forstyrrende post med en masse negative tillægsord uden egentlig relevans! Du skriver jo bare at du ikke vil tage ansvar...
Jeg tror det vil være positivt for selve sitet såvel som brugerne hvis man nedlægger forbuddet om at diskutere steroider! Det tror jeg virkelig! Og det er derfor jeg opfordrer til denne "værdidebat":)

Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Ja, hvor er det dog forfærdeligt at bodylab, bodyman forlanger lidt credit for at ligge server, artikler, vejledning og jeg ved ikke hvad, op til fri afbenyttelse. Iih altså. Hvad bliver det næste?

Mods herinde er blevet hjernevasket til kun at kunne bruge bodylabs produkter. True story.

Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Kan du ikke lide lugten i bageriet så smut.

OT: Når det så er sagt, så er jeg faktisk til dels enig med at det er underligt at politikken omkring doping er som den er, ikke at man ikke må hjælpe med præcis doseringer og hvor man kan få fat i det det synes jer ok. Men at man ikke engang må fortælle hvilke bivirkninger der kan være ved at benytte sig af det fatter jeg ikk lige :-s

jeg er ret sikker på, at RoIdZ er helt vildt fedt

ominator skrev:
Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Kan du ikke lide lugten i bageriet så smut.

OT: Når det så er sagt, så er jeg faktisk til dels enig med at det er underligt at politikken omkring doping er som den er, ikke at man ikke må hjælpe med præcis doseringer og hvor man kan få fat i det det synes jer ok. Men at man ikke engang må fortælle hvilke bivirkninger der kan være ved at benytte sig af det fatter jeg ikk lige

Ja for den vidste vi jo ikke der kom :roll:

du så smart :dope:

Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Siden er finansieret af sponsorerne. Det er også ødelæggende for samfundet at der findes unuancerede personer som dig, der i stedet for at være glade for at vi rent faktisk har et forum, brokker sig på en ukonstruktion måde. Jeg kan ikke se hvorfor du, tank91 og så mange andre personer føler at det er okay at skrive deres uperspektiverede og ukonstruktive brok. Hvad giver dig ret til at brokke dig over noget som du får gratis?

Wellendorph skrev:
Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Siden er finansieret af sponsorerne. Det er også ødelæggende for samfundet at der findes unuancerede personer som dig, der i stedet for at være glade for at vi rent faktisk har et forum, brokker sig på en ukonstruktion måde. Jeg kan ikke se hvorfor du, tank91 og så mange andre personer føler at det er okay at skrive deres uperspektiverede og ukonstruktive brok. Hvad giver dig ret til at brokke dig over noget som du får gratis?

Hele pointen med at forum, er at man kan diskutere ting. Det kan man ikke når man ikke kan diskutere ting som ikke er lavet eller solgt af bodylab/man.. Siden er da fin, hvis man vil kysse dem i røven og kun diskuterer deres produkter..

Sjovt at andre sider kan køre rundt, uden samme censur :-$

Mrjones skrev:
ominator skrev:
Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Kan du ikke lide lugten i bageriet så smut.

OT: Når det så er sagt, så er jeg faktisk til dels enig med at det er underligt at politikken omkring doping er som den er, ikke at man ikke må hjælpe med præcis doseringer og hvor man kan få fat i det det synes jer ok. Men at man ikke engang må fortælle hvilke bivirkninger der kan være ved at benytte sig af det fatter jeg ikk lige

Ja for den vidste vi jo ikke der kom

du så smart

Det er du da vidst også.
Hvordan vil du have at det hele skulle køre rundt hvis bodylab/nutrinord etc. ikke stod for det økonomiske?
Desuden (vil jeg tro) at bodylab også søger for "betaling" til alle dem som skriver artikler til. Siden havde været pænt sørgelig og ikke nær så interessant hvis disse artikler ikke havde været her.
Synes ikke det er underligt at de har nogle retningslinjer i form af reklamering for andre kosttilskud hjemmesider, når nu det er bodylab/nutrinord etc. som har brugt en masse ressourcer på at få det her op at køre. Hvis det her havde været en uafhængig webside, kunne jeg godt følge dig. Men nu er det sådan set bodylabs. Hvis du havde en restaurant ville du vel heller ikke have at folk havde deres egen mad med? For det ville du jo ikke tjene meget på.

Mrjones skrev:Hele pointen med at forum, er at man kan diskutere ting. Det kan man ikke når man ikke kan diskutere ting som ikke er lavet eller solgt af bodylab/man.. Siden er da fin, hvis man vil kysse dem i røven og kun diskuterer deres produkter..

Sjovt at andre sider kan køre rundt, uden samme censur

Siden er kun gratis tilgængelig på grund af sponsorerne. Argumentet er nævnt 1.000 gange, og er næsten ordret følgende: Hvis der er muligt at reklamere for andre produkter end sponsorernes, så vil det netop ikke være en god idé for dem at sponsorere siden. Desuden tror jeg at mange andre er uenige i at man kun kan diskutere ting som er lavet eller solgt af bodylab/man - som du skriver.
Hvorvidt andre siden kan køre rundt uden samme censur er jeg ikke ekspert på. Det ændrer dog ikke ved at det er ukonstruktivt og idiotisk at benytte en side hvor man er imod reglerne og konstant brokker sig over dem. Det er fint at være uenig med sidens politik, men hvis man er uenig, og at der tilsyneladende efter dit udsagn findes sider hvor der ikke udøves samme censur, hvorfor benytter man sig så stadig af bb.dk?

Hold dig clean.

Hilsen Ditlev

Deca omdannes til østradiol selv ved relative lave doser og risikoen for tævepatter er afgjort til stede.
Væskeophobningen i kroppen kan blive så massiv, at muskeltegningen forsvinder i mængden af vand bundet i underhuden.
Højst sandsynlig nedsat sexlyst da testosteron niveauet falder draktisk
Deca-pik ( Ingen liv i 3-6 måneder efter kur )
Han mister højst sandsynligt hele lortet igen, hvis han ikke ved en skid om træning og kost.

Hvis du vil hjælpe din ven, så bed ham stoppe og få fat i noget PCT, så det ikke går helt galt.
Eller få ham til at køre det ordentligt. Der er sikkert massere af steder, hvor han kan få vejledning til det. BB er ikke det rette.

Mrjones skrev:
Wellendorph skrev:
Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Siden er finansieret af sponsorerne. Det er også ødelæggende for samfundet at der findes unuancerede personer som dig, der i stedet for at være glade for at vi rent faktisk har et forum, brokker sig på en ukonstruktion måde. Jeg kan ikke se hvorfor du, tank91 og så mange andre personer føler at det er okay at skrive deres uperspektiverede og ukonstruktive brok. Hvad giver dig ret til at brokke dig over noget som du får gratis?

Hele pointen med at forum, er at man kan diskutere ting. Det kan man ikke når man ikke kan diskutere ting som ikke er lavet eller solgt af bodylab/man.. Siden er da fin, hvis man vil kysse dem i røven og kun diskuterer deres produkter..

Sjovt at andre sider kan køre rundt, uden samme censur

+1 sgu sørgeligt

Okay du skriver en masse overflødigt.. skulle lige filtrere din egentlige mening ud:)

Når jeg nævner trafikken på BB.dk, understreger jeg bare hvor meget indflydelse sitet har i denne BB kultur! Sitet har potentiale til at være et flagskib for at åbne op omkring hvordan vi håndterer snakken om doping! Jeg mener det er enormt gammeldags og næsten helt absurd når du snakker om at BB.dk ikke skal tage ansvar fordi staten ikke har pålagt dem det! Efter min mening har ethvert privat firma et kæmpe socialt ansvar! Faktisk mener jeg markedet måske har større ansvar en staten. Det er noget man kalder Corporate Social Responsibility! og det er noget der virkelig begynder at gro frem i den vestlige del af verden for tiden (det er der penge i!).. google det hvis du er i tvivl..
Og din sammenligning med homo vielser skal du jo så lige vende om hvis det skal passe til resten af det du skriver:) Netop: staten skal nok fortælle os right and wrong, og jeg er ikke manden som tager ansvaret..
Egentlig et meget forstyrrende post med en masse negative tillægsord uden egentlig relevans! Du skriver jo bare at du ikke vil tage ansvar...
Jeg tror det vil være positivt for selve sitet såvel som brugerne hvis man nedlægger forbuddet om at diskutere steroider! Det tror jeg virkelig! Og det er derfor jeg opfordrer til denne "værdidebat":)

Dude, corporate social responsibility er en fis i en hornlygte. Selv de akademiske artikler der prøver at promovere feltet har enormt store problemer med at retfærdiggøre dettes egentlige eksistens.
Hvis vi accepterer præmisset om corporate social responsibility betyder det stadig at det er op til den enkelte virksomhed at vurdere hvor langt de vil gå i at "yde offentlig velfærd".
Problemet med dit indlæg er jo at du ikke anser hvordan det kan være dårligt for sitet at give råd ud vedrørende doping, og at dette CSR kunne skræmme den brugerflade væk som der p.t. eksisterer på BB.dk og driver sitet frem.

Det er jo præcis det samme som homo-vielser. Det giver ingen mening at der kommer en et udsnit af brugere ind og ønsker doping diskussioner, de kan bare bruge de andre sites der handler om dette. Homoseksuelle kan bare danne deres egne kirker og religiøse organisationer!?
Selvfølgelig ved mindre presset blev for stort. Men nu er der jo generelt en hvis negativ attitude mod brug af præstationsfremmende midler på netop dette forum, hvorfor skulle der så være en interesse for at give plads til disse emner.

Jeg kan se et fuldstændigt latterligt argument når jeg ser det. Hvis du synes det er negativt er det okay. Det er en fin måde for dig ikke at konfrontere de fejlslutninger du gør dig.

Jeg ser det sådan her:
Du ønsker at få professionel hjælp fra nogen der ved noget om doping. Det havde du regnet med at folk skulle supplere dig med herinde. Da du finder ud af at hverken BB.dk vil have det, og at der er et fåtal af mennesker der måske endda vil svare på dit spørgsmål, er din første naturlige reaktion at prøve at manipulere folk ind i det. Aka. Du kører et guilt-trip.
Det handler ikke om ansvar. Ingen skal i ansigtsløse relationer stå til ansvar for hinanden! Det er mit postulat og det står jeg ved. (Jeg kan sagtens give en længere udredning hvorfor det ville være yderst problematisk, især i forbindelse med et site som dette. Jeg går ikke ud fra at nogen af os gider læse dette)

Jeg synes det er rigtig godt du opfordrer til en værdidebat. Det er fint. Måske er der bred opbakning for at hyggesnakke om doping også. I så fald synes jeg det er helt fint. Men alle dine andre argumenter er basalt set dårlige i forhold til at fremme debatten.

Bams skrev:
Okay du skriver en masse overflødigt.. skulle lige filtrere din egentlige mening ud:)

Når jeg nævner trafikken på BB.dk, understreger jeg bare hvor meget indflydelse sitet har i denne BB kultur! Sitet har potentiale til at være et flagskib for at åbne op omkring hvordan vi håndterer snakken om doping! Jeg mener det er enormt gammeldags og næsten helt absurd når du snakker om at BB.dk ikke skal tage ansvar fordi staten ikke har pålagt dem det! Efter min mening har ethvert privat firma et kæmpe socialt ansvar! Faktisk mener jeg markedet måske har større ansvar en staten. Det er noget man kalder Corporate Social Responsibility! og det er noget der virkelig begynder at gro frem i den vestlige del af verden for tiden (det er der penge i!).. google det hvis du er i tvivl..
Og din sammenligning med homo vielser skal du jo så lige vende om hvis det skal passe til resten af det du skriver:) Netop: staten skal nok fortælle os right and wrong, og jeg er ikke manden som tager ansvaret..
Egentlig et meget forstyrrende post med en masse negative tillægsord uden egentlig relevans! Du skriver jo bare at du ikke vil tage ansvar...
Jeg tror det vil være positivt for selve sitet såvel som brugerne hvis man nedlægger forbuddet om at diskutere steroider! Det tror jeg virkelig! Og det er derfor jeg opfordrer til denne "værdidebat":)

Dude, corporate social responsibility er en fis i en hornlygte. Selv de akademiske artikler der prøver at promovere feltet har enormt store problemer med at retfærdiggøre dettes egentlige eksistens.
Hvis vi accepterer præmisset om corporate social responsibility betyder det stadig at det er op til den enkelte virksomhed at vurdere hvor langt de vil gå i at "yde offentlig velfærd".
Problemet med dit indlæg er jo at du ikke anser hvordan det kan være dårligt for sitet at give råd ud vedrørende doping, og at dette CSR kunne skræmme den brugerflade væk som der p.t. eksisterer på BB.dk og driver sitet frem.

Det er jo præcis det samme som homo-vielser. Det giver ingen mening at der kommer en et udsnit af brugere ind og ønsker doping diskussioner, de kan bare bruge de andre sites der handler om dette. Homoseksuelle kan bare danne deres egne kirker og religiøse organisationer!?
Selvfølgelig ved mindre presset blev for stort. Men nu er der jo generelt en hvis negativ attitude mod brug af præstationsfremmende midler på netop dette forum, hvorfor skulle der så være en interesse for at give plads til disse emner.

Jeg kan se et fuldstændigt latterligt argument når jeg ser det. Hvis du synes det er negativt er det okay. Det er en fin måde for dig ikke at konfrontere de fejlslutninger du gør dig.

Jeg ser det sådan her:
Du ønsker at få professionel hjælp fra nogen der ved noget om doping. Det havde du regnet med at folk skulle supplere dig med herinde. Da du finder ud af at hverken BB.dk vil have det, og at der er et fåtal af mennesker der måske endda vil svare på dit spørgsmål, er din første naturlige reaktion at prøve at manipulere folk ind i det. Aka. Du kører et guilt-trip.
Det handler ikke om ansvar. Ingen skal i ansigtsløse relationer stå til ansvar for hinanden! Det er mit postulat og det står jeg ved. (Jeg kan sagtens give en længere udredning hvorfor det ville være yderst problematisk, især i forbindelse med et site som dette. Jeg går ikke ud fra at nogen af os gider læse dette)

Jeg synes det er rigtig godt du opfordrer til en værdidebat. Det er fint. Måske er der bred opbakning for at hyggesnakke om doping også. I så fald synes jeg det er helt fint. Men alle dine andre argumenter er basalt set dårlige i forhold til at fremme debatten.

Du har en virkelig absurd skrivestil, sry to say.. Har virkelig svært ved at tyde hvad det er du tænker. Du modsiger lidt dig selv hele tiden og så krydrer du lidt hist og her med dine egne konklusioner:) Jeg kan filtrere dit post ned til: Du afviser alle mine argumenter for hvorfor BB.dk burde tage et ansvar og tillade rådgivning/oplysning omkring doping. Du prøver herunder at skyde hele konceptet med CSR ned, et forretnings princip som de fleste multinationale såvel som mindre virksomheder investerer millioner for at leve op til:) Og din tilgang til tingene er lidt "Hvorfor lave om på tingene når der allerede er regler? Du er egotripper som vil ha dine egne regler"... I det hele taget er det bare absurd at læse det du skriver! Virkelig.. Jeg kan ikke rigtig forholde mig yderligere til det du siger.. så skal jeg i hvert fald ha' røget en joint først eller noget :-s

lopstar skrev:Deca omdannes til østradiol selv ved relative lave doser og risikoen for tævepatter er afgjort til stede.
Væskeophobningen i kroppen kan blive så massiv, at muskeltegningen forsvinder i mængden af vand bundet i underhuden.
Højst sandsynlig nedsat sexlyst da testosteron niveauet falder draktisk
Deca-pik ( Ingen liv i 3-6 måneder efter kur )
Han mister højst sandsynligt hele lortet igen, hvis han ikke ved en skid om træning og kost.

Hvis du vil hjælpe din ven, så bed ham stoppe og få fat i noget PCT, så det ikke går helt galt.
Eller få ham til at køre det ordentligt. Der er sikkert massere af steder, hvor han kan få vejledning til det. BB er ikke det rette.

Super svar... Ros for det.

Hvor inkompetent har man lov til at være?

Google da for helvede DECA og læs f.eks. 1. og 2. resultat!

1. er fra ATD: http://antidoping.dk/da/Om_doping/Hvad_er_doping/Anabole%20steroider/Vil%20du%20vide%20mere%20om%20anabole%20steroider/Deca%20Durabolin%20Deca.aspx

2. er fra bodyhouse hvor der står dosering mv. (Gider jeg ikke linke til)!

Utroligt at du skal starte en kæmpe diskussion omkring bb.dk's dopingpolitik når du kan være for uden ved at bruge 2 sekunder på at finde viden andetsteds... Find noget andet at bruge din aften på!

NoBody skrev:
Mrjones skrev:
Wellendorph skrev:
Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Siden er finansieret af sponsorerne. Det er også ødelæggende for samfundet at der findes unuancerede personer som dig, der i stedet for at være glade for at vi rent faktisk har et forum, brokker sig på en ukonstruktion måde. Jeg kan ikke se hvorfor du, tank91 og så mange andre personer føler at det er okay at skrive deres uperspektiverede og ukonstruktive brok. Hvad giver dig ret til at brokke dig over noget som du får gratis?

Hele pointen med at forum, er at man kan diskutere ting. Det kan man ikke når man ikke kan diskutere ting som ikke er lavet eller solgt af bodylab/man.. Siden er da fin, hvis man vil kysse dem i røven og kun diskuterer deres produkter..

Sjovt at andre sider kan køre rundt, uden samme censur

+1 sgu sørgeligt

Sådan fungerer det på alle fora der er sponsoreret - nævn mig et eneste sted hvor det ikke foregår sådan? Der ligger en forretning bag og derfor er det da ikke overraskende at det er ilde set at konkurrerende produkter anbefales på siden? Jeg har virkelig svært ved at se hvordan den logik kan være svær at forstå.

Det bliver diskuteret alt mellem himmel og jord på det her board og alt her bliver lagt op gratis til brugerne - og så kan du ikke forstå at dem der betaler for hele gildet, ikke ønsker at konkurrerende produkter skal nævnes på siden. Jeg undres.

Tange skrev:Hvor inkompetent har man lov til at være?

Google da for helvede DECA og læs f.eks. 1. og 2. resultat!

1. er fra ATD: http://antidoping.dk/da/Om_doping/Hvad_er_doping/Anabole%20steroider/Vil%20du%20vide%20mere%20om%20anabole%20steroider/Deca%20Durabolin%20Deca.aspx

2. er fra bodyhouse hvor der står dosering mv. (Gider jeg ikke linke til)!

Utroligt at du skal starte en kæmpe diskussion omkring bb.dk's dopingpolitik når du kan være for uden ved at bruge 2 sekunder på at finde viden andetsteds... Find noget andet at bruge din aften på!

Åbenbart ligeså inkompetent som du udtrykker dig i dit post:)
Har du ikke fanget at jeg leder en holdningsændring fra BB.dk's side! Jeg brokker mig ikke! Det handler om hvor man idag kan få reel rådgivning og diskutere doping på et objektivt niveau! Min personlige læge: tror han vil google det eller komme med lidt upræcis rådgivning:) - ADD dopinglinje: Oplyse mig omkring Alle bivirkninger mellem himmel og jord! også dem som kun 0,02 % oplever! og understrege at det er Serious Crime!:) - Bodyhouse: Nogen vil prøve at sælge mig noget fake shit fra Ukraine og jeg skal bare tage rigeligt af det:)
Der er sådan en sjov tendens til at være dobbeltmoralsk blandt folk! Jeg læser om fodboldspillere som dør hist og her pga. dopingmisbrug, samme med cykelryttere! Alligevel ser vi Giro og champions league i nationalt tv! At Jens nede i centeret måske har dopet sig lidt.. uuuhhh mega tabu!.. tror det handler om frygt i folk. Frygt for ikke at skille sig ud! Hvis nogle skal være på steroider må det kun være på fjernsyn! fordi så det bare en film og ikke virkelighed:)

Mrjones skrev:
Wellendorph skrev:
Mrjones skrev:Det er i det hele taget ødelæggende for siden, at alt er styret fra et økonomisk synspunkt.

ALT bliver fjernet, hvis det ikke hedder noget med Bodylab eller Bodyman... Der er grotesk censur..

Det er også tydeligt at MODS og andre herinde har fået pålagt at anbefale Bodylab/Bodyman frem for alt andet.. Brækker mig..

Siden er finansieret af sponsorerne. Det er også ødelæggende for samfundet at der findes unuancerede personer som dig, der i stedet for at være glade for at vi rent faktisk har et forum, brokker sig på en ukonstruktion måde. Jeg kan ikke se hvorfor du, tank91 og så mange andre personer føler at det er okay at skrive deres uperspektiverede og ukonstruktive brok. Hvad giver dig ret til at brokke dig over noget som du får gratis?

Hele pointen med at forum, er at man kan diskutere ting. Det kan man ikke når man ikke kan diskutere ting som ikke er lavet eller solgt af bodylab/man.. Siden er da fin, hvis man vil kysse dem i røven og kun diskuterer deres produkter..

Sjovt at andre sider kan køre rundt, uden samme censur

Dette er en direkte løgn. Diskussion omkring andre produkter en disse sponsorede "Bodylab" er ganske vist frit. Det er derimod ikke tilladt at linke til hvilken hjemmeside produktet kan købes fra, hvilket fører til reklamation. Det er umiddelbart ignorant og direkte dovent, at føre den diskussion.

1. Hvad skal et link til produktets pris, når snakken falder på 'diskussion' eller anden debat?

2. Google er til rådighed for alle med internetforbindelse. Hvis information om dette givende produkt mangles, kan der researches på emnet. Det er mere end tilladt at nævne navnet på produktet, derfor burde dette være nemt at søge på.

3. Min tidligere post omkring emnet (i anden tråd) burde give et perspektiveret indblik i, hvorfor denne "censur" som du så fint kalder det, finder sted. Derudover er emnet blevet beskrevet allerede flere gange i tråden.

Min ven er desværre begyndt på en 12 ugers Deca kur... Har prøvet at tale ham fra det, men kunne ikke nå ind til ham. Så nu spørger jeg efter rådgivning omkring Deca og hvordan det virker på kroppen, så at jeg kan vejlede ham nu han alligevel vælger at tage det..

Har du ikke fanget at jeg leder en holdningsændring fra BB.dk's side! Jeg brokker mig ikke!

Det var meget svært at læse ud fra dit "hjælp mig min ven tager steroider indlæg"! Og jo du brokker dig over at du ikke må tale åbent om alt mellem himmel og jord! Men heldigvis kan du logge på nationen og skrive lige så tosset du vil om det du vil!

Bodyhouse: Nogen vil prøve at sælge mig noget fake shit fra Ukraine og jeg skal bare tage rigeligt af det:)

Hvis du nu bruger de satans 2 sekunder midt i din ellers så fine "jeg vil befri bb.dk fra de onde sponsorer" rage, så ville du finde en hormonprofil på netop deres side hvor du kan læse om dets virkninger/bivirkinger! Du har tydeligvis ikke den fjerneste ide om hvordan dette site køres, og træder vande i dine idylliske tankegange om hvordan vi alle kan leve i fryd og harmoni! Sitet er en forretning, og har derfor sine regler! Hvorfor disse regler er som de er, kan du selv prøve at tænke dig til, eller læse nogle af indlægene fra mods! Det skulle ikke være svært at forstå hvorfor sponsorer ikke gider ligge navn til steder hvor brug af ulovligemedikamenter i mere eller mindre grad rådgives om!

Getbiggernow skrev:Dette er en direkte løgn. Diskussion omkring andre produkter en disse sponsorede "Bodylab" er ganske vist frit. Det er derimod ikke tilladt at linke til hvilken hjemmeside produktet kan købes fra, hvilket fører til reklamation. Det er umiddelbart ignorant og direkte dovent, at føre den diskussion.

1. Hvad skal et link til produktets pris, når snakken falder på 'diskussion' eller anden debat?

2. Google er til rådighed for alle med internetforbindelse. Hvis information om dette givende produkt mangles, kan der researches på emnet. Det er mere end tilladt at nævne navnet på produktet, derfor burde dette være nemt at søge på.

3. Min tidligere post omkring emnet (i anden tråd) burde give et perspektiveret indblik i, hvorfor denne "censur" som du så fint kalder det, finder sted. Derudover er emnet blevet beskrevet allerede flere gange i tråden.

Er du helt sikker på det?

MadPanda skrev:Er du helt sikker på det?

Der er ingen mods der siger noget når der eksempelvis diskuteres pre-wo produkter, som der gør stort set hver dag.

Deca

Brugere online