Lad for helvede være med at påstå alle og enhver doper sig, i kender hverken mikkel eller feldskov. Har i virkelig så ondt i røven over at de er større og har en bedre fysik end jer?

Det er blevet alt for meget her på BB.dk. Hvis man går op i sin træning, så er det klart man får mere ud af den end så mange andre som sidder på sin wack ass og spiller playstation, istedet for at åbne den skide dåse tun og spise sine havregryn.

Hva så om de tager noget? De har postet billederne for at vise deres fysik, ikke for de kommentare om. Du er fucking stor, du tager steroider!

On topic, ingen billeder lige nu

Odysseus skrev:

Malke skrev:

Odysseus skrev:Casper jeg troede vi blev enige om, at der ikke ville komme noget positivt ud af at poste dine billeder herinde? ;)

Her er det forbudt at være stor

Det er ikke velset! Nu ved jeg godt, at jeg selv er snusket AAS-"mis"brugende afskum, men jeg finder det ganske underholde at folk kan basere det på folks styrke. Vi er jo ALLE skabt 100% lige, det ved alle som træner jo.....

Jeg nappede selv 8*46kg db i incline bænk som 16 årig, og jeg røg først af vognen flere år senere, men hvis man kan bænke 150kg så er man roided to the gills!

Har du taget AS ?

JAY CUTLER ER CLEAN

Hvis nogen er uenige, så er det bare fordi i er misundelige.
Man kan sagtens nå hans resultater clean... Det ved jeg nemlig. Jeg er klog.

Bambay skrev:JAY CUTLER ER CLEAN

Hvis nogen er uenige, så er det bare fordi i er misundelige.
Man kan sagtens nå hans resultater clean... Det ved jeg nemlig. Jeg er klog.

Vidste det!

salt skrev:Jeg har endnu ikke forstået, hvorfor man som dopingbruger gider føre sig frem på en side der går op i at være clean. Der er hundrede af udenlandske sites hvor doping er meget mere accepteret.

Personligt er jeg ligeglad om folk doper sig, så længe de er ærlige om det.

Det drejer sig om at få "respekt" fra andre unge mænd, et ivrigt råb efter anerkendelse. Hvis de poster billederne på udenlandske boards, som ikke har en striks roid-politik, vil de ikke skille sig synderligt ud, fordi de har at gøre med folk som har haft fingrene i kagedåsen 5-10 år. De vil højest få et halv-anerkendende suk på grund af deres unge alder.

Måske er der ikke noget at sige til at Hr. og fru Danmark og Fitness World ejere tror man er på roids lige så snart ens overarme er større end Chris Macdonalds og man kører +15 reps med centerets giganter af nogle max håndvægte (36 kg ), når vi selv her på et BB board begynder at beskylde alle og enhver som er lidt større eller løfter lidt tungere end gennemsnittet for at dope sig i hoved og røv.

Hvis folk forsøger at høste roser for at have opbygget en flot fysik og er på roids men postulerer at de er clean, så er de jo bare nogle sørgelige skabninger.

Og hvis man beskylder folk der har opbygget en flot fysik, clean, for at være på roids, fordi man har ondt i røven over at andre opnår bedre resultater end en selv, så er man selv en sørgelig skabning.

Hvordan det så lige forholder sig i denne tråd, ja det må vel være op til én selv at granske om man falder i en af de to grupper eller om man er hævet over sørgeligheden.

musse: Det jo bare aldrig at vide om en flot fysik er opnået clean eller ej. Det kun op til den enkelte.

Jeg har heller ik noget imod det sålænge man er ærlig omkring det, især når store Brian vejer 100+ og er markeret

Jeg har selv kørt lidt for et stykke tid siden og det gik da ekstra godt, men er så blevet det klogere heldigvis.

doonkey skrev:

Odysseus skrev:

Malke skrev:

Odysseus skrev:Casper jeg troede vi blev enige om, at der ikke ville komme noget positivt ud af at poste dine billeder herinde? ;)

Her er det forbudt at være stor

Det er ikke velset! Nu ved jeg godt, at jeg selv er snusket AAS-"mis"brugende afskum, men jeg finder det ganske underholde at folk kan basere det på folks styrke. Vi er jo ALLE skabt 100% lige, det ved alle som træner jo.....

Jeg nappede selv 8*46kg db i incline bænk som 16 årig, og jeg røg først af vognen flere år senere, men hvis man kan bænke 150kg så er man roided to the gills!

Har du taget AS ?

doonkey - Du kan vel tænke lidt selv ik

Mussetrussen skrev:Måske er der ikke noget at sige til at Hr. og fru Danmark og Fitness World ejere tror man er på roids lige så snart ens overarme er større end Chris Macdonalds og man kører +15 reps med centerets giganter af nogle max håndvægte (36 kg ), når vi selv her på et BB board begynder at beskylde alle og enhver som er lidt større eller løfter lidt tungere end gennemsnittet for at dope sig i hoved og røv.

Hvis folk forsøger at høste roser for at have opbygget en flot fysik og er på roids men postulerer at de er clean, så er de jo bare nogle sørgelige skabninger.

Og hvis man beskylder folk der har opbygget en flot fysik, clean, for at være på roids, fordi man har ondt i røven over at andre opnår bedre resultater end en selv, så er man selv en sørgelig skabning.

Hvordan det så lige forholder sig i denne tråd, ja det må vel være op til én selv at granske om man falder i en af de to grupper eller om man er hævet over sørgeligheden.

Tænk, at man kan være så flot og så fornuftigt et mandfolk!

Problemet er at der findes genetiske freaks, eller bare folk med genetikken i orden og en enorm dedikation. Odysseus sidste gang der var en krudtdiskussion handlede det om din nye træningskammerat, som havde en form som om han havde trænet 3-4 år, men mistænkeligt nok reelt kun 1 år. Der var du også ude med riven. Feldskov har en fysik ikke langt fra natural konkurrenceniveau, jeg ser dét bare ikke ske som 17 årig. En gut som klaus riis, genetisk velsignet og har stort set dedikeret sit liv til clean bb, i hvert fald indtil han var 18, havde knap en fysik som feldskov. Det er bare interessant hvordan nogle er så markant bedre end den store grå masse, statistisk variation eller hormonel manipulation?

Odysseus skrev:

Mussetrussen skrev:Måske er der ikke noget at sige til at Hr. og fru Danmark og Fitness World ejere tror man er på roids lige så snart ens overarme er større end Chris Macdonalds og man kører +15 reps med centerets giganter af nogle max håndvægte (36 kg ), når vi selv her på et BB board begynder at beskylde alle og enhver som er lidt større eller løfter lidt tungere end gennemsnittet for at dope sig i hoved og røv.

Hvis folk forsøger at høste roser for at have opbygget en flot fysik og er på roids men postulerer at de er clean, så er de jo bare nogle sørgelige skabninger.

Og hvis man beskylder folk der har opbygget en flot fysik, clean, for at være på roids, fordi man har ondt i røven over at andre opnår bedre resultater end en selv, så er man selv en sørgelig skabning

Fordi det er sket så mange gange.
For lang tid siden ( 1½ - 2 år vil jeg gætte ) gik det pludselig helt amok, og flere respektive medlemmer herinde fra indrømmede at have prøvet steroider. Inklusive folk på team bb(Der kan man snakke om hvilket signal det sender, men det er en anden sag som der også er oprettet tråd om)Misbruger eller ej er en anden diskussion, men jeg er sikker på flere kan huske episoden. Jeg mindes at flere stoppede med at logge samt stoppede/lukkede deres bruger.
Mest af alt synes jeg det er synd for nybegynderen der ser op til personen.

Okay 77kg, så er der nok noget krudt indblandet.. troede han var op mod de 90 - 100

Det er utroligt så let, det er at overbevise dig om det modsatte. Ét indlæg fik dig til at gå fra dette, til dette:

RippedInFourWeeks skrev:Jamen forhelvede fordi Casper og Feldskov er lidt større end normale trænede betyder sq da ikke at de er på doping, nu må i altså tage jer sammen...

Desuden er det meget sjovt, som du nævner hvor meget du kan bænke i enhver sammenhæng, du kan få det flettet ind i.

lad os få taget nogle test på de unge mennekser. Så er problemet ovre for dem som vil have svaret. !!!


Fedt der pludselig er så mange herinde som indrømmer de har taget noget. Folk plejer at rose det her sted til skyerne for at sitet er clean. HEHE

Liverpool skrev:lad os få taget nogle test på de unge mennekser. Så er problemet ovre for dem som vil have svaret. !!!

Nu er sporingstiden på meget af det mest kendte juice ikke voldsom lang.

hvem sponsorer testene, så skal jeg med glæde være den første der springer i en

Hvor er det latterligt der skal være så stor diskussion om folk er clean eller ej.

Jesus. Fucking. Christ.

En dopingtest er noget nær 100% ubrugelig.

Moody skrev:Problemet er at der findes genetiske freaks, eller bare folk med genetikken i orden og en enorm dedikation. Odysseus sidste gang der var en krudtdiskussion handlede det om din nye træningskammerat, som havde en form som om han havde trænet 3-4 år, men mistænkeligt nok reelt kun 1 år. Der var du også ude med riven. Feldskov har en fysik ikke langt fra natural konkurrenceniveau, jeg ser dét bare ikke ske som 17 årig. En gut som klaus riis, genetisk velsignet og har stort set dedikeret sit liv til clean bb, i hvert fald indtil han var 18, havde knap en fysik som feldskov. Det er bare interessant hvordan nogle er så markant bedre end den store grå masse, statistisk variation eller hormonel manipulation?

Min træningskammerat? Det husker jeg ikke, jeg husker derimod da det handlede om mig, og andre på eliteteamet. Men igen, jeg mener ikke at man skal stå til regnskab for andre fremmede mennesker på et bb board, omkring hvad man gør ved egen krop

Jeg synes dog det er ærgerligt at folk er så pisse kyniske herinde. I vil aldrig vide om det er sandheden i får præsenteret, hvorfor så overhovedet bekymre sig om det? Er fysikken imponerende, så ros den for hvad den er. What you see is what you get

Nders skrev:

Liverpool skrev:lad os få taget nogle test på de unge mennekser. Så er problemet ovre for dem som vil have svaret. !!!

Nu er sporingstiden på meget af det mest kendte juice ikke voldsom lang.

Det er så til gengæld noget vås

Helt enig med Odysseus. Til dem der har så ondt i røven, så vær stolte af jer selv, at I er clean eller krudt den og bliv insane

Selv en spinkel gut i centeret kan være ON. Det sku op til folk selv.

Tager hatten af for de pro´er der sætte liv og lemmer på spil. Folk vil jo se freaks. Og hvis folk ser lidt for godt ud til at det kan være sandt, så er det nok lidt "snyd" indblandet.

Jep, sporingstiden er faktisk relativ lang. Deca (som er brugt i vid udstrækning) f.eks. kan da spores 1½ år efter.

Btw: Jeg stadig overbevist om at folk fra "Be Strong"-teamet, inkl. Henning har givet den god gas. Og at han så står og provere sammen med Ditlev, hvor farligt det er at tage det skidt, og at man skal træne clean, så kan man ligne Henning
Det dobbeltmoralsk og vildledende.
Men igen selv Helle Nielsen siger hun er clean

Padi skrev:

Okay 77kg, så er der nok noget krudt indblandet.. troede han var op mod de 90 - 100

Det er utroligt så let, det er at overbevise dig om det modsatte. Ét indlæg fik dig til at gå fra dette, til dette:

RippedInFourWeeks skrev:Jamen forhelvede fordi Casper og Feldskov er lidt større end normale trænede betyder sq da ikke at de er på doping, nu må i altså tage jer sammen...

Desuden er det meget sjovt, som du nævner hvor meget du kan bænke i enhver sammenhæng, du kan få det flettet ind i.

Det skal ses som et princip, at folk ikke skal beskylde folk for at være på steroider fordi de er store. Mente ikke kún Casper og Feldskov

- Så igen jeg kender mange 18 årige som kan bænke 150kg.. derimod vejer de op mod som sagt de 90 - 100kg. Jeg har ikke set nogen som vejer 77 som har så meget styrke, derfor begynder jeg selv at tvivle, (Det er styrken i forhold til vægten) som lyder for godt til at være sandt...

Odysseus skrev:

Malke skrev:

Odysseus skrev:Casper jeg troede vi blev enige om, at der ikke ville komme noget positivt ud af at poste dine billeder herinde? ;)

Her er det forbudt at være stor

Det er ikke velset! Nu ved jeg godt, at jeg selv er snusket AAS-"mis"brugende afskum, men jeg finder det ganske underholde at folk kan basere det på folks styrke. Vi er jo ALLE skabt 100% lige, det ved alle som træner jo.....

Jeg nappede selv 8*46kg db i incline bænk som 16 årig, og jeg røg først af vognen flere år senere, men hvis man kan bænke 150kg så er man roided to the gills!

Det er skam velset at være stor her - og det er heller ikke forbudt at være stor; til gengæld er det ikke velset at lyve som sit krudtforbrug; og du kan vidst godt selv se forskellen. Når folk her er åbne om deres krudtforbrug, er brugerne som regel overraskende åbne og venlige (tag wild-zyc eksempelvis).

Patman> At nævne deca som eksempel på sporingstid er sku lidt misvisende, selvom det er et hyppigt anvendt præparat. F.eks. har Orale 17aa steroider meget korte sporingstider; og mig bekendt er dbol noget af det mest udbredte. Selv en del injercerbart farmakologi har sporingstider på under 3 måneder.

Med andre ord, at man kan fremvise en negativ dopingtest, eller træner i et add center, er næppe the smoking gun om hvorvidt man har krudtet den.

Nuvel det var værd at bemærke, men tendensen til "du er større end mig, derfor har du krudtet den2 er ufatteligt udpræget i danske centre. Min træningsmakker får sjældent et ben til jorden for dopinganklager, implicit og nogengange eksplicit.

Moody skrev:Patman> At nævne deca som eksempel på sporingstid er sku lidt misvisende, selvom det er et hyppigt anvendt præparat. F.eks. har Orale 17aa steroider meget korte sporingstider; og mig bekendt er dbol noget af det mest udbredte. Selv en del injercerbart farmakologi har sporingstider på under 3 måneder.

Med andre ord, at man kan fremvise en negativ dopingtest, eller træner i et add center, er næppe the smoking gun om hvorvidt man har krudtet den.

Nuvel det var værd at bemærke, men tendensen til "du er større end mig, derfor har du krudtet den2 er ufatteligt udpræget i danske centre. Min træningsmakker får sjældent et ben til jorden for dopinganklager, implicit og nogengange eksplicit.

Da jeg trænede i Fitnessdk i Herning og blev træt af dopinganklager fik jeg tryk dette på en t-shirt i en lokal fotoforretning og trænede i den

Moody skrev:Patman> At nævne deca som eksempel på sporingstid er sku lidt misvisende, selvom det er et hyppigt anvendt præparat. F.eks. har Orale 17aa steroider meget korte sporingstider; og mig bekendt er dbol noget af det mest udbredte. Selv en del injercerbart farmakologi har sporingstider på under 3 måneder.

Med andre ord, at man kan fremvise en negativ dopingtest, eller træner i et add center, er næppe the smoking gun om hvorvidt man har krudtet den.

Nuvel det var værd at bemærke, men tendensen til "du er større end mig, derfor har du krudtet den2 er ufatteligt udpræget i danske centre. Min træningsmakker får sjældent et ben til jorden for dopinganklager, implicit og nogengange eksplicit.

Men nu er det også tit at folk er størst når de er ON. Også ligemeget, der alligevel centre der ligeglad med ADD, og ikke er medlem, hvis det nu skulle gå så galt.
Dbol er ret udbredt ja, men igen, giver meget væske, samt er skidt for leveren. Mange køre injects og gerne med længere ester. Det mere op til konkurrence de hurtigere ester er fordelagtige. De helt store bliver alligevel ikke testet, selvom der bliver reklameret med det.

Men tag da en anklage som kompliment, så er den ikke længere.
Man kan alligevel ikke vide hvad andre tænker og de må jo sige hvad de vil

RippedInFourWeeks skrev:

Padi skrev:

Okay 77kg, så er der nok noget krudt indblandet.. troede han var op mod de 90 - 100

Det er utroligt så let, det er at overbevise dig om det modsatte. Ét indlæg fik dig til at gå fra dette, til dette:

RippedInFourWeeks skrev:Jamen forhelvede fordi Casper og Feldskov er lidt større end normale trænede betyder sq da ikke at de er på doping, nu må i altså tage jer sammen...

Desuden er det meget sjovt, som du nævner hvor meget du kan bænke i enhver sammenhæng, du kan få det flettet ind i.

Det skal ses som et princip, at folk ikke skal beskylde folk for at være på steroider fordi de er store. Mente ikke kún Casper og Feldskov

- Så igen jeg kender mange 18 årige som kan bænke 150kg.. derimod vejer de op mod som sagt de 90 - 100kg. Jeg har ikke set nogen som vejer 77 som har så meget styrke, derfor begynder jeg selv at tvivle, (Det er styrken i forhold til vægten) som lyder for godt til at være sandt...

altså.... Nogen mennesker er på roids, ikke? Så er det jo MEGET nærliggende at beskylde de største, da det jo nok højst sansynligt er dem der er på det?

essensen skrev:

Odysseus skrev:

Malke skrev:

Odysseus skrev:Casper jeg troede vi blev enige om, at der ikke ville komme noget positivt ud af at poste dine billeder herinde? ;)

Her er det forbudt at være stor

Det er ikke velset! Nu ved jeg godt, at jeg selv er snusket AAS-"mis"brugende afskum, men jeg finder det ganske underholde at folk kan basere det på folks styrke. Vi er jo ALLE skabt 100% lige, det ved alle som træner jo.....

Jeg nappede selv 8*46kg db i incline bænk som 16 årig, og jeg røg først af vognen flere år senere, men hvis man kan bænke 150kg så er man roided to the gills!

Det er skam velset at være stor her - og det er heller ikke forbudt at være stor; til gengæld er det ikke velset at lyve som sit krudtforbrug; og du kan vidst godt selv se forskellen. Når folk her er åbne om deres krudtforbrug, er brugerne som regel overraskende åbne og venlige (tag wild-zyc eksempelvis).

Åhhh hvor har jeg ventet i spænding på dit uvurderlige input! Jeg vil give dig ret, men de to situationer er stadig ikke ens, naturligvis stod man ikke frem når man var på eliteteamet, eftersom det officielt var et "clean" team, mere er der skam ikke i det. Pt. er jeg hamrende ligeglad

Og lad os slet ikke begynde med BeStrong teamet som Patman nævner, og så har jeg ikke sagt for meget

toto_G4M3R skrev:

RippedInFourWeeks skrev:

Padi skrev:

Okay 77kg, så er der nok noget krudt indblandet.. troede han var op mod de 90 - 100

Det er utroligt så let, det er at overbevise dig om det modsatte. Ét indlæg fik dig til at gå fra dette, til dette:

RippedInFourWeeks skrev:Jamen forhelvede fordi Casper og Feldskov er lidt større end normale trænede betyder sq da ikke at de er på doping, nu må i altså tage jer sammen...

Desuden er det meget sjovt, som du nævner hvor meget du kan bænke i enhver sammenhæng, du kan få det flettet ind i.

Det skal ses som et princip, at folk ikke skal beskylde folk for at være på steroider fordi de er store. Mente ikke kún Casper og Feldskov

- Så igen jeg kender mange 18 årige som kan bænke 150kg.. derimod vejer de op mod som sagt de 90 - 100kg. Jeg har ikke set nogen som vejer 77 som har så meget styrke, derfor begynder jeg selv at tvivle, (Det er styrken i forhold til vægten) som lyder for godt til at være sandt...

altså.... Nogen mennesker er på roids, ikke? Så er det jo MEGET nærliggende at beskylde de største, da det jo nok højst sansynligt er dem der er på det?

Ja og succesfulde folk som tjener mange penge, er garanteret også dem der snyder i skat ikke?

Hold kæft en TABER-attitude, mage til jantelov.

Odysseus skrev:

toto_G4M3R skrev:

RippedInFourWeeks skrev:

Padi skrev:

Okay 77kg, så er der nok noget krudt indblandet.. troede han var op mod de 90 - 100

Det er utroligt så let, det er at overbevise dig om det modsatte. Ét indlæg fik dig til at gå fra dette, til dette:

RippedInFourWeeks skrev:Jamen forhelvede fordi Casper og Feldskov er lidt større end normale trænede betyder sq da ikke at de er på doping, nu må i altså tage jer sammen...

Desuden er det meget sjovt, som du nævner hvor meget du kan bænke i enhver sammenhæng, du kan få det flettet ind i.

Det skal ses som et princip, at folk ikke skal beskylde folk for at være på steroider fordi de er store. Mente ikke kún Casper og Feldskov

- Så igen jeg kender mange 18 årige som kan bænke 150kg.. derimod vejer de op mod som sagt de 90 - 100kg. Jeg har ikke set nogen som vejer 77 som har så meget styrke, derfor begynder jeg selv at tvivle, (Det er styrken i forhold til vægten) som lyder for godt til at være sandt...

altså.... Nogen mennesker er på roids, ikke? Så er det jo MEGET nærliggende at beskylde de største, da det jo nok højst sansynligt er dem der er på det?

Ja og succesfulde folk som tjener mange penge, er garanteret også dem der snyder i skat ikke?

Hold kæft en TABER-attitude, mage til jantelov.

+1