Fitnessworld vil sælge slik!

JeppN skrev:
Jmt skrev:
JeppN skrev:Det var dig selv, som kom med det eksempel, jeg kom bare med mit eget, hvor slik (her cola) kunne være godt

"i lette tilfælde"

Geez, så kan vi også lege, at fru Olsen ikke har diabetes, men stadig er overvægtig som bare pokker. Er du så færdig med at forsvare det nye tiltag?

Det skal slet ikke forsvares, det er deres forretning. Interweb-heroes der basher FW, getting old

Lol. Din forudindtagethed er sølle.

Jeg basher generelt ikke FW med den typiske "lol små håndvægte, lol crossfit, lol diskopumpere"-tilgang. Jeg har egentlig ikke nogen speciel holdning til FW, andet end at jeg ikke selv gider træne der.

Dette tiltag viser blot tydeligt, at FW udelukkende tænker på profit - og det er der som sådan heller ikke noget galt i, hvis ikke de plæderede for det stik modsatte af deres handlinger. Man kan ikke være fortaler for sundhed og vægttab, når man samtidig udbyder slik og cola, uden at det indbyder til kritik.

De er jo tydeligvis ligeglade med brugernes sundhed. De appellerer til den gennemsnitlige sofadansker, der løber lidt i 10 min, tager en runde på alle maskiner og dernæst belønner sig selv med en is og en cola for det hårde arbejde. Det er deres guldkunder. Det har intet med sundhed at gøre. Profit, profit og atter profit.

Jmt skrev:
JeppN skrev:
Jmt skrev:
JeppN skrev:Det var dig selv, som kom med det eksempel, jeg kom bare med mit eget, hvor slik (her cola) kunne være godt

"i lette tilfælde"

Geez, så kan vi også lege, at fru Olsen ikke har diabetes, men stadig er overvægtig som bare pokker. Er du så færdig med at forsvare det nye tiltag?

Det skal slet ikke forsvares, det er deres forretning. Interweb-heroes der basher FW, getting old

Lol. Din forudindtagethed er sølle.

Jeg basher generelt ikke FW med den typiske "lol små håndvægte, lol crossfit, lol diskopumpere"-tilgang. Jeg har egentlig ikke nogen speciel holdning til FW, andet end at jeg ikke selv gider træne der.

Dette tiltag viser blot tydeligt, at FW udelukkende tænker på profit - og det er der som sådan heller ikke noget galt i, hvis ikke de plæderede for det stik modsatte af deres handlinger. Man kan ikke være fortaler for sundhed og vægttab, når man samtidig udbyder slik og cola, uden at det indbyder til kritik.

De er jo tydeligvis ligeglade med brugernes sundhed. De appellerer til den gennemsnitlige sofadansker, der løber lidt i 10 min, tager en runde på alle maskiner og dernæst belønner sig selv med en is og en cola for det hårde arbejde. Det er deres guldkunder. Det har intet med sundhed at gøre. Profit, profit og atter profit.

På den anden side ville det heller ikke være en givtig forretning at skabe et brand der alt for åbenlyst kommunikerer slik og træning i maskiner én gang om måneden, selvom det er det man kan tjene mange penge på. Ejeren bor i et hus til 50 millioner på strandvejen, så et eller andet gør han nok rigtigt

Martin88 skrev:
SandyFrink skrev:
essensen skrev:
Jeg forstår virkelig ikke din trang til at lege djævlens advokat her.

Der er altid en gruppe "Jeg kan ikke se problemet" folk på nettet. De har det med at deltage i tråde hvor enhver kan se problemet, og så proklamere, at de ikke kan se problemet.

Helt enig i den observation. Spørgsmålet er naturligvis for denne type mennesker om deres theory of mind er så ringe udviklet, at de er lettere autistiske og ikke kan, eller om de ret beset fravælger deres indlevelsesevne - hvilket i nogen henseender kan synes værre.

Et problem er også at sådanne mennesker (og det gælder mange mennesker på nettet) formulerer sig meget upræcist og ugennemtænkt. Så det er ikke nemt at fastslå om det er manglende evne eller, i mangel af bedre ord, vilje.
"Jeg kan ikke se problemet". Mener du at du godt kan se problemet som andre mener eksisterer, men at du ikke er enig i at det er et problem? Eller mener du at du slet ikke kan se hvad problemet skulle være, som i at det er du ikke i stand til? Eller mener du der er et problem, men det er blot meget småt?
Som regel er "Jeg kan ikke se problemet" mennesker folk der ud fra trivielle betragtninger om hvad folk har ret til henholder sig til hvad der er lovligt og hvad der ikke er, og hvis noget ikke er ulovligt, så "kan de ikke se problemet". "Jeg kan ikke se problemet" mennesker har det ofte med at mene at særligt store virksomheders dispositioner er uproblematiske, uden nogen diskussion om det moralske eller etiske. Zoomet ind er det nok blot en pleje af egoet. De får lov til at ytre deres mening og forekomme at vide bedre. De har "regnet den ud", der er ikke noget at komme efter, "det har de jo ret til", det føles tilfredsstillende at aflive enhver debat med "Jeg kan ikke se problemet"-retorikken, og så føles det empowering at kunne påvirke udfaldet Lidt ligesom når folk sidder ude en varm sommerdag i en offentlig park med deres solbriller der dækker det halve af ansigtet og føler sig ret on top of the situation. "Yeah".

Med hensyn til at besvare JeppNs "argumenter", så er tiden her på jorden alt for kostbar til at afholde den udgift.

Cronfeld skrev:På den anden side ville det heller ikke være en givtig forretning at skabe et brand der alt for åbenlyst kommunikerer slik og træning i maskiner én gang om måneden, selvom det er det man kan tjene mange penge på. Ejeren bor i et hus til 50 millioner på strandvejen, så et eller andet gør han nok rigtigt

Ja, han giver flertallet hvad de vil have, men det langsomt går ud over de mindre kæder. Men hans primære formål er skam også at tjene penge.

SandyFrink opsummerer det godt i sit blogindlæg.

Væk med de gamle fitnesshuler. Væk med nærmiljø, væk med alsidighed og diversitet. Ind med det streamlinede og ensartede. Væk med muligheder og tilbud, ind med fitness’ svar på McDonald’s.

Jeg kan lide det center, jeg træner i. Jeg ønsker ikke at se det blive udkonkurreret af Fitness World.

SandyFrink skrev:
Martin88 skrev:
SandyFrink skrev:
essensen skrev:
Jeg forstår virkelig ikke din trang til at lege djævlens advokat her.

Der er altid en gruppe "Jeg kan ikke se problemet" folk på nettet. De har det med at deltage i tråde hvor enhver kan se problemet, og så proklamere, at de ikke kan se problemet.

Helt enig i den observation. Spørgsmålet er naturligvis for denne type mennesker om deres theory of mind er så ringe udviklet, at de er lettere autistiske og ikke kan, eller om de ret beset fravælger deres indlevelsesevne - hvilket i nogen henseender kan synes værre.

Et problem er også at sådanne mennesker (og det gælder mange mennesker på nettet) formulerer sig meget upræcist og ugennemtænkt. Så det er ikke nemt at fastslå om det er manglende evne eller, i mangel af bedre ord, vilje.
"Jeg kan ikke se problemet". Mener du at du godt kan se problemet som andre mener eksisterer, men at du ikke er enig i at det er et problem? Eller mener du at du slet ikke kan se hvad problemet skulle være, som i at det er du ikke i stand til? Eller mener du der er et problem, men det er blot meget småt?
Som regel er "Jeg kan ikke se problemet" mennesker folk der ud fra trivielle betragtninger om hvad folk har ret til henholder sig til hvad der er lovligt og hvad der ikke er, og hvis noget ikke er ulovligt, så "kan de ikke se problemet". "Jeg kan ikke se problemet" mennesker har det ofte med at mene at særligt store virksomheders dispositioner er uproblematiske, uden nogen diskussion om det moralske eller etiske. Zoomet ind er det nok blot en pleje af egoet. De får lov til at ytre deres mening og forekomme at vide bedre. De har "regnet den ud", der er ikke noget at komme efter, "det har de jo ret til", det føles tilfredsstillende at aflive enhver debat med "Jeg kan ikke se problemet"-retorikken, og så føles det empowering at kunne påvirke udfaldet Lidt ligesom når folk sidder ude en varm sommerdag i en offentlig park med deres solbriller der dækker det halve af ansigtet og føler sig ret on top of the situation. "Yeah".

Med hensyn til at besvare JeppNs "argumenter", så er tiden her på jorden alt for kostbar til at afholde den udgift.

Haha, ja, det er helt forfærdeligt så upræcise de korte statements kan blive. Men det skal jo helst passe til den slags tomme retorik der opstår efterfølgende, når disse mennesker der har svært ved at deducere sig frem til problemets kerne, skal fejre deres egen logiske triumf over omverdenen. Nu jeg tænker over det, så indser jeg, at en autist aldrig ville begå den fejl...

Edit: Så måske har du ret i din analyse af de motivationsmæssige sammenhænge ;-)

fisken skrev:Om det er 100g maltodextrin fra bodylab eller 100g sukker fra vingummebamser efter træning er ligemeget

Ja, alle kulhydrattyper er nemlig helt ens i deres spaltning, absorption og transport. Ligeledes har de allesammen samme osmolaritet og effekt på lipider, lever mv.

Nu forsvarer du nok med mht restitution er det ligemeget. Det er ganske plausibelt at der ikke er den store forskel hvis man zoomer ind på det som eneste parameter. Nu er der så flere ting der er værd at se på, heldigvis.

Dingo skrev:
fisken skrev:Om det er 100g maltodextrin fra bodylab eller 100g sukker fra vingummebamser efter træning er ligemeget

Ja, alle kulhydrattyper er nemlig helt ens i deres spaltning, absorption og transport. Ligeledes har de allesammen samme osmolaritet og effekt på lipider, lever mv.

Nu forsvarer du nok med mht restitution er det ligemeget. Det er ganske plausibelt at der ikke er den store forskel hvis man zoomer ind på det som eneste parameter. Nu er der så flere ting der er værd at se på, heldigvis.

Take aside alt det lort der er i vingummibamser, så er der vel ikke en real nærings forskel på sukker og maltoxodin? (Please answer)

bangsunei skrev: Take aside alt det lort der er i vingummibamser, så er der vel ikke en real nærings forskel på sukker og maltoxodin? (Please answer)

Jo, sakkarose er et disakkarid bestående af fruktose og glucose. Maltodextrin er ren glucose.

Jeg synes det er et fremragende tiltag. Fitness World viser bare deres sande ansigt på en måde hvor selv Hr. og Fru Jensen kan se idiotien i det. Håber jeg da. Det kan godt være de fleste motionister ikke kan gennemskue at Fitness World på ingen måde har ambitioner om at stille det ypperste udstyr til rådighed for deres kunder, men de fleste kan nok godt se det tåbelige i at sælge slik og is i et træningscenter.

Ja ja, det er en kommerciel fitnesskæde, og profit er i højsædet, men så skal man ikke profilere sig selv som værende noget man ikke er. Fitness World er en discount-kæde, med det mål at sprede sig over hele Danmark, og hente så mange penge hjem som muligt. Og heldigvis har 99 % af de kunder som kommer i Fitness World ikke skyggen af indsigt i hvad kvalitetsudstyr er.

Og ja, jeg ved godt man kan få en glimrende træning i Fitness World, og at nogle af centrene har anstændigt udstyr. Pointen er ikke, at det er ubrugeligt pis. Pointen er at man giver udtryk for noget andet. Hvis man har prøvet at træne med kvalitetsudstyr, så ved man godt der er en væsentlig forskel.

Oh btw, jeg er Fitness World basher. Indrømmet

SandyFrink skrev:Der er altid en gruppe "Jeg kan ikke se problemet" folk på nettet. De har det med at deltage i tråde hvor enhver kan se problemet, og så proklamere, at de ikke kan se problemet.

Det er vel ganske forståeligt, når der ikke er noget problem at se. De "rigtige" centre ønsker jo slet ikke Hr. & fru DK som kunder, og hvis Hr & fru DK har det fint med at træne i FW, hvorfor så ikke bare lade dem gøre det? Jeg fatter virkelig ikke denne trang til at være forarget på andres vegne.

Stenalt skrev:
bangsunei skrev: Take aside alt det lort der er i vingummibamser, så er der vel ikke en real nærings forskel på sukker og maltoxodin? (Please answer)

Jo, sakkarose er et disakkarid bestående af fruktose og glucose. Maltodextrin er ren glucose.

Og endvidere er maltodextrin et glukosepolymer, dvs molekylet er stort i forhold til glukose i ren form som feks druesukker.

JeppN skrev:
Jmt skrev:
JeppN skrev:
Jmt skrev:
AlexUldahl skrev:Måske vil folk begynde at anvende søde drikke til at få hurtige carbs, who knows - det er forretning. Da jeg løb marathon var der søde drikke ved alle vanddepoter, så man kunne få hurtige kulhydrater og eventuelt ramme "muren" efter de typiske 30-35 km hvor folk dør. Sukkervand er sådan set grunden til mange folk overhovedet er i stand til at gennemføre løbet. Altså har det en positiv effekt, og jeg synes i øvrigt man skal stoppe med at stemple mad som enten godt eller dårligt, for slik kan tydelig også "benefitte" en atlet hvis anvendt korrekt.

Skriv lige det til 35-årige, diabetesramte fru Olsen på 140 kg - en Marsbar under træningen er fint, det giver dig det ekstra boost, du har brug for!

Så hvis fru Olsen får lavt blodsukker under træningen...

Så ville en proteinbar/energibar også fungere.

Din deltagelse i debatten grænser sig snart til det komiske.

Så ville en cola være optimalt.

det samme gør din viden om kost og træning

Slet din bruger fra bb.dk, JeppN - du er jo en kæmpe nar.

Moderer lige debattonen, tak ^^

Getting my bulk on

Jeg kan slet ikke se problemet og så i må drage alle de konklusioner ud fra SandyFrink's teori som i vil.

Men Fitnessworlds formål er jo ikke at være mor for de tykke og det er heller ikke at få deres kunder i bedre form. Hvad folk gør ved deres krop er deres eget problem. Man lever i en drømmeverden hvis man tror at Fitnessworld er interesseret i at deres kunder skal opnå resultater. De er interesseret i kunder der betaler for et medlemskab og for at de gør det skal de være utilfredse med deres krop.
Alt det er der vel som sådan heller ikke noget i vejen med, det er en virksomhed og ikke en velgørenhedsorganisation. Deres formål er at efterkomme den efterspørgsel der er og ikke at hjælpe folk - ligesom alle andre succesrige virksomheder.

Desuden er det en gammel tendens at fitnesskæder sælger slik, før forhandlede de det bare under navne som Nutramino og in'2'zym - slik markedsført til folk som træner.

Moose skrev:Jeg kan slet ikke se problemet og så i må drage alle de konklusioner ud fra SandyFrink's teori som i vil.

Men Fitnessworlds formål er jo ikke at være mor for de tykke og det er heller ikke at få deres kunder i bedre form. Hvad folk gør ved deres krop er deres eget problem. Man lever i en drømmeverden hvis man tror at Fitnessworld er interesseret i at deres kunder skal opnå resultater. De er interesseret i kunder der betaler for et medlemskab og for at de gør det skal de være utilfredse med deres krop.
Alt det er der vel som sådan heller ikke noget i vejen med, det er en virksomhed og ikke en velgørenhedsorganisation. Deres formål er at efterkomme den efterspørgsel der er og ikke at hjælpe folk - ligesom alle andre succesrige virksomheder.

Ikke alle fatter, at Fitness World primært fokuserer på profitoptimering. Derudover er deres markedsføring falsk, når de markedsfører sig med "vejen til et sundere liv" osv. når det tydeligvis er sekundært ift. deres indtjening. Fair nok, at man som fitnesskæde ønsker at tjene penge, det ønsker alle jo - men det er virkelig de færreste der går så vidt, at tilbyde slik og sodavand. Det er en direkte modsætning af vejen til et sundere liv.

Udover det, er Fitness World den største fitnesskæde i Danmark, og kan meget vel ende med om nogle år at få fuldstændig monopol på markedet, og efterlade nogle få gode centre meget spredt. Skulle det ske her hvor jeg bor, er jeg dog heldig med, at Fitness World ikke er helt elendigt, idet det styres af to kompetente personer, men der er stadigvæk langt fra samme stemning som det sted, jeg træner nu, hvor jeg helst vil blive ved med at træne.

Jeg spurgte en FW medarbejder om netop dette, han sagde at det var en sag der var kørt op i medierne om et enkelt center der havde solgt is da det var varmt. og at FW IKKE skulle til at sælge slik..

Nicogud skrev:Jeg spurgte en FW medarbejder om netop dette, han sagde at det var en sag der var kørt op i medierne om et enkelt center der havde solgt is da det var varmt. og at FW IKKE skulle til at sælge slik..

Lidt mærkeligt at de ikke har forsvaret det efterfølgende, f.eks. da deres direktør blev spurgt

Dingo skrev:
Nicogud skrev:Jeg spurgte en FW medarbejder om netop dette, han sagde at det var en sag der var kørt op i medierne om et enkelt center der havde solgt is da det var varmt. og at FW IKKE skulle til at sælge slik..

Lidt mærkeligt at de ikke har forsvaret det efterfølgende, f.eks. da deres direktør blev spurgt

Der er flere FW-medarbejdere, der forsøger at feje det væk - men faktum er, at det jo er udtalt af direktøren selv, at det vil blive en realitet.

Nicogud skrev:Jeg spurgte en FW medarbejder om netop dette, han sagde at det var en sag der var kørt op i medierne om et enkelt center der havde solgt is da det var varmt. og at FW IKKE skulle til at sælge slik..

Man kan undre sig over, at en FW medarbejder åbenbart ved mere om koncernens strategi end direktøren...

Man kan også undre sig over, at du tror mere på en tilfældig FW medarbejder, end på FWs direktør...

Nders skrev:Jeg ville ønske de solgte pizza. Uuuhm..

Den er jeg total nede med, lige kunne få en slice mellem sæt....

Fitnessworld vil sælge slik!

Brugere online