Hvad irriterer dig lige nu?

Tintin skrev:At min bankrådgiver for 14 dage siden til vores møde, sagde jeg kunne købe andelslejlighed for ca. 1,2 mil kr.

Idag sender hun mig en mail og siger det er rettet til 800.000 kr, og så skal jeg selv stå for omkostningerne i forb. med lånet.

Det skyldtes de skal medregne andel af boligforenings gæld, som de laver udfra bagrunden af boligydelsen - som jeg skal hæfte for. (hvorfor jeg første hører om dette nu, har jeg ingen ide om).

Men det gør jeg har mistet en del tillid til bank + bankrådgiver..

Hvilken bank har du?

Som jeg forstår det du skriver: Jo større månedlig ydelse, des færre penge kan du låne? Hvis det er tilfældet giver det god mening, men jeg kan da godt forstå, hvis du føler dig fejlinformeret af din bankrådgiver. Især hvis du er førstegangskøber.

Det irriterer mig, at jeg efter 3 års ansættelse på samme sted, for første gang er kommet for sent til en åbne-vagt.

Især fordi det ikke er min skyld. Bussen udeblev af uvisse årsager i morges, og efter 20min venten kontaktede jeg sydtrafik. Sydtrafiks svar var at de ikke kunne få fat i chaufføren, men at jeg kunne tage dem en taxa, betale og så sende dem regningen.

Nu havde jeg så bare kun 22kr. i kontanter på mig, i tilfælde af at mit rejsekort ikke virkede.

Jeg synes det er latterligt, at man kan kalde det "rejsegaranti" og så forvente at folk selv har 150-250kr på sig(eller på deres kort) til at betale for en taxa. Det burde ikke være svært for dem, at lave en fakturerings-aftale med taxa-selskabet, så jeg ikke skal risikere ikke at få mine penge igen, fordi de pludselig ombestemmer sig i forhold til om jeg var dækket af rejsegarantien alligevel.

Arr. Har de fleste voksne mennesker i dag ikke et dankort?

Grumpy skrev:Arr. Har de fleste voksne mennesker i dag ikke et dankort?

Jeg har ikke altid alle kort med mig når jeg rejser.

Men jeg ved også, at man skal ansøge om refundering, så at dåsen i den anden ende af røret siger "så er du dækket af rejsegarantien" er ikke nok. Hvis chaufføren påstår at h*n kørte til tiden, men jeg kom for sent, kan jeg vinke farvel til mine penge.

Vi kan sikkert diskutere herfra og til juleaften, om det er en garanti. Jeg mener ikke det er en garanti, hvis jeg selv skal betale x antal kroner for at være dækket af den.

Blå Time skrev:
Tintin skrev:At min bankrådgiver for 14 dage siden til vores møde, sagde jeg kunne købe andelslejlighed for ca. 1,2 mil kr.

Idag sender hun mig en mail og siger det er rettet til 800.000 kr, og så skal jeg selv stå for omkostningerne i forb. med lånet.

Det skyldtes de skal medregne andel af boligforenings gæld, som de laver udfra bagrunden af boligydelsen - som jeg skal hæfte for. (hvorfor jeg første hører om dette nu, har jeg ingen ide om).

Men det gør jeg har mistet en del tillid til bank + bankrådgiver..

Hvilken bank har du?

Som jeg forstår det du skriver: Jo større månedlig ydelse, des færre penge kan du låne? Hvis det er tilfældet giver det god mening, men jeg kan da godt forstå, hvis du føler dig fejlinformeret af din bankrådgiver. Især hvis du er førstegangskøber.

Jeg har Nordea.
Til mødet sad vi netop og snakkede om månedlig ydelse på andelsudgifterne, og hvis vi satte den til 3500 kr. månedligt kunne jeg låne ca. 1,2 mil.
Hvis det var 4000 kr, så kunne jeg låne ca. 200.000 mindre.

Helt konkret har hun skrevet følgende:
"Ændringen skyldes at vi skal medregne andel af boligforeningens gæld - den du evt. vil hæfte for - og her tager vi beregning på baggrund af boligydelsen, og 350.000 kr gør så at din gældsfaktor, gæld i forhold til indkomst bliver for høj. Den må maks vlre 3,5 - vi ligger lidt over, men det har jeg fået godkendt".

Jeg er førstegangskøber, og min forvirring blev da ikke mindre af den besked her. Jeg synes bare det er dybt uprofessionelt jeg sidder til møde en time - hvor hun er klar på at give mig lånebevis - for 14 dage senere at få en mail med kontraordre.

Opfølgning på i går: jeg skrev en sur mail, til sydtrafik, der blot kunne beklage og fortælle at bussen var "udgået" fra ruten.

De kunne godt se at det var "træls" hvis man kun har de 22kr. med man regner med at skulle bruge på en billet, men fastholdt at der ikke var andre måder at drive rejsegaranti på, end ved at lade kunden lægge ud. Det er jeg bestemt ikke enig i. De kan bare lave en aftale med taxa om, at sydtrafik skal bestille den vogn der skal skal bruges, og så modtage en faktura.

Muslimer. Bare muslimer.

Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

At jeg har mere end 10 afleveringer til på søndag. :twisted:

Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Hvorfor er det at protein- og kreatinfabrikanter ikke har adopteret ideen ligesom risifrutti, minimeals mm. hvor skeen sidder fast under låget eller på siden... Nu er min hånd helt hvid efter at have haft den nede i en kreatinbøtte for at finde verdens mindste ske :lol:

Bulletproof Athlete skrev:
Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Det betyder ikke at det er hovedparten af muslimer.

Euphorica skrev:
Bulletproof Athlete skrev:
Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Det betyder ikke at det er hovedparten af muslimer.

Givetvis. Det skal dog ikke fjerne fokus fra at muslimer er et problem. Vikingerne var også et problem for de omkring læggende lande selvom det ikke var alle vinkinger der plyndrerde og dræbte.

Jeg bliver snart nød til, at stå tidligere op. Jeg føler at dagene går så hurtigt, at jeg ikke kan nå mine planer

Da man var mindre føltes det som om at tiden gik langsomt.
NU går den psykopat hurtigt.

Træner ofte i City 3 Slagelse FW! Og de gange jeg har trænet her ved 11:00 + tiden. Kommer der en juiced fyr med elendig form taget i betragtning af han krudter den. Overhørte igår, at han truede sin kæreste + var ved at slå hende!! Hold kæft, hvor var jeg tæt på og gå over og fortælle ham, hvordan man behandler en kvinde!! Pudser lige min glorie :lol:

Og han er den værste stønner. Jeg længe har set/hørt! Træner med musik i ørerne, men alligevel kan jeg høre ham wtf

! og imellem hans sæt, står han bare og ned stiger folk og spiller badass.. Hold kæft hvor er der mange underlige typer her i FW :-k

Men fuck der er gode damer! Bliver jo nærmest ny forelsket hvergang :mrgreen:

TBVP skrev: Nu er min hånd helt hvid efter at have haft den nede i en kreatinbøtte for at finde verdens mindste ske

Jeg ville nok ha' vasket hånden, inden jeg gik til tasterne... :lol:

ZinK_ skrev:Hold kæft, hvor var jeg tæt på og gå over og fortælle ham, hvordan man behandler en kvinde!! Pudser lige min glorie

Hvorfor? Du gjorde jo ikke noget? Du burde nærmere skamme dig.

Euphorica skrev:
Bulletproof Athlete skrev:
Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Det betyder ikke at det er hovedparten af muslimer.

Har han sagt at det er hovedparten?

Euphorica, se den her video:

Fyrkat skrev:Euphorica, se den her video:

I'd love to have a Quran, so that I can take a shit on it.

fyforenskefuld skrev:
Fyrkat skrev:Euphorica, se den her video:

I'd love to have a Quran, so that I can take a shit on it.

Dude, you have no quran.

Guitar Slim skrev:
TBVP skrev: Nu er min hånd helt hvid efter at have haft den nede i en kreatinbøtte for at finde verdens mindste ske

Jeg ville nok ha' vasket hånden, inden jeg gik til tasterne...

Tastaturet er i forvejen lidt hvidt, eller.. du ved. :whistle:

SandyFrink skrev:
Euphorica skrev:
Bulletproof Athlete skrev:
Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Det betyder ikke at det er hovedparten af muslimer.

Har han sagt at det er hovedparten?

Nej, men at sige "muslimer" insinuerer at det er muslimer, som helhed. Ellers må man konkretisere det og sige det er de muslimer der skaber problemer der menes.

Uanset ens politiske standpunkt er man overordenlig blind hvis ikke man kan se de problemer som muslimer allerede nu forsager verden over. Ingen anden befolknings gruppe har så svært ved at indordne sig i deres værtslande. Selv i deres egen region, mellemøsten har kan de ikke finde ud af det og aldrig kunnet det.

Se den her video.

Euphorica skrev:
SandyFrink skrev:
Euphorica skrev:
Bulletproof Athlete skrev:
Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Det betyder ikke at det er hovedparten af muslimer.

Har han sagt at det er hovedparten?

Nej, men at sige "muslimer" insinuerer at det er muslimer, som helhed. Ellers må man konkretisere det og sige det er de muslimer der skaber problemer der menes.

Korrekt. Fællesnævneren for dem alle er deres religion, Islam. De er alle muslimer. Muslimer er et problem. Nord korea er også et problem. det betyder ikke at enhver nord koreaner er enig i landes politik.

Folk med arabisk baggrund der ikke fatter nærhedsprincippet.

Euphorica skrev:
SandyFrink skrev:
Euphorica skrev:
Bulletproof Athlete skrev:
Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Det betyder ikke at det er hovedparten af muslimer.

Har han sagt at det er hovedparten?

Nej, men at sige "muslimer" insinuerer at det er muslimer, som helhed. Ellers må man konkretisere det og sige det er de muslimer der skaber problemer der menes.

Det "insininuerer"? Var det ikke bedre at man forholdt sig til hvad folk rent faktisk skriver end hvad man synes at fornemme de måske mener? Det er simpelthen ikke rigtigt at fordi man skriver "muslimer", så mener man nødvendigvis alle - eller et flertal eller hovedparten. Det er ikke nogen fornuftig, loyal tolkning af sproget, specielt ikke i tilfælde hvor man indlysende taler om en overrepræsentation i den gruppe uden der er tale om hovedparten eller et flertal. Hvorfor skriver du egentligt først hovedparten, dernæst som helhed? De to ting betyder ikke nødvendigvis det samme.

Desuden kommer der en forfærdelig masse dårligdomme fra islamisk kultur ud over terror, som i øvrigt er et relativt nyt fænomen der ikke har støtte i klassisk islam. Du kan ikke vide hvilke problemer Armstrong-Lance irriteres af. Der er så mange dårlige ting knyttet til islamisk kultur at jeg end ikke gider opremse, men ét er sikkert: Apologeterne, halal-hippierne og relativisterne og whataboutisterne narrer ikke de informerede.

Som du i øvrigt kan se ud fra tallene kan man snildt pege på at et flertal af muslimer har yderst problematiske holdninger der truer vestlige frihedsidealer og sågar alt andet der ikke passer ind i den alt for totalitære religion.

SandyFrink skrev:
Euphorica skrev:
SandyFrink skrev:
Euphorica skrev:
Bulletproof Athlete skrev:
Euphorica skrev:
Armstrong-Lance skrev:Muslimer. Bare muslimer.

Du forveksler det med terrorister.

Nej.
Muslimer er de eneste der kontinuerligt udøver terrorisme i deres religions navn.

Det betyder ikke at det er hovedparten af muslimer.

Har han sagt at det er hovedparten?

Nej, men at sige "muslimer" insinuerer at det er muslimer, som helhed. Ellers må man konkretisere det og sige det er de muslimer der skaber problemer der menes.

Det "insininuerer"? Var det ikke bedre at man forholdt sig til hvad folk rent faktisk skriver end hvad man synes at fornemme de måske mener? Det er simpelthen ikke rigtigt at fordi man skriver "muslimer", så mener man nødvendigvis alle - eller et flertal eller hovedparten. Det er ikke nogen fornuftig, loyal tolkning af sproget, specielt ikke i tilfælde hvor man indlysende taler om en overrepræsentation i den gruppe uden der er tale om hovedparten eller et flertal. Hvorfor skriver du egentligt først hovedparten, dernæst som helhed? De to ting betyder ikke nødvendigvis det samme.

Desuden kommer der en forfærdelig masse dårligdomme fra islamisk kultur ud over terror, som i øvrigt er et relativt nyt fænomen der ikke har støtte i klassisk islam. Du kan ikke vide hvilke problemer Armstrong-Lance irriteres af. Der er så mange dårlige ting knyttet til islamisk kultur at jeg end ikke gider opremse, men ét er sikkert: Apologeterne, halal-hippierne og relativisterne og whataboutisterne narrer ikke de informerede.

Som du i øvrigt kan se ud fra tallene kan man snildt pege på at et flertal af muslimer har yderst problematiske holdninger der truer vestlige frihedsidealer og sågar alt andet der ikke passer ind i den alt for totalitære religion.

Aldrig har jeg fundet mig selv mere enig med nogen på et forum før. Endelig en der er med!

iForm's ruteplanner.

Den gamle var perfekt. Den nye er lort, og de har fjernet muligheden for sti-kort. Er der nogen der kender en lign. der har den funktion? Jeg har GPS, men har den ikke altid med.

Hvad irriterer dig lige nu?

Brugere online