In the earthworms’ favor — gastronomically speaking — is the fact they are 82% protein and virtually nothing is thrown away. Additionally, eating them reduces cholesterol as their main oil is Omega 3 fatty acid, you know, the same stuff found in fatty fish. The earthy flavor of the worms blends well with certain dishes and spices… think cumin and curry. The positive list does not stop there.

porkxxx skrev:Jeg fik denne tilsendt fra FW, fordi jeg træner 4,25 gange om ugen, som kan være "Bad news" for kroppen.. Hvis jeg træner 3 gange om ugen, så ligger jeg lunt i svinget, hvor alt er godt... 4,25 så er jeg nok på vej til over træning !

http://www.fitnessworld.dk/nyheder/sund-traening-eller-usund-overtrning

snus skrev:

porkxxx skrev:Jeg fik denne tilsendt fra FW, fordi jeg træner 4,25 gange om ugen, som kan være "Bad news" for kroppen.. Hvis jeg træner 3 gange om ugen, så ligger jeg lunt i svinget, hvor alt er godt... 4,25 så er jeg nok på vej til over træning !

http://www.fitnessworld.dk/nyheder/sund-traening-eller-usund-overtrning

Sund træning eller (u)sund overtræning?

Kan godt lide den overskrift. Den er dejlig... konkret.

porkxxx skrev:

snus skrev:

porkxxx skrev:Jeg fik denne tilsendt fra FW, fordi jeg træner 4,25 gange om ugen, som kan være "Bad news" for kroppen.. Hvis jeg træner 3 gange om ugen, så ligger jeg lunt i svinget, hvor alt er godt... 4,25 så er jeg nok på vej til over træning !

http://www.fitnessworld.dk/nyheder/sund-traening-eller-usund-overtrning

Sund træning eller (u)sund overtræning?

Kan godt lide den overskrift. Den er dejlig... konkret.

FW prøver jo ikke at (u)forvirre forbrugeren, de er bare selv lidt lost.

alllstar skrev:"det er lille smule naivt at tro, at mantraet om uddannelse, uddannelse og atter uddannelse er svaret på fremtidens problemstillinger. Kampen om tabere og vindere er ikke en kamp, vi kan uddanne os ud af"
http://www.information.dk/470683

Jacob Hansen skrev:"Hvis vi afskaffer den private straffeattest, vil vi derfor få mindre kriminalitet. Det forekommer at være en rigtig god grund til at ændre loven."

Han har drukket af natpotten..


http://politiken.dk/debat/profiler/filosofferne/ECE2069453/vi-boer-afskaffe-straffeattesterne-ligesom-vi-har-stoppet-braendemaerkning/

Almindelige (eller private) straffeattester holder nemlig folk unødigt uden for arbejdsmarkedet – da det er svært at finde beskæftigelse med en plettet straffeattest – og det er problematisk, eftersom undersøgelser viser, at beskæftigelse er det bedste middel mod tilbagefald til ny kriminalitet.

1. Start med at lave en fysisk øvelse, du kan lave igen på samme måde. For eksempel kan du stå på strakte ben og bøje dig forover. Læg mærke til, præcis hvor langt ned dine fingre kan komme mod gulvet.

2. Sæt dig derefter på en stol med en kuglepen i hånden. Hold kuglepennen i strakt arm, og fokuser. Før den langsomt ind mod næsen, mens du følger kuglepennen, indtil den bliver uskarp eller dobbelt. Gentag et par gange.

Er dit ene øje meget aktivt, mens det andet stirrer lige ud i luften (bed din partner kigge på dig), så prøv at dække det mest aktive øje med en hånd, sådan at det dovne øje får lidt opmærksomhed.

Brug cirka 10 sekunder på øvelsen. Små muskler bliver hurtigt trætte – og du skal være fuldt koncentreret.

3. Rejs dig nu, og lav din foroverbøjning igen. Du skulle nu gerne komme et par centimeter længere ned mod gulvet.

Tanken er, at du både træner øjets muskler og hjernens evne til at omsætte, hvad den ser. Det giver bonus i hele bevægeapparatet. Ikke kun øjet.

“Sting” catches research journals publishing reports without vetting

Canadian researchers find illegal drugs more plentiful despite police seizures

The study examined data from 28,993 men and 34,369 women, 20 to 74 years old, from NHANES I (1971 – 1974) through NHANES (2009 – 2010), and looked at the caloric intake of the participants and their energy expenditure, predicted by height, weight, age and sex. The results show that -- based on the self-reported recall of food and beverages -- the vast majority of the NHANES data "are physiologically implausible, and therefore invalid," Archer said.

In other words, the "calories in" reported by participants and the "calories out," don't add up and it would be impossible to survive on most of the reported energy intakes. This misreporting of energy intake varied among participants, and was greatest in obese men and women who underreported their intake by an average 25 percent and 41 percent (i.e., 716 and 856 Calories per-day respectively).

Bomberton skrev:40 years of federal nutrition research fatally flawed

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-10/uosc-4yo100913.php

The study examined data from 28,993 men and 34,369 women, 20 to 74 years old, from NHANES I (1971 – 1974) through NHANES (2009 – 2010), and looked at the caloric intake of the participants and their energy expenditure, predicted by height, weight, age and sex. The results show that -- based on the self-reported recall of food and beverages -- the vast majority of the NHANES data "are physiologically implausible, and therefore invalid," Archer said.

In other words, the "calories in" reported by participants and the "calories out," don't add up and it would be impossible to survive on most of the reported energy intakes. This misreporting of energy intake varied among participants, and was greatest in obese men and women who underreported their intake by an average 25 percent and 41 percent (i.e., 716 and 856 Calories per-day respectively).

Ravenor skrev:

Bomberton skrev:40 years of federal nutrition research fatally flawed

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-10/uosc-4yo100913.php

The study examined data from 28,993 men and 34,369 women, 20 to 74 years old, from NHANES I (1971 – 1974) through NHANES (2009 – 2010), and looked at the caloric intake of the participants and their energy expenditure, predicted by height, weight, age and sex. The results show that -- based on the self-reported recall of food and beverages -- the vast majority of the NHANES data "are physiologically implausible, and therefore invalid," Archer said.

In other words, the "calories in" reported by participants and the "calories out," don't add up and it would be impossible to survive on most of the reported energy intakes. This misreporting of energy intake varied among participants, and was greatest in obese men and women who underreported their intake by an average 25 percent and 41 percent (i.e., 716 and 856 Calories per-day respectively).

Hahahaa...
Men det er vel hvad vi almindelige dødelige altid har fornemmet

Bomberton skrev:

Ravenor skrev:

Bomberton skrev:40 years of federal nutrition research fatally flawed

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-10/uosc-4yo100913.php

The study examined data from 28,993 men and 34,369 women, 20 to 74 years old, from NHANES I (1971 – 1974) through NHANES (2009 – 2010), and looked at the caloric intake of the participants and their energy expenditure, predicted by height, weight, age and sex. The results show that -- based on the self-reported recall of food and beverages -- the vast majority of the NHANES data "are physiologically implausible, and therefore invalid," Archer said.

In other words, the "calories in" reported by participants and the "calories out," don't add up and it would be impossible to survive on most of the reported energy intakes. This misreporting of energy intake varied among participants, and was greatest in obese men and women who underreported their intake by an average 25 percent and 41 percent (i.e., 716 and 856 Calories per-day respectively).

Hahahaa...
Men det er vel hvad vi almindelige dødelige altid har fornemmet

Jeg har bare lidt ondt af dem, fordi det er satme ærgeligt. Men en konklusion, som du selv er inde på, ville nok være cementeringen af, at selvoplyst kalorieindtag er mindre reliabelt og trækker mere ned end hvad den mindre administration hos forskerne trækker op.

Houd skrev:Selv rapporterede studier har aldrig været anset som brugbare,

http://impruvism.com/why-calories-count/

"People Have No Clue How Much they Eat"

porkxxx skrev:

snus skrev:

porkxxx skrev:Jeg fik denne tilsendt fra FW, fordi jeg træner 4,25 gange om ugen, som kan være "Bad news" for kroppen.. Hvis jeg træner 3 gange om ugen, så ligger jeg lunt i svinget, hvor alt er godt... 4,25 så er jeg nok på vej til over træning !

http://www.fitnessworld.dk/nyheder/sund-traening-eller-usund-overtrning

Sund træning eller (u)sund overtræning?

Kan godt lide den overskrift. Den er dejlig... konkret.

FW prøver jo ikke at (u)forvirre forbrugeren, de er bare selv lidt lost.